Die letzten Änderungen und Einschübe von 80.133.21.14 sind für meinen Geschmack etwas zu pathetisch und tendenziös. Können wir das ein bisschen neutralisieren? Das hier ist ein Lexikon.--Onkel 22:43, 28. Jul 2004 (CEST) Wieso pathetisch? die Schilderung entspricht den Tatsachen und ist für meinen Geschmack etwas zu dürftig ausgefallen.Das verbrecherische Verhalten der damaligen Behörde und des Militärs hat mit dazu geführt, dass die einzigen Kulturträger der USA ermordet und ausgerottet worden sind.Die ganze Lebensart und Führungsqualität des Sitting Bull entsprach keinem Wilden,sondern die eines edlen Menschen, der an das Gute im Menschen glaubte.12:13, 31.08 2004 C.Bosk Für die machthungrigen Behörden und Militärs war Sitting Bull ein Unruhestifter, die Schlacht am Little Big Horn River wurde ihm als hinterhältiges Gemetzel angelastet. Das aber die Weißen allemal für einen Völkermord von ungeheurem Ausmaß verantwortlich waren, wird bei der Gesinnung der Amerikaner als Heldeltat beurteilt.12:29 01.09.04 LuRu Soll ein Lexikon den interessierten Leser umfassend informieren, oder nur die Dinge schildern, die nicht so unangenehm sind und nicht " pathetisch und tendenziös"?12:34 01.09.2004 Carl
Wunderbar. Unangenehm war nur, die Bewertung der Geschehnisse in den Artikel hinein zu schreiben und damit den Leser als unmündig hin zu stellen. Meinungen gehören in die Diskussion und nicht in den Artikel. --Onkel 20:10, 6. Sep 2004 (CEST)
Oft wird statts Tatanka Yotanka auch Tatanka l'Yotanka geshrieben, was stimmt jetzt?
Das Ende
Was ist dran an der Schilderung, einer der Indianerpolizisten habe auf Sitting Bull geschossen, um zu beweisen, dass er durch das Geistertanz-Hemd, das er trug, unverwundbar sei? --Psycho Chicken 18:39, 24. Sep 2005 (CEST)