Wikipedia:Adminkandidaturen/DerHexer (Wiederwahl)

DerHexer

Diese Kandidatur hat am 11. Oktober 2011 um 0:00 Uhr begonnen und endet am 25. Oktober 2011 um 0:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Gemeinschaft!

Heute ist es genau fünf Jahre her, dass die Wikipedia-Gemeinschaft mich zum Administrator gewählt hat, und obwohl ich in dieser Zeit in anderen Wikimedia-Projekten für verschiedene Funktionen zur (Wieder-)Wahl stand, habe ich in der deutschsprachigen Wikipedia seitdem an keiner Wahl für eine Benutzergruppe mit erweiterten Rechten mehr teilgenommen. So scheint es mir trotz nur weniger Wiederwahlaufforderungen (die sich zum größeren Teil auf die große Zeitspanne seit meiner letzten Wahl beziehen) und einer großen Anzahl an bisher nur positiven Bewertungen und Auszeichnungen doch sinnvoll zu sein, der heutigen Gemeinschaft die Frage zu stellen, ob sie mich auch weiterhin mit diesen erweiterten Rechten betrauen möchte. Die entscheidende Frage für die Mitarbeit an der Wikipedia ist, was einem nach so vielen Jahren mit wechselnden Erfahrungen noch immer im Projekt hält. Ich rede hier nicht von Sucht – der ich 2007/2008 sicherlich in gewissen Teilen verfallen war, die ich heute bei mir aber in dieser Form nicht mehr zu finden glaube: ich mache dies, was mir Zeit und Interesse erlauben –, sondern von dem, was mir Spaß macht und wofür ich mich (mit-)verantwortlich fühle.

Zwar habe ich im Bereich Chemie und Metal meine ersten Bearbeitungen getätigt (und ich fühle mich diesen Bereichen heute immer noch dankend verbunden); spätestens ab März 2006 habe ich mich allerdings größtenteils darauf konzentiert, die Eingangskontrolle und Vandalismusbekämpfung im Projekt zu koordinieren, technisch zu verbessern und selbst an ihnen teilnehmen. Noch heute tue ich dies, allerdings nicht mehr in der damaligen Intensität. Eine meiner größten Freuden ist, immer wieder etwas Neues auszuprobieren: Nicht nur finde ich es spannend, administrative Aufgaben zu verfolgen, wobei ich mich dort eher auf die einfacheren Fälle wie offensichtlichen Vandalismus beschränke – schon allein dort gibt es so viel zu tun, dass die große Anzahl meiner Beiträge dort nicht allzu sehr verwundern sollte (1, 2, 3) – und mich gegen Urheberrechtsverletzungen einzusetzen, woraufhin ich die technische Sonderform der Importe, den Importupload, begründet habe und dort noch immer zu den aktivsten Mitarbeitern gehöre (1).

Die größte Freude empfinde ich beim Sammeln und Aufbereiten von Literatur für Artikel, auch wenn mich die anderen Dinge, für die ich mich (mit-)verantwortlich fühle, und mein eigener Perfektionismus oftmals daran hindern, an die Artikelarbeit zu wagen. So ist es leider auch nicht verwunderlich, dass ich keine große Anzahl an neuen oder stärker bearbeiteten Artikeln auf meiner Benutzerseite vorzuweisen habe. Und doch bin ich ganz besonders stolz auf den von der Gemeinschaft als lesenswert beurteilten Artikel Verfassungsdebatte bei Herodot, den noch zur Exzellenzkandidatur stehenden Artikel Laokoon und den ehemaligen Schreibwettbewerbskandidaten Ilias. Erfreulich ist auch die positive Kritik, die ich für all diese Artikel auch von außerhalb des Projektes erhalten habe. Anhand der Titel kann der geneigte Leser vermutlich schon erkennen, dass sich mein Artikelbearbeitungsgebiet in den letzten Jahren zur Antike hin gewandelt hat. Zwar habe ich schon 2006 das Portal Latein mitbegründet, leider ist dieser Bereich in der Wikipedia chronisch unterbesetzt und mir allein ist es aus den schon oben genannten Gründen nicht möglich, dies in einer für mich angemessenen Weise zu betreuen. Eher freue ich mich über die ganz gut angelaufene Redaktion Antike, die auf meine Anregung hin am Neujahrstag 2009 gegründet wurde. Zu meinen persönlichen Highlights gehört in diesem Atemzug auch die (Mit-)Organisation und Durchführung der äußerst erfolgreichen Konferenz Wikipedia trifft Altertum, die innerhalb und außerhalb des Projektes vor und nach der Veranstaltung selbst ausschließlich positiv aufgenommen wurde. Genauso freue ich mich darüber, zweimal das Vertrauen als Schreibwettbewerbsjuror gewonnen haben zu können.

Daneben habe ich immer mehr Freude daran empfinden können, mit dem Fotoapparat durch die Gegend zu ziehen und Bilder für unser Projekt zu schießen. Im Laufe der Jahre konnte ich über 4000 Stück nach Wikimedia Commons laden, einige von ihnen wurden als Qualitätsbilder ausgewählt, drei von ihnen sind sogar exzellente Bilder (1, 2, 3). Meine Motivation, in verschiedene Bereiche hineinzuschnuppern, liegt nicht nur an meiner natürlich Neugier und meinem Interesse, die Personen, mit denen man tagtäglich zusammenarbeitet, hinsichtlich ihrer Motivation und ihren Freuden am Projekt besser kennenzulernen (was mir auch bei diversen Veranstaltungen schon gestattet wurde) und ihnen bei Problemen jeglicher Art zu helfen, sei es im Mentorenprogramm, im Support-Team, in den tausenden Beiträgen auf meiner Diskussionsseite oder andernorts. Dank zweier Jahre Informatikunterricht an der Schule war es mir zudem möglich möglich, eine Vielzahl an Benutzerskripten zur Erleichterung des Wikialltags zu programmieren, zusätzlich biete ich eine Wunschseite an, der ich als Laie bedauerlicherweise aber nicht immer adäquat nachkommen kann. Zu den Skripten gehört auch ein Gadget (revisionjumper), das in der deutschsprachigen und englischsprachigen Wikipedia jeweils mehrere tausend Male genutzt wird.

Dies führt mich zu einem anderen Bereich, in dem ich mich gerne betätige: der internationalen Arbeit. Nach einem eher als Test gedachten Ausflug in die englischsprachige Wikipedia im Jahre 2007 war ich über deren fehlende Benutzerzahl besonders im Anti-Vandalismus-Bereich so entsetzt, dass mir ein Engagement an dieser Stelle sinnvoller erschien, als in dem damals gut besetzten Bereich in der deutschsprachigen Wikipedia. Noch schlimmer sah die Lage im internationalen Small Wiki Monitoring Team aus. Dem einen Projekt half ich bald als Administrator, dem anderen als Wikimedia Steward (hier stehe ich jährlich vor der globalen Gemeinschaft und den Kollegen zur Wiederwahl). Vom englischsprachigen Projekt habe ich bald wieder Abstand genommen, da ich andernorts eher zu Hilfe gerufen wurde und mir zugleich das hierarchische System fremd erscheint. Ersteres habe ich in einem der Stewardarbeitsbereiche gefunden, der sich mit dem Entfernen von privaten und diffamierenden Inhalten beschäftigt: dem Oversighten. Nicht nur betraute man mich im meta-Projekt mit diesen Rechten, ich machte mich auch in der deutschsprachigen Wikipedia stark (1, 2), dass diese Funktionen von lokalen Benutzern übernommen werden (und nicht wie ich dies in vielen anderen Projekten nach Meldung tue).

Sonst werde ich des Öfteren wegen administrativer Großaufträge wie dem Sperren von Offenen Proxys, dem Löschen von unnötigen Weiterleitungen oder Beheben sonstiger Irrtümer angesprochen, sodass es auch nicht verwunderlich ist, dass über 165.000 administrative Änderungen in der deutsprachigen Wikipedia durchgeführt habe. Gleiches gilt beispielsweise auch für das Anlegen von Hinweisseiten auf Benutzerseiten, was zum einen meine hohe Anzahl an Bearbeitungen jenseits des Artikelnamensraumes erklärt. Insgesamt habe ich etwas mehr als 140.000 Edits getätigt, von denen einige aufgrund von mir gestellter Schnelllöschanträge oder als veraltete IP-Diskussionsseiten gelöscht wurden (international: 250.000 Bearbeitungen und 900.000 administrativen Aktionen, darunter 9000 Stewardaktionen). Zwar beschäftige ich mich als Steward größtenteils mit dem Entfernen von Verletzungen des Datenschutzes bzw. der Persönlichkeitsrechte, wichtiger scheint mir aber zu sein, als einer der wenigen Stewards der deutschsprachigen Wikipedia die Gemeinschaft über internationale Geschehnisse in diesem Bereich aufzuklären. Aufklärungsarbeite leiste ich innerhalb und außerhalb des Projektes, wann immer dies von mir gewünscht ist (sei es als Mitglied im Verein Wikimedia Deutschland, gegenüber der Presse etc.). Oftmals steh ich Hilfesuchenden auch im Chat zur Verfügung und hoffe, nicht nur dort immer freundlich und hilfsbereit zu sein.

Leider machen wir alle mal Fehler und ich ärgere mich über jeden einzelnen. Dies können trotz bester Absichten auch einmal falsche Entscheidungen oder auch nur simple Fehlklicks sein; aber auch schlichte Irrtümer oder durch Unwissenheit hervorgerufende Änderungen können passieren. Besonders in meinen Anfängen kann dies sicherlich auch jugendlicher Übermut oder teils kindisches Verhalten sein (einmal wurde ich irrtümlich gesperrt, weil ich als Neuadmin einen Editwar unterbinden wollte). Letztlich kann man nur seine Fehler einsehen und sich für sie entschuldigen; letzteres sehe ich dann aber auch als Verpflichtung an und schrecke davor nicht zurück, da ich mich selbst wohl am meisten darüber ärgere.

Letzlich glaube ich relativ vielseitig an diesem Projekt teilnehmen zu können und würde die im Laufe der Zeit erworbenen Kenntnisse, in diesem Falle besonders im administrativen Bereich, auch gerne weiter als Administrator zur Verfügung stellen. Zuletzt möchte ich noch allen Personen danken, die dieses Projekt hier tagtäglich voranbringen, und allen, die ich hier als Freunde gewinnen konnte. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:00, 11. Okt. 2011 (CEST)

Pro DerHexer

1. --HvQuzB 00:00, 11. Okt. 2011 (CEST) Erster!
2. Neulingsfreundlich, intelligent, kann einiges --Kero 00:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
3. --Amga 00:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
4. --Update 00:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
5. --Cú Faoil ^RM-RH 00:03, 11. Okt. 2011 (CEST)
6. --ca$e 00:04, 11. Okt. 2011 (CEST)
7. --Anka ☺☻Wau! 00:05, 11. Okt. 2011 (CEST)
8. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:05, 11. Okt. 2011 (CEST)
9. --Complex 00:06, 11. Okt. 2011 (CEST)
10. ok --tsor 00:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
11. kann's einfach! richtig okay :-) -- Waithamai 00:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
12. --Tinz 00:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
13. --Leyo 00:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
14. [ˈjonatan] (ad fontes) 00:09, 11. Okt. 2011 (CEST)
15. --Stefan64 00:10, 11. Okt. 2011 (CEST) Fishing for compliments?
16. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:12, 11. Okt. 2011 (CEST) Diese Wiederwahl-Kandidatur scheint doch wohl eher rhetorischer Art zu sein.... shoot out - XXX : 0
17. --Stefan »Στέφανος« ‽ 00:12, 11. Okt. 2011 (CEST)
18. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:13, 11. Okt. 2011 (CEST)
19. --Dr•Cula? 00:13, 11. Okt. 2011 (CEST)
20. --Sir James 00:15, 11. Okt. 2011 (CEST)
21. --Logo 00:16, 11. Okt. 2011 (CEST) So ne Wahl ist doch ne gute Demo.
22. Hæggis 00:18, 11. Okt. 2011 (CEST) Pläne, für die du gesichterten Rückhalt brauchst? </TF> Hier hast du ein bisschen mehr :-)
23. --bvo66 00:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
24. --Gereon K. 00:21, 11. Okt. 2011 (CEST)
25. --Otberg 00:21, 11. Okt. 2011 (CEST)
26. --Merlinor ^disk 00:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
27. --pistazienfresser
28. -- Christian2003·???^RM 00:24, 11. Okt. 2011 (CEST)
29. --Schniggendiller Diskussion 00:24, 11. Okt. 2011 (CEST) aber klar! multiple BKs, vielleicht hätte ich doch contra nehmen sollen, da ist es ruhiger *g*
30. --AchimP 00:30, 11. Okt. 2011 (CEST) Wenn's schee macht ...
31. -- aber sowas von  Pro wie selten bei einer Wahl --Gruß Tom 00:31, 11. Okt. 2011 (CEST)
32. -- Niteshift 00:31, 11. Okt. 2011 (CEST)
33. --olag 00:32, 11. Okt. 2011 (CEST)
34. Danke. --Michileo 00:34, 11. Okt. 2011 (CEST)
35. --Eschenmoser 00:34, 11. Okt. 2011 (CEST)
36. Klare Sache -- Cymothoa 00:35, 11. Okt. 2011 (CEST)
37. --Graphikus 00:43, 11. Okt. 2011 (CEST)
38. --Schreiben ^Seltsam? 00:47, 11. Okt. 2011 (CEST)
39. --UV 01:03, 11. Okt. 2011 (CEST)
40. --Adrian Lange ☎ 01:05, 11. Okt. 2011 (CEST)
41. --Gestumblindi 01:11, 11. Okt. 2011 (CEST)
42. --xGCU NervousEnergy ∀± • 01:16, 11. Okt. 2011 (CEST)
43. Na gern --AlterWolf49 01:21, 11. Okt. 2011 (CEST)
44. Natürlich. --Josue007 ^Diskussion 01:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
45. --Rax post 01:43, 11. Okt. 2011 (CEST)
46. --Andreas aus Hamburg in Berlin 01:50, 11. Okt. 2011 (CEST) _{keinerlei Bedenken, gutes Gelingen und viel Spaß bei der nächsten Periode im Amt ;-)}
47. --Michael Metzger 01:56, 11. Okt. 2011 (CEST)
48. -- auch trotz des langen Textes (den ich nicht gelesen habe), der affektierten um 0:00 Uhr eingeleiteten Wiederwahl ;) - aber bitte in Zukunft auch mal unbequeme Entscheidungen treffen. Marcus Cyron Reden 02:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
49. --Thogo 02:17, 11. Okt. 2011 (CEST) ok
50. --Grand-Duc 02:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
51. -<)kmk(>- 05:18, 11. Okt. 2011 (CEST)
52. ein klareres Pro gibt es nicht :D, auch per Marcus Cyron. -- ianusius: (↔ Diskussion) 05:44, 11. Okt. 2011 (CEST)
53. -- Andreas Werle 06:33, 11. Okt. 2011 (CEST) Gerne.
54. --ot 06:44, 11. Okt. 2011 (CEST)
55. --Ironhoof 06:49, 11. Okt. 2011 (CEST)
56. --Aeggy 06:56, 11. Okt. 2011 (CEST) durch offene ud freundliche art gelingt es neulinge anzubinden, weiter so.
57.  @xqt 07:03, 11. Okt. 2011 (CEST)
58. -- Gustavf 07:25, 11. Okt. 2011 (CEST) Für ihn würd ich auch täglich abstimmen. ;-)
59. --Diorit 07:36, 11. Okt. 2011 (CEST)
60. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:36, 11. Okt. 2011 (CEST)
61. --Silke 07:41, 11. Okt. 2011 (CEST)
62. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:41, 11. Okt. 2011 (CEST)
63. --He3nry Disk. 07:43, 11. Okt. 2011 (CEST)
64. -- Erik Frohne (Diskussion) 08:03, 11. Okt. 2011 (CEST) Kein Problem damit, vor allem, da er meiner Ansicht nach durch die Gemeinschaft in seiner Eigenschaft als Steward öfter und genauer geprüft wird.
65. --Horgner 08:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
66. -- Baird's Tapir 08:10, 11. Okt. 2011 (CEST)
67. -- Radian 08:16, 11. Okt. 2011 (CEST)
68. --Brainswiffer 08:16, 11. Okt. 2011 (CEST)
69. --Magiers 08:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
70. --Global Fish 08:28, 11. Okt. 2011 (CEST)
71. -- Hans Koberger 08:30, 11. Okt. 2011 (CEST)
72. --Vanellus 08:32, 11. Okt. 2011 (CEST)
73. --NiTen ^(Discworld) 08:35, 11. Okt. 2011 (CEST) Gern.
74. --Curtis Newton ↯ 08:38, 11. Okt. 2011 (CEST)
75. --Pittimann Glückauf 08:39, 11. Okt. 2011 (CEST)
76. --Zollernalb 08:39, 11. Okt. 2011 (CEST)
77. --Guandalug 08:46, 11. Okt. 2011 (CEST)
78. – Osika 08:46, 11. Okt. 2011 (CEST)
79. --KCMO 08:51, 11. Okt. 2011 (CEST)
80. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 08:52, 11. Okt. 2011 (CEST)
81. --Howwi ^{Daham · MP} 08:53, 11. Okt. 2011 (CEST)
82. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:59, 11. Okt. 2011 (CEST)
83. --LKD 09:04, 11. Okt. 2011 (CEST) türlich
84. --Paramecium 09:17, 11. Okt. 2011 (CEST)
85. Siechfred 09:28, 11. Okt. 2011 (CEST) auch wenn System of a Down nun wirklich kein Grindcore ist...
86. --Karsten11 09:31, 11. Okt. 2011 (CEST) Trotz der völlig sinnfreien Wiederwahl
87. (2x BK) Zu lange Laudatio, die keiner liest, unnötige Wiederwahl dient nur der Bauchpinselei, usw. Mir fallen bestimmt drölfzig Gründe für ein Contra ein, aber Nö. Du bist einer der ganz ganz wenigen in diesem Laden, die mir bisher noch nie negativ aufgefallen sind, und schon allein dafür gibts ein Pro. Weiter so, und verdammten Respekt für Dein Engagement für Wikipedia und -media. →▼‎↔▲← 09:32, 11. Okt. 2011 (CEST)
88. --Orci Disk 09:38, 11. Okt. 2011 (CEST)
89. --TorstenZ 09:42, 11. Okt. 2011 (CEST)
90. --Milad A380 Magst babble? 09:46, 11. Okt. 2011 (CEST)
91. --Krd 09:47, 11. Okt. 2011 (CEST) Unnötigste Wiederwahl des Jahres.
92. --Minderbinder 09:48, 11. Okt. 2011 (CEST)
93. --Voyager 09:49, 11. Okt. 2011 (CEST) Langweiligste (Eigen-)laudatio aller Zeiten, trotzdem pro.
94. −Sargoth 09:54, 11. Okt. 2011 (CEST)
95. --Gamma127 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
96. --Brodkey65 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
97. -- Lohan 10:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
98. --Amberg 10:15, 11. Okt. 2011 (CEST) Durchaus sinnvoll, sich nach so langer Zeit zur Wiederwahl zu stellen, auch wenn das Ergebnis, nun ja, absehbar war.
99. Ypsilon not? ;) Wobei das ein oder andere SCNR-Contra kommen wird. Gruß, Elvaube^?! ± M 10:17, 11. Okt. 2011 (CEST)
100. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 11. Okt. 2011 (CEST) No doubt, auch wenn nach meinem Eindruck die Adminarbeit an Brennpunkten eher etwas kurz kommt.
101. --Nacktaffe 10:39, 11. Okt. 2011 (CEST) (Bitte in Zukunft bei freiwilligen Wiederwahlen die Vorstellung in der gebotenen Kürze.)
102. NNW 10:53, 11. Okt. 2011 (CEST)
103. --Nothere 10:53, 11. Okt. 2011 (CEST) Nach einer solch langen Zeitspanne sinnvolle Wiederwahl.
104. --Si!SWamP 11:06, 11. Okt. 2011 (CEST)
105. --Andibrunt 11:19, 11. Okt. 2011 (CEST) zur Laudatio: tl;dr. Aber dem Hexer vertraue ich auch blind Vorlage:Smiley/Wartung/:) 
106. --Hofres 11:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
107. --Anti68er 11:30, 11. Okt. 2011 (CEST)
108. --Muesse 11:30, 11. Okt. 2011 (CEST)
109. --KnightMove 11:35, 11. Okt. 2011 (CEST)
110. --Timk70 Frage? NL 11:35, 11. Okt. 2011 (CEST)
111. --Hastdutoene 11:38, 11. Okt. 2011 (CEST)
112. --Martin1978 ^☎/_± 11:48, 11. Okt. 2011 (CEST) Als Laudatio hätte mir auch etwas wie Nach 5 Jahren bitte ich um Bestätigung gelangt. Sicher²!
113. --Port(u*o)s 11:49, 11. Okt. 2011 (CEST)
114. -- Toolittle 11:53, 11. Okt. 2011 (CEST) als Ausgleich zur sinnbefreiten Kontrastimme.

     Die ist nicht sinnbefreit, sondern vermutlich der Agoraphobie geschuldet. Oder erinnerst Du irgendeine Kandidatur völlig ohne Kontra(s)? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 11. Okt. 2011 (CEST)

     Benowar. Jaja, Damals. Ich merke, ich bin alt... Marcus Cyron Reden 17:24, 11. Okt. 2011 (CEST)

115. --Aa1bb2cc3dd4ee5 11:54, 11. Okt. 2011 (CEST)
116. --Dandelo 11:55, 11. Okt. 2011 (CEST)
117. --jed 11:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
118. --Hardenacke 12:03, 11. Okt. 2011 (CEST)
119. --Slimcase ☎ 12:04, 11. Okt. 2011 (CEST)
120. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:18, 11. Okt. 2011 (CEST) Ich dachte immer, der wäre schon.
121. --jergen ? 12:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
122. --Alraunenstern۞ 12:43, 11. Okt. 2011 (CEST)
123. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:47, 11. Okt. 2011 (CEST) nagut, aber nur wegen der langen Laudatio ;-)
124. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:50, 11. Okt. 2011 (CEST)
125. --Wnme _Fragen? 12:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
126. -- Hey Teacher 13:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
127. --smax 13:16, 11. Okt. 2011 (CEST)
128. -- Perrak (Disk) 13:17, 11. Okt. 2011 (CEST)
129. --Iste (☎ • ±) 13:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
130. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:53, 11. Okt. 2011 (CEST)
131. --Gudrun Meyer (Disk.) 14:06, 11. Okt. 2011 (CEST)
132. --Elop 14:09, 11. Okt. 2011 (CEST) Mir noch nie aufgefallen, aber da es knapp zu werden scheint, in dubio pro reo ein Pro.
133. --Traeumer 14:14, 11. Okt. 2011 (CEST)
134.  Pro wie M-J (Contra #1) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:59, 11. Okt. 2011 (CEST)
135. -- JCIV 15:00, 11. Okt. 2011 (CEST)
136. wer halt immer noch will rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
137. --Inkowik 15:38, 11. Okt. 2011 (CEST)
138. --Haselburg-müller 15:40, 11. Okt. 2011 (CEST) ein übler Troll! Bloß weg mit dem!
139. XenonX3 - (☎:✉) 15:43, 11. Okt. 2011 (CEST)
140. --Jan eissfeldt 15:45, 11. Okt. 2011 (CEST) unverzichtbarer co-erklärbär, nicht nur für amis
141. --Mogelzahn 15:58, 11. Okt. 2011 (CEST) Nach fünf Jahren ist eine freiwillige Wiederwahl sinnvoll. Inhaltlich ein volles pro für das weiteres Herumhexen im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie.
142. --Ticketautomat 16:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
143. --Rita2008 16:04, 11. Okt. 2011 (CEST)
144. --Bobo11 16:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
145. --Lady Whistler (Disk|Bew) 16:21, 11. Okt. 2011 (CEST) Auf alle Fälle behalten ;-)
146. --Church of emacs D B 16:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
147. --Jivee Blau 16:36, 11. Okt. 2011 (CEST)
148. --Times 16:40, 11. Okt. 2011 (CEST) eine echte Stütze der WP
149. --Die Sengerin 16:54, 11. Okt. 2011 (CEST)
150. --Gmünder 17:14, 11. Okt. 2011 (CEST)
151. --Hozro 18:06, 11. Okt. 2011 (CEST)
152. --S.Didam 18:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
153. --gp 18:33, 11. Okt. 2011 (CEST)
154. -- Grüße aus Memmingen
155. --Codc 18:45, 11. Okt. 2011 (CEST)
156. --diba 18:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
157. -- Hardcoreraveman 19:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
158. — Filoump 19:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
159. --kaʁstn 19:30, 11. Okt. 2011 (CEST) schnellbehalten? :)
160. --Holder 19:54, 11. Okt. 2011 (CEST) Auf jeden Fall.
161. --Anima 19:58, 11. Okt. 2011 (CEST)
162. --FalconL ^?!_+- 20:02, 11. Okt. 2011 (CEST) /Sehr/ gerne
163. --Pacogo7 20:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
164. --IKAl 20:24, 11. Okt. 2011 (CEST)
165. --Louis Wu 20:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
166. --Itti 20:32, 11. Okt. 2011 (CEST)
167. ----CM 20:48, 11. Okt. 2011 (CEST)
168. --JWBE 21:06, 11. Okt. 2011 (CEST)
169. <reinhechel> Erst jetzt gesehen! Kann ich das Ruder noch rumreißen? ;-) --Schwäbin 21:12, 11. Okt. 2011 (CEST)

Contra DerHexer

1. 11:47, 11. Okt. 2011 (CEST) sinnfreie Wiederwahlbenervung
2. Sorry, aber diese Unmenge Eigenlobes riecht mir dann doch zu streng. Etwas mehr Bescheidenheit wäre angemessen gewesen. WB 13:26, 11. Okt. 2011 (CEST)

Enthaltungen DerHexer

1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:04, 11. Okt. 2011 (CEST) Eigentlich bedenkenlos pro; allerdings sehe ich absolut keine Notwendigkeit für diese sinnlose Wiederwahl...
2. -- DJ 13:13, 11. Okt. 2011 (CEST) Unnötige Wiederwahl, garniert mit einer völlig ausufernden Einleitung; nur die passable Performance hält mich von einem Strafkontra ab.
3. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:23, 11. Okt. 2011 (CEST) Siehe auch Chaddy und wie schon vor der Wiederwahl angedeutet ;-))
4.  Neutral --Funkruf ^WP:CVU 19:18, 11. Okt. 2011 (CEST) Die Stimmlage ist eindeutig. --Funkruf ^WP:CVU 19:18, 11. Okt. 2011 (CEST)
5. wie Chaddy;-) --Xocolatl 20:26, 11. Okt. 2011 (CEST)
6. Sicherlich einer der produktivsten und fleißigsten Mitarbeiter in wp. Aber die Laudatio finde ich "unheimlich". Offenkundig ist das ganze Leben 24h am Tag und 365 Tage im Jahr auf wp ausgerichtet. Weniger würde hier wohl gut tun --Armin 21:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

Kommentare DerHexer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.