Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/Handlungsempfehlungen
Verbesserungsideen
Es ist keinesfalls so, dass ich das Dokument als perfekt ansehe.
- Abschnitt 1 könnte man sich größtenteils schenken bzw. vereinfachen, wenn man den Standardtext des QS-Bausteins hilfreicher gestalten würde. Leider ist die zugehörige Diskussion irgendwie eingeschlafen.
- Redundanzen zwischen Abschnitt 2 und 3 könnte man versuchen zu beseitigen, etwa in dem man eine Unterteilung in "jederzeit mögliche Aktionen" und "nach Ablauf der 7 Tage mögliche Aktionen" vornimmt (letzteres wären im wesentlichen nur die drei (eher unbeliebten) LA-Vorlagen, müsste man aber im Detail noch diskutieren)
- Abschnitt 4 kann wegen mir auch komplett weg. Entgegen erster Annahmen gab es eh nicht viele Gelegenheiten, diese anzubringen
Da ja insbesondere die Frage nach den Löschanträgen nach Ablauf der 7 QS-Tage umstritten zu sein scheint, hierzu noch zwei Anmerkungen: 1. Das Dokument soll ja auch gerade Möglichkeiten aufzeigen, wie eine nicht oder nicht hinreichend erfolgreiche QS auch ohne LA beendet werden kann, nämlich durch Fach-QS oder allgemeinen Wartungsbaustein (und nein, Dauer-QS ist keine Lösung.) 2. Unter den drei vorgeschlagenen LA-Texten hat eigentlich nur dieser hier wirklich größeren Ärger verursacht, und das auch nur, weil ich mich nicht an meine eigenen Empfehlungen gehalten habe und ihn für eigentlich verbesserungsfähige Artikelstubs eingesetzt habe. Das kam nicht so wirklich gut an und deshalb habe ich davon auch wieder Abstand genommen. Deshalb sollte man nun aber nicht das gesamte Dokument in Frage stellen. -- KMic 13:11, 3. Okt. 2011 (CEST)
(Der vorstehende Beitrag wurde von Wikipedia:Löschkandidaten/2. Oktober 2011 zur besseren Dokumentation hierher kopiert und dabei leicht layouttechnisch angepasst. --KMic 11:43, 9. Okt. 2011 (CEST))