Wikipedia:Adminwiederwahl/MBq

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• MBq (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 25. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 25. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für MBq wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/MBq (7. Juli 2008).

MBq 

1. -- Neon02 22:00, 5. Apr. 2011 (CEST)

   -- WSC ^® 17:18, 8. Apr. 2011 (CEST)

   --Wiguläus 22:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

2. --Mrdaemon 22:49, 12. Apr. 2011 (CEST) Sperrt weil seinen Freunden die Argumente fehlen. Also als Admin unfähig.
3. --Richard Zietz 11:30, 13. Apr. 2011 (CEST)
4. --Ulitz 08:50, 20. Apr. 2011 (CEST)
5. --Franz Jäger Berlin 20:45, 25. Apr. 2011 (CEST)
6. --Revo Echo der Stille 16:21, 3. Mai 2011 (CEST) häufiger schlecht als gut aufgefallen
7. --OttosPlan 16:24, 3. Mai 2011 (CEST)
8. liesel Schreibsklave 14:11, 27. Mai 2011 (CEST)
9. -- A.-J. 08:49, 14. Jun. 2011 (CEST)

   War ja klar. --Dr•Cula? 19:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

10. --AlterWolf49 18:08, 15. Jun. 2011 (CEST)
11. --Michael Metzger 19:01, 18. Jun. 2011 (CEST)
12. -- WSC ^® Neues Quartal... 22:41, 1. Jul. 2011 (CEST)
13. --Hubertl 16:09, 17. Jul. 2011 (CEST)
14. ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 22:19, 17. Jul. 2011 (CEST)
15. --Ul1-82-2 18:04, 24. Aug. 2011 (CEST)
16. --Rmw 18:09, 24. Aug. 2011 (CEST)
17. --Atomiccocktail 23:48, 27. Aug. 2011 (CEST)
18. Julius1990 Disk. Werbung 07:16, 28. Aug. 2011 (CEST) Bestätigung eines Polit-Trolls, der dort weitermacht, wo er aufhörte. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, nicht ein freies Forum, wo jeder Wirrkopf abseitigste, geschichtsklitterischste Meinung abladen kann. Als Admin somit leider eine absolute Fehlbesetzung, da das Projekt hier geradezu an Trolle verschachert wird.

    --Erfurter63 11:48, 28. Aug. 2011 (CEST) die entsperrung von josfritz war zwar falsch, aber nicht jede falsche entscheidung rechtfertigt eine wiederwahl. daher stimme gestrichen

19. --DestinyFound 17:53, 11. Sep. 2011 (CEST) verändert diskussionslos Schnelllöschregeln, um eine davor stattgefundene regelwidrige Schnelllöschung zu rechtfertigen und die daraus resultierende Diskussion in der Löschprüfung abzuwürgen, bzw. zu manipulieren.
20. --Woches 22:09, 23. Sep. 2011 (CEST) Kumpanei
21. --Hybscher 23:50, 1. Okt. 2011 (CEST) Benutzt die Sperrfunktion als Mittel im Wer-hat-Recht-Machtkampf. Glaubt an die abschreckende Wirkung vierwöchiger Sperren. Fossa 1 Tag für Respektlosigkeit, Brummfuss 3 Tage wegen der Bearbeitung von Artikeln, die Haselburg-müller gehören.
22. --Gonzo.Lubitsch 01:33, 2. Okt. 2011 (CEST) Seltsames Verständnis der WP Grundprizipen und Sperren in eigener Sache [1]
23. --Jocian 04:37, 2. Okt. 2011 (CEST)