Das ist die Diskussionsseite des Portals Schweden. Fragen, Anregungen, Kritik, Diskussionen, Beitragswünsche etc. zum Thema Schweden sind hier gern gesehen.
Hier findest du einen Überblick über die bisherigen Mitarbeiter des Portals Schweden. Wenn du mitwirken willst, kannst du dich gerne ebenfalls dort eintragen.
-en?
hab zwar mit dem portal hier fast nix am hut, aber diese frage sollte für euch doch auch von interesse sein: gibt es fürs dänische/norwegische/schwedische eigentlich eine richtlinie, wann man den bestimmten artikel (-en, -et) ins lemma aufnimmt?--Benson.by 23:17, 11. Jul 2005 (CEST)
- Habe heute erstmals ins Portal geschaut, und auch mir fiel gleich auf, dass der Artikel bei vielen, aber nicht bei allen Lemmata angehängt ist (z. B. alle Flüsse mit -en, nur Göta älv nicht, und hier auch noch Getrenntschreibung). Auch mir gefiele Einheitlichkeit besser - und ich selbst würde fürs Weglassen des Artikels plädieren. Wenn ich dann noch "der See Vänern" lese, so heißt das korrekt übersetzt "der der Väner-See", und das kann's ja wohl nicht sein... --- Mundartpoet 21:32, 16. Jul 2005 (CEST)
- Naja, sowas machen die Schweden ja selbst auch (det röda huset - das das rote Haus). fragwürdig 23:33, 21. Sep 2005 (CEST)
- Das ist richtig, dieses Problem ist aber nicht auf das Portal, sondern auf die Lemmata zurückzuführen. Es gibt nun mal keine einheitliche Form für schwedische Lemmata in der Wikipedia. Ich habe in das Portal die Lemmata lediglich so übernommen, wie sie im Namensraum vorhanden sind. -- Budissin - + 13:47, 17. Jul 2005 (CEST)
- Ich bin fürs Weglassen der Artikelendungen. Der Artikel zum Bodensee heißt ja auch nicht "Der Bodensee". fragwürdig 22:44, 20. Sep 2005 (CEST)
- Wie aber wäre das "richtige" Lemma für den Vänersee? Meinem Gefühl nach "Vänern" oder "Vänersee", aber auf keinen Fall "Väner". Das mit dem Weglassen ist also wohl doch nicht so einfach... -- fragwürdig 19:36, 21. Sep 2005 (CEST)
Ich mach mich demnächst mal an die Arbeit, was die Vereinheitlichung ohne Artikel angeht. Gruß, Budissin - + 22:54, 20. Sep 2005 (CEST)
- Allerdings (habe nochmal nachgedacht): Bei Namen muß der Artikel natürlich blieben, z.B. bei Vänsterpartiet. fragwürdig 23:04, 20. Sep 2005 (CEST)
Nochmal ich ;) Wir könnten uns nach der schwedischen Wikipedia richten, die Namen (geografische, von Parteien, von Institutionen, etc.) in der bestimmten Form als Lemmata anzugeben scheint. -- fragwürdig 19:36, 21. Sep 2005 (CEST)
- Dann hätten wir aber das Problem, dass wir im Artikeltext eine andere Bezeichnung verwenden müssten, als im Lemma. Im Lemma würde ich also "Dalälven" schreiben müssen, im Text jedoch andauernd "der Dalälv", um die Grammatik einzuhalten. Was kann man da tun? Ich bin für die Verschiebung der Artikel auf die unbestimmten Formen (damit habe ich heute Nachmittag angefangen). Darüber kann natürlich diskutiert werden, aber ich denke, so wäre es besser. Der Verweis auf die schwedische Praxis ist IMHO für die deutsche Sprache nicht gerade hilfreich, weil wir eben das Problem haben, dass unsere bestimmten Artikel einzeln stehen. Ich werde jedoch die restlichen Artikel erstmal dort lassen, wo sie jetzt sind. Gruß, Budissin - + 20:51, 21. Sep 2005 (CEST)
- Ok, in der Tat nicht einfach. Ich glaube, du wartest wirklich lieber noch ein bißchen mit der Umbenennung. Ich habe hier noch einen Fall: Kristdemokraterna u.ä. Das sind ja nun mal Die Christdemokraten (die Partei) und nicht einfach irgendwelche Christdemokraten. Auch bei Namen, deren Teil ein Adjektiv, wird es schwierig: bei "Blå Jungfrun" kann man das n auch nicht weglassen, da sonst gegen schwedische Grammatikregeln verstoßen wird. Wie verfahren eigentlich gedruckte Lexika/Enzyklopädien? fragwürdig 21:30, 21. Sep 2005 (CEST)
Lemmata von Flüssen
Eine weitere Uneinheitlichkeit besteht bei Flußnamen. Es gibt Torne älv, aber auch Umeälv. Allerdings finden sich Beispiele für Getrennt- und Zusammenschreibung auch in der schwedischen Wikipedia. Gibt es da eine Regel? -- fragwürdig 19:36, 21. Sep 2005 (CEST)
Bild der Woche
Ich finde, der Kasten oben rechts, in dem momentan "Übergeordnete Portale" und das Bild "Lage von Schweden in Europa" platziert sind, raubt dem Portal ziemlich viel Platz für Dinge, die einen spätestens beim zweiten Besuch des Portals nicht mehr interessieren. Wie wäre es, wenn wir dort stattdessen dynamischen Inhalt unterbringen würden, der Lust auf weitere Besuche macht? --Tkarcher 18:01, 15. Sep 2005 (CEST)
- Gute Idee, das mit dem Bild. Sähe ansprechender aus als die Karte, und die übergeordneten Portale könnten ja trotzdem da irgendwo stehen. Wie denkst du dir die Auswahl des jeweiligen Bildes? -- Budissin - + 10:50, 17. Sep 2005 (CEST)
Ich für mein Teil fand es besser, so wie es vorher war. Das Portal hatte eine bessere Übersicht und sah etwas "seriöser" aus. Das "Bild der Woche" könnte man auch weiter unten unterbringen. Allerdings bin ich mit dieser Meinung wohl in der Minderheit..., Grüße, --Tolanor 22:55, 18. Sep 2005 (CEST)
- Nicht unbedingt. Ich wollte nur mal ausprobieren, wie es aussieht, und habe den Vorschlag von Tkarcher umgesetzt. Irgendwo hast du natürlich auch Recht. Mal sehen, dass ist zumindest noch nicht die endgültige Version. Gruß, Budissin - + 07:15, 19. Sep 2005 (CEST)
- Vielen Dank für die Umsetzung - mir gefällt sie (nach wie vor). Für den Fall, dass sich die Idee durchsetzt, habe ich unter Portal:Schweden/Bild_der_Woche schon mal den ersten Vorschlag für nächste Woche eingetragen. --Tkarcher 14:02, 20. Sep 2005 (CEST)
- Ich habe prinzipiell nichts gegen die Idee, ein Bild der Woche auf der Seite einzustellen. Ich denke nur, dass es weiter unten besser aufgehoben wäre. Buenos tardes, señores, --Tolanor 21:56, 20. Sep 2005 (CEST)
Mitarbeiter am Portal
Vielleicht könnte man noch irgendwo eine Übersicht über die Mitarbeiter des Portals unterbringen, wo sich dann jeder eintragen kann, der Interesse hat. MfG, --Tolanor 23:11, 18. Sep 2005 (CEST)
- Kommt ab heute Nachmittag, jeder ist herzlich eingeladen, sich da einzutragen. -- Budissin - + 07:17, 19. Sep 2005 (CEST)
- Das ist gut, ich werd mich dann mal eintragen. MfG, --Tolanor 15:32, 19. Sep 2005 (CEST)
Mitarbeiter
Eine (zugegeben noch unvollständige) Liste der Mitarbeiter des Portals findet sich ab sofort hier. Jeder, der mitarbeiten will, ist herzlich eingeladen, sich dort einzuschreiben. Gruß, Budissin - + 16:13, 19. Sep 2005 (CEST)
Schweden-Index
Das Portal:Antarktis hat einen eigenen Index. Wäre es möglich, dass wir das auch machen? Hälsningar, --Tolanor 23:45, 20. Sep 2005 (CEST)
- Könnte man darüber nachdenken. Ist vielleicht ganz günstig, wenn alle Artikel, die mit Schweden zusammenhängen, irgendwo aufgeführt werden könnten. Ich mach mir mal Gedanken darüber. Gruß, Budissin - + 17:20, 21. Sep 2005 (CEST)
- Auch günstig zum (Ver-)Merken von ungeschriebenen Artikeln. Habe mal angefangen. fragwürdig 22:14, 21. Sep 2005 (CEST)
- Gut, ich habe das Index-Alphabet mal in das schwedische Alphabet umgeändert. Ich hoffe, dagegen ist nichts einzuwenden. Grüße, --Tolanor (Diskussion) 23:20, 21. Sep 2005 (CEST)
- Doch ;) - siehe Portal Diskussion:Schweden/Index. -- fragwürdig 23:23, 21. Sep 2005 (CEST)