Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt44

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:En.limousin (erl.)

En.limousin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) de.limousin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] Wiederholter verstoss gegen Wikipedia:Anonymität diesmal auf Commons Meldung. Wurde deswegen schon einmal verwarnt [2]. ich habe hier nie meinen vollen Klarnamen und Wohnort genannt und will das auch nicht. Bitte alle seine Sockenpuppen accaunts gelich mit dicht machen auch auf commons und en: !--Bobo11 12:11, 5. Sep. 2011 (CEST)

Bitte Difflink angeben oder WP:OSK absprechen. So ist das nicht nachvollziehbar. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:05, 5. Sep. 2011 (CEST)

Nennung des vollen Klarnamens und Wohnortes, das muss reichen! Es ist nicht das erste mal das er gegen Wikipedia:Anonymität verstösst. Ist schon versteckt auf commons, oder meist du es wird einfach so was in der Versionsgeschichte versteckt [3], vor allem so konsequent inkl. der ersten Version?--Bobo11 13:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

Das mag ja so sein und gehört auch unterbunden. Aber gibt es ein aktuelles Fehlverhalten auf de:WP? Nur das könnten wir hier administrativ angehen. Auf en:WP und Commons kann ein de:WP-Admin nix administrieren.--Hic et nunc disk ^WP:RM 13:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Er wurde schon einmal deswegen auf de: verwarnt [4] (und zwar weil er meinen vollen Namen und Wohnort gegen meinen Willen öffentlich gemacht), und hat sich nicht daran gehalten. Er wusste also das ich das nicht will, und hat trozdem es wiederholt. Auch wenn der Verstoss auf commons ist, so was darf man nicht tolerieren. So jemand gehört eben überall gespert nicht nur an dem Ort wo er gegen eien Grundprizip verstossen hat (siehe m:Privacy policy). Leute wir reden hier von einem Verstoss gegen Wikipedia:Anonymität, also etwas das eine invinitive Sperre gerechtfertigt (nachzulesen Wikipedia:Anonymität#Konsequenzen bei Verstößen. Und invitive Sperren die wegen Verstoss gegen Projektrichtlinien ausgesprochen wurden, sind durch aus Projektweit zulässig. --Bobo11 13:37, 5. Sep. 2011 (CEST)

Das müsstest du dann aber auch projektweit beantragen, z.B. auf m:Steward requests/Global. Denn die Rechte eines de:WP-Admins reichen längst nicht so weit, wie du erwartest.--Hic et nunc disk ^WP:RM 13:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Na ja, um ihn hier zu sperren reichen eure Knöpfe. --Bobo11 14:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hier hat En:limousin zuletzt am 22. August editiert, De:limousin zuletzt am 14. Januar. Seitdem kam da nix Sperrwürdiges auf de:WP. Für andere Projekte musst du dort beantragen oder aber eben auf Meta. --Hic et nunc disk ^WP:RM 14:12, 5. Sep. 2011 (CEST)

@Hic et nunc Er wurde hier deswegen von Benutzer:DaB. schon einmal verwarnt Link zum 3 ! . Also amtet eures Amtes, denn soles abschiben der Ensscheidung mit "es war ja nicht hier", machen solche Verwarnungen gar keinen Sinn. Wenn ich in andern Bereichen de Projektes trotzden gegen Grundrichtlinein verstossen darf, habt ihr nicht das Gefühl das der Schaden dadurch nur noch grösser wird. Muss ich ihn wirklich verklagen damit er hier gesperrt wird? --Bobo11 14:20, 5. Sep. 2011 (CEST)

Moment mal, ganz ruhig. Du hast sicher Recht: Ich kann mir keinen anderen Grund als Provokation vorstellen, nur schon überhaupt bei diesem Bild auf weitere Bilder derselben Lok hinzuweisen (es gibt schliesslich eine Kat dafür, die er selbst eingetragen hat), sowie deinen Vornamen auszuschreiben und deinen Wohnort zu erwähnen. Letzteres ist zumindest ein Verstoss gegen die Anonymitäts-Richtlinien der de:WP. Jedoch geschah dieser Vorgang in einem anderen Projekt als der Wikipedia und zudem laut VG Tage bevor er hier für den ANON-Verstoss verwarnt und gesperrt wurde. --Oberlaender 15:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Auch ein viertes Mal denselben Diff. zu posten, würde nichts an der Sache ändern. Hier kann ich nur sperren, wer hier gegen Regeln verstößt. Auch wenn du ihn verklagst, würde er nicht automatisch hier gesperrt.

Zudem liegt zwar sehr nahe, dass es sich um den gleichen Benutzer handelt. Erst einmal haben wir aber zwei de:WP-Accounts mit ähnlichem Namen, dazu den Account auf Commons. Dort hat er gegen Regeln verstoßen, also ist er ggf. dort zu sperren oder auf Meta für das komplette Wikimedia-Programm. Damit ist das hier erledigt. --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Rosenkohl

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gerne unter völliger Missachtung sämtlicher Regeln über die Benutzung von Diskussionsseiten „oben stehen“ und verfälscht damit den Diskussionsverlauf: [5], [6], [7]. Hinweise gab es bereits hier, meine Ansprachen auf der Benutzerdiskussion wurden in der Vergangenheit ignoriert und gelöscht. Vielleicht mag mir jemand die erneute Ansprache abnehmen. Danke. →▼‎↔▲← 12:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Pedelec

Pedelec (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauer-EW von Analemma und Elisabeth59 seit 26. Juli! Kurze Sperre am 31. Juli nutze nix. Bitte längere Artikelsperre als Nachdenkpause für die beiden, oder alternativ die zwei sperren. --Klar&Frisch 14:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.38.222.76 (erl.)

91.38.222.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - N.A....Disk 14:44, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.38.222.76 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.65.239 (erl.)

84.140.65.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - N.A....Disk 14:54, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.140.65.239 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.199.110.112 (erl.)

79.199.110.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 14:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

79.199.110.112 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.88.17.209 (erl.)

95.88.17.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 15:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

95.88.17.209 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.142.164.120 (erl.)

84.142.164.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - N.A....Disk 15:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

84.142.164.120 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.114.183.154 (erl.)

91.114.183.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Niklas 15:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.114.183.154 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:35, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.199.159.121 (erl.)

79.199.159.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an Niklas 15:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

79.199.159.121 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.54.111.213 (erl.)

78.54.111.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: [8][9] - N.A....Disk 15:51, 5. Sep. 2011 (CEST)

78.54.111.213 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.180.130.180 (erl.)

85.180.130.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 2 - N.A....Disk 16:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

85.180.130.180 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.14.249.161 (erl.)

46.14.249.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - N.A....Disk 16:11, 5. Sep. 2011 (CEST)

46.14.249.161 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:82.105.176.109 (erl.)

82.105.176.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 16:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

82.105.176.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kopiert Abschnitt von Camorra in Davide Cutolo und entfernt mehrfach den sla. --Kai von der Hude 16:18, 5. Sep. 2011 (CEST)

hab das mal zusammengefügt ;-) --N.A....Disk 16:19, 5. Sep. 2011 (CEST)

82.105.176.109 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 16:19, 5. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Der neue Benutzer:Said00 macht an selber Stelle ungerührt weiter. --Kai von der Hude 16:20, 5. Sep. 2011 (CEST)

Das dürfte ihm jetzt etwas schwerer fallen: Schutz vor Neuanlage und administrative Ansprache (zusätzlich zu deiner).--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.67.66.41 (erl.)

91.67.66.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 16:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.67.66.41 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.51.206.62 (erl.)

91.51.206.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 17:15, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.51.206.62 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.5.162.174 (erl.)

91.5.162.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

91.5.162.174 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.128.31 (erl.)

88.73.128.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

88.73.128.31 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.117.85.55

95.117.85.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.13.219

92.225.13.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:50, 5. Sep. 2011 (CEST)