Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist/Archiv/2011
Wo WP:WWNI#6 Bewertung?
Wo kann man feststellen lassen ob ein BNR Artikel gegen WP:WWNI#6 verstösst oder nicht?
Hintergrund: Die Vorlage Baustelle wurde gezielt verwendet um zwei meiner BNR Artikel aus Google zu löschen. (Vorgang) Sie sollen jedoch gefunden werden, denn die Verschiebung vom BNR zum ANR kann sehr viel Diskussionsarbeit bedeuten, was ich aus Altersgründen nicht mehr leisten kann. Über Google sollen User eine Chance bekommen dies zu tun. Es geht um diese: 1. und 2. Beim ersten hat sich ein User gefunden und der Artikel wurde "Exzellent". Trotzdem ist die Arbeit daran nicht abgeschlossen und der im BNR wird noch immer, weil ausführlicher, benötigt. Für den zweiten fanden sich zwar begeisterte Leser, aber noch keiner der diese Arbeit machen wollte. Wie kann ich nun für die Zukunft ein NOINDEX verhindern? Ich denke an eine Entscheidung nach WP:WWNI#6 Bewertung. -- Bibhistor 21:02, 20. Jan. 2011 (CET)
7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis.
sers,
wäre dafür, den Bebriff „Arten-, “ in die Formulierung dieses ersten Satzes mit aufzunehmen (Artenverzeichnis). Grund ist zB hier zufinden. Gruß 93.242.135.240 18:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
- Die rote Liste der Arten ist in dieser Form zwar relativ wenig weiterführend, aber sie wartet ja nur geduldig darauf, dass sie blau wird. Dann gibt es vielleicht auch Unterscheidungskriterien, z.B. dass <TF> die Springbarsch-Arten x,y,z nur bei diesem&jenem Sauerstoffgehalt auftreten und nach der Paarung sterben, während die Springbarsch-Arten a,b,c usw. </TF>. Das wäre die mE bestmögliche Lösung, aber auch „unkommentierte“ Listen sind bei der biolog. Arten unverzichtbar; den Communtiy-Konsens findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebewesen + dort verlinkte Seiten.
- Der Artikel des Tages für den kommenden Sonntag macht btw es so: Warane#Interne Systematik. --Hæggis 20:32, 21. Jun. 2011 (CEST)