Widescreen

Auf dieser Diskussionsseite herrscht Redefreiheit! Hier kannst Du frei beitragen, egal ob signiert oder unsigniert, nett oder unfreundlich. "Trollbeiträge" sind ausdrücklich erwünscht. Aber versteh mich nicht falsch, versuch wenigstens nett zu sein und für die Signierung bin ich sicherlich auch dankbar. Wer mir kritisches schreibt muss allerdings auch mit einer Antwort rechnen. Alles was Du sagst, wird bestimmt gegen Dich verwendet werden. Diese Seite wird nur in Ausnahmefällen zensiert → Zensur Wenn Du mir hier schreibst, antworte ich hier oder auf Deiner Benutzerseite. Mal so, mal so. Vielleicht auch auf WP:FZW? Mach es einfach genau so.

Babel:
de Diese Benutzerin beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-2 Diese Benutzerin beherrscht Englisch auf fortgeschrittenem Niveau.
ksh-3 Diese Benutzerin beherrscht Kölsch auf hohem Niveau.
Vorlage:User kö-3
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Benutzer nach Sprache

Benutzerin:Widescreen/Vorlageneinbindung:Kritik

Die Sonne bringt es an den Tag.

Dienstags sind die Admins dran: Vorschlag für einen Rollentausch. Dienstags dürfen die Diderots mal Admin spielen, und alle Admins so behandeln, wie sie selbst behandelt wurden... Formulierungsvariante: Dienstags dürfen alle registrierten WIKIPEDIA-Benutzer mal Admin spielen, und alle Admins so behandeln, wie sie selbst behandelt wurden ... fz JaHn 02:04, 21. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Jimmy Wales photo of Ann Coulter crop.jpg

Take me to your dealer!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Psychische Gesundheit

Zitat/e (sinngemäß):

„Es gibt nur einen Weg, psychisch krank zu werden. Folglich gibt es auch nur einen Weg, psychisch gesund zu werden.“

Zum besseren Verständnis:

„Die herkulische Aufgabe ist, zu sein, was du nicht bist. Du selbst sein ist das allereinfachste.“

ARTHUR JANOV

Schau doch bitte auch mal mit drauf:

Der neue Benutzer [[Nenutzer:Skra31|] hat den Artikel Psychotherapie recht großflächig umgegraben. Da bei mir die POV-Glocke anschlug, hab ichs erstmal revertiert. Wäre nett, wenn Du Dich drum kümmern könntest, ich habe von dem allen nahezu null Plan. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:27, 18. Aug. 2011 (CEST)

Mir ist der auch schon aufgefallen, allerdings nicht negativ. Ich schau mal. Gruß -- WSC ^® 21:56, 18. Aug. 2011 (CEST)

Prima, danke! Wie ich sehe, sind die Änderungen jetzt großräumig mit Quellen unterlegt,der zugefügte Abschnitt liest sich auch recht gut und ist sogar für mich (der ich aus der diametral gegenüberliegenden Ecke der Medizinberufe komme, im großen Ganzen verständlich. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:03, 21. Aug. 2011 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hi Meister. Ich sehe auf Deiner Sogenannten grad gar keine Vandalismeldungen. Irgendwie irritiert mich das einigermaßen. Soll ich mal nachhelfen? fz JaHn 00:19, 20. Aug. 2011 (CEST)

Wart, ich muss gerade mal kurz kotzen gehen, weil mich die Admins gerade so anwidern in ihrer kleigeistigen Parteilichkeit.... Uaahh, jetzt gehts wieder. Warte! Admins sind ekeleregende parteiliche Schmalspurdiktatoren. Ich muss schon wieder. Brrruhh. Uh. Pahh. Jetzt ist gut. Glaube ich. Wart. Ich meld mich gleich noch mal... Bruaaahgggfff. -- WSC ^® 00:23, 20. Aug. 2011 (CEST)

Knoblauch, Meister, Du mußt einfach nur mehr Knoblauch Dir einverleiben. Glaub s mir. fz JaHn 00:32, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ich esse regelmäßig Knoblauch. Schon allein deswegen, weil ich häufig asiatisch Koche. Aber bei solchen Admins kommt einem selbst die leckerste Speise wieder hoch. Warte! Uaaahhhhbrrr -- WSC ^® 00:34, 20. Aug. 2011 (CEST)

Na ja, is klar, aber ... wußtest Du schon, daß Knoblauch, laut WIKIPEDIA, auch als Heilpflanze genutzt wird? fz JaHn 00:42, 20. Aug. 2011 (CEST)

Du glaubst einem Artikel hier? Bei der von solch intellektuellen Nieten administriert wird? Ich nutze Knoblauch als Gewürz. So viel kann ich darüber sa... sa sa... gen... Warte, ich muss schon wieder... bruuuhhhääääghf. -- WSC ^® 00:45, 20. Aug. 2011 (CEST)

Tja. Was soll man sagen? Ich glaube an Knoblauch. So einfach ist das. Versuch s doch auch mal. Aber eben nicht nur als Genuß- sondern auch als Heilmittel. Das wirkt Wunder. Sinngemäß. Natürlich nicht wirklich. Jedenfalls glaub ich an Wunder genausowenig wie an Zufälle. fz JaHn 01:05, 20. Aug. 2011 (CEST) .

du bist einfach krank

f í ck dich doch du dreckiger diskussionstroll!!!! du Egoist findest dich am schlausten und tollest alle anderen sind böse und dumm obwohl du selbst wöchentlich gesperrt wirst! ICH HOFFE DU WIRST EINES TAGES VÖLLIG EINGESTAMPFT!!!--87.174.182.122 11:37, 22. Aug. 2011 (CEST)

gibs mir baby! :o) -- WSC ^® 12:02, 22. Aug. 2011 (CEST)

Erinnerungsverfälschung

Mir ist aufgefallen, dass du du dich für PTBS interessierst, vielleicht auch für Erinnerungsverfälschung. Problem dort: ein neuer Benutzer hat weite Teile des Artikels gelöscht und durch eigene Textstellen ersetzt. Die scheinen weitesgehend keine Einzelnachweise zu haben. Ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass der Artikel vorher nur korrekte Aussagen enthielt, aber so (einfach mal drauf los löschen und alles neu schreiben) "geht" das imho nicht. Ich möchte mich in näherer Zeit anderen Projekten in der WP widmen und habe keine Lust auf einen Editwar oder dergleichen, denke irgendwer sich mal damit auseinandersetzen sollte und den jetzigen Artikel kontrollieren. Wer? Keine Ahnung, vielleiht kennst du jemanden oder hast Lust darauf oder so.-- Happygolucky 10:24, 23. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde schon auf der PsyQS gemeldet. Auf den ersten Blick wirkte das alles ganz solide, aber ehrlich gesagt, habe ich mich nicht näher damit auseinander gesetzt. Auch kenne ich nur einige neurobilogische Ansätze über Gedächtnisinhalte. Aufgrund dessen wäre der ganze Artikel zweifelhaft, auch schon vorher. Mit False Memory im speziellen kenne ich mich gar nicht aus. Ich werde das mal im Auge behalten, ohne Garantie das abschließend klären zu können. Gruß -- WSC ^® 10:50, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen mit der QS. Mir hat einfach die ganze Vorgehensweise (löschen, neu schreiben) gestunken. Selbst wenn man die anerkannteste Autorität in Sachen Gedächtnispsychologie sein sollte finde ich ein solches Vorgehen unwikipediagemäß... naja, wie dem auch sei. Vielleicht ergibt sich ja in der QS eine interessante Diskussion.-- Happygolucky 10:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe ihn einfach mal angesprochen. Scheint ein Neuling zu sein. Schauen wir mal. -- WSC ^® 10:59, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ja, vielleicht ist das ja die richtige Vorgehensweise. Ich weiß gar nicht, warum man sich über Kleinigkeiten mnchmal so aufregt und das noch bei dem schönen Wetter.

BTW: Hallo erstmal.-- Happygolucky 11:04, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ja, alles lässt sich rückgängig machen. Notfalls. Der User scheint aber schon einen Plan zu haben, nur ob der Plan hier tragbar ist, ist die Frage. Wo wohnst Du denn, dass du gerade schönes Wetter hast? Bei uns in Köln siehts etwas diesig aus. Aber jedenfalls regnet es nicht ;o) -- WSC ^® 11:11, 23. Aug. 2011 (CEST)

Im schönen Franken ;). Manchmal kann der Sonnenschein und blaue Himmel hier fast nervig sein ;).-- Happygolucky 11:26, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die Kölner Bucht ist auch nicht schlecht, was das Wetter angeht. Allerdings nicht in diesem Jahr. Was hast Du denn eigentlich für Themenbereiche im Visier, und kennst Du schon dies hier? -- WSC ^® 11:32, 23. Aug. 2011 (CEST)

u.A. folgendes, wobei ich auch gut deine Hilfe gebrauchen könnte, vorausgesetzt du hast Lust: Sagt dir der Name "No greater Joy Ministeries" etwas oder "Michael Pearl" oder "Debi Pearl"? Die Pearls und ihr "Ministry" haben hiermit etwas zu tun: Death of Lydia Schatz] und verkaufen ihre Bücher auch in Deutschland. Zusammengefasst sind sie religiöse Fanatiker, glauben an Unterordnung der Frau und Prügelstrafe für Kinder und es werden in den USA mehrere Todesfälle mit Michaels "Erziehungsratgebern" in Zusammenhang gebracht, die er trotzdem weiterhin über Amazon verkaufen darf. Ich habe mir gerade gedacht, vielleicht interessiert das Thema dich auch.--Happygolucky 12:17, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ja, prinzipiell schon. Willst Du über die Peals oder den Erziehungsratgeber schreiben? Welche religiöse Grundlage haben die? -- WSC ^® 14:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

Filter-MB

Hallo Widescreen,

als ich gestern die weiteren WMF-Argumente in einen eigenen Abschnitt ausgelagert hatte, warst du dafür [1]. Können wir es nicht einfach dabei belassen? Du siehst ja, dass ich das nicht als Einziger so sehe. Und dass das Argumente der WMF sind und dass sie in der deutschen WP kaum Sinn ergeben, darüber sind wir uns auch einig. Also warum weiter streiten über etwas, wo wir uns einig sind bzw. schonmal einig waren? Das MB in einer Konsensformulierung zu starten wäre sicher nicht schlecht für die Akzeptanz.

--PM3 08:48, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab's jetzt anders gelöst und hoffe, dass du damit einverstanden bist. Keine getrennter Abschnitt mehr; dafür ein "Argument" das nur die Planung der WMF beschreibt hoch in den Abschnitt zur Planung. --PM3 11:24, 24. Aug. 2011 (CEST)

Das war nur ein sanfter Versuch, Dich von diesem Unsinn durch Argumente abzubringen. Siehe, was Carbidfischer dazu geschrieben hat. Du hast nicht zu entscheiden, was ein gutes oder schlechtes Argument ist, oder ob es eines ist. Das entscheidet nur der Sender. Ich hoffe inständig, mit der Einstellung bearbeitest Du keine Artikel im NPOV-sensiblen Bereich. -- WSC ^® 19:09, 24. Aug. 2011 (CEST)

Das hofft ja der Richtige ;-) --PM3 22:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:21, 24. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:21, 24. Aug. 2011 (CEST)

Zur VM

Hallo Widescreen,

auch wenn du dich bei dem betreffenden Edit auf fremder Benutzerseite quasi direkt per "scnr" im BK entschuldigst, das ist eine eindeutige Provokation. Unterlasse so etwas in Zukunft, das macht das (sowieso gerade nicht gute) Betriebsklime hier nicht besser. Die Diskussionen die dazu führten sind im Tonfall so oder so nicht immer erbaulich, daher musste das wirklich nicht sein. Dass weitere Provokationen dieser Art zu einer Sperre führen können muss ich dir ja wahrscheinlich nicht sagen, sei der Vollständigkeit halber trotzdem erwähnt.

Gruß, --magnummandel 00:13, 25. Aug. 2011 (CEST)

Tschuldigung, konnte nicht widerstehen. -- WSC ^® 00:16, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sorry

Hallo Widescreen. Tut mir Leid, ich habe Dich eben wegen eines Missverständnisses gesperrt. - Zwar sofort wieder entsperrt, - tut mir Leid.--Pacogo7 23:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

Das mir das nicht noch mal passier! ;o) -- WSC ^® 23:30, 24. Aug. 2011 (CEST)

;o) --Pacogo7 23:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Schwach, ganz schwach. Die meisten lassen sich wenigstens nachträglich noch mühevoll einen Sperrgrund einfallen... hehe --Gamma γ 16:00, 26. Aug. 2011 (CEST)

Irrtümlich ohne Anmeldung

Hallo Widescreen, Du hast hier, vermutich irrtümlich, unter IP editiert. Ich glaube, wenn man die richtigen Cookie-Einstellungen hat, kann man das vermeiden. Gruss --Port(u*o)s 22:07, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ach, weißt Du, die Leute hier denken doch eh, was sie wollen. Das hat zwar häufig nichts mit der Realität zu tun, ist aber auch ein Recht, was ihnen aus der Meinungsfreiheit zusteht. -- WSC ^® 22:10, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ihr seid alle so humorlos. -- WSC ^® 22:12, 25. Aug. 2011 (CEST)

PSSST

Haste ma ne Socke für mich, Meister Widescreen?

Sometimes the magic works ... fz JaHn 01:31, 26. Aug. 2011 (CEST) Elop 01:40, 26. Aug. 2011 (CEST) Sorry, hatte vergessen, mich aus- und wiedereinzuloggen!

Ich red nicht mit Dir TJ.MD! -- WSC ^® 01:35, 26. Aug. 2011 (CEST)

ZITAT: „Ich weiß nicht, wie, ich weiß nicht, ob – zerbrech mir drüber noch den Kopf. Ich weiß nicht, was ich machen kann, und wenn ich mache – was wird dann?“ fz JaHn 02:05, 26. Aug. 2011 (CEST)

Netter versuch TJ! Ich werde jetzt auch mal schlafen gehen. -- WSC ^® 02:09, 26. Aug. 2011 (CEST)

SPASSBREMSESpaßbremsespaßbremse! fz JaHn 02:16, 26. Aug. 2011 (CEST)

Im Speedsockentest

… hast Du mich ja mal locker versägt! Congratz! --Port(u*o)s 01:36, 26. Aug. 2011 (CEST)

Es kommt auf die richtige Technik an! :op -- WSC ^® 01:42, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich werd wohl an meiner Technik feilen müssen. Heut bin ich zum ersten Mal seit Jahrzehnten wieder Jolle gesegelt, da fehlts auch noch ein wenig, hat aber Spass gemacht. Gruss --Port(u*o)s 01:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

Seekrankheit kann man durchgehen lassen. Aber vielleicht benenne ich mein Socke nun um! In Alarmstufe Rot! :o) -- WSC ^® 02:00, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich werd mir dann wohl ein Revier mit mehr Wind als den Zürisee suchen müssen. Nächtle --Port(u*o)s 02:04, 26. Aug. 2011 (CEST)

Unmöglich auf ein und derselben Seite? Dochdoch, ist möglich, siehst du ja. "Getrickst" heißt: das war ich natürlich nicht mit flinken Fingern, sondern mit Hilfe eines kleinen (naja, so klein nun auch wieder nicht) API-Scripts... theoretisch kann man damit ganze Dialoge automatisch erstellen und auch die Zeiten zwischen den einzelnen Beiträgen variieren lassen (das da war ein - sicher noch nicht optimierter - Test auf maximale Geschwindigkeit, das An- und Abmelden zwischen den Beiträgen dauert natürlich etwas; besonders das Anmelden, das via API seit einiger Zeit zweistufig ist). Könnte man auf mehr als zwei Benutzernamen erweitern, oder ggf. Einwahl bei mehreren Providern. Habe natürlich nicht vor, es einzusetzen, und rücke es auch nicht heraus. War rein sportliches Interesse ;-) --Amga 09:02, 26. Aug. 2011 (CEST)

Skripts sind wie Doping beim Radfahren. Wenn man es richtig macht, fällt es nicht auf und man ist schneller. Aber im Grunde weiß ein jeder, das ist unfair! :o) Ich bin für echte Handarbeit! -- WSC ^® 09:51, 26. Aug. 2011 (CEST)

Naja, bei Doping muss man nicht viel tun, so ein Skript ist auch "echte Handarbeit". --Amga 10:37, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ganze Dialoge automatisch erstellen... Könnte man das Skript nicht mal für WP:VM und WP:SP programmieren. Das würde ordentlich Menpower einsparen? Od läuft so ein Skrpt dort schon ab und an, manchmal hat man den Eindruck??? --HAW 10:08, 26. Aug. 2011 (CEST)

"Bitte Intro, Punkt 4 beachten!"

"Das ist unerträglich, könnte mal bitte jemand den Antragsteller sperren?"

"Wenn ich einen Blick in die Beiträge werfe, frage ich mich, was das mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun hat?"

-- WSC ^® 10:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hervorgegangen ist das aus einer ganz anderen Idee: einem automatischen Admin-Wiederwahl-Stimmenvergeber. Funktioniert eigentlich sogar schon, aber da ich keine AWW-Stimmen vergebe, brauche ich den gar nicht ;-) Liest erst alle aktuellen Adminnamen aus, prüft dann, ob jeweilige AWW-Seite ungesperrt und ob man dort schon eine Stimme gegeben hat (diese Seite wird dann ignoriert; allerdings auch, wenn es zB nur ein Kommentar zu einer anderen Stimme war), wählt auf Wunsch eine Zufallsbegründung aus ("Rückhalt in der Community sollte mal überprüft werden!", "Siehe Vorredner", "Braucht mal eine Pause", "Zu wenig aktiv" usw.), oder aber eine frei wählbare identische oder auch keine Begründung für alle - und los geht's. Geschwindigkeit frei einstellbar, z.B. Zufallsintervall zwischen 30 und 120 s oder so. "Alle Admins" oder nur bestimmte wählbar ;-) --Amga 10:47, 26. Aug. 2011 (CEST)

Feststellung

Beim nächsten Wieder-Einfügen: Sperre. Das ist keine Drohung, sondern eine Feststellung. --tsor 15:32, 26. Aug. 2011 (CEST)

Sag mal, merkst Du eigentlich nicht Tsor, wie wenig mich die Meinung von Leuten interessiert, die hier nach eigenem Gusto entscheiden, welcher Benutzer hier was sagen darf und dabei ihren eigenen eignen Mangel, komplexe Sachverhalte nachvollziehen zu können und ihre eigene Borniertheit ein ums andere mal, vor aller Augen, zur Schau tragen? -- WSC ^® 15:38, 26. Aug. 2011 (CEST)

Tsor, wieso wundert es mich gar nicht, Dich hier schon wieder den Scheff spielen zu sehen? Ja, spielen. Denn entweder kann der GANZE Sülz gemäß Intro der Seite weg, oder aber alles MUSS stehengelassen werden - mindestens aber der Beitrag von mir, den Müdigkeit in seiner Müdigkeit mit von der Tafel gewischt hat. Und, eines noch: Für Admins, die nichts anderes machen, als Beiträge zu entfernen, sich aber wohlweislich aus Entscheidungen in Sachen heraushalten, ist der Bedarf hier allenfalls gering. Grüße, und @WSC: Ja, ich weiß, von wem das kommt. Hat sogar einen Adminbeitrag weggewischt. Tztz, fz TJ.MD 15:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

Wir brauchen gar keine Zensur hier, wir ham' doch nen Tsor! -- WSC ^® 19:47, 26. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:21, 27. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:21, 27. Aug. 2011 (CEST)

Bist Du identisch mit 84.169.214.67? -- Freud ^DISK 18:29, 27. Aug. 2011 (CEST)

Verrate ich Dir nicht. Und jetzt? -- WSC ^® 18:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt halte ich Dich für bemerkenswert mutig, redlich und aufrichtig. -- Freud ^DISK 18:31, 27. Aug. 2011 (CEST)

Was Du so alles hälst. -- WSC ^® 18:32, 27. Aug. 2011 (CEST)

Manno, Meister. Sei doch nicht so ... sieh es als einen weiteren konsequenten Schritt in der Entwicklung. Von wegen Dynamik der Evolution und so. fz JaHn 18:50, 27. Aug. 2011 (CEST)

Das ist Deine Meinung TJ! ;o) -- WSC ^® 18:51, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ich vertrete ausschließlich und unmittelbar ganz und gar tutti completto in jedem Falle meine ureigenen Interessen. Nur mal so nebenbei, damit das ein für allemale klar ist. SCHEISSE ... es donnert. Muß ich mal schnell in n Supermarkt umme Ecke, was zu trinken kaufen. Bis gleich. fz JaHn 18:59, 27. Aug. 2011 (CEST)

Die Pearls

Verspätete Antwort: Die Pearls sind evangelikale Christen. Ich bin mir noch nicht sicher, wie das Lemma heißen könnte. Ich schlage vor entweder Tod von Lydia Schatz oder Michael Pearl oder No greater Joy Ministries. Welches Lemma würdest du als am ehesten wikifähig ansehen?-- Happygolucky 09:36, 29. Aug. 2011 (CEST)

Tod von Lydia Schatz, wenn Du deren Tod in den Fokus nehmen willst. In dem Art. über das Buch, wäre das nur ein Nebenkapitel. In Michael Pearl, würde es auch einen großen Raum einnehmen. Grundsätzlich wären aber alle wikifähig. -- WSC ^® 12:17, 29. Aug. 2011 (CEST)

Flynn-Effekt

Hallo Widescreen. Mir ist aufgefallen, dass du dich für das Thema Intelligenz interessierst. Könnte ich deine Aufmerksamkeit vielleicht auf den Artikel Flynn-Effekt lenken. Jemand sieht dort "Immigration" und "Dysgenik" als Gründe für das Nachlassen des IQs in den Industrieländern an. Ich bin der Meinung, dass jemand sich den Artikel mal anschauen sollte.-- FriedPotatoes 10:10, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich schau mir das die Tage mal an. Aber seit Sarrazin, ist das ja allgemeines Kulturgut... -- WSC ^® 12:18, 29. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Ich habe dir und ein paar Anderen Bescheid gesagt, die sich dafür interessieren könnte, und hoffe jemand wird sich des Themas annehmen. Tschüss.-- FriedPotatoes 13:43, 29. Aug. 2011 (CEST)

Widescreen hat angeblich IQ von 160 !--87.174.178.125 13:38, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ach, jetzt übertreib mal nich! *rotwerd* -- WSC ^® 13:42, 29. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:52, 29. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Widescreen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:52, 29. Aug. 2011 (CEST)