Benutzer Diskussion:Perhelion

Archiv 2010

Hi, könntest du dir das hier mal angucken? hab gesehen, du hast so ein problem schon mal gelöst :) danke http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt#Fehler_in_SVG --92.203.12.104 22:36, 11. Jan. 2011 (CET)

Ja damals aber ohne wirkliche Fehlererkenntnis. ;) Antwort dort. -- Perhelion 11:27, 12. Jan. 2011 (CET)

Top, danke vielmals :) :) Top!! --biggerj1 21:42, 12. Jan. 2011 (CET)

Dresdner

Hi, woher hast du denn die Info mit dem klein geschriebenen Adjektiv? In meinem Duden steht das nicht und ich lese das zum ersten Mal. Mir ist lediglich ein altes, allerdings längst ungebräuchliches Adjektiv „dreßnisch“/„dresdnisch“ bekannt. Viele Grüße, --Y. Namoto 09:01, 27. Jan. 2011 (CET)

In der Tat bin ich mir dessen (Ausnahme) nicht ganz bewusst gewesen, da ich einfach nach der normalen Rechtschreibung gegangen bin. Also würde Dresdnerisch auch immer groß geschrieben werden? Grüße -- Perhelion 13:46, 27. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, „dresdnerisch“ (eine neuere Variante von „dresdnisch“) gibt es auch, allerdings natürlich klein geschrieben. Hat es sogar in so manches Wörterbuch geschafft. Nach normaler Rechtschreibung dürfte „Dresdner“ nie kleingeschrieben werden. Ähnliches gilt für „Schweizer“, das auch immer wieder viele Leute gern zum Adjektiv deklarieren wollen. Deshalb ist Simon Ammann auch kein „schweizer“, sondern ein „Schweizer Skispringer“. Anders ist es mit „schweizerisch“ oder eben „dresdnerisch“. Viele Grüße, --Y. Namoto 16:01, 27. Jan. 2011 (CET)

WikisyntaxTextMod

Hallo,

• Durch deinen Hinweis ist nach zwei Monaten ein Bug gefunden worden, ein kleines "^" behob das Problem. Danke schön.
• Die berichtigte Fassung ist seit gestern online. Dabei wurden auch alle bereits seit letztem Jahr schlummernden kleinen Weiterentwicklungen wirksam, darunter OnRequest_WikisyntaxTextMod (weil du ja gern mit Knöpfen arbeitest).
• Das Skript ist vorrangig für den Artikel-Namensraum vorgesehen, in anderen Namensräumen nur sehr vorsichtig einzusetzen. So haben viele Seiten im Raum Portal: Forum-Charakter, das heißt einzelne Benutzer haben signierte Beiträge geliefert, die nicht verändert werden dürfen. So ist es auch bei Wikipedia:, wo dann auch Beispiele für fehlerhafte Syntax gegeben werden, die natürlich fehlerhaft belassen werden müssen. Vorlage: selbst sollte nie mit dem Skript bearbeitet werden, bei Benutzer: nur die eigenen Seiten.

Viel Grüße --PerfektesChaos 12:44, 31. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Info, das Script scheint doch relativ komplex zu sein, dafür hat es wirklich erstaunlich wenig Fehler (bis jetzt ;)) Auf der Diss werde ich dir auch noch antworten (nachdem ich mich ein wenig mehr informiert habe) LG. -- Perhelion 15:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Automatische Löschanträge

Mir war langweilig, vergiss also [1] und schau dir Benutzer:Schnark/js/autoantraege an. Zum Beta-Test habe ich keine Lust, aber sobald du es erfolgreich getestet hast, darfst du es weiterempfehlen. --Schnark 09:42, 1. Feb. 2011 (CET)

Wusst ichs doch Vorlage:Smiley/Wartung/:p , hatte mich schon gewundert, da du schon einige Knöpfe dafür vorbereitet hattest (klar mach ich). Wollte dich sowieso nochmal ansprechen (und wegen was anderem). (PS. Auf :Skin wollt ich nur drauf hinweisen das deine Scripte aktuell sind. Bis auf Weiteres...) Viele Grüße -- Perhelion 09:49, 1. Feb. 2011 (CET)

Was hat es dann mit diesen Schaltflächen im Wikieditor aufsich? Das Bild würde ich gleich irgendwo zur Veranschaulichung einbinden?

-- Perhelion 14:38, 2. Feb. 2011 (CET)

Welche? Die Lupe und das cC? Die kommen wohl aus en:User:Zocky/SearchBox.js. --Schnark 10:17, 3. Feb. 2011 (CET)

Ich habs mal beschriftet, Eingangskontrolle (meine ich). -- Perhelion 13:36, 3. Feb. 2011 (CET)

In den Dropdowns stecken halt jede Menge an potentiell nützlichen Bausteinen. Am besten alle mal ausprobieren, solange man nicht abspeichert, kann nichts passieren. --Schnark 09:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe bei den automatischen Löschanträgen gerade zwei Fehler behoben, die XSS-Angriffe ermöglichten. Da du heute schon online warst, wird die Änderung bei dir erst morgen automatisch wirksam. Falls du also heute noch einen Löschantrag mit meinem Skript stellen willst und paranoid genug bist um das Schlimmste zu befürchten, musst du deinen Browser-Cache leeren. --Schnark 09:36, 10. Feb. 2011 (CET)

Oh danke, ok. Naja ich musste glaube auch Popups erlauben. Deine Modulverwaltung geht auch (wieder?), man merkt es nur nicht da die "Schalter" sich nicht verändern (komisch dass jetzt alle Scripte von dir angezeigt werden?). Ich würde es sehr praktisch finden wenn deine js-Doku einen solchen von mir erstellten Screen hätte (egal wie gute das Bild ist,jeder will zuerst etwas Anschauungsmaterial) Des weiteren habe ich letztens bei einer Benutzterseite solche Tab-Navigation gesehen, das würde für die wikieditor-doku sehr gut passen, finde ich. Beste Grüße -- Perhelion 20:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Falls du autosave = true; setzt (ganz am Anfang der vector.js), funktioniert das Skript auch ohne dass es neue Fenster öffnen muss (und wäre auch nicht anfällig gewesen für die nun verhinderten XSS-Angriffe). --Schnark 09:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Bis auf Weiteres … ?

Hallo Perhelion, warum hattest du auf PDDs Disk geschrieben, man könne jene Skriptmodule bis auf Weiteres testen? Werden die irgendwann wieder entfernt? Beste Grüße, --Nirakka 18:02, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nirakka, ich wollte damit ausdrücken, dass Schnarks Script noch Beta-Stadium hat und von PDD es ja „vorausichtlich“ auch mal eine Vector-Version geben wird. LG -- Perhelion 18:13, 2. Feb. 2011 (CET)

Ach so, alles klar! Die Module, die ich bisher getestet habe, funktionieren jedenfalls super! Das mit dem Wikieditor sieht besonders interessant aus, aber da werde ich mich wohl erst mal einlesen müssen. Wenn ich Fragen habe, wo stelle ich sie am besten? Gruß, --Nirakka 18:19, 2. Feb. 2011 (CET)

Link

Hi, Du hast vorhin in der Diskussion um die Fußnoten einen Link angegeben. Worauf soll dieser mich hinweisen? :-) --White rotten rabbit 19:37, 28. Mär. 2011 (CEST)

Auf ein BenutzerSkript: WikisyntaxTextMod, insbesondere auf diese benutzerdefinierte „Angabe“: Endnoten, welche wohl leider noch nicht „perfekt“ funktioniert im WikiChaos. Ich teste es leider auch erst seit ebend. ;-) -- Perhelion 20:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ah, cool, danke! Ich ziehe es mir mal bei Gelegenheit rein. Ich habe noch keine Erfahrung mit Bots&Mods bei Wikipedia, hätte aber Lust, bei sowas mitzumachen bzw. sowas zu benutzen. -- White rotten rabbit 13:33, 29. Mär. 2011 (CEST)

Unermüdlicher Wikipedia-Helden-Einsatz bei Prokaryoten

Hi! Du hast auf der Diskussionsseite zu Prokaryoten geschrieben, dass du die Änderungen eingefügt hast. Hast du auch schon gemerkt, dass der Benutzer Muscari keine zehn Minuten später deine Änderungen zurückgesetzt hat? Das ist doch toll, denkst du nicht auch? -- White rotten rabbit 11:37, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ja in der Tat, (in Anbetracht dass mein Edit noch mehr Änderungen beinhaltete als Deiner) sollten wir (/er) seinen Standpunkt (wohl sehr breit ausgelegtes „keine Verbesserung des Artikels“) sachlich konkretisieren. Das einzige was ich sehe, was für ihn sprechen würde sind, dass einzelne Refs sich auf konkrete Satzteile beziehen und (technisch/optische) typografische Minoredits ein Edit nicht rechtfertigen: „Vermeide es, belanglose Kleinigkeiten zu verändern“ (Triviales) ^[Quelle?] (eigentlich hatte ich mit dem Edit für das Script gewartet). Bis auf Weiteres, Grüße -- Perhelion 12:10, 4. Apr. 2011 (CEST)

Nun, auf der Diskussionsseite zur Stellung der Fußnote im Fließtext habe ich mich ja schon genug über den Wikipedia-Helden Muscari aufgeregt. Der Benutzer Nwabueze hat mir geraden, mich zu entschuldigen und das Leerzeichen-vor-Fußnoten-Thema nochmals sachlich auf der Diskussionsseite zu Prokaryoten aufzurollen. Ich denke, ich werde das wohl demnächst zähneknirschend machen. Die Frage, warum manche Benutzer der Meinung sind, sie müssen die Arbeit anderer mit lapidaren Begründungen und ohne eine vorherige Diskussion zurücksetzen, stellt sich für mich trotzdem immer noch. Sowas grenzt für mich schon an Vandalismus. -- White rotten rabbit 11:15, 5. Apr. 2011 (CEST)

Der unermüdliche Einsatz des Wikipedia-Helden Muscari geht weiter! xD -- White rotten rabbit 14:10, 15. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Skin#Aufräumen (reloaded)

Da du ja offensichtlich doch nicht so inaktiv bist: zur gefälligen Beachtung --Plenz 14:56, 29. Mai 2011 (CEST)

Roscher, Mythologie etc.

Hallo Perhelion! Du scheinst ja tatsächlich exzessiv mitarbeiten zu wollen. Sorry wegen meines Reverts bei der Roscher-Vorlage, aber Zitatvorlagen sollten nur minimale Ressourcen verwenden und optisch unauffällig sein. Wenn Du aber Zeit für nützliche Arbeit hast, hätte ich eine Idee. Gewissermaßen hast Du schon angefangen. Das Roscher-Lexikon enthällt zahlreiche Abbildungen. Das sind zwar nur Zeichnungen, aber sie sind gemeinfrei und decken (vor allem bei Skulpturen) Bereiche ab, wo es auf Commons noch große Lücken gibt. Wenn Du Lust hast, in diesem Feld tätig zu werden, sag Bescheid. --WolfgangRieger 03:34, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ja ok das ist einzusehen (auch wenn ich es etwas schade finde). Das mit den Scans mache ich sehr gerne, wie du viell. gesehen hast habe ich ja schon damit begonnen. Dabei sind mir von Scan zu Scan große Unterschiede aufgefallen, zudem gibt es Scans die nicht in Wikisource verzeichnet sind, welche ich nach Inspektion eintragen werde. Wobei ich Hinweise und durchaus Kritik vertragen kann. (Etwas verwundert hatte mich auch dass die Scans alle aus russich/amerikanisch/englischen Quellen kommen, naja im Nachhinein auch nicht) Bei der besagten Vorlage frage ich mich jedoch warum das Aufzählungzeichen nicht mit drin ist, da diese ja ohne gar nicht funktioniert (das Löschen des ersten Leerzeichens würde ja genügen). Gruß -- Perhelion 09:26, 3. Jun. 2011 (CEST)

1.) Das Aufzählungszeichen ist bei Zitiervorlagen nie enthalten. Ich meine auch, dass die sehr wohl auch im Fließtext funktionieren. Warum denn nicht.

2.) Die Roscher-Abbildungen gibt es bereits im Netz unter http://www.maicar.com/GML/000PhotoArchive/000PhotoArchive.html. Bei den dortigen Seiten muss man in der URL ".html" durch ".jpg" ersetzen, um an das Bild zu kommen (steht auch auf der Seite Wikipedia:Redaktion Antike/Hilfsmittel, die auch sonst ein paar nützliche Links enthält). Es wäre also weniger Scan-Arbeit, sondern hauptsächlich das Hochladen auf Commons (dafür gibt es auch ein Tool namens Commonist) und dann das Kategorisieren dort. Es sollten allerdings nur Bilder hochgeladen werden, die eine halbwegs vernünftige Qualität haben und von denen keine Photos existieren. Umrisszeichnungen von Amphoren u.ä. haben auch einen Wert neben Photos. Die Bildunterschrift und das Wasserzeichen müssten jeweils entfernt werden. Grüße --WolfgangRieger 10:00, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den konkreten Hinweis. Diese Seite ist mir schon aufgefallen beim Suchen nach Bildern, jedoch noch die Frage: Sind außer den Zeichnungen auch die Fotos gemeinfrei? Zu den Zeichnungen möchte ich sagen dass diese aus den neueren Scans mindestens, wenn nicht sogar mehr als die dreifache Auflösungen haben. Ich hatte mich schon einwenig probiert und denke nun meine Methode sehr verbessert zu haben. Zudem ich teilweise die zur Verfügung gestellten original Rohscandaten gefunden habe, mit über 4000px, wie meine letzten Uploads belegen:

• bereits hochauflösend Bsp.
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  Hom.Kontrast,Sepia?
• 
  entsättigen u. heller?

Jedoch musste ich einwenig mit dem Kontrast spielen, was ich denke anfangs nicht optimal gelöst habe, so z.B. bei Homer.png, sollte ich nochmal mit weniger Kontrast und als Schwarzweißbild hochladen? Desweiteren hatte ich mich daran versucht (schwarzweiß) Vasenmalerei zu kolorieren, da der einfache Effekt doch wesentlich ansehnlicher scheint. Mein Versuch scheint mir dennoch etwas zu farbig (s. Kodros-Schale). Hier meine nächsten konkret ausgesuchten Objekte (mit Commonist habe ich leider noch gar keine Erfahrung):

1. Mythological Gallery/Roscher III.1/RIII.1-0105
2. Mythological Gallery/Roscher II.1/RII.1-0571
3. Mythological Gallery/Roscher II.1/RII.1-0085
4. Mythological Gallery/Roscher I.1/RI.1-1025
5. Mythological Gallery/Roscher I.1/RI.1-0710
6. Mythological Gallery/Roscher I.1/RI.1-0702
7. Mythological Gallery/Roscher I.1/RI.1-0279
8. Mythological Gallery/Roscher I.1/RI.1-0377

-- Perhelion 17:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

1. Von welchen Photos sprichst Du in Zusammenhang mit gemeinfrei?
2. Wenn Du Dir die Mühe mit den hochauflösenden Scans machen willst ... wunderbar.
3. Ich würde mich allerdings auf Gegenstände konzentrieren, von denen wir wenig oder keine Abbildungen haben. Von Cicero zB haben wir doch reichlich, auch Photos.
4. Mit Einfärbungen und generell mit Bildbearbeitung wäre ich zurückhaltend. Grundprinzip muss sein, dass jede Bearbeitung noch als solche erkennbar ist. Da steht die Kodros-Schale so an der Kante. Ein Leser könnte meinen, das seien die Originalfarben. Halte ich für problematisch.

--WolfgangRieger 17:55, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Wolfgang, Du hast Recht, jedoch wollte ich erstmal die Qualität des vorhandenen erhöhen. Ich meine solche: [2][3],[4],[5], da es sowieso ein Druck ist kann man diese als Nachzeichnung kennzeichnen. -- Perhelion 18:20, 3. Jun. 2011 (CEST)

Um Himmels willen! Die sind gar nicht gemeinfrei, sondern das sind geschützte Photos (wahrscheinlich vom Ersteller der Website). Nur Abbildungen aus gemeinfreien Büchern können übernommen werden. --WolfgangRieger 18:22, 3. Jun. 2011 (CEST)

Schade hätte sein können,[6] (obwohl sowieso wie gesagt die Qualität nicht sehr berauschend ist) nunja die meisten Objekte sind in ähnlicher Form schon vorhanden. Bis dann. -- Perhelion 18:25, 3. Jun. 2011 (CEST)

Memnon (Mythologie)

Hallo Perhelion! Du steigst ja voll ein :-) Ein paar Hinweise dennoch:

• abgekürzte Zitate antiker Werke werden in Wikipedia aufgelöst, also statt "Virg. Aen. I. 493." zitieren wir: "Vergil Aeneis 1,493". Siehe Wikipedia:Wie zitiert man antike Autoren und Werke. Hilfe beim Auflösen bietet die Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel.
• Auf der Seite Wikipedia:Redaktion Antike/Hilfsmittel findet sich diese Liste und andere nützliche Dinge zusammen gestellt.
• Auch wenn ein Text gemeinfrei ist, sollte man weitgehende Übernahme kennzeichnen (zB hier aus Hederich etc.)
• Problematisch ist dann außerdem die altertümliche Sprache, die modernisiert werden muss: "Seine Mutter soll seine Überbleibsel gleich hinweggeführt und zu Susa begraben haben." -> "Seine Mutter soll ihn in Susa begraben haben."
• Auch die sachliche Richtigkeit muss bei so einem alten Text überprüft werden. Übernimmt man dagegen die Informationen aus Roscher, Pauly o.ä., so kann man von der sachlichen Richtigkeit normalerweise ausgehen.
• Literaturangaben nach WP:LIT.
• Bei Einstellungen/Helferlein/Bearbeitungswerkzeuge Begriffsklärungs-Check aktivieren, das hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Solche Links (BKL) sollten aufgelöst werden.

Grüße -- WolfgangRieger 09:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ja vielen Danke für die Hinweise und Korrekturen, ich denke ein paar Referenzen müsste dann noch korrigiert werden (wobei ich glaube das „Id.“ vom lat. „in dem Selben“ bedeutet?) Einen Abschnitt „Deutung“ hindes könnte der Artikel doch vertragen!? Ein schönes Wochenende noch, ich bin erstmal ein paar Tage nicht da. -- Perhelion 15:03, 4. Jun. 2011 (CEST)

Redaktion Mythologie?

Hi Perhelion! Auch wenn Du noch nicht sooo ewig im Portal Mythologie aktiv bist, wollte ich dennoch mal Deine Aufmerksamkeit auf meinen Vorstoß lenken. Meinungen? Anregungen? Ists sinnvoll? Die anderen Hauptaktiven im Portal habe ich auch schon angeschrieben. Danke fürs Mitdenken und liebe Grüße, --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 14:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

Die Seiten sind soweit vorbereitet und gehen, wenn keine gegenteiligen Stimmen mehr laut werden, in Betrieb. Bis dahin kannst Du ja gern noch mal schauen, ob das so ok ist: Portal_Diskussion:Mythologie#Redaktion Mythologie. Danke und nen schönen Abend noch :) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Nicht erschrecken, die erste Version der Redaktion Mythologie steht. Die Portaldiskussion wurde von mir nach Portal Diskussion:Mythologie/Redaktion verschoben. Ggf. solltest Du daran denken, Deine Beobachtungsliste anzupassen (Sorry für diese unpersönliche Meldung, aber ich informier Euch alle gerade via c&p, sonst schreib ich ewig ;) ). Liebe Grüße, Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 17:17, 11. Jun. 2011 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Perhelion! Ich finde die Bausteine, die Dich als auf eigenen Wunsch gesperrten/inaktiven Benutzer erscheinen lassen, etwas verwirrend. Man sollte Verwirrung vermeiden. Übrigens ist „Ische“ wirklich kein netter Ausdruck. --WolfgangRieger 20:27, 8. Jul. 2011 (CEST)

Du hast absolut recht, außer mit Ische, selbst dort steht als Bedeutung nichts Verwerfliches (so wie ich es auch kenne). -- Perhelion 20:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

Im Jiddischen bedeutet es so etwa „Schlampe“, „billige Nutte“. --WolfgangRieger 21:19, 8. Jul. 2011 (CEST)

Deine Signatur

Hallo Perhelion, du hast deine Signatur zwar entkräftet, aber ich finde sie immer noch krass. Ist dir bekannt, wie du deine Signatur für dich hervorheben kannst, ohne dass andere Benutzer davon irritiert werden können? --Wiegels „…“ 22:43, 16. Jul. 2011 (CEST)

Mich irritieren Nutzer, die anderen Nutzern ihre Signatur abspenstig machen wollen. So verschieden sind die Geschmäcker. fossa net ?! 23:03, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Wiegels, hallo Fossa, ja das ist eine Überlegung wert. Gibt es da eine größere Debatte darüber? Habe jetzt nochmals gemildert, wobei doch einige Mitarbeiter dererlei tuning pflegen. Ich muss gestehen, in letzter Zeit doch etwas (spielerisch) übertrieben zu haben Vorlage:Smiley/Wartung/:o  (wobei ich immer etwas dezenter werden wollte) Ich sehe auch ein, dass sich hier an ein bestimmtes Maß gehalten werden sollte, allerdings denke ich dass ich im Prinzip fossas Ansicht vertrete. -- πϵρήλιο 23:27, 16. Jul. 2011 (CEST)

Es gab mal dieses Meinungsbild und wenn ich das richtig sehe, hältst du dich an das Ergebnis. Herauslesen kann ich deinen Namen aus der Signatur aber nicht, dafür hat sie einen hohen Wiedererkennungswert. ;-) Ich war jedenfalls damals froh zu erfahren, wie ich meine Signatur nach eigenem Geschmack gestalten kann, ohne dass andere Benutzer das bemerken, und das auch rückwirkend und ausgedehnt auf Speziallisten. Das ist der Grund, warum ich manchmal einzelne Benutzer darauf hinweise. Gute Nacht --Wiegels „…“ 01:31, 17. Jul. 2011 (CEST)

Japanische Wörter im Deutschen

Vielen Dank, dass sie auf meinen kleine Exkurs eingegangen sind. Eigentlich hat das Schriftbild (japanische Wörter werden klein und kursiv geschrieben) nicht viel mit der Japanologie, sondern mehr mit der deutschen Rechtschreibung zutun. Im Duden können Sie dies nachlesen, dass fremde Wörter, die innerhalb einer anderen Kultur verwendet werden, im Deutschen klein geschrieben werden müssen. Außerdem dient dies auch dem Zweck, dass Fremdwörter sofort erkennbar werden. Zum Anderen verstehe ich nicht, dass innerhalb des Samurai-Artikel altgediente Stereotypen wiederverwendet werden. Des weiteren ist kaum eine Quelle genannt worden und eine Passage gänzlich aus dem "Was ist Was - die Samurai" Buch entnommen worden. Besonders in der heutigen Zeit (Skandale an den Universitäten Bayreuth und Bonn) sollte man für stark fundierte Artikel innerhalb der Wikipedia sorgen. Darum haben meine Kollegen und ich beschlossen ein besonderes Augenmerk auf die japanische Geschichte betreffende Artikel zu legen. --AkiYukio 8:33, 23. Juli 2011 (CEST)

Iason / Jason

Bist du dir sicher, dass Jason im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch wesentlich gängiger (in bezug auf die antike Figur) ist als Iason? Die Liste soll nur Beispiele enthalten, die von dem MB betroffen wären. --PM3 19:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Sicher nicht, aber der Duden. Gruß -- πϵρήλιο ℗ 19:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

Acrobat 6.0

Hallo Kollege, Du hattest mich bereits vor drei Wochen in dieser Diskussion nach meiner Akrobat-Version gefragt, was ich übersehen hatte. Adobe Acrobat 6.0 (erschienen 2003). Habe ich jetzt nachträglich in die Disk. eingefügt, wollte aber sichergehen, dass Dich die Info auch noch erreicht. Gruß,--Ratzer 14:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Oha danke Dir, habe ich in der Tat nicht mehr mitbekommen. Grüße -- πϵρήλιο ℗ 20:23, 28. Jul. 2011 (CEST)

Eintragung von Benutzerskripten

Hallo,

es steht nicht ausdrücklich dran, aber zur Sicherung gleichen Informationsstandes ist es so gedacht, dass die Eintragung nur durch den Skript-Autor erfolgt. Bitte mit Rillke entsprechend abstimmen; ansonsten ist auch hinsichtlich Beschreibung, Beschreibungssprache und Selbstständigkeit das Ziel nicht erreicht. Die Idee von Rillke ist allerdings niedlich und gefällt mir.

VG --PerfektesChaos 20:36, 7. Aug. 2011 (CEST)

Aja, verstehe, dann frag ich ihn. VG -- πϵρήλιο ℗ 20:43, 7. Aug. 2011 (CEST)

Mythologie-Babel

Vielen Dank fürs Aufhübschen! Gute Arbeit! Musste einfach mal gesagt sein :) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:04, 22. Aug. 2011 (CEST)