Diskussion:Systematik der bedecktsamigen Pflanzen nach Schmeil-Fitschen

Wenn man über die → Wartungsseite - Kaputte Redirects - abruft, erhält man eine Liste, die im wesentlichen Artikel enthält mit Redirects auf Artikel, die erst noch geschrieben werden sollen. Völlig in Ordnung: aber, darunter ist eine lange Reihe von Artikelnamen, die scheinbar ohne Grund von einer unserer Grundregeln für die Namensgebung abweichen, die da heißt: Einzahl (Singular) verwenden
Ausnahmen sind wohl nur zulässig, wenn der Begriff in deutscher Sprache allgemein ausschließlich im Plural verwendet wird.

Hier einige von ca. 80 fragwüdigen Beispielen aus der Liste:

Monocotyledoneae (Ändern) => Einkeimblättrige

Verbenaceae (Ändern) => Eisenkrautgewächse

Cyperaceae (Ändern) => Sauergräser

Plantaginaceae (Ändern) => Wegerichgewächse

Die Begriffe und Links sind auch in dieser Systematik der bedecktsamigen Pflanzen ... zu finden. Einige Artikel mit Namen in Pluralform existieren bereits. Wäre schön, wenn der/die Urheber dieser Redirects und Artikel sich mal zu Wort meldet/n hier, bzw. die Änderung der Artikelnamen selbst in die Hand nehmen würden. mfg --Fritz 15:11, 27. Feb 2003 (CET) +++++++

Diese Sg/Pl Diskussion taucht immer mal wieder auf.

In der Biologie scheint mir der Plural gebräuchlicher zu sein (vgl. Diskussion zu Bär, Bären, Raubtier, Raubtiere).

Ich sehe kein Problem, die ganzen ...gewächse im Plural zu lassen, Pflanzenfamiliennamen nun mal Plural sind.

Zur Geschichte: Diese Artikel stammen noch von jemandem, der vor langer, langer Zeit hunderte von leeren Verweisen angelegt hat. Das Aufräumen ist danach nicht ganz gelungen :(

-- Schewek

Sollten wir diese Diskussion nicht mal zu Ende führen? Warum beteiligen sich die Biologen unter uns nicht mal daran?
Gerade wird wieder mal wegen eines weiteren Artikelnamens darüber nachgedacht, siehe Diskussion:Neuropeptide --Fritz 12:05, 13. Mär 2003 (CET)

Ich fände eine einheitliche Behandlung vorteilhaft. Zumindest innerhalb eines Bereiches (etwa Biologie). Überbegriffe (Tierklasse, Familie) werden in der Fachliteratur im Plural benutzt (zB die Klasse der Vögel), und auch der zoologische Begriff (Aves) ist Plural. Dagegen sind Gattungen (zB Tanne, Abies) im Singular.

Mir scheint es sinnvoll, der Fachkonvention zu folgen, und keine künstliche Wikipediakonvention aufzubauen.

Um Doppelartikel zu vermeiden, sollte der nichtexistierende sg/pl als Redirect gleich mit angelegt werden.

-- Schewek 17:03, 13. Mär 2003 (CET)

Bisher ist das gültige Maß hier in der Wikipedia: Wikipedia:Regeln für die Namensgebung. Ein vernünftiger Gegenvorschlag sollte sich damit Auseinandersetzen, wenn es diese Frage hier zu klären gilt. Also wie würdest du den Abschnitt "Einzahl (Singular) verwenden" umgestalten wollen? --Fritz 17:13, 13. Mär 2003 (CET)

Lass uns die Diskussion da mal fortsetzen... -- Schewek