Augustin54

Herzlich Willkommen!

Hallo Augustin54, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Würdest du gerne bei deinen ersten Schritten eine persönliche Betreuung haben? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu Räumen. Bei Interesse kopierst du einfach die Vorlage {{Hilfe gesucht}} auf deine Benutzerseite. Solltest du einen bestimmten Mentor haben wollen, kannst du alternativ auch {{Hilfe gesucht|Benutzername}} auf deine Benutzerseite setzen (Benutzername ersetzt du einfach durch den Benutzernamen eines Mentors). Wie das genau funktioniert wird hier erklärt. Ein Mentor wird sich dann bei dir melden.

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal! Wenn Du sie mit Babel- und Wohnortbausteinen ausstattest, können Dich andere User besser als neuen Mitstreiter gewinnen oder als Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 06:28, 27. Okt. 2007 (CEST)

Deine Mentorensuche

Hallo Augustin54, du suchst einen Mentor und hast dabei angegeben, dass Ukko dein Wunschmentor ist; das ist ja OK, aber wie auf seiner Benutzerseite steht, ist er wohl irgendwo verreist und erst ab dem 6. Juni erreichbar. Habe also etwas Geduld. Viel Erfolg hier, Gruß -jkb- 20:54, 3. Jun. 2011 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo Augustin54, so da bin ich - entschuldige, dass Du etwas auf mich warten musstest.

Prima, dass Du aktiv mitmachen möchtest! Du hast gleich eine Reihe von Fragen gestellt: Ich möchte das zusammengetragene Wissen gerne weitergeben. Worauf muss ich achten? Wie kann ich herausfinden, welche Wörter blau unterlegt werden müssen, wann sind Quellenachweise unerlässlich, etc....?

Das erklärt sich am besten am konkreten Beispiel: Gibt es einen bestimmten Artikel, mit dem Du beginnen möchtest? Dann beginnst Du am besten unter Benutzer:Augustin54/Adrian Wolf.

Am Anfang kannst Du Dich an existierenden Artikeln aus dem gleichen Themenbereich orientieren, oder (für Biografien) diese Formatvorlage nutzen.

Fragen kannst Du mir einfach auf dieser Seite stellen, die ich auf meine Beobachtungsliste aufgenommen habe.

Beste Grüße, -- Ukko 23:29, 5. Jun. 2011 (CEST)

Meine Berichte

Hallo Ukko,

besten Dank, dass Du Dich so schnell gemeldet hast. Ich bin gerade dabei zwei Artikel auf meinem Rechner zu erstellen, die ich dann dieser Tage hier einstellen möchte. Dabei werde ich dann Deinem Rat folgen und den angewiesenen Link benutzen.

Was mir nicht klar ist. Wie kriege ich die Überschriften mit diesen Großbuchstaben hin. Und wie geht das später mit den Querverweisen. Ich weiß ja gar nicht, von welchen Wörtern ein Wikipedia-Beitrag schon existiert.

Nun gehe ich weiter frischen Mutes an's Werk und hoffe, dass es gelingen möge. Vielen Dank für Deine Unterstützung.

Freundliche Grüße Augustin54

Hallo Augustin54,

Hinweise zum Formatieren findest Du unter Wikipedia:Formatierung, speziell zu Überschriften findest unter Hilfe:Textgestaltung den Hinweis, dass die erste Überschriftenebene so eingegeben wird: == Überschrift ==

Querverweise solltest Du dann einsetzen, wenn ein Ausdruck erklärungsbedürftig ist oder sich ein interessanter weiterführender Artikel dahinter verbirgt, es kann (und soll) nicht jedes mögliche Wort verlinkt werden. Ob ein Artikel existiert oder nicht, findest Du am einfachsten heraus, indem Du den fraglichen Namen in das Suchfeld eingibst. Eine gewisse Übersicht kannst Du Dir auch in den am Artikelende aufgelisteten Kategorien verschaffen, z.B. Kategorie:Schlagersänger.

Noch ein kleiner Tipp: Am besten lässt Du Deine Beiträge automatisch unterschreiben. Wie das geht, ist hier beschrieben.

Wenn Du Deinen (auch unfertigen) Entwurf einmal unter Benutzer:Augustin54/Adrian Wolf speicherst, kann ich Dir das auch direkt zeigen und vielleicht noch ein paar andere Kleinigkeiten erklären.

Beste Grüße, -- Ukko 16:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Ukko,

ich hoffe, Du hattest bisher schöne Pfingstfeiertage. Nachfolgend übermittle ich Dir, wie von Dir vorgeschlagen, nun mal meinen "ersten Bericht" zur Begutachtung und bitte um entsprechende Korrekturhinweise, falls erforderlich.

Schöne Grüße aus dem Saarland Augustin54

Hallo Augustin54,

das sieht doch schon prima aus. Ich habe Deinen Entwurf jetzt einmal direkt auf eine eigene Seite Deines Benutzernamensraumes kopiert, Du findest Ihn jetzt unter Benutzer:Augustin54/Adrian Wolf. So können wir Änderungen über die Versionsgeschichte besser verfolgen. ich schau's mir heute abend genauer an. Du kannst zwischendurch gerne auf der Seite Benutzer:Augustin54/Adrian Wolf weiter arbeiten. Beste Grüße, -- Ukko 12:46, 16. Jun. 2011 (CEST)

So, zwischenzeitlich habe ich einige kleinere Anpassungen an die in der Wikipedia übliche Formatierung vorgenommen und ein paar kleinere Dinge ergänzt. Über die oben erwähnte Versionsgeschichte kannst Du das genau nachvollziehen [1]. Die wichtigste Information für Dich ist: Adrian Wolf ist aufgrund seiner Schallplatten zweifelsfrei für einen eigenständigen Wikipedia-Artikel geeignet. Das ist natürlich nicht bei jedem Sänger gegeben; wenn Du einmal im Zweifel bist, findest Du dazu auf Wikipedia:RK#Musiker_und_Komponisten weitere Anhaltspunkte.

Der Artikel ist prima ausgebaut, sogar Belege hast Du schon dabei. Eine kleine Ergänzung wäre aber noch wünschenswert und zwar solltest Du die Quelle angeben, der Du die wesentlichen biografischen Angaben entnommen hast. Sinn dieser Angabe ist es, die Informationen im Artikel nachvollziehbar und überprüfbar zu machen. Die Überprüfbarkeit ist wirklich wichtig, denn gelegentlich versuchen Spaßvögel Falschinformationen in die Wikipedia einzubringen.

Ein kleiner technischer Hinweis zu den Anführungszeichen. Du hast da vermutlich eher unbewusst allerhand verschiedene Varianten genutzt. Es ist besser nur eine Variante einheitlich zu nutzen, oft wird in Wikipedia-Artikeln darauf auch ganz verzichtet und wo nötig einfach kursiv geschrieben. Das geht durch Einschluss in zwei einfache Hochkommata ''kursiv'' (auf der Tastatur über dem Doppelkreuz #).

Wenn Du den biografischen Beleg ergänzt hast, ist der Artikel so weit, dass Du ihn offiziell in den Wikipedia-Artikelbestand (Artikelnamensraum) verschieben kannst. Dazu rufst zu zunächst die Seite Benutzer:Augustin54/Adrian_Wolf auf und klickst oben auf den Reiter Verschieben. Im folgenden Dialog gibst Du als Ziel Adrian Wolf an (ohne Benutzer:Augustin54/), im Feld Grund schreibst Du z.B. Artikelentwurf fertig und dann klickst Du Seite verschieben an. Fertig!

Eine kleine Änderung solltest Du danach am Artikel noch vornehmen: Entferne die erste Zeile {{Baustelle}}, die wird nicht mehr benötigt. Wenn Dir das alles zu kompliziert ist, sag Bescheid, ich kann das auch gerne für Dich erledigen.

Beste Grüße, -- Ukko 21:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Adrian Wolf

Hallo Ukko, besten Dank für das Redigieren meines Berichtes und den damit verbundenen Zeitaufwand und die Mühe für Dich. Um es mit Freddie Frinton zu sagen: "I Do My Very Best!" Aber als Angehöriger eines Geburtenjahrganges, dem eine gewisse PC-Handhabung nicht mit in die Wiege gelegt wurde, ist das manchmal gar nicht so einfach...;-)

Dein Antwortschreiben gab mir zunächst schon einmal die Antwort auf eine dringende Frage, die sich mir stellte, als ich bemerkte, dass der Gebrauch der von Wikipedia vorgeschriebenen "Gänsefüßchen" bei mir so gar nichts bewirkte. Ich hatte vor, den einen oder anderen Begriff "fett" hervorzuheben, und darüber hinaus setzte ich viele Begriffe, wie z.B. die Schlagertitel per se schon in Gänsefüßchen und wollte sie dann auch noch "kursiv" oder "fett" sehen. Wie sagte Großmuttern schon immer: "Allzu viel ist ungesund!" Das hat sich auch hier nun wieder mal bewahrheitet. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, kann ich auf meinem Rechner, wenn ich quasi die Vorlage tippe, gleich in's Kursiv gehen? Das wird dann übernommen?

Nun zu den Quellen: Die biographischen Daten habe ich vom Begleitmaterial zweier Singles, das damals von den Firmen "Polydor" und "Philips" zu den Platten "Du bist alles, was ich habe" und "Tag für Tag seh' ich Dein Bild vor mir" ausgegeben wurde, und das ich bis zum heutigen Tage aufbewahrt hatte. Kann ich das als Quellennachweis angeben und wenn ja, wo muss ich das noch einmal machen?

Das mit dem entfernen der Baustelle möchte ich selbst probieren, denn ich muss es ja lernen. Sollte es nicht klappen, melde ich mich wieder.

Schöne Grüße von der Saar Augustin54

Hallo Augustin54,

das hat doch alles bestens geklappt. :-) Falls irgendwann einmal unklar sein sollte, wie etwas funktioniert, machst Du es einfach so gut wie Du es kannst. Das kann später immer noch jemand anderes verbessern. Das ist der Vorteil der Zusammenarbeit in der Wikipedia.

Zu Deiner Frage mit den Gänsefüßchen: Es reicht leider nicht, wenn Du in Deiner Textverarbeitung kursiv schreibst, da das Format beim Kopieren nicht mitübernommen wird. Wahrscheinlich funktioniert es auch nicht, wenn Du in Deiner Textverarbeitung Hochkommas '' schreibst, denn moderne Textverarbeitungen versuchen daraus typographisch schönere Anführungszeichen zu machen und verändern diese. Der sicherste Weg ist es tatsächlich, wenn Du direkt im Wikipedia-Bearbeitungsfenster des Internetbrowsers die doppelten Hochkommata (die mit der Umschalttaste über die Taste mit dem Doppelkreuz # zu erreichen sind) einfügst. Du kannst das Wikipedia-Bearbeitungsfenster im Grunde genauso wie eine Textverarbeitung benutzen.

Zu den Belegen: Diese fügst Du am besten in der Form eines Einzelnachweises am Endes des Absatzes ein, der sich wesentlich darauf stützt. Wie Einzelnachweise eingefügt werden, kannst Du am Beispiel der Drehschreibe direkt im Artikel nachvollziehen. Das könnte z.B. durch Einfügen folgendes Textes geschehen:

<ref>Begleitmaterial des Plattenverlages zu ''Titel,'' Verlag, Ort Jahr</ref>

Grundsätzlich ist jeder Beleg besser als keiner. Je seriöser und je unabhängiger desto besser. Das Begleitmaterial eines Plattenverlages ist deshalb nicht die ideale Art des Beleges, weil es sich nicht um unabhängige Informationen sondern eher um Werbung handelt. Auch solche Belege kann man aber verwenden, wenn nichts besseres verfügbar ist (z.B. eine Besprechung in einer Fachzeitschrift) und man damit kritisch umgeht.

Wenn sich ein ganzer Artikel wesentlich auf Fachartikel oder ein Buch stützt, kann man diese auch in einem eigenen Literaturabschnitt aufführen (für das Begleitmaterial aber eher der falsche Ort).

Beste Grüße, -- Ukko 22:38, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ratlosigkeit

Hallo Ukko,

also heute früh bin ich nun wirklich kurz davor, die Waffen zu strecken. Meine Güte, ist das "technisch" arg kompliziert! Schau mal bitte, was sich getan hat, nachdem ich die Nachweise gemäß Deiner Vorgabe eingeben wollte: Der Hinweis auf die "Drehscheibe" ist verschwunden und dieses rotfarbene Fehlerprotokoll ist ganz unten erschienen:

Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: <ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.

?????

Auch komme ich nicht damit klar, wie ich den Artikel signieren kann, geschweige denn, wie ich zukünftig manche Begriffe blau hinterlegen kann/sollte.

Eines ist mir klar, allzu oft mache ich das nicht...oder bin ich zu ungeduldig??? ;-)

Beste Grüße Roman

????

Jetzt habe ich das Gefühl, es geht gar nichts mehr und hoffe, dass Dich meine Nachricht(en) erreicht haben.

Hallo Augustin54,

alles ist gut, lass Dich nicht verwirren!

Du hattest Deinen Beleg ganz richtig erstellt, aber beim Einfügen der Referenz hast Du versehentlich die Zeile mit <references /> gelöscht. In der Versionsgeschichte kannst Du das hier sehen: [2]. Hier habe ich das wieder eingefügt und alle Fußnoten sind wieder da: [3]

Eigentlich soll das so funktionieren: Man fügt an der Stelle im Text, an der auf die Fußnote verwiesen werden soll, die Fußnote umgeben von <ref>...</ref> ein. Wie zum Beispiel in diesem Link gezeigt: Beispiel. Wenn man die Seite abspeichert, wird an der Stelle nur die Nummer der Fußnote angezeigt. Weiter unten im Artikel soll dann <references /> stehen und dort werden dann alle Fußnoten, die im Artikel eingefügt wurden, zusammen der Reihe nach aufgelistet.

Wenn Dir das alles zu kompliziert ist, brauchst Du Dich damit nicht auseinanderzusetzen. Du kannst auf die Mithilfe anderer Autoren zählen und schreibst Deine Belege einfach als normalen Text ohne <ref> usw. in runden Klammern hinter den Absatz, den sie belegen sollen. Irgendjemand anderes wird es dann später für Dich formatieren.

Zur zweiten Frage: Artikel brauchst (und sollst) Du gar nicht zu signieren. Wenn Du angemeldet bist, wird Dein Benutzername zu jeder Deiner Bearbeitungen in der Versionsgeschichte gespeichert. Du kannst Deine eigenen Bearbeitungen hier direkt einsehen:[4].

Signiert werden nur Diskussionen, wie das geht, kannst Du hier nachlesen Benutzer:Ukko/Tipp:Signatur oder hier Hilfe:Signatur.

Wenn Du Begriffe blau hinterlegen willst, damit sie auf das entsprechende Schlagwort verweisen, musst Du Sie mit zwei eckigen Klammern umschließen. Nach dem Speichern wird das dann als blauer Link angezeigt.

Beispiel: Aus

[[Schlager]] wird nach dem Speichern

Schlager.

Mehr dazu unter Hilfe:Links

Ich hoffe, ich habe ein wenig helfen können. Lass Dich nicht frustrieren!

Wenn etwas nicht klappt, dann schreib mir hier einfach, wie Du es gerne haben möchtest und ich setze es für Dich um.

Du musst nicht alles können, wir helfen Dir hier gerne bei technischen Problemen! :-)

Beste Grüße, -- Ukko 23:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke/Bericht wurde verschoben

Hallo Ukko,

vielen Dank für Deine Geduld und Unterstützung. Deine mutmachenden Worte haben mich wieder mit meinem "Wikipedia"-Schicksal versöhnt. "Adrian Wolf" habe ich jetzt eingestellt und erstaunlicherweise hat das geklappt...;-)

Bin bereits an meinem nächsten Artikel. Darf ich es wieder so handhaben, dass ich ihn Dir nach Fertigstellung erneut hier zur Kontrolle einstelle?

Schöne Grüße von der Saar Augustin54

Hallo Augustin,

ja super, jetzt hat doch alles geklappt. :-) Ich werde Dir so lange helfen, wie Du möchtest und kontrolliere neue Entwürfe gern.

Diesmal kannst Du ja versuchen, den neuen Text gleich direkt unter Benutzer:Augustin54/Neuer Artikel abzuspeichern. Sei mutig! ;-)

Beste Grüße, -- Ukko 12:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wieder da

Hallo Ukko,

wir sind seit Sonntag wieder aus unserem Schweden-Urlaub zurück. Möchte mich kurz melden, dass nicht der Eindruck entsteht, ich hätte den Spaß schon verloren. In den nächsten Tagen geht's wieder mit Nachdruck an die "Wikipedia"-Sachen und da werd' ich bestimmt wieder Deine Hilfe brauchen. Hoffentlich habe ich nicht alles vergessen...;-)

Beste Grüße Augustin54

Hallo Augustin54, das ist prima! Ein wenig gewundert hatt ich mich schon, als Du so plötzlich abgetaucht warst. Ich hoffe, Du hattest super Wetter, in Skandinavien kann das ja auch schon einmal schiefgehen... Beste Grüße, -- Ukko 12:20, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Ukko,

jetzt hat es doch länger gedauert, als beabsichtigt. Ich musste kurzfristig in's Krankenhaus, ist aber alles wieder okay. Mein Artikel über die Wiener Sängerin, Komponistin, Texterin und Pianistin "Draga Balena" ist so gut wie fertig. Es war doch noch einiges an Recherchen nötig, denn die Künstlerin firmierte im Laufe der Jahrzehnte auch unter diversen Pseudonymen. Mein Wunsch wäre es nun eine piccobello, nahtlose Discographie zu integrieren. Nun ist es so, dass ich befürchte, dass dadurch der Artikel zu lang wird. Meine Frage deshalb: Ist es möglich, die vollständige Diskographie wiederum in einem Hauptartikel anzulegen oder geht das generell nur für Weltstars oder aktuelle Popstars wie z.B. George Michael. Für mich scheint dieser Aspekt deshalb so wahnsinnig wichtig, weil ich aus meiner Zeit als Redakteur und Moderator bei "Memoryradio" weiß, wie hilfreich solche Diskographien auch bei weniger bekannten Künstlern sein können, bevor man sich im Netz alles zusammensuchen muss, was ja Stunden dauern kann.

Besten Dank für Deine Hilfe Augustin54

Hallo Augustin54,

vorab noch eine kleine Hilfe zum Unterschreiben von Diskussionsbeiträgen: Statt Deinen Benutzernamen selber auszuschreiben solltest Du eine kleine Hilfe der Wikipedia-Software nutzen. Das geht so: Du schreibst an das Ende Deines Beitrages vier Tilden (also ~~~~) oder Du klickst das Symbol "Signatur und Zeitstempel" in der Editorleiste an. Beim Speichern wird das automatisch durch Deinen Benutzernamen Augustin54 mit einem Zeitstempel ersetzt. Jetzt erscheint Dir das vielleicht gerade nicht ganz so wichtig, aber später bei Diskussionen mit mehreren Teilnehmern geht es kaum ohne dies. Deshalb empfehle ich Dir, das einfach gleich anzugewöhnen.

Zu Deiner Frage: Ja, das geht. Der Artikel selbst sollte eine überschaubare Auswahl der wichtigsten Werke enthalten. Eine umfangreiche vollständige Diskografie soltte auf einer eigenen Unterseite untergebracht werden. Du kannst das am Beispiel der Gruppe In_Extremo sehen. Im Artikel selbst ist eine Auswahl von 10 Alben aufgeführt, siehe In_Extremo#Diskografie. Dort wird dann unter "Hauptartikel: In Extremo/Diskografie" auf die vollständige Diskografie auf der Unterseite In Extremo/Diskografie verwiesen.

In Deinem Benutzernamensraum kannst Du die Seiten unter Benutzer:Augustin54/Draga Balena und Benutzer:Augustin54/Draga Balena/Diskografie entwerfen.

Die fertigen Artikel verschiebst Du dann später auf Draga Balena und Draga Balena/Diskografie.

Beste Grüße, -- Ukko 00:03, 19. Aug. 2011 (CEST)

Separate Diskographie

Hallo Ukko,

ei wei, das klingt ja alles sehr kompliziert. Ich hoffe, ich krieg' das hin. Dennoch, vielen Dank für Deine schnelle Antwort.

Beste Grüße--Augustin54 14:01, 19. Aug. 2011 (CEST)

War das mit der Unterschrift jetzt richtig. Hab' ich's kapiert?