Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2011

Liebe Teilnehmerin, lieber Teilnehmer!

Du hast …

• … einen Hinweis an die Schiedsrichter?
• … eine Frage bezüglich einer Bewertung?

Gern!

Bitte ordne dein Anliegen möglichst in eines der Kapitel ein!

Diskussionen über die Spielregeln bitte möglichst erst nach dem Wettbewerb auf der Hauptdiskussionsseite führen.

Kapitel: Vorbereitung | Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf | Fragen zu Artikeln und einzelnen Bewertungen | Von Schiri zu Schiri | Sonstiges | After-Show-Party

Vorbereitung

Zunächst müsste der Wettbewerbszeitraum abgesprochen werden. Dazu siehe hier. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:15, 1. Aug. 2011 (CEST)

Schiedsrichter

Schiedsrichter haben sich noch keine gefunden. Interessenten bitte hier melden! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:15, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin mal mutig und biete mich hiermit als Schiri an :) Ich habe in allen Terminzeiträumen Zeit, und Lust wäre auch da. Also wenn niemand was dagegen hat - ich stehe zur Verfügung ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:45, 1. Aug. 2011 (CEST)

Super, danke! Ich kann mich leider nicht zur Verfügung stellen, umso erleichterter bin ich, dass sich mit dir schon so schnell jemand angeboten hat. Ich hoffe, wir finden noch ein oder zwei Kollegen für dich, damit du nicht überlastet wirst. Du kannst dich bei Lust ja schon mal einlesen ;-). Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:26, 2. Aug. 2011 (CEST)

Bin auch bereit und war schon frech mich einzutragen. --Funkruf ^WP:CVU 18:04, 3. Aug. 2011 (CEST)

Gute Idee ;) Ich war dann auch mal so frei, meinen Namen neben deinen zu pflanzen ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:28, 3. Aug. 2011 (CEST)

Öffentlichkeitsarbeit

Laibwächter hat folgende Einladung nach Zustimmung von Nikkis, Singsangsung und mir im Kurier veröffentlicht:

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Der Bausteinwettbwerb des Sommers startet am Freitag, den 12. August 2011.

Datei:Lego at Work.jpg

Wikipedianer bei der Arbeit

Auch wenn wir in großen Teilen der deutschsprachigen Wikipedia sommerliches Wetter eher im Frühjahr für kurze Zeit genossen haben und daher viele User in den Düden gesüßt sind, harrt ein harter Kern von Wikipedianern aus, um sich im Sinne der Artikelverbesserung in die Artikel zu verbeißen. Ziel ist es, erneut möglichst viele der polarisierenden Artikelbausteine fruchtbringend zu entfernen.

Daher laden wir alle Benutzer der Wikipedia ein, sich an der 14. Auflage dieses edlen Wettstreits zu beteiligen, bei dem in der Vergangenheit aus manchem hässlichen Entlein ein schöner Schwan entstanden ist.

Die Teilnehmer können sich die Artikel, die sie gern überarbeiten möchten, frei nach Lust und Laune aus der Vielfalt an folgenden Wartungsbausteinkategorien heraussuchen: Überarbeiten, Belege fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Unverständlich, Defekte Weblinks, Geographische Lage gewünscht, Widerspruch, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig, Qualitätssicherung, Redundanz, Gemeinfreie Quellen (Meyers, Pierer-1857, Brockhaus, ...), Portalhinweis, Projekthinweis und alle fachbereichseigene Wartungsbausteine. Vor Wettbewerbsbeginn selbst gesetzte Wartungsbausteine können ebenfalls abgearbeitet werden.

 Tipp: Um die Kategorien nach Interessensgebieten zu filtern, ist CatScan empfehlenswert. Laibwächer (8. August)

--Funkruf ^WP:CVU 15:14, 8. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Wartungsbausteinwettbwewerb?

Hi, schon beim vorletzten Wettbewerb hatte ich die Möglichkeit - ähnlich zur "blauen Schreibfeder" des normalen Schreibwettbewerbs - angedeutet, um bei gerade sich in Arbeit befindlichen Artikeln etwas moderater wie bei dem InUse-Baustein darauf hinzudeuten, dass der Artikel sich gerade als Baustelle darbietet. Wie wäre dieser erste Entwurf? Vielleicht hat einer der Mitstreiter oder der Schiedsrichter bzw. die Vorlagenwerkstatt eine Idee. --Laibwächter 17:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

Find ich gut. Sowohl von der Idee allgemein her als auch von der jetzigen Gestaltung. Cool fänd ich auch so einen Hinweis wie "Sei mutig, und nimm auch teil!" oder sowas. Wäre gut, aber so, wie's jetzt ist, kann man's imho auch lassen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:08, 11. Aug. 2011 (CEST)

Müsste aber auch als regelrechte Vorlage formatiert werden und auf die verschiedenen Skins abgeglichen werden. In Monobook sehe ich den typischen roten Schrauben/Mutternschlüssel statt der Schreibfeder oben rechts im Artikel, aber leider eben nicht in Vektor - warum auch immer. --Laibwächter 10:19, 11. Aug. 2011 (CEST)

??? Also ich mit meinem Vektor sehe oben rechts weder einen Mutternschlüssel noch eine Schreibfeder. Vielleicht mal bei der Vorlagenwerkstatt nachfragen (denn im Quelltext steht's ja schon drin, das hab ich gesehen)? --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:19, 11. Aug. 2011 (CEST)

Eben, dass sage ich ja: in Monobook ist er da, in Vektor eben leider nicht. Das gleiche Problem gibt es übrigens auch in der Originalvorlage. Die Anfrage formuliere ich gerade nach der Erstellung der Vorlage:Wartungsbausteinwettbewerb bei der Vorlagenwerkstatt. --Laibwächter 11:28, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ah, jetzt bin ich dahinter gestiegen! Also das mit der Topicon-Variante finde ich jetzt ehrlich gesagt besser; ich war mal so frei, und hab bei dir was verbessert. Denn dann sieht man den Mutterschlüssel oben rechts auch ... --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

Blöder Fehler, da hätte ich selbst drauf kommen müssen. ;-) Danke dir. Die Topicon-Variante war ja auch mein Ziel. Mal schauen, was Funkruf und Nikkis dazu sagen. --Laibwächter 11:36, 11. Aug. 2011 (CEST)

Diese Vorlage ist ausgezeichnet und gefällt mir auch sehr gut. Von meiner Seite aus, kann sie verwendet werden. --Funkruf ^WP:CVU 15:15, 11. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Blumen, aber eigentlich habe ich nur abgekupfert und variiert. Für alle anderen, gemeint ist Vorlage:Wartungsbausteinwettbewerb, die man per {{Vorlage:Wartungsbausteinwettbewerb}} in die Wettbwerbsartikel einfügen könnte, um zum einen zu signalisieren, dass der Artikel sich gerade in Bearbeitung bzw. bis zur Auswertung befindet, und zum anderen für weitere Teilnehmer am Wartungsbausteinwettbewerb wirbt. --Laibwächter 16:03, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bezüglich des Verwendungszwecks steige ich nicht so ganz durch: Die Inuse-Vorlage möchte verhindern, dass jemand den Artikel editiert, diese Vorlage veranlasst hingegen dazu. Mir selbst ist die Vorlage Recht, gestaltet das in Inhalt und Form so wie es euch am meisten nützt! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:10, 11. Aug. 2011 (CEST)

Der Mitwirkungseffekt zielt ja aufgrund der Verlinkung auf den Wettbewerb - nicht auf den Artikel. Außerdem sollte man ja den InUse-Baustein nicht länger als 24 h platziert lassen. --Laibwächter 18:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab mal einen Hinweisbaustein auf die Vorlage gesetzt, damit es auch jeder weiß und einbindet. Warum auch immer da "NEIN" steht. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:42, 12. Aug. 2011 (CEST)

Das war ein Vorlagenrest für die Blindkategorie "Reviewprozess". Den Text hatte ich übrigens ebenfalls modifiziert. --Laibwächter 10:56, 12. Aug. 2011 (CEST)

Achso, dann hatte ich das ganze doch missverstanden. Dass das jetzt zur Regel erhoben wird, finde ich weniger gut. Wenn das in jeden Artikel reingeklatscht werden soll, ist das wenig dezent. Da hält sich eh niemand dran. Hinzu kommt, dass die Bausteine ja auch wieder herausgenommen werden müssen, was größeren Organisationsaufwand bedeutet. Wir wollen Artikel von den hässlichen Dingern befreien, keine neuen reinsetzen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:47, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich baue das jetzt mal in etwas dezenterer Form auf der Hauptseite ein. Wenn euch das nicht gefällt, könnt ihr es wieder reverten. Aber ich halte es für übertrieben, jeden Teilnehmer zum Einsatz der Vorlage zu zwingen, zumal die Vorlagen ja auch wieder rausmüssen, woran wahrscheinlich nicht jeder denkt. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:10, 12. Aug. 2011 (CEST)

Zur Regel erhoben hat das eigentlich niemand. Singsangsung hatte praktisch darauf verwiesen und so wie die Vorlage 'rüberkommt, ist sie vom unteren Block her vergleichsweise dezenter als das Original und in Vektor sieht man noch nicht einmal den Schraubenmutterschlüssel oben rechts. Zum hält sich eh' niemand dran: heute vormittag hatten alle die Vorlage Spezial:Linkliste/Vorlage:Wartungsbausteinwettbewerb eingesetzt, nach diesem Edit und dem Untergehen auf der Projektseite unter dem Link Möglichkeiten (den wahrscheinlich kaum jemand wahrnehmen wird), frage ich mich, warum ich mir überhaupt die Arbeit gemacht habe und das Ganze euch gegenüber zur Diskussion stellte, zumal Benutzer:Andibrunt trotz Singsangsungs und meine Anfrage es noch immmer nicht für nötig gefunden hat unseren heute gestarteten Wettbewerb auf der Hauptseite zu verlinken. So viel zur Öffentlichkeitsarbeit, die von anderen Projekten (s. Kurier) unfreiwillig nach hinten gedrängt wird. Inkowik hat bereits zurückgezogen. Danke für diesen Linkfix, der dank des Shortcuts das Problemchen der Aktualisierung löst. --Laibwächter 15:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Nur empfinde ich persönlich es als zu aufdringlich und finde es nicht sinnvoll, die Benutzung generell zu oktroyieren. Besser dürfte ein gezielter, punktueller Einsatz sein. Ihr könnt es meinetwegen wieder einsetzen, wenn ihr das als nötig erachtet. Nur bin ich gerade in Bezug auf die Teilnehmer dafür, alles so einfach wie möglich zu halten und Regeln sparsam einzusetzen (alles andere führt langfristig zu Regelwahn), so etwas freiwillig anzulegen. Der Kurier ist für jedermann offen, zur Verlinkung auf der Hauptseite habe ich keine klare Meinung. Autorenportal, soll heißen Vorlage:Beteiligen, ist da schon die zentralere Anlaufstelle, aber ich hätte nix dagegen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:30, 12. Aug. 2011 (CEST)

Anregung: Dieser Artikel nimmt am Wartungsbausteinwettbewerb teil. Beteilige dich mit eigenen Artikelverbesserungen und tritt meinem Team bei! ~~~ --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:00, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wieso das? Der Wartungsbausteinwettbewerb spricht Teams und "Einzelkämpfer" gleichermaßen an. Warum sollte man also die Einzelkämpfer noch weiter benachteiligen? Wenn dir der rote Schraubenschlüssel zu aufdringlich ist, können wir auch ein dezenteres oberes Icon nehmen. Das goldene W ist ohnehin dezenter als ein komplettes Logo oder der rote Pokal. --Laibwächter 16:17, 12. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber "Es besteht die Möglichkeit, Mitglieder anzuwerben" klingt für mich ein bisschen sehr blöd. Das verfehlt den ursprünglichen Sinn, und klingt so nach "Naja, wenn ihr wollt, dann macht's, wenn nich, dann is auch wurscht". (Bitte nicht persönlich nehmen, wenn das jetzt zu subjektiv geworden ist.) Da hätte sich Laibwächter seine Arbeit sparen können. Allerdings verstehe ich natürlich auch, dass man den Teilnehmern nicht zu viel aufbürden will, und die Bausteine später wieder entfernt werden müssen. Aber nur zum Mitglieder anzuwerben, ist mir die Vorlage zu schade. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:58, 12. Aug. 2011 (CEST)

Zum Beispiel halte ich es für übertrieben, den Baustein dort zu setzen, wo man nur Koordinaten nachrägt, Weblinks repariert etc. Ich persönlich werde den Baustein nur in Maßen einsetzen, wenn ich den Eindruck habe, dass noch weitere inhaltliche Lücken zu füllen sind bzw. konkreter inhaltlicher, aber sekundärer (= Baustein kann schon raus) Verbesserungsbedarf besteht. Aber ob und in welchen Fällen das genutzt wird, sollte meines Erachtens jeder Teilnehmer individuell für sich entscheiden. Daher sollte nicht dazu übergegangen werden, die Verwendung zu diktieren, zumal tatsächlicher Mehraufwand anfällt. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:34, 13. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber wenn ich bereits mehrfach lese, dass die User den Beginn des Wettbewerbs fast verpasst hätten, weil er auf der Hauptseite noch immer nichts zu lesen ist (warum sitzt Andribrunt eigentlich auf diesem Flaschenhalsposten?!), dann haben wir ein Problem mit der Öffentlichkeitswahrnehmung. @Nikkis: ich sehe die Vorlag weniger als Baustein, denn als werbendes Etikett - und dem werde ich durch Abwandlung in das aufgeschlagene Büchlein jetzt auch Rechnung tragen. --Laibwächter 14:16, 13. Aug. 2011 (CEST)

Wenn ihr die lückenlose Verwendung für nötig haltet, dann stellt den Hinweis wieder her. Ich kann nur davor warnen, eine Überregulierung zu riskieren. Das nimmt schnell eine bürokratische Eigendynamik an. Nehmen wir das Mentorenprogramm, wo sich gefühlt mittlerweile mehr mit der Organisation als mit der Betreuung engagierter Neulinge beschäftigt wird. Man muss da wirklich drauf aufpassen, dass Regelungen nicht Überhand nehmen.

In Sachen Öffentlichkeitsarbeit sind wir ganz gut unterwegs: Einladungen an alle ehemaligen Teilnehmer, Kurier, Autorenportal. Ob es da noch viel bringt, das auf der Hauptseite publik zu machen, glaube ich nicht, habe aber auch nichts dagegen, wenn dort jemand eintragen möchte. Dass der Wettbewerb von manchen (fast) verpasst wurde, führe ich auf die jahreszeitbedingte Abwesenheit zurück. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ich überlege mir gerade, ob es möglich wäre, das per Bot zu regeln: Alle eingetragenen Artikel werden mit dem Baustein automatisch versehen, nach dem Wettbewerb werden diese wieder automatisch entfernt. Vielleicht wäre das eine Lösungsmöglichkeit. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:19, 14. Aug. 2011 (CEST)

Krd hat das dankenswerterweise übernommen. Sowohl die Bausteinisierung als auch die Entbausteinisierung läuft nun automatisch. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ausgezeichnet. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 16:30, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde den text Dieser Artikel nimmt am Wartungsbausteinwettbewerb teil, passt nicht so richtig. könnte man das nicht durch Dieser Artikel wurde in Folge des Wartungsbausteinwettbewerbes verbessert ersetzten?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:45, 14. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt wo du's sagst ... Ich finde auch, das klingt besser. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

In Folge klingt ein wenig nach Behördendeutsch. als Ergebnis? --Laibwächter 17:58, 14. Aug. 2011 (CEST)

Imho auch OK. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:26, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ladys and Gentelman

Es ist soweit. Die 14. Ausgabe des Wartungsbaustein-Wettbewerbes ist hiermit eröffnet. --Funkruf ^WP:CVU 03:40, 12. Aug. 2011 (CEST)

... start your engines. Aber warum sind wir nicht auf der Hauptseite und stattdessen die verständliche Bettelei des Schreibwettbwerbs um Juroren? --Laibwächter 09:28, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab in der Sache mal nachgehakt: Schau mal hier. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:17, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hoppla!

Hätte ich heute nicht zufällig mal das Autorenportal gelesen wüsste ich garnicht, das er startet:-(.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 10:34, 12. Aug. 2011 (CEST)

Kannst ja immer noch teilnehmen ;) --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:04, 12. Aug. 2011 (CEST)

Mach ich jetzt auch, aber ich hätts fast verpasst:-(--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 14:39, 12. Aug. 2011 (CEST)

Me, too - ich habe nur durch Zufall erfahren, dass er heute startet...ei, ei, ei :) -- 14:46, 12. Aug. 2011 (CEST)

Neuer Shortcut

Ich hab der Seite mal einen neuen Shortcut zugelegt, damit man die Disk besser und weniger umständlich erreichen kann: WD:WBWA. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:32, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ansetzung Schiedsrichter

Zur Information für die SR und die Teilnehmer. Es sind 15 Teams und 2 Schiedsrichter im Wettbewerb dabei. Das heißt also das pro Schiedsrichter 6 Teams bewertet werden. Da es sich beim letzten Mal schon bewährt hat (sehen wir mal von meiner Amok laufende Fritzbox ab, die ich aber nun vollständig im Griff habe) nehmen wir dies auch bei diesen Wettbewerb. Vom 12. bis 20. August sind folgende Schiedsrichter für die Teams zuständig: Singsangsung ist für das 2., 4., 6., 8., 10., 12. und 14. Team in der Tabelle zuständig. Funkruf (also ich) für die 1., 3., 5., 7., 9., 11., 13. und 15. Team in der Tabelle. Ab 21. August wechselt dann die Position, sodass dann Singsangsung meine Teams übernimmt und ich dann seine. Natürlich darf der andere SR auch bewerten, wenn eine 2. Wertung benötigt wird. --Funkruf ^WP:CVU 00:59, 13. Aug. 2011 (CEST)

Wie geht's?

Hinweise an die Schiedsrichter

Garten-Rittersporn

bitte Garten-Rittersporn neu bewerten, wurde nochmal stark erweitert --Muscari 14:19, 17. Aug. 2011 (CEST)

OK, ich werde mich demnächst drumkümmern. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:55, 17. Aug. 2011 (CEST)

Fragen zur Bewertung

Anfragen wegen virtueller Wartungsbausteine

Diverse Artikel

Hallo! Ich habe auf der rechten Seite meiner Arbeitsliste eine ganze Reihe möglicher Wettbewerbsartikel mit virtuellen Bausteinen. Falls einer der Schiedsrichter Langeweile hat oder sonst nichts zu tun (*grins*), wäre es nett, wenn er einmal ein Auge darauf werfen und beurteilen würde, ob die Artikel für den Wettbewerb tatsächlich in Frage kommen (die Art des virtuellen Baustein habe ich hinter den Artikeln notiert). Das Urteil eilt nicht, denn ich werde erst einmal versuchen, die linke Seite meiner Liste mit den eindeutigen Fällen abzuarbeiten. Danke und Gruß --  Sir Gawain Disk. 10:41, 12. Aug. 2011 (CEST)

Also für meinen Teil sag ich mal, die sind alle OK. Wobei ich mich frage, inwieweit die Europäischen Stammtafeln dann doch ein Beleg sind. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:14, 12. Aug. 2011 (CEST)

Normalerweise sind die Stammtafeln für genealogische Dinge eigentlich ok. Aber die Angaben in den Artikeln auf meiner Liste werden durch die Stammtafeln nur zu (grob geschätzten) 50% abgedeckt, die andere Hälfte der Daten ist ohne Quellenangabe (deshalb der virtuelle Baustein "Belege fehlen"). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 11:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Maria von Geldern und andere

Hallo! Nur eine kurze Anfrage. Bei meiner Bearbeitung stosse ich immer wieder auf Texte die mit einen Toten Link versehen sind. Ich tausche diese Link dan aus. Kann ich diesen Text dann auch zum Wartungsbausteinwettbewerb einreichen?--Kleines214 13:23, 12. Aug. 2011 (CEST)

Klar, defekte Weblinks (z.B. die unter Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks) sind für den Wettbewerb ebenso zugelassen. Solche toten Weblinks wie bei Maria von Geldern finden sich auch auf der rechten Seite der Arbeitsliste deines Teamkollegen. Imho ist der virtuelle Baustein hier OK. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:44, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ist ok. Die abgearbeitete Bausteinübersicht der Teams muss mal angepasst werden, dass wird jedesmal vergessen. Werde mich mal gleich darum kümmern. --Funkruf ^WP:CVU 00:45, 13. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Burj Khalifa

Ist der Abschnit Chronologie ein Fall für einen Virtuellen NurListeBaustein? --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

Oh, ich seh ich bin mit meiner frage hier im falschen abschnitt, macht hoffentlich nichts.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:51, 12. Aug. 2011 (CEST)

Halte ich fürn bissl grenzwertig. Theoretisch würde ich sagen ja, da sollte aber Funkruf nochmal was dazu sagen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 17:01, 12. Aug. 2011 (CEST)

ok, vielleicht gibts ja dann morgen eine Antwort (Ich stell jetzt wohl nach einem langen Tag mal den Betrieb für heute ein)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:47, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wenn nicht gibts ja noch tausende andere Artikel:-)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:47, 12. Aug. 2011 (CEST)

Jo, wäre ein NurListe. Kannst ihn also als virtuellen Baustein abarbeiten. Nebenbei verschiebe ich mal deine Anfrage in das richtige Thema. --Funkruf ^WP:CVU 00:43, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ok.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 13:40, 13. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Flughafen Bahrain

gilt der als virtuell für: Lückenhaft, es fehlen Geschichte...?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 13:07, 15. Aug. 2011 (CEST)

Der is imho nicht nur in Sachen Geschichte lückenhaft ... --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:12, 15. Aug. 2011 (CEST)

Boah, da fehlt ja ne Menge! Mich wundert es, dass dies noch nicht von der Eingangskontrolle bemerkt worden ist. --Funkruf ^WP:CVU 13:19, 15. Aug. 2011 (CEST)

Und dann auch noch so ein Mega-Airport...--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 13:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

Also darf ich?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 13:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ja, den nun ist ein QS-Baustein drin. :p --Funkruf ^WP:CVU 13:31, 15. Aug. 2011 (CEST)

Da fang ich gleich an:-)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 13:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

Sonstiges