Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Marcus Cyron (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 30. März 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 30. Oktober 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Marcus Cyron wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- Marcus Cyron ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Marcus Cyron fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Marcus Cyron III (14. August 2010).
- --Franz Jäger Berlin 20:00, 14. Aug. 2011 (CEST) Erster. Noch immer wegen einer justiziablen Verleumdung in meinem Sperrlog und zu häufigen cholerischen Ausfällen bei anderen Beispielen.
- --Soenke Rahn 20:04, 14. Aug. 2011 (CEST)
- -- Schomynv 23:04, 14. Aug. 2011 (CEST) vorbildlicher Autor, aber fuer Administration ungeeignetes Temperament.
- -- WSC ® pöbelnder, parteiischer, unsorgsamer Admin ohne Fingerspitzengefühl, ohne den Willen, sich auch mal einzulesen und vor allem ohne Einsicht für eigene Fehler. Des weiteren ein Vertreter des vielschreiber Elitedenkens. Aber ich erkenne ein Besserung: In der letzten Zeit gelingt es ihm deutlich weniger beleidigende Kommentare abzusondern und er zeigt sich auch als VM-Bearbeiter meist nur noch mit üblen Beleidigungen und sperrt nicht mehr selber. Wenn die Tendenz so anhält, schlage ich ihn voraussichtlich im Jahr 3476 sogar selbst zum Admin vor. Tja, auf zur nächsten WW.... 01:07, 15. Aug. 2011 (CEST)
- --Michael Metzger 01:37, 15. Aug. 2011 (CEST) Ich bin mir zwar noch nicht sicher ob er DER schlechteste Admin ist, aber auf jeden Fall einer der Schlechtesten, also weg mit ihm.
- --PM3 01:57, 15. Aug. 2011 (CEST) Hitzkopf. Geben wir ihm die Chance, seine Energie wieder ganz der inhaltlichen Arbeit zu widmen. Und sowas geht gar nicht!
- --Ulitz 11:28, 15. Aug. 2011 (CEST)
- – Osika 15:11, 15. Aug. 2011 (CEST) Dieser Projektsatiriker sollte nicht auch noch über Sonderrechte verfügen!
- --Historiograf 15:56, 15. Aug. 2011 (CEST) Aber gerne.
- --Benatrevqre …?! 17:50, 15. Aug. 2011 (CEST)
- --Belladonna 18:32, 15. Aug. 2011 (CEST) Kommentare zu unsensibel