Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt43

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:PaulMuaddib (erl.)

PaulMuaddib (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Akzeptiert die begründete Entfernung von PAs nicht siehe hier. D.W. 16:53, 31. Jul. 2011 (CEST)

Du kannst mich ansprechen, dass du das als PA empfindest, aber einfach auf meiner Diskseite einen Beitrag revertieren geht nicht. PaulMuaddib 17:00, 31. Jul. 2011 (CEST)

Bitte auch mal etwas weiter schauen. Der Benutzer D.W hat heute zick Anträge auf Waffenartikel getätigt. Und den Benutzer des öfteren der Theoriefindung beschuldigt. Wobei ein Artikel wieder in eine Weiterleitung unfunktioniert wurde. Das der Benutzer MittlereWeg dann sowas auf die Seite postet ist in meinen Augen schon nachvollziehbar. Lohan 17:04, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, dass da eine Beleidigung vorläge, die schwerer wöge, als das gewohnheitsmäßige Hausrecht und plädiere auf Erledigung ohne weitere Maßnahmen. Koenraad ^Diskussion 17:08, 31. Jul. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so, Erle gepflanzt. --Wahldresdner 21:38, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:The Brainstorm

The Brainstorm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meines Erachtens schwerer PA: „Obwohl mich verblüfft, wie leicht es eine Position, die nahezu die von Hendrik Möbus samt der Redaktion von Ablaze sein könnte, es geschafft hat, hier die Lufthoheit über das Thema Black Metal zu erobern.“ Sieht man sich die Links an, so versucht The Brainstorm verschiedene Benutzer, die nicht seiner Meinung sind in eine rechte Ecke zu stellen. Anscheinend all jene, die bie Portal Diskussion:Rechtsextremismus#Vikingrock nicht seine Meinung teilen. Dazu auch die VM von gestern bitte beachten. Gripweed 17:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

Derartige Generalverdächtigungen egal in welche Richtung sind aus meiner Sicht komplett tabu und durch Admins strikt zu unterbinden. Mangels Ahnung von Thema werde ich diese VM nicht entscheiden. Trotzdem wäre es gut, wenn der gemeldete sich hier äußern würde. Damit lege ich die VM in sachkundigere Hände Koenraad ^Diskussion 17:38, 31. Jul. 2011 (CEST)

Danke, daß Du Dich „[m]angels Ahnung vom Thema“ zurückhältst und „die VM in sachkundigere Hände“ legst. Daß das A-blaze, Hendrik Möbus und seine frühere Band Absurd bei den von The Brainstorm Diffamierten (zu denen auch ich zähle) keinen guten Stand haben, ist problemlos über die entsprechenden Diskussionsseiten nachvollziehbar. --217.83.81.61 18:09, 31. Jul. 2011 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Entsprechende Beiträge auf den DS von Hao Xi, Jwollbold, KarlV, Hozro, Rosenkohl. →▼‎↔▲← 20:18, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:89.217.226.58 (erl.)

89.217.226.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht ihm missliebige D-Beiträge anderer User, und kürzt nach eigenem Belieben und ohne Begründung Zahlenwerte, womit er bewusst gegen eine allgemeine Regelung des Portal:Astronomie vorgeht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:24, 31. Jul. 2011 (CEST)

Zur Info: Wurde eben von mir angesprochen (dabei ging`s allerdings um das "Antonsusi-Bashing" in der Zusammenfassungszeile). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:27, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ok, jetzt pisst er mich auf meiner Disk auch noch an. Ich mache nix administratives, aber wenn jemand anderes will... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Das ist mal wieder jener schweizer Astronom, der hier mit unverschämtem Ungangston gegen den Strom schwimmt, statt mit Argumenten zu kommen. Siehe dazu z.B. auch Portal_Diskussion:Astronomie#Genauigkeitsangaben_und_Rundungen. Es gibt zahlreiche D-Seiten wo er "Allein gegen alle" vorgeht und seine dyn. IP zu Massenreverts ausnutzt, da man ihn nicht länger sperren kann (meldet sich dann einfach im Web ab und wieder an). Die Belege dazu müsste ich etwas länger suchen. Seine früher häufigen, positiven Edits werden immer seltener. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:34, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ich kenn` den Kerl auch dunkel. Mit Sperren tu ich mich da immer etwas schwer, weil er trotz allem Nervpotenzial auch Ahnung von der Materie hat. Hach, wäre er doch bloß kooperativ... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:37, 31. Jul. 2011 (CEST)

Er müsste einfach akzeptieren, dass die WP eigene, bewährte Methoden hat. Dazu gehört z.B. die Zuordnung von Kats und häufigen Links per Asteroidenvorlage, wenn es mehr als 3000 einbindungen gibt und man zukünftig Massen-Botläufe vermeiden will. Das hat er z.B. mit diesem Edit revertiert. Auf der anderen Seite lehnt er auch Botläufe ab. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:47, 31. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Vorschlag von Dir wurde bereits nach Diskussion auf dem Portal abgelehnt und Du versuchst es nun durch Edits unter IP, die Du dann zur Verschleierung selbst sichtest trotzdem durchzusetzen. -- 89.217.226.58 18:49, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wo soll das gewesen sein ? Du warst so ziemlich der Einzige, der etwas dagegen hat. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:51, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wo wurde das gutgeheissen? Dagegen haben eigentlich alle etwas. [1] [2] Deine Datenbank-Spielreien zum Schaden der Artikel nerven das ganze Portal seit geraumer Zeit. Wikipedia ist nicht Deine persönliche Privatdatenbank. -- 89.217.226.58 18:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

Da ging es darum, dass die Box beide Möglichkeiten bieten soll, damit man einerseits die 3000 Seiten leichter anpassen kann und andererseits ein autor einfach nur hineinschreiben kann. Hier steht auch in erster Linie dein Umgangsstil zur Diskussion. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:08, 31. Jul. 2011 (CEST)

Du bist mehrfach durch falsche Behauptungen, mangelndes Fachwissen und fehlerhafte, unabgesprochene Botläufe aufgefallen. Da Du also inhaltlich nicht diskutieren willst (und auch fachlich nicht kannst), können wir gerne über Personen sprechen, wenn Du das Resultat nicht scheust. -- 89.217.226.58 19:14, 31. Jul. 2011 (CEST)

89.217.226.58 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Über die Person diskutieren, tun wir nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:89.217.226.58. –SpBot 20:45, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher_Türke (erl.)

Fröhlicher_Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Kategorien Kategorie:Rechtspopulismus und Kategorie:Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung besagten eindeutig, dass in sie keine Personen einkategorisiert werden sollen. Trotzdem versucht Benutzer:Fröhlicher_Türke eben jene Einkategorisierung im Artikel Fjordman per Edit-War durchzusetzen. Darüber hinaus revertiert er auch eine Verlinkung zu einer Begriffsklärung. --88.74.54.28 18:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

(z. editwar der ip 88.74.54.28 s. unten)

Ich halte meine VM allerdings aufrecht. Wie man auch nach der Sperrung erkennt, herrscht von Seiten FT null Diskussionsbereitschaft. Der hat sich bis jetzt und wird sich auch nicht bis morgen an der der Diskussion beteiligen. Ähnliche sah man auch man Artikel PI-News wo er ebenso einen Edit-War darum führte eine nicht den Richtlinien Wikipedias entsprechende Quelle im Artikel zu behalten. Das Entfernen der Quelle revertierte er immer fleißlich, konnte aber nie darlegen warum die nicht reputable Quelle im Artikel bleiben sollte. Dieses Verhalten setzte sich heute einfach nur Fort. Ich möchte darüber hinaus noch anführen, das er auch eine Verlinkung auf eine Begriffsklärung löschte [3] obwohl ihn eben jener Link im Artikel PI-News nie störte. Von daher ist gerade seine Begründung link zum wissenschaftlichen begriff „Islamisierung“ beim rechtspopulistisch. blog irreführend mehr als Fandescheinig. Vielmehr kommt es mir so vor, dass er einfach pauschal alle meine Änderungen revertiert. --88.74.54.28 19:30, 31. Jul. 2011 (CEST)

ich habe mit dem pov-pusher hinter diesem ip-kreis contribs 88.74/88.72 schon zuviel diskutiert. zwecklos. rechtspopulistisches filibust im tretmühlenmodus. bei der letzten vm schrieb er, er logge sich für vms und editwars aus und sich dann mit userername wieder ein. soll er. dann antworte ich ihm. artikel ist einen tag gesperrt. meine meinung steht auf der disk. --Fröhlicher Türke 19:39, 31. Jul. 2011 (CEST)

Das entfernen von Kategorien in die keine Personen einsortiert werden sollen aus einem Artikel über eine Person ist POV-Pushing? Der Versuch eine Quelle, welche nicht den Qualitätsstandards von Wikipedia entspricht, zu entfernen ist POV-Pushing? Interessant. Und nein, ich habe gesagt ich logge mich aus um EW und VMs zu machen. Sondern ich logge mich aus um zu Verhinden, dass Du genau das Verhalten, dass Du die ganze Zeit schon zeigst gegen meinen Account zeigst. --88.74.54.28 19:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

soso. erzähl es der mama oder schreibe es in das blog ip. troll einfach mit wechselnden ips in artikeln über rechtspopulistische blogs, parteien und gruppen weiter. wenigstens die vms könntest du unter deinem account schreiben. danke. --Fröhlicher Türke 20:02, 31. Jul. 2011 (CEST)

Tja siehst Du, dass ist der Punkt. Ich bin kein Autor bei PI. Ich mag diesen Blog auch nicht besonders. Allerdings geht es mir darum, dass saubere Artikel geschrieben werden. Saubere Artikel mit sauberen Quellen. Was hier allerdings bei aktuellen politischen Themen passiert ist das zusammengeschreibsel von Artikeln aus dünnen Quellen über kaum erforschte Sachverhalte. Oftmals werden dann auch gar keine wissenschaftlichen Quellen sondern nur noch Zeitungsartikel verwendet. Was dann da stattfindet ist genau das was eigentlich nicht in der WP stehen sollte: Theoriefindung und Original Research. Denn ihr beruft euch seltenst auf Peer-Reviewte wissenschaftliche Literatur, die eben solch eine Phönomen untersucht hat. Sondern ihr stützt euch auf Meinungsäußerungen, die ihr dann selbst noch einmal wertet. Wieso sonst sollte man so darauf bestehen, dass ein Artikel in aus einem Fachschaftsratsblättchen in einer LITERATURLISTE steht? --88.74.54.28 20:09, 31. Jul. 2011 (CEST)

Aber da man sich eben bei genau solchen Anmerkungen (Das entspricht nicht den Mindesstandards einer Quelle, das darf nicht in die Kategorie weil es eine Person ist, das Darf nicht als Quelle angegeben weil es ein Blog ist, das ist TF, das ist OR) massiv den Hass von euch Politaktivisten auf sich zieht ziehe ich es einfach vor meinen eigentlich Account aus der Schusslinie zu lassen. --88.74.54.28 20:12, 31. Jul. 2011 (CEST)

Nach dem letzten Edit habe ich die IP für 6 Stunden gesperrt, in erster Linie für die Formulierung "den Hass von euch Politaktivisten". Wer seinen WP-Account schonen möchte, muss sich auch als IP etwas zurückhalten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:15, 31. Jul. 2011 (CEST)

Artikel gesperrt, IP gesperrt. Das müsste eigentlich reichen Koenraad ^Diskussion 20:47, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Indiskutabler persönlicher Angriff bzw. Nachtreten nach offenkundig „verlorenem“ SG-Verfahren. – Simplicius 20:01, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ergänzung: das meint Simplicius. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wer soll denn die Pöbelsocke sein? Benutzer:Eynre oder Benutzer:Eynbein? Ich sprech ihn an. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Haselburg-müller hat überhaupt nichts verloren. Anders als so manch Anderer in diesem Verfahren hat er sich nicht für oder gegen JEW positioniert, sondern allein im Sinne unseres Projektes. Daß Simplicius sowas nicht versteht, ist sein Problem. Aber hier derartige Unwahrheiten ist eigentlich schon fast wieder eine VM wert. Auch nicht wirklich sehr Diderot-like. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:30, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wie soll er das erkennen können, wenn sich jemand im Sinne des Projektes einsetzt? --Haselburg-müller 21:59, 31. Jul. 2011 (CEST)

Jaja, der Melder hat mich mal absolut folgenlos als Geschichtsfälscher bepöbelt [4], rennt aber sofort auf VM, wenn man das für jedermann offensichtliche ausspricht (wenn Eynbein nicht die Pöbelsocke von S. ist, dann beantworte doch mal bitte die folgende Frage: Warum habt Ihr beide jüngst exakt gleichlang pausiert? Kann es sein, dass die Sperre von E. irgendwie auf S. "abgefärbt" hat?). Nicht, dass er unbedingt nach dieser Chance gesucht hat. Wenn es unbedingt sein muss, lasse ich mich natürlich gerne für die Doppelmoral eines EynSimplicius bzw. das Aussprechen der Wahrheit sperren. Im Übrigen finde ich seine Idee großartig und transparent, dass er beide Accounts jetzt anlässlich der Entsperrung von JEW zusammenlegen will. Gegen Benutzer mit Klarnamen sollte man immer auch mit seinem Hauptaccount pöbeln, natürlich nur, sofern man den Mumm dazu hat. --Haselburg-müller 21:40, 31. Jul. 2011 (CEST)

Siehe auch: [5],--Hans Castorp 21:49, 31. Jul. 2011 (CEST)

(BK)PS: Wenn ich dafür gesperrt werden soll, dass Simplicius nicht mit seiner Socke gemein gemacht werden will, schlage ich vor, wir tragen das ganze zu CU. Sollte das nicht seine Pöbelsocke sein, entschuldige ich mich auf der Stelle (eine Größe, die er für seine Geschichtsfälschung bis heute nicht besitzt) und lasse mich widerspruchslos sperren. --Haselburg-müller 21:51, 31. Jul. 2011 (CEST)

Kann sein, kann auch nicht sein. So oder so gehören solche Vermutungen auf WP:CU und sonst nirgendwo hin. Höchstens noch hier auf VM, wenn wirklich wieder gepöbelt wird, aber darum geht's ja jetzt nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:01, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ironclad (Film) (erl.)

Ironclad (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer Don-kun revertiert laufend mit unterschiedlichen "Begründungen" meine mehrfach (zwei Belege) belegte Ergänzung eines Hinweises auf eine Abweichung von den historischen Gegebenheiten des Filmschlusses, daher bitte ich um Schutz für eine gewisse Bedenkzeit.--Man spricht Deutsch 20:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

In den Belegen geht es eben nur um alle Mögliche, nur nicht den Film. Also kann man sie nicht als Beleg verwenden. (mal ganz abgesehen von der Untauglichkeit der Websites als Quelle) --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:58, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ihr habt beide "Man spricht Deutsch"s Disk gefunden (ich auch), jetzt bitte auch diskutieren. Erstmal erledigt, oder? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:01, 31. Jul. 2011 (CEST)

Friedrich August von Hayek (erl.)

Friedrich August von Hayek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Weshalb hier extrem massiv gegen WP:NPOV und WP:KTF verstoßen wurde, habe ich keine Lust mehr, zu begründen. UHT hat dies hier heute auf der VM sehr passend mit „Psychische Ermattung des Gegenübers dürfte wohl auch das Kalkül hinter solchen Aktionen sein“ ausgedrückt. Vielleicht meldet er sich ja hier zu Wort. --Mr. Mustard 21:18, 31. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt auf dieser Seite einen Editwar. --FelMol 21:20, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ja, mit mir selbst. --Mr. Mustard 21:21, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wenn eine Kontroverse Anfang der 1930er Jahre (anhand der Primärliteratur der Gegenseite von damals) so dargestellt wird, als ob der spätere Nobelpreisträger eine Mindermeinung vertreten hätte, obwohl heute seine Theorie sich durchgesetzt hat, dann stimmt da wohl was nicht. --Mr. Mustard 21:27, 31. Jul. 2011 (CEST)

Man braucht ja nur Deine Reverts vor der VM zu zählen, um im Bilde zu sein, Unschuldslamm! --FelMol 21:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Revert erfolgte völlig zu Recht. FelMol soll - wie schon ungezählte Male zuvor gefordert- argumentativ auf der DS tätig werden und nicht mit PA auf dieser seiner Homepage. Wenn er argumentativ nichts zum Artikel beizutragen hat, soll er ihn einfach von seiner BEO streichen. --Charmrock 21:35, 31. Jul. 2011 (CEST)

Friedrich August von Hayek wurde von Millbart geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:39, 31. Jul. 2011 (CEST)

na da ist ja Charmrock wieder rechtzeitig zur Stelle und Millbart erfüllt Mr. Mustard den Wunsch, den Artikel nach seinem letzten Revert zu sperren. Alles Paletti bei wiki! --FelMol 21:46, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA per Sockenvorwurf, da hier eindeutig als Spott und Diskreditierung eingesetzt. Ich möchte vorschlagen, dass AJ mindestens für 12h das Editieren in MWs Causa auf AAF untersagt wird. -- Grand-Duc 21:25, 31. Jul. 2011 (CEST)

Dich hatte ich ja völlig vergessen. Ich denk mal Du bist die sogenannte Arbeitssocke von Ironhoof. Oder? -- A.-J. 21:27, 31. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Erweiterung der VM: wegen dem oben stehenden Nachlegen möchte ich um eine Sperre von AJ bitten. Grüße, Grand-Duc 21:29, 31. Jul. 2011 (CEST)

Diese ständigen Anfeindungen von A-J sind unter aller Kanone. Es geht immer weiter. Er stänkert, provoziert und Beleidigt. Wann will endlich jemand mal was unternehmen, oder ist das allen egal? Haben manche Benutzer hier Narrenfreiheit?--MittlererWeg 21:41, 31. Jul. 2011 (CEST)

+ 1. Die Umgangsformen des Accounts A-J sind mE völlig indiskutabel. Sie sind menschenverachtend. Ein Admin sollte eingreifen und diesen Account stilllegen. MfG, --Brodkey65 21:44, 31. Jul. 2011 (CEST)

Broadkey: Bitte etwas zurückhalten ("menschenverachtend")! Anton-Josef: 6 Stunden, vor allem, da du die unbelegten Sockenpuppenverdächtigungen hier noch weiterführst! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:50, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael-Laurentius

Michael-Laurentius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - pixelFire Käffchen?!? 21:26, 31. Jul. 2011 (CEST)

Kann es sein, dass der Neuling es nicht richtig versteht? Koenraad ^Diskussion 21:30, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab den Benutzer noch einmal ernsthaft angesprochen. — Regi51 (Disk.) 21:33, 31. Jul. 2011 (CEST)

Mehr als es ihm in seine Disk zu schreiben kann ich nicht. Aber offensichtlich hat er nur Copy-und-Paste im Repertoire. :( --pixelFire Käffchen?!? 21:34, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Gfetad (erl.)

Gfetad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) NPD-Getrolle auf seiner Benutzerseite, Disk und in Artikeln--Peisi 21:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

Gfetad wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:47, 31. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Völkermord (erl.)

Völkermord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:49, 31. Jul. 2011 (CEST)

Völkermord wurde von UW geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 20:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. August 2011, 20:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:03, 31. Jul. 2011 (CEST)