ElRaki

Auf dieser Seite könnt ihr mir Nachrichten hinterlassen. Ich antworte dort, wo die Frage gestellt wurde, wenn ihr mich also hier etwas fragt, werde ich auch hier antworten. Bitte haltet es genauso, wenn ich euch auf eurer Seite schreibe, dann antwortet bitte dort und nicht hier, damit die Diskussion auch für andere gut zu verfolgen bleibt. Fügt neue Beiträge bitte unten unter einer eigenen Überschrift an. -- ElRakı ?!

Archiv bis 18. Mai 2005

Humanbiologie

Hallo, Dein aktueller Eintrag im Artikel "Humanbiologie" passt nicht in die Liste. Humanmedizin ist das klassische Medizin-Studium, während Humanbiologie, Biomedizin und verwandte Fächer im wesentlichen ein medizinisch geprägtes Bio-Studium sind. Medizin gibt's als Studienfach an fast jeder Uni (bzw. in Österreich an den MU's), Humanbiologie, Biomedizin und Konsorten sind hingegen eine relativ neue Erscheinung und noch recht selten. -- Uwe 01:20, 20. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, das wusste ich nciht. Ich denke ich werde dann mal in der Schweiz nach passenden Studiengängen suchen, in Österreich finde ich da nichts mehr. ---ElRakı ?! 01:22, 20. Mai 2005 (CEST)

Ich habe hier und hier auch keine weiteren passenden Studiengänge in Österreich mehr gefunden. Wenn Du die Zeit und die Möglichkeiten hast, das Angebot in der Schweiz mal abzuklopfen, wäre das sehr hilfreich. Schon mal herzlichen Dank im voraus. -- Uwe 02:01, 20. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 00:07, 21. Mai 2005 (CEST)

Grundsätzlich gerne, es ist aber noch nicht ganz sicher ob ich da in München bin. Gibts nen Termin bis wann die endgültige Zusage sein sollte? --ElRakı ?! 15:51, 21. Mai 2005 (CEST)

Ja, sobald Du vor der Haustür stehst und Klingelst solltest Du spätestens sagen, ob Du dabei sein willst ;-) Fantasy 容 16:58, 21. Mai 2005 (CEST)

Snooker

Ich habe den Artikel zu Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel gestellt. Ich würde mich freuen, wenn du mit abstimmen würdest.--T.R. 09:42, 22. Mai 2005 (CEST)

Entfernung meines Stromboli Artikels

Hallo,

mein von Dir entfernter Artikel über den Film "Stromboli (Film)" wurde von mir für das Filmforum "Das Manifest" selbst verfasst. Ich bin dort ebenfalls als "Sergius" registriert. [1]

Bitte wieder rein damit. Danke und Gruss!

Sergius

Hallo Sergius, tut mir Leid für die Verdächtigung. Bei so einen Fall, bitte immer auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben, dass es von dir ist, dann kann man es nachvollziehen. Sobald das passiert ist, kannst du das natürlich auch selbst rückgängig machen: Oben auf Versionen/Autoren klicken, dann auf das Datum vor meinem Urheberrechts-Hinweis, nochmal bearbeiten und speichern; damit hättest du wieder die alte Version gespeichert. Wenns nicht klappt mach ichs auch, ich schau immer wieder zum Artikel.

Du kannst dich ja auch anmelden, dann geht die Kommunikation etwas leichter Bei IP-Adressen weiß ich nie, ob es die richtige Person liest, wenn ich etwas auf die Diskussionsseite schreibe. Viel Spaß weiterhin beim Schreiben. --ElRakı ?! 12:58, 23. Mai 2005 (CEST)

PS:Bei Diskussionsseiten auch wenn du nicht angemeldet bist bitte mit --~~~~ unterschreiben, dann kann man dich schneller zuordnen.

Hallo ElRaki

Danke für Deine Replik und Deine Infos. Ich bin noch neu hier und kenn mich noch nicht in allen Details genau aus. Wäre nett, wenn Du es wieder herstellen würdest. Ich muss mich hier zuerst noch ein bisschen "einarbeiten".

Danke und schönen Tag

--Sergius 16:21, 23. Mai 2005 (CEST)Sergius

Ja, ich stell es gerne her, du musst nur kurz hier dazuschreiben, dass es von dir selbst verfasst ist, am Besten noch mit Link. Dann steht das alles auf des Diskussionsseite zum Artikel. --ElRakı ?! 16:28, 23. Mai 2005 (CEST)

Stockton and Darlington Railway

Herzlichen Dank für Deine umfangreiche Auseinandersetzung mit dem Artikel und die Grammatik-Verbesserungen. Werde mich jetzt mal hinter die aufgelisteten Kritikpunkte klemmmen. Gruß -- WHell 08:37, 24. Mai 2005 (CEST)

Gerne, wie du siehst mach ich auch weiter mit ein paar Anregungen. ;) --ElRakı ?! 19:03, 25. Mai 2005 (CEST)

Vorarlberger Fußball

Viel einfacher ist es doch, du sagst mir, in welchen Artikel das rein soll, dann mach ich das;-) (Ich komme übrigens auf die Grillpary) -- lg, Robodoc ± 10:15, 29. Mai 2005 (CEST)

Ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwortet. -ElRakı ?! 11:50, 30. Mai 2005 (CEST)

Tabellen WMs

Hallo ElRaki. Ich warte immer noch auf einen kompletten Vorschlag für die Gestaltung der Tabellen für die Zukunft. Wäre nett, wenn du mir auf Benutzer:Ureinwohner/Testgelände einen Vorschlag hinterlassen könntest. Gruß --Ureinwohner 09:21, 30. Mai 2005 (CEST)

Nach nen wiki-freien Wochenende hab ich dir die Tabellen erstellt. Diskussionen darüber wären wohl beim Portal Fußball am Besten aufgehoben. --ElRakı ?! 12:28, 30. Mai 2005 (CEST)

Rochberg

Hallo ElRaki,

ist mir ja sehr peinlich, dass ich den Rochberg nochmal im Nekrolog eingetragen habe, obwohl er da schon stand. Ich könnte aber schwören, dass er da noch nicht war, als ich mir die Seite vorm Bearbeiten angesehen habe! Viele Grüße --Holger Sambale 17:11, 1. Jun 2005 (CEST)

Braucht dir nicht peinlich zu sein, sowas passiert manchmal ohne eigene Schuld; kommt bei mir auch manchmal vor. Ich vermute, das liegt an einem Fehler der Software, eigentlich sollte ein Bearbeitungskonflikt entstehen und eine Warnung auftauchen. --ElRakı ?! 17:20, 1. Jun 2005 (CEST)

Wiener Erklärung

Bestätigung der Urheber auf Einstellen des Artikels (emailkopie auf der zugehörigen Diskussionsseite). Dem Inhalt entsprechend war das eine Selbstverständlichkeit. Bitte umgehend freischalten. Danke! --Pitsch 19:18, 2. Jun 2005 (CEST)

Ich habe soeben den ursprünglichen Artikel (mit den neuen Weblinks) wiederhergestellt und von Wiener erklärung nach Wiener Erklärung verschoben, da hat sich ein kleienr Fehler eingeschlichen. Allerdings denke ich, dass diese Erklärung in der Wikipedia falsch aufgehoben ist. Solche kompletten Texte gehören eher zur Wikisource. Was beim Artikel über die Wiener Erklärung stehen sollte, wäre eine Erklärung, warum dies gestartet wurde, von wem, wann, was damit bewirkt werden soll usw. So wie der Artikel jetzt ist, kann er allerdings nicht bleiben. Also bitte ich dich, den Artikel zu überarbeiten. --ElRakı ?! 20:33, 2. Jun 2005 (CEST)

PS: Habe deine Nachricht hier nach unten verschoben, da in der Wikipedia die neuesten Nachrichten bei Benutzerseiten immer unten angehängt werden.

Whoops

Wow, kriegt man bei Wikipedia seinen persönlichen Betreuer? ;) Danke für die Hinweise, ich hab mich mit der Wikipedia leider noch zu wenig befasst und werd mir dazu mal am Wochenende die Zeit dazu nehmen, um nicht mehr solche blöden Fehler zu machen. Ich danke. --Gravedigga 17:53, 8. Jun 2005 (CEST)

Hehe, einen persönlichen Betreuer gibts nicht, nur nen persönlichen Begrüßer ;). Aber du musst jetzt nicht stundenlang in den Wikipedia-Hilfeseiten lesen. Die grundlegenden Sachen hat man schnell verstanden und das komplizierte findet man irgendwie im Laufe der Zeit selbst heraus oder man wird von jemanden anderen darauf aufmerksam gemacht. Also: Sei mutig. --ElRakı ?! 21:36, 8. Jun 2005 (CEST)

PS: Wenn du weitere Fragen hast, scheue dich nicht, mich oder eben auf Fragen zur Wikipedia zu fragen. Wenn du willst, kann ich dir anfangs auch ein wenig über die Schulter schauen und Tipps geben ;).

dein revert

Hallo ElRaki,

hast du meine Änderung nicht verstanden...? Ist das so schwer zu verstehen? Äußerlich ändert sich an Vorlage/Portal nichts. Aber durch meine Änderung ist die Vorlage auch auf anderen Seiten erst brauchbar, siehe Wikipedia:Artikelwünsche. Ich habe sogar Österreich und Schweiz ganz oben an prominenter Stelle plaziert, damit die sich nicht von Deutschland benachteiligt fühlen... :-) --Atamari 01:43, 9. Jun 2005 (CEST)

So, vor heut Abend kann ich nicht mehr antworten. Wieso ist es ohne deine Änderung nicht brauchbar? Das kann ich wirklich nicht verstehen. Denn bei Wikipedia:Artikelwünsche funktioniert jeder Knopf wunderbar. Mit deinen Änderungen allerdings, kann man vom Portal Österreich aus nicht mehr so schnell und praktisch die Listen ändern, da der "Bearbeiten"- und "mehr"-Knopf weglöscht ist.

Und bei der Artikelwünscheseite könntest du Östereich und Schweiz auch weiter nach unten geben. Eigentlich müsste es ja unter Geographie, wieder nach dem Alphabet einsortieren. Damit drüfte keiner etwas dagegen haben und es wäre auch logischer. Gute Nacht, ElRakı ?! 02:36, 9. Jun 2005 (CEST)

Österreich-Portal

Hallo ElRaki, danke für deine rea<ktion bezüglich meines Artikelwunsches Indien (Film). Bin erst nachher draufgekommen, dass es den Artikel mittlerweile schon gibt.

Über die genauen gepflogenheiten und wo-was-zuierst eingetragen wird, weiss ich noch zu wenig bescheid, weil ich erst kurz dabei bin.

Übrigens habe ich dem WEV (der dir als Eishockey-fan bestimmt was sagt) ein mail geschickt, dass er gefälligst was schreiben soll. Bisher ohne Reaktion. Auch dem DÖW (Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstands), da is auch noch nix passiert. Immerhin gibt es zu beiden bereits tote links!

Auf jeden Fall, schön die Österreichischen Wikis kennen zu lernen. Gibt´s bei uns eigentlich schon Stammtische? Grüße, und bitte auf meiner Seite antworten, danke! Lost Espandrillo 08:26, 16. Jun 2005 (CEST) Ähm..., da hab ich wohl dein Kästchen zu spät gelesen, also egal, wo du antwortest, ich beobachte dich! ;-) Lost Espandrillo 08:28, 16. Jun 2005 (CEST)

Fußball-Logos

ich hab die diskussion über die hqfl-logos mitverfolgt und find es ziemlich schade dass wir die nicht mehr verwenden können, was das Löschen der Logos betrifft stört es mich nicht wenn die von mir in die wiki gestellten logos wieder gelöscht werden (und auf einmal weg sind :), aber ich werde natürlich auch selbst löschanträge für sie stellen ;) --Sandro1988 16:55, 27. Jun 2005 (CEST)

Heinrich Langethal

Hallo, die vermeintliche Urheberrechtsverletzung ist geklärt. Denn die Urheber des Textes sind wir Bernd Grießmann, Reimund Meffert und Sonja Melle. --Pomeranus 11:54, 30. Jun 2005 (CEST)

Glinder Mühle

Antwort auf meiner Diskussionsseite --Nicod (Diskussion) 7. Jul 2005 00:37 (CEST)

Kleine Frage zu den internen Wiki-Links

Hallö,

so als "Ansprechpartner" missbraucht *gg* hab ich da mal ne Frage: Wie nennt man überhaupt die Wikipedia-internen Links (also zu einem anderen Beitrag innerhalb der Wikipedia)? Haben die einen speziellen Namen / Begriff? Vielen Dank schonmal für die Hilfe, --Fränzken 8. Jul 2005 13:52 (CEST)

Solche Links werden kurz als Wiki-Links bezeichnet (du kannst dir ja mal Links durchlesen). Zusätzlich gibt es noch die Interwiki-Links, als Links zwischen versch. Wikimediaprojekten und als Unterkategorie die Interlanguage-Links, spezielle Interwiki-Links, die auf eine anderssprachige Wikipedia verlinken. Ein wenig ausführlicher als gefragt, aber das schadet ja nicht und nebenbei hab ich auch etwas Neues entdeckt :) --ElRakı ?! 8. Jul 2005 14:15 (CEST)

Hallo!

Besten Dank für die schnelle Info, und schon ist man ein bisschen schlauer! Vielen Dank, ich meld mich, wenn ich mal wieder Fragen hab! Super! --Fränzken 8. Jul 2005 18:31 (CEST)

Johannnnsssson bzw jetzt Gene Tunney

Hallo nach Salzburg, war doch so oder? Du hast ja bei Johanson (wie immer der sich jetzt schreibt), ein wenig nachgebessert. Kannst Du Dir bitte auch mal Gene Tunney ansehen? Wär echt nett. Gruß --ERWEH 20:11, 12. Jul 2005 (CEST)

Salzburg stimmt :), wegen Johansson hab ich auf der Diskussionsseite geantwortet. Gene Tunney seh ich mir gleich an. Du kannst für Personen ja die Wikipedia:Formatvorlage Biografie zu rate ziehen, die ist sehr hilfreich. Grüße zurück nach Hamburg, ElRakı ?! 20:16, 12. Jul 2005 (CEST)

Danke für die Blumen (Auskunft), anscheinend kennst Du Dich ja im Boxen recht gut aus, außerdem findest Du Verknüpfungen, die, aus welchen Gründen auch immer, bei mir nie auftauchen. Vielleicht kann ich Dich, ab und zu, nochmal bitten Dir die eine oder andere 'Einstellung' von mir anzuschauen. Wenn ich die Auflistung der Schwergewichts-Champions betrachte, fehlt da noch viel. Gruß RW --ERWEH 21:15, 12. Jul 2005 (CEST)

Ich muss dich enttäuschen, ich habe sher wenig Ahnung vom Boxen, habe noch nie einen Boxkampf gesehen :). Bei Verknüpfungen zu anderen Wikipedias ist das Webtool von Aka sehr praktisch. Und die Verbindung zum Stahlmagnaten, hast du mir durch Stahlerbin schon geliefert. Da hab ich nur mehr nach seiner Frau googeln müssen. Klar kannst du mich um ein Durchsehen deiner Artikel fragen, wenn ich Zeit habe mach ichs. --ElRakı ?! 21:20, 12. Jul 2005 (CEST)

Gustav von Bunge

Zur angeblichen Urheberrechtsverletzung auf der neuen Seite "Gustav von Bunge": dieser Text ist nicht urheberrechtlich geschützt, er wurde damals in unzähligen Schriften und Zeitungsartikeln weltweit publiziert. Im Netzt steht er auf der Homepage von Eduard Muster (www.edimuster.ch), einem Pionier der schweizerischen Abstinenzbewegung, langjährigem Aktivist der Guttempler-Bewegung sowie Vizedirektor der Schweiz. Fachstelle für Alkohol- und andere Drogenprobleme. --193.47.170.35

So, ich habe mir Gustav von Bunge nochmal angesehen. Den Link den ich angeben habe, war falsch, da der Urheber (Binge) schon über 70 Jahre tot ist und damit dürfte der Text verwendet werden. Allerdings besteht eine URV bezüglich der Pressemitteilung. Nur weil etwas weltweit publiziert wurde, ist der Text nicht unter der GNU FDL lizensiert und somit für die Wikipedia nicht zu verwenden. Da ich jedoch bei Urheberrechten kein Experte bin, möchte ich dich bei Zweifel an meinen Worten an Wikipedia:Urheberrechtsfragen verweisen. --ElRakı ?! 23:26, 14. Jul 2005 (CEST)

Ok, dann wäre es nett, wenn du einfach die pressemitteilung entfernen und den restlichen text freigeben würdest. Danke.

So einfach geht das leider im Moment nicht. Der Artikel wurde schon gelöscht, somit kann ich da nicht mehr einsehen. Aber ich denke der richtige Platz für den Text von Gustav von Bunge wäre sowieso Wikisource, schau dort einfach mal auf die deutschsprachige Hauptseite. Falls noch mehr Text vorhanden ist ein Administrator kann den gelöschten wiederherstellen bzw. ansehen. Unter Wikipedia:Administratoren findest du eine Liste. Grüße, ElRakı ?! 22:01, 1. Sep 2005 (CEST)

Chiemgauer

Denke, ich lasse es drauf ankommen. Glaube, dass der Fall bei "Chiemgauer" etwas anders ist als bei den üblichen Personen-Städte-Katgorien:

1) gibt es einen Begriffsklärungs-Artikel "Chiemgauer" 2) gibt es eine klare Zuordnung zur Kategorie "Chiemgau (Geschichte und Kultur)" und nicht zu "Bayern" 3) ist die Kategorie bereits gut gefüllt. 4) befinden sich unter den Namen auch festumschreibbare Gruppen wie "Chiemgaugrafen", "Bischöfe des Bistums Chiemsee", "Chiemseemaler" Benutzer:Helmut Zenz

Vorlage:Erledigt

Vielen Dank für Deinen aufmerksamen Hinweis. Die Vorlage hatte ich tatsächlich nur für Testzwecke angelegt und dann vergessen. Sie ist inzwischen gelöscht. -- Triebtäter 22:09, 18. Jul 2005 (CEST)

"Nichiren", Deine Änderungen vom 26. Juli 2005

Hallo ElRaki, kleine Frage: am 26. Juli hast Du im Artikel Nichiren eine ganze Reihe von NPOVisierungen rückgängig gemacht. Umstrittene religiöse Inhalte sind in der Wikipedia zu Recht meist im Konjunktiv wiedergegeben. Der Artikel stellt also Lehren der Nichiren-Anhänger, die von anderen Menschen nicht geteilt werden, jetzt wieder als Tatsachen dar. Das ist nicht NPOV. Zudem hast Du eine Reihe von Verweisen auf Shu-Lehren getilgt, so dass der Artikel nunmehr wieder einseitig die Shoshu-Sichtweise darstellt. Ebenfalls nicht NPOV. Drittens hast Du dabei verklärende Sätze wiederhergestellt, die in einem neutralen Artikel ebenfalls -- zumindest in dieser Formulierung -- nichts zu suchen haben. Du beschreibst Deine Änderungen als "ß -> ss", was ich doch recht seltsam finde, da dies ja wohl kaum der Kern Deiner Änderungen ist. Es entsteht irgendwie der Eindruck, Du wolltest die Veränderungen dadurch "unauffällig" gestalten, um den Artikel wieder in Shoshu- bzw. Soka-Propaganda umzuwandeln. Denk mal drüber nach. Beste Wünsche, -- 84.58.196.13 19:14, 12. Aug 2005 (CEST)

Kleine Klarstellung noch - sollte es einen guten Grund für diese Änderungen geben, den ich nur irgendwie momentan nicht bemerke, lasse ich mich natürlich gerne eines Besseren belehren. Das obige war vielleicht etwas zu scharf formuliert. -- 84.58.196.13 19:44, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich hab mir den Nichiren Artikel gerade angesehen und meine Änderungen laut Versionsgeschichte. Ich kann dir versichern, dass ich diese Änderungen nicht getätigt habe, auch wenn es so angezeigt wird. Ich vermute, dass meine Änderungen und die eines anderen Benutzers in irgendeiner Weise von der Software als eine Änderung angenommen wurde. Ich versuche dem auf den Grund zu gehen.

Du kannst natürlich gerne meine Bearbeitungen ansehen, ich kenne mich im Themengebiet Japan gar nicht aus und habe dort sicherlich nur kleine Schreibfehler oder ähnliches ausgebessert. Falls irgendwelche POV-Formulierungen in diesem Edit entstanden sind, möchte ich dich bitte, diese rückgängig zu machen, ich selbst kann dort keine Unterscheidung machen. Shosho und Soka sagen mir ebenfalls nichts.

Ich werde mal andere Benutzer über diesen Edit informieren und hoffe, dass sich klärt wieso mir mehr Ändeurngen zugeschrieben wurden, als ich gemacht habe. Auf jeden Fall danke für den Hinweis. --ElRakı ?! 00:57, 14. Aug 2005 (CEST)

So, ich habe nochmal genauer nachgesehen, es war anscheinend doch mein Fehler. So wie ich es gerade sehe, habe ich unabsichtlich an dieser Version vom 1. Juli meine Bearbeitungen gemacht und abgespeichert. Wenn du dir die Änderungen von dieser Version bis zu mir ansiehst (siehe hier), kannst du sehen, dass (ohne den zwischenliegenden Bearbeitungen) keine Formulierungen verändert wurden, sonder der Hauptaugenmerk an „ß -> ss“-Änderungen lag.

Tut mir leid, dass ich durch diese Unachtsamkeit einiges durcheinander gebracht habe. Ich werde heute abend die von mir versehentlich rückgängig gemachten Formulierungen wiederherstelle. Nochmals danke für den Hinweis und ich hoffe, du glaubst mir, dass es keine Absicht war. Grüße. ElRakı ?! 01:18, 14. Aug 2005 (CEST)

Gar kein Thema, Danke für die Aufklärung. Wenn Du keine Lust auf die damit verbundene Arbeit hast, mache ich die Änderungen auch gern selbst rückgängig. Nichiren ist in der japanischen Religionslandschaft schwerst umstritten (ähnlich wie hierzulande die Zeugen Jehovas oder Scientology) und hat eine ganze Reihe von, im weitesten Sinne, Sekten hervorgebracht, die teilweise auch im Westen tätig sind. Daher glaubte ich, dass dort ein Edit im Sinne einer bestimmten dieser Richtungen stattfand, die von der sehr rührigen Soka Gakkai bzw. Nichiren Shoshu repräsentiert wird. Aber das ist ja jetzt geklärt. -- 84.58.197.133 16:54, 14. Aug 2005 (CEST)

Okay, ich kann mir jetzt besser vorstellen, dass das Thema (wie bei jedem umstrittenen) leicht zu Verzerrungen führen kann. Wenn du die Änderungen rückgängig machen könntest wäre ich sehr froh, da ich ja nur eine 1:1 Wiederherstellung machen kann, ohne vom Thema eine Ahnung zu haben, das wäre wohl nicht sehr effektiv. Das kannst du sicher besser als ich.

Ich bin halt der Ansicht meine Fehler auch wieder selbst auszubessern, aber das Angebot von jemand, der sich im Gebiet besser auskennt als ich nehme ich antürlich dankend an. ElRakı ?! 19:59, 14. Aug 2005 (CEST)

Österreichische Nationalbibliothek

Hallo ElRaki, kannst du mal über die Österreichische Nationalbibliothek schauen und evt. mitstimmen. Außerdem steht der Neusiedler See im Review um etwas draus zu machen, vielleicht fällt dir auch dazu etwas ein. --schönen Abend K@rl 22:34, 1. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, bin grade am Lesen, wenn ich was entdecke stehts im Review bzw beim Lesenswerten, Grüße, ElRakı ?! 23:06, 1. Sep 2005 (CEST)

Mein Angebot

siehe Nekrolog 2005 213.7.142.138 + Unterschrift --ElRakı ?! 23:11, 4. Sep 2005 (CEST)

Antwort dort. --ElRakı ?! 23:11, 4. Sep 2005 (CEST)

Antrag auf eine Bairische-Österreichische Wikipedia

Hallo ElRaki,
Da du als Österreicher (hoffentlich) ein Interesse an der bairisch-österreichischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Bairisch-Österreichische Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, Melancholie→Diskussion 06:58, 5. Sep 2005 (CEST)

Red Bull Salzburg

Hi Mitsalzburger ;-) was stört dich an der violett-weißen Einfärbung der Balken "Red Bull Salzburg" und "Vereinsdaten", hmm? Klubfarbe is ja (noch) violett-weiß. Auch bei anderen Vereinen werden diese Balken durchaus in den bzw. einer der Vereinsfarben dargestellt. Im Grunde spielt es keine Rolle, einzig die Optik wäre ansprechender. Triq 23:27, 7. Sep 2005 (CEST)

Hallo Triq, dass die Klubfarben violett-weiß sind weiß ich. Dass bei anderen Vereinen die Balken in den Vereinsfarben ist, seh ich nur bei Ried (dagegen GAK und Mattersburg in Gelb und Sturm in dem komischen Grün; restliche Vereine ohne der Box) und finde es dort auch nicht gut. Das System der deutschen Bundesligavereine (die Balken aller Vereine in der gleichen Farbe) würde ich auch bei den österreichischen Vereinen bevorzugen. Das ergibt einfach einen großen Wiedererkennungswert. --ElRakı ?! 17:07, 8. Sep 2005 (CEST)

Ein bisschen Individualität und kreative Vielfalt würde der Wiki zwar nicht schaden ;-) aber das Argument mit dem Wiedererkennungswert halte ich in diesem Fall für sehr stichhaltig. Die Boxen sollten wirklich in der selben Farbe angelegt werden. Ich werde mich also an deine Vorgabe halten. Diskussionswürdig scheint mir hingegen noch die Farbwahl zu sein. Dieses Pastellgelb hmmm? Gruß Triq 13:03, 10. Sep 2005 (CEST)

Die Farbwahl ist absolut Diskussionswürdig, da stimme ich dir voll zu. Mir wäre es ja am liebsten, wenn jedes (zumindestens deutschsprachige) Land, seine „eigene“ Farbe bekommt. Das derzeitige Gelb gefällt mir auch nicht wirklich, allerdings sollte es nicht das gleiche Blau wie bei den deutschen Vereinen sein (Unterscheidung der Vereine nach Nationen). Von mir aus kannst du die Farbe ändern oder bei Portal Diskussion:Fußball das Thema anschneiden. --ElRakı ?! 15:15, 10. Sep 2005 (CEST)

Deine Idee dass jedes (zum. deutschsprachige) Land seine eigene Farbe bekommen sollte gefällt mir sehr gut. Bei Österreich bietet sich hierführ doch rot-weiß an. Hab´s bei RB Salzburg mal demonstriert. Wie gefällt die das? Gruß Triq 16:15, 10. Sep 2005 (CEST)

"Phattalung (Provinz)" und "Phatthalung (Provinz)"

Hallo ElRaki. Ich habe soeben gesehen, daß Du meine Änderung an Phattalung (Provinz) wieder rückgängig gemacht hast. Ich bin damit nicht so richtig einverstanden, denn jetzt haben wir 2 (zwei) Artikel zum gleichen Thema. Kannst Du das bitte berichtigen? Um konsequent zu sein, kannst Du auch die beiden Artikel Phattalung und Phatthalung entsprechend anpassen? Danke. --H.Damm 16:22, 10. Sep 2005 (CEST)

Es stimmt, dass ich deine Änderungen rückgängig gemacht habe, allerdings gibt es weiterhin nur einen Artikel zum gleichen Thema, da „Phatthalung (Provinz)“ eine Weiterleitung geblieben ist. Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht, da der neuerstellte Artikel „Phatthalung (Provinz)“ eine URV war (bei Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eingetragen) und damit, versehentlich durch deine gut gemeinte Zusammenlegung, die URV ebenfalls bei „Phattalung (Provinz)“ hinzukam.

Ich hoffe damit ist alles klar und dass ich dabei keinen Fehler gemacht habe. Grüße, ElRakı ?! 16:42, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich bitte vielmals um Entschuldigung, in der ganzen Aufregung habe ich das "URV" übersehen. Aber sollte bei URV nicht auch ein Hinweis im Artikel selber eingetragen werden? Dann hätte ich mir nämlich die Arbeit sparen können. Und wer hat denn diese URV entdeckt? Ich frage deswegen, weil es vom gleichen Autor im gleichen Stil noch zwei weitere Artikel gibt, die letzte Nacht eingestellt wurden: Ranong (Provinz) und Trat (Provinz)? Ich habe diese drei Artikel bereits überarbeitet, da der Autor einige Rechtschreib-Probleme zu haben scheint... --H.Damm 16:49, 10. Sep 2005 (CEST)