Paddy

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Bitte keinen Vandalismus rückgängig machen!
Bitte alles so lassen wie es ist. Meinetwegen soll auch Unfug oder Beleidigung hier stehen bleiben. Ich habe schon viel eingesteckt (unter anderem Mord-Drohungen). Wer ernsthaft etwas von mir möchte mag mir gerne eine email schicken. Ich werde mich vorläufig (nach meiner deadmin) hier zurückziehen und vielleicht später mal wieder vorbeischauen. Momentan widme ich mich anderen Projekten. Vielen Dank!
Auf Wiedersehen Winke Winke ;-)

Alte Diskussionen sind hier archiviert:

Karte Kasachstan

Hallo Paddy, du hast alle Vorkommen von Bild:Kz-map.png durch die Commons-Karte ersetzt und das Bild als NowCommons-Schnelllöschkandidaten gekennzeichnet. Findest du es wirklich sinnvoll nur um Karten mehrfach nutzen zu können, auf die deutsche Übersetzung der Karte zu verzichten? Irgendjemand hat die CIA-Karte extra ins deutsche übersetzt und ich finde es sehr sinnvoll, dass dies in der deutschsprachigen Wikipedia auch genutzt wird. Vielleicht kannst du deine Aktion diesbezüglich ja rückgängig machen, vielleicht hast du die Feinheit auch gar nicht gesehen ;). MfG --APPER\^☺☹ 14:00, 15. Aug 2005 (CEST)

Muss ich wohl übersehen haben. Sorry --Paddy 14:43, 15. Aug 2005 (CEST)

Zu erledigen

cs:Friedrich Born Anfrage UW (mal sehen) --Paddy 01:57, 19. Aug 2005 (CEST)

Dein Artikel Dextrine in WW

da ich Dich bei WW nicht direkt ansprechen kann als unregistrierter User, bitte ich Dich auf diesem Weg, doch mal dies zu lesen, damit Du Deinen Text vielleicht etwas korrigieren kannst. Ausserdem muss das Lemma Dextrin heissen, Dextrine ist die engl oder frz Schreibweise- Beste Grüsse--80.136.233.22 18:02, 19. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank für den link. Allerdings ist das Lemma schon richtig, da es mehr als ein Dextrin gibt. Der Brockhaus Multimedial führt das auch unter dem Lemma. Ist genauso wie bei Vögel. --Paddy 18:22, 19. Aug 2005 (CEST)

vielleicht solltest Du ja auch in der etymol. Erklärung der Begriffsherkunft erwähnen, dass dexter damit zu tun hat, dass Dextrin als Abkömmling der Glucose ein rechtsdrehender (Lichtbrechung) Zucker ist--80.136.233.22 20:48, 19. Aug 2005 (CEST)

Ja, allerdings finde ich, dies eher unter dem Lemma Zucker angebracht. Es muss nicht bei allen Polisacherosen rechts -/liksdrehender Zucker erklärt werden. Einmal reicht. Den Artikel habe ich lediglich angelegt um weiterführende links für das Lemma Bier zu haben. Vielen Dank dennoch. Ich habe den Artikel jetzt soweit verbessert, dass er iMHO OK ist. --Paddy 21:20, 19. Aug 2005 (CEST)

'"Polysaccharidgemische"? müssen Dextrine Gemische sein? Und liegen sie "üblicherweise in Form von weißem bzw. hellgelbem Pulver vor"? Was interessiert die Löslichkeit in Alkohol? Besonders interessant ist die Herstellung von Dextrinleim! --Paddy 02:25, 20. Aug 2005 (CEST)

Gary Sullivan

Soll das so bleiben? --Henriette 01:38, 27. Aug 2005 (CEST)

Vermutlich denn oben speziell bei diesem Arikel ist ein Reiter der heißt "nicht Bearbeiten!" und deswegen muss das so bleiben! Macht damit was ihr wollt. Gary fand den Artikel trotz mangelnder deutschkenntnisse (offensichtlich mit google translate) "The page looks fine as far as I can tell.". Mir ist es wumpe was Wikipedia damit macht. --Paddy 02:27, 27. Aug 2005 (CEST)

Der Artikel ist gut. Vielleicht etwas mehr Struktur, aber so in Ordnung. Information pur. --Trilo Streßchen? 02:58, 27. Aug 2005 (CEST)

Kleine Frage

Wenn du doch kein Burschenschaftler bist und auch keiner sein möchtest, warum bindest du dann ein Abzeichen einer Burschenschaft in deine Benutzerseite ein? Interessiert, --Verwüstung 04:36, 27. Aug 2005 (CEST)

Das ich "ein Abzeichen einer Burschenschaft" auf meiner Benutzerseite eingebunden habe, ist mir völlig neu! Von welcher Benutzerseite redest du? Interessiert, --Paddy 04:40, 27. Aug 2005 (CEST)

Ich denke wir wissen beide wovon ich rede, es sei denn du bist ein Haarspalter. --Verwüstung 05:01, 27. Aug 2005 (CEST)

Burschenschaften sind nicht Burschenschaften da gibt es die DB und die NDB
Corpssudenten sind keine Burschenschafter! Das sind völlig verschiedene nicht miteinander kooperierende Dachverbände!
Haarspalterei ist es, wenn es tatsächlich Gemeinsamkeiten geben sollte (die gibt es höchstens im weiteren Sinne mit den NDBs)
Ich weiß ehrlich gesagt nicht wovon Du redest!

Stelle eine konkrete Frage, damit ich verstehe worauf Du hinaus willst. Auf meiner Benutzerseite ist lediglich zu erkennen, dass ich Mitglied eines Corps war, ausgetreten bin, eine Partie gefochten habe (und mit welcher Verbindung), dass ich einen Freundschaftszipfel habe und sonst nichts. --Paddy 05:34, 27. Aug 2005 (CEST)

Nun, damit wäre meine Frage auch beantwortet. Ich bin nicht sehr bewandert was Stundentenverbindungen angeht, das klang für mich alles sehr gleich - wieder was gelernt. - Erlaube mir aber noch die Frage warum du den Zipfel schwarz eingefärbt hast. So weit ich das erkennen kann ist der Zipfel von deiner Benutzerseite eine eingefärbte Version von diesem Zipfel.

Da ich ausgetreten bin darf ich keine Farben mehr führen! Und daran halte ich mich auch und unterscheide zw. Benutzerseite und allgemeinen Infos. --Paddy 06:19, 27. Aug 2005 (CEST)

Gemeinden des Kantons Zürich

Hallo Paddy, zu deiner letzten Aenderung hier habe ich mehrere Fragen.

warum überhaupt, was ist der Vorteil?
machst du das nun bei allen anderen Kantonen, wo die Tabelle und die Wappen vorkommen auch?
wahrscheinlich ist dir im Weiteren ein Fehler unterlaufen weil du die Aenderung zweimal gemacht hast steht nun |20px|20px| im Artikeltext.

Herzliche Grüsse aus Horgen der --Horgner + 07:11, 31. Aug 2005 (CEST)

Bin mittlerweile auf die Diskussionsseite von Benutzer:Voyager geraten und sehe, dass diese Fragen zum jetztigen Zeitpunkt eine Art Fettnäpfen darstellen.... Brauchst hier nicht zu antworten, ich will die dortigen Auseinnadersetzung werder verzeltteln, noch anheizen.. Gruss --Horgner + 07:42, 31. Aug 2005 (CEST)

Bilder auf cs:

Grüß' Dich. Du hast gestern oder heute früh einige Bilder auf CS gelöscht *irgendeinen Adler usw.+; vermutlich wg. fehlender Lizenz, will ich vermuten. Das wäre OK und sogar gut, nur könntest Du so etwas auch vermerken? Nicht jeder kennt Dich und vermutet danach eirgendeinen Vandalismus. Danke, -jkb- 09:19, 31. Aug 2005 (CEST)

HALLO PADDY, die Antwort hier wäre eigentlich auch sehr angenehm... Ein paar Leutchen möchtens's wissen. Danke. -jkb- 20:07, 31. Aug 2005 (CEST)

Sorry völlig übersehen! Ich werder das in Zukunft besser kommentieren. Da ich commons admin bin müssen einige Bilder gelöscht oder durch bessere Bilder ersetzt werden. Daher arbeite ich in verschiedenen Wikipedias und muss dort ordnung wiederherstellen. Ich werde mal darüber nachdenken dass auf meine Benutzerseite zu schreiben. --Paddy 20:21, 31. Aug 2005 (CEST)

nun ja, OK, darf ich es so verstehen, dass die gelöschten Bilder keine Lizenz oder sowas hatten? - dann geht es bei uns OK. -jkb- 21:51, 31. Aug 2005 (CEST)

Keine Lizenz, mangelnde lizenzangaben, falsche Lizenz,... im einzelnen kann ich das jetzt nicht sagen. Wenn das Bild doppelt ist werde ich es natürlich nur ersetzen/austauschen. mgf --Paddy 22:23, 31. Aug 2005 (CEST)

Nun gut mein lieber, natürlich weißt Du es nach dieser Unmenge nicht mehr, ok. Nur in dem Moment, wenn Du etwas löschst, dann auch noch in einer fremden Wiki, wo Dich niemand kennt, dann weißt Du es, hoffe ich, und dann wäre es auch für die User selber gut, wenn dabei eine kurze Angabe zu finden wäre wie "no licence, greetings from commons". Ansonsten werde ich solche Löschungen wirklich als nicht gerecht und nicht ausgewiesen betrachten müssen und den Urheber werde ich einfach sperren müssen - so sind nun mal die Regel, oder nicht? Genau das m,üßtest Du wissen. Danke für Verständnis, -jkb- 23:35, 31. Aug 2005 (CEST)

ich sehe gerade, dass Du auf cs: weiter machst, diesmals mit diversen Knödeln. Nun ja, das ist geil, entspricht gar meinem Appetit (auch wenn ich derzeit keine Knödel koche, da ich aufhörte zu rauchen und dringen abnehmen muss...) -jkb- 20:57, 1. Sep 2005 (CEST)

Hunde

hallo

warum hast du überall den platzhalter "Bild fehlt" entfernt?

war nicht ohne grund da! so ist es einfacher bilder "richtig" einzufügen, weiterhin ist ein schnellüberblich möglich wo bei den hunden noch bilder fehlen. lass das bitte so wie ichs wieder renoviert habe.

(ich habe gesehn das auch wer das entsprechende bild gelöscht hat, lags daran?

gruß--Caronna 09:30, 31. Aug 2005 (CEST)

hallo, es gab in der Vergangenheit schon viele Versuche auf verschiedene Arten und Weisen so etwas zu erstellen. Es gab auch einige Versuche der Rechtfertigung warum man so etwas brauchen könnte. Wenn jemand tatsächlich eine größere Anzahl an Hundebildern haben sollte, dann kann man einen entsprechenden Benutzer bitten eine SQL-Abfrage über die entsprechende Kategorie zu machen, um herauszufinden wo noch Bilder fehlen. Hinweise im Artikel selber, dass ein Bild fehlt, können als Bevormundung vom Leser empfunden werden. Ich hoffe ich konnte Dir weiter helfen. mfg --Paddy 16:17, 31. Aug 2005 (CEST)

kann ich nicht nachvollziehen! schon die abfrage wie du meinst ist für die meisten nicht durchzuführen, schon von der fachkenntnis her (ich wüßte das auch nicht). das mit der angeblichen bevormundung finde ich nun wirklich an den haaren herbeigezogen, solche platzhalter sind auch im täglichen gebrauch üblich. immerhin zeigt der trick mit dem platzhalter erfolg: so war es einer ganzen menge leuten möglich das bild dort zu plazieren, ohne schwirigkeiten und von anfängern (zu erkennen das in der regel der copyrighthinweis fehlte) schau die andere länderwikipedias an, einige haben was ähnliches, nur halt in schriflicher form. ich möchte dich bitten die platzhalter drin zu lassen, oder besser hilf dort bilder hin zu setzen, du bist ja auch an dem thema intressiert.

gruß aus der eifel --Caronna 18:07, 31. Aug 2005 (CEST)

Paddy, ich habs Dir gestern schon im Chat gesagt, daß das keine gute Idee war. Die Hundehalter geben sich viel Mühe und Du machst mit Deinem Bot alles platt. Das ist wirklich nicht fein. *streng guck* --Trilo Streßchen? 20:19, 31. Aug 2005 (CEST)

Viel Arbeit, aber ohne Sinn und Verstand ist halt immer noch sinnlos. Der Witz an der Wikipedia ist ja grade, daß jeder was ergänzen kann, und zwar dann wenn er etwas weiß (oder das passende Bild hat). Inhalte mit lauter "fehlt noch" und "kommt nochs" zu substituieren führt nicht zu einer Enzyklopädie, sondern nur zu einem inhaltsleeren Haufen von Phrasen und Platzhaltern. Wenn jemand unbedingt immer im Blick haben möchte, bei welchem der Hundelis noch ein Bild fehlt, dann soll er doch bitteschön ne Kategorie reinsettzten "Bild fehlt"; die sind dafür nämlich gedacht. -- 84.166.171.123 22:32, 31. Aug 2005 (CEST)

Grundsätzlich und ohne mich mit dem vorliegenden Fall beschäftigt zu haben, erscheint mir ein "Bild fehlt" ähnlich nützlich wie ein "Artikel fehlt". Wenn ein Bild fehlt, fehlt es. Wenn jemand ein Bild uploaden möchte, dann tut er es. Ein Platzhalter ist da IMHO unnötig. --Avatar 22:16, 31. Aug 2005 (CEST)

Hier http://www.flickr.com/creativecommons/by-sa-2.0/tags/dog/ sind 1689 photos von Kötern die alle auf die Commons hochgeladen werden können und eingebunden werden. Die Platzhalter werde ich binnen 48 h alle wieder entsorgen. Wer eine Kopie der Liste braucht schreibt mich einfach an! mfg --Paddy 22:37, 31. Aug 2005 (CEST)

sag mal, bist du hier der hausmeister der nach seinem gutdünken verfährt? einfach weils dir nicht gefällt? andere meinungen sind dir egal? andere gründe nicht stichhaltig? nun gut ich kann mich nict dagegen wehren. die platzhalter wieder reinstellen wird wohl zwecklos sein, gut, ich gebe dann halt dem "druck der straße" nach. Am thema bist du ja nict intressierst (siehe die nächse mail mit "köter") deine aktion ist wie gesagt eine form von vandalismus gegen die ich mich nicht wehren kann. so leute wie du könnten einem die mitarbeit bei wikipedia verleiden . --Caronna 10:27, 1. Sep 2005 (CEST)

Auf commons finden sich weitere Köter unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Dogs. Die braucht man alle nur einzuarbeiten. --Paddy 22:40, 31. Aug 2005 (CEST)

das sind allenfalls Scnappschüsse von Mutti Ihrem Schoßhund aber keine Aufnahmen von rassepezifischem Nutzen--Zaungast 22:42, 31. Aug 2005 (CEST)

Unter den 1689 photos sind genung brauchbare dabei, die besser als keine Photos sind. Außerdem hast Du den Hinweis auf die commons offensichtlich nicht gelesen. --Paddy 22:49, 31. Aug 2005 (CEST)

ich hatte nur das angeschaut (und jetzt gehe ich Gassi) :-)--Zaungast 22:55, 31. Aug 2005 (CEST)

Na gut, Caronna, hast Du das gelesen? Jetzt aber ran an die Kö ... äh Arbeit! *ggg* --Trilo Streßchen? 22:53, 31. Aug 2005 (CEST)

Bitte die richtige Lizenz verwenden CC-BY-SA und die Bilder gleich auf Commons hochladen! mfg --Paddy 22:58, 31. Aug 2005 (CEST)

die bilder (flickr) sind kaum tauglich, was fehlt ist der rassename! keiner kann über 400 rassen identifizieren.... gute bilder sind ja schon dabei. die bilder aus commons sind mitbenuzt, einige von mir dorthin geladen. wenn du was gutes bei den hunden tun willst verbesser die rechtschreibung, wäre was konstruktives was ich nict leisten kann --Caronna 10:27, 1. Sep 2005 (CEST)

ich habe nun einen anderen platzhalter hochgeladen! ohne schrift "bild fehlt" ich hofe das du damit leben kannst! ich orientiere mich dabei an den stadtbeschreibungen, wo bei vielen ein leeres wappen erscheint. --Caronna 11:26, 2. Sep 2005 (CEST)

Avatar:"Grundsätzlich und ohne mich mit dem vorliegenden Fall beschäftigt zu haben, erscheint mir ein "Bild fehlt" ähnlich nützlich wie ein "Artikel fehlt". Wenn ein Bild fehlt, fehlt es. Wenn jemand ein Bild uploaden möchte, dann tut er es. Ein Platzhalter ist da IMHO unnötig."

Hallo Avatar du scheinst da was zu übersehen. Einen Platzhalter "Artikel fehlt" gibt es schon von Anfang an in der Wikipedia. Oder würdest du die roten Links, welche auf nicht existierende Artikel verweisen als etwas anderes ansehen? Die Platzhalter schaffen zusätzlichen Anreiz passende Bilder hochzuladen. Und Paddy, lass der Caronna doch ihre Platzhalter, die stören nun wirklich nicht. Besonders freundlich finde ich deine Kommentare auch nicht ("Köter"). Gruß 84.172.224.206 12:03, 2. Sep 2005 (CEST)

hallo beiden.... das neue bild ist neutraler ohner eine irgentwie geartete auffordernde schrift. und avatar: so einfach ist das nicht für einen neuling ein bild hochzuladen! viele hab ich per email gekriegt weil einige ganz einfach keine lust hatten sich darin "einzuarbeiten" oder es vergeblich versucht haben. auf meine weise wissen se wies gemacht wird, und wos hin sollte und könnte. paddy: unternimmst du auch was gegen "wappen fehlt" ( z.b. Monschau) bei den städten? dieser platzhalter dürfte was älter sein. gruß --Caronna 13:37, 2. Sep 2005 (CEST)

Palatia Heidelberg

Meinen Gruß zuvor!
Wenn Du vielleicht mal schauen würdest und gegebenenfals auch anderes interessiertes Fachpublikum auf diese Löschdiskussion aufmerksam machen könntest? Verbindlichsten Dank! --Lung 18:27, 31. Aug 2005 (CEST)

Rueckgratstslos

"<sansculotte>: ich setz dich jetzt wieder gepflegt auf ignore und hab meinen frieden und du kannst weiter andere leute nerven."

Diesen Frieden soll er haben! Konflikte löst man durch ignore. Der Mensch der, gerne nach seiner Heulerei auf de im chan rumschreit und Rückgratslos in der Vergangenheit andere Teilnehmer auf Dinge angesetzt hat. Was ich verachte ist eine Einsatzbereitschaft, die völlig gefaked ist. Ich habe keinen einzigen Beitrag der Unterstützung gefunden jedoch tausende Beiträge, wo dieser Benutzer rumgestönt hat. --Paddy 03:06, 1. Sep 2005 (CEST)

Und ganz besonders fein ist ja persönliche Streitigkeiten aus dem Chat hier in die Öffentlichkeit zu zerren. Vermutlich auch ohne Zustimmung von Sans seinen Kommentar zu veröffentlichen. Hast Du das wirklich nötig Paddy? --Henriette 04:56, 1. Sep 2005 (CEST)

Was mir völlig neu war, dass der chat auf freenode nicht öffentlich ist?! Aber danke Dir Henriette! Jetzt bin ich schlauer es ist laut Deinen Angaben nicht öffentlich. Und danke für den Hinweis auf das Zitatrecht (UrhG § 51 Zitate) ich werde mir das merken. Dort steht: "Zitate in der Wikipedia Kleinzitate im Sinne kurzer Entnahmen aus geschützten Werken sind ohne weiteres zulässig.". Solange die Kacke auf de gegen mich nicht aufhört und damit meine ich nicht insbesondere was Dein unvermögenen zu MPEG-4 und Gary anbelangt. Werde ich auf gleiche Art und Weise zurückschlagen! Nur nicht so niveaulos, wie hier schon erwähnt: [1] mfg --Paddy 06:10, 1. Sep 2005 (CEST)

Ähm hallo? Jemand zu Hause? Was habe ich denn mit MPEG-4 und "Gary" (wer ist das überhaupt??) am Hut? Und was habe ich mit Äußerungen zu tun, die Achim im Chat macht? Ich bin Henriette und nicht Achim. Finde ich übrigens ausgesprochen schäbig, daß Du deine persönlichen Probleme mit einzelnen Leuten in einem Blog verhandelst. Dann werde ich dort wohl auch bald auftauchen, wenn ich es wage Dir zu sagen, daß Du dich ziemlich schlecht benimmst, was? *kopfschüttel* und EOD --Henriette 14:29, 1. Sep 2005 (CEST)

Bist Du schon! Allerdings nicht namentlich nämlich hier. Und vielleicht fällt Dir auch wieder ein wer Gary ist und was Du damit zu tun hast?! Wenn Du Dich wieder erinnern kannst, dann kannst Du Dich ja selbst fragen ob bei Dir jemand zu Hause ist und "Ähm hallo" schreien. Ich finde es übrigens ausgesprochen schäbig Leute unter der Gürtellinie anzugreifen. Und ich habe in meinem Blog die Möglichkeit so etwas nieder zuschreiben. Wenn es keine Angriffe gibt, kann ich so etwas auch nicht bloggen oder veröffentlichen. Da die Diskussionen öffentlich sind/waren habe ich auch keine Probleme damit daraus zu zitieren. Ich finde es überaus interessant, dass bei mir schlechtes Benehmen angeprangert wird. Guck Dir mal an, wo viele andere (unter anderem ich) überall öffentlich aus dem chat zitiert werden. Wenn Du das nicht gut findest, dann prangere dies bitte auch bei allen anderen, die dies praktizieren an. Andernfalls lass es einfach sein!

Die Sache mit sans würdest Du übrigens verstehen, wenn Du die ganze Sache aus meiner Sicht mitbekommen hättest. Aber man kann ja einfach nur vermuten. Das ist viel einfacher und sehr viel praktischer!

Das mit Achim war übrigens ein Beispiel. Beispiele dienen der Veranschaulichung von Sachverhalten. Das chat Zitat von Achim dient ausschließlich dem Beleg, dass er seinen Kommentar in meinem Blog auch so gemeint hat, wie ich ihn verstanden habe. --Paddy 17:59, 1. Sep 2005 (CEST)

Jetzt mal ganz ernst: Unterlass es bitte in deinem Blog Mitarbeiter der Wikipedia vorzuführen, an der Pranger zu stellen oder sonst wie in die Öffentlichkeit zu zerren. Du weißt ganz genau, daß deine Chatschnipsel absolut niemandem eine wirklich objektive Betrachtung der Tatbestände erlauben. Wie Du die Sache mit dem gefälschten Bild in Niedersachsenross mittlerweile darstellst ist nicht anders als bizarr zu nennen - ich erinnere mich noch genau wie Du damit angegeben hast, daß Du Historiograf und mich so toll damit vorgeführt hast: Das hat übrigens nix damit zu tun das es mir peinlich wäre, daß ich das damals nicht erkannt habe. Fehler passieren. Paddy: Wenn Du Probleme mit den Leuten in der Wikipedia hast, dann kläre das mit denen persönlich und per Mail. Aber mach' das nicht über den Umweg deines Blogs: Sowas fällt nur auf dich selbst zurück und läßt Dich in einem sehr schlechten Licht erscheinen. Daraus entsteht nämlich nur ein Eindruck: Das Du zu feige bist mit den Leuten den direkten und ehrlichen Dialog zu suchen und sie deshalb hinterrücks schlecht machst und über sie lästerst. Ehrlich: Ich habe ja so meine Probleme mit Dir, aber ich möchte auch nicht, daß Du dich mit sowas zum letzten Deppen machst. Nimm' das bitte als ehrlich gut gemeinte Empfehlung und nicht als Angriff. Danke --Henriette 15:29, 2. Sep 2005 (CEST)

Um mal eine Sache klarzustellen: Das Bild diente einem zeitl. begrenzten Experiment und hat für mich als commons Admin ein sehr interessantes Ergebnis geliefert z.B. wie schnell nicht abgeklärtes Urheberrecht in Frage gestellt wird, ob Photoshop aufgedeckt wird, etc. Ich fand das Ergebnis zum Teil erschreckend und zum Teil erheiternd und wusste nicht ob ich weinen oder lachen sollte?! Ehrlich gesagt habe ich nicht damit gerechnet, dass es so lange überlebt! Meine Mitteilungen an einige Personen dienten lediglich der Informierung darüber. Einzig und alleine Dir habe ich es am Ende doch unter die Nase gerieben, weil ich über einige Aussagen von Dir verärgert war und mich angegriffen gefühlt habe. Ich hoffe Du kannst Dich daran erinnern? mfg --Paddy 19:51, 3. Sep 2005 (CEST)

Böhmische Knödel

Hallo Paddy,
Deinen SLA zum Einzahlredirect habe ich wieder rausgenommen. Nach Lesen der Löschdiskussion ist mir zwar klar, dass die Einzahl eher falsch ist, aber der Redirect erscheint mir aus zwei Gründen dennoch sinnvoll: Erstens wird der Begriff häufig in der Einzahl verwendet, und zweitens sind Lemmata in der Wikipedia normalerweise in der Einzahl, so dass möglicherweise auch jemand, der weiß, dass die Mehrzahl korrekter ist, nach der Einzahl sucht. Im Zweifel ist ein Redirect mehr besser als einer zu wenig, Hauptsache, der eigentliche Artikel liegt beim korrekten Lemma. Übrigens wäre es beim nächsten SLA nett, vorher die vorhandenen Links auf den Redirect abzuarbeiten, ich habe das mal nachgeholt. -- Perrak (Diskussion) 06:11:40, 3. Sep 2005 (CEST)

Bild fehlt die 2te

was soll das? hier eigenmächtig rumzulöschen und nicht mal zu versuchen ne einigung (mit mir) herbeizuführen? andere platzhalte läßt du stehn (wappen fehlt)! warum hier an dieser stelle? ich hab das platzhalterbild schon neutraler gestaltet. nicht mal darauf hin hast du was geantwortet. --Caronna 10:06, 3. Sep 2005 (CEST)

Kooikerhondje

Hallo Paddy,
Du hattest das Hundebild zur Löschung vorgeschlagen, aber beide Begründungne sind unzutreffend. Auf Commons existiert kein Duplikat des Bildes, sondern nur die Vorlage für diese Bearbeitung. Und die Bearbeitung selbst kann doch kein Löschgrund sein, die GFDL lässt eine Bearbeitung ausdrücklich zu. Ich habe daher beide Löschanträge rausgenommen. -- Perrak (Diskussion) 20:35:56, 3. Sep 2005 (CEST)

Image:Kooikerhondje.jpg dieses Bild exitstiert nicht? Das sehe ich anders [2]! mfg --Paddy 20:48, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich habe den Ersteller inzwischen angeschrieben, es wäre nett, wenn Du seine Antwort abwartest. -- Perrak (Diskussion) 21:49:38, 3. Sep 2005 (CEST)

Was sollte das? Jetzt ist das Bild weg, genau das wollte ich vermeiden. Vermutlich hat der Ersteller es ja noch lokal, aber was, wenn nicht? Macht es Dir Spaß, die Arbeit anderer Menschen zu vernichten? -- Perrak (Diskussion) 21:59:59, 3. Sep 2005 (CEST)

Herzlichen Dank, mehr wollte ich gar nicht. -- Perrak (Diskussion) 22:23:43, 3. Sep 2005 (CEST)

Perrak, Paddy versucht Dir ja seit langem klarzumachen, was hier gerade passiert, aber Du willst es anscheinend einfach nicht verstehen. Auch ich habe meine Löschung doch eindeutig begründet, und jetzt sowas. Damit Du endlich zufrieden bist, lade ich jetzt das scheußliche Bild wieder unter einem anderen Namen auf die Commons hoch, den ich dir gleich mitteilen werde. --AndreasPraefcke ¿! 22:08, 3. Sep 2005 (CEST)

Danke, das ist der korrekte Weg. Ob das Bild scheußlich ist oder nicht, sollte für die Löschung keine Rolle spielen. -- Perrak (Diskussion) 22:23:43, 3. Sep 2005 (CEST)

Jau, tut mir Leid, aber man kann sich nicht überall auskennen ;-) -- Perrak (Diskussion) 22:38:36, 3. Sep 2005 (CEST)

alternatives CC-Bild

Hallo Paddy, du hast dieses alternative CC-Bild zwar nicht erstellt, aber eine Vorlage damit ersetzt: Image:CC SomeRightsReserved.png. Was soll das, das "offizielle" Bild nicht mehr zu verwenden, das doch unter einer völlig akzeptablen Lizenz steht (CC-by), die sowohl GFDL- als auch CC-by-sa-kompatibel ist? --Eldred 09:50, 4. Sep 2005 (CEST)

Das steht alles in der Löschdiskussion auf Commons. Tut mir Leid, ich habe auch nicht mitbekommen, dass die gelaufen ist. Die Entscheigung ist jedenfall gefallen. Der Widerstand dagegen ist relativ gering und im Prinzip halte ich es für richtig uns an die Commons-Bestimmungen zu halten, die da heißen keine unfreien, nichtkommerzeillen oder tradmark geschützten logos. Und Schöfungshöhe hin oder her, das interessiert auf Commons nicht. Diese Politik habe ich mit einigen besprochen, da es um die Löschung des Wikicities logos ging, wo man vor einer Klage garantiert nicht Angst haben musste. Die einzigen Logos die auf Commons gelagert werden dürfen, sind die der Wikmedia-Foundation-Projekte. --Paddy 18:22, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich habe aus deiner Antwort entnommen, dass es eine Löschdiskussion dazu gab, und mir die Einzelheiten jetzt zusammengesucht. Das alles wusste ich nicht, ich nahm an, es handelte sich um die Aktion eines Einzelnen. Danke für den Hinweis. Nächstes Mal wäre es dann noch besser, wenn du gleich Links zu den entsprechenden Commons-Seiten gibst; ich zum Beispiel weiß dort nicht viel mehr, als wie ich Bilder hochlade. Viele Grüße --Eldred 23:43, 4. Sep 2005 (CEST)

Bild:Wappen fehlt.jpg

hey, wann fängst du endlich an "wappen fehlt" überall rauszulöschne? oder bist du zu feige dafür weil du dich dann it vielen andern anlegen mußt? na, ich weis das du es nicht nötig erachtest mit mir zu diskutieren... --Caronna 22:03, 9. Sep 2005 (CEST)

Danke für den hinweis! --Paddy 01:48, 10. Sep 2005 (CEST)

Hallo Paddy, kannst du einer harmlosen ip denn wenigstens erklären, was der Exodus soll? Gut finde ich das pauschale Löschen nicht. :) - 80.145.223.5 01:57, 10. Sep 2005 (CEST)

Benutzer:SirJective/Wartungslisten/WappenFehlt hier sind sie alle zu finden. --Paddy 02:03, 10. Sep 2005 (CEST)

Schön, aber kannst du mir auch die Frage nach Sinn und Zweck beantworten? Wenn nicht, möchte ich dich bitten bis zur Klärung mit dem Löschen aufzuhören. - 80.145.223.5 02:05, 10. Sep 2005 (CEST)

Das ein Wappen fehlt ist meines erachtens ersichtlich. Der Cache/Speicher der server wird durch solche unnötigen Bilder überlastet. Es gibt keinen Grund irgendweche Platzhalterbilder hochzuladen und immer spenden sie zu rufen erscheint mir auch nicht sinnvoll. mfg --Paddy 02:09, 10. Sep 2005 (CEST)

Ok, könntest du dann wenigstens den Änderungskommentar verständlicher und weniger polemisch formulieren? Du könntest beispielsweise schreiben "Nichtssagendes Platzhalterbild zur Reduzierung der Serverlast und Link in den Wikipedia-Namensraum entfernt." danke. - 80.145.223.5 02:13, 10. Sep 2005 (CEST)

mach einen besseren vorschlag! -- ∂ 02:20, 10. Sep 2005 (CEST)

schlaumeier :) - 80.145.223.5 02:22, 10. Sep 2005 (CEST)

Wenn man schon den Schwachfug macht, dann sollte man wenigstens darauf achten, dass die umliegenden Tabellen nicht zerstoert werden. Das ist naemlich derzeit der Fall, wenn man blindwuetig rausloescht. Es waere besser gewesen, den jetzigen Bild-Link durch einen Baustein zu ersetzen, der dann eben nur Text enthaelt. Aber derartige Wiki Techniken sind ja schliesslich zu anspruchsvoll. GuidoD 02:23, 10. Sep 2005 (CEST)

Wenn du wirklich nichts besseres zu tun hast, als durch die über 10.000 Gemeindeartikel, die zu großen Teilen noch keine Wappen haben, durchzumarschieren, wäre es eventuell produktiver gleich die Wappen, die alle gemeinfrei sind, auf Commons zu laden und einzufügen... --::Slomox:: >< 02:26, 10. Sep 2005 (CEST)

Cool, das ist ein logisches Gegenargument - wenn die gemeinfreien Wappen da sind, dann ist die boese boese Serverlast naemlich schwupps wieder da. - Hallelulja! GuidoD 02:31, 10. Sep 2005 (CEST)

Schade Paddy, dass du nicht den guten Willen hast, wenigstens den Änderungskommentar des bots zu entschärfen. muss ja nicht mein obiger Vorschlag sein.... - 80.145.223.5 02:34, 10. Sep 2005 (CEST)

Änderung per Bot?? Aha. HALTE DEN BOT AN, DER MACHT MIST!

Ich habe einige Faelle, wo durch die Ersetzung aus "|[Bild]" nach der Ersetzung ein "|-" erstellt wird, also aus einer Zeile mach zwei, und zwar in grau. GuidoD 02:41, 10. Sep 2005 (CEST)

Wievielde der 500 änderungen sind mist und welche? --Paddy 02:44, 10. Sep 2005 (CEST)

zB diese [3] - 80.145.223.5 02:45, 10. Sep 2005 (CEST)

Bisher wurden zwei Artikel auf meiner Beobachtungsliste angefasst, und beide waren Mist. GuidoD 02:48, 10. Sep 2005 (CEST)

Soll das hier jetzt ein Wettkampf der Bots werden zwischen Benutzer:Quarto23 und Dir? --Tinz 02:49, 10. Sep 2005 (CEST)

Paddy, ganz ernsthaft. Wenn du merkst, dass dermaßen viel Widerspruch kommt, dann halte doch BITTE inne und lass den bot nicht einfach blindlings weiterlaufen. Es ist keine Dringlichkeit vorhanden! - 80.145.223.5 02:51, 10. Sep 2005 (CEST)