Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv1

Ich bin manchmal ein paar Tage nicht hier, man wundere sich also nicht, wenn die Antwort mal etwas dauert, das ist nichts persönliches :-) Die Philosophie dieser Seite: Hier darf sich jeder veräußern. Nette Leute, große Leute ,kleine Leute, Idioten, Marsbewohner - alle. Demensprechend wäre es wünschenswert, dass ich diese Seite selber in Stand halte. Sollte ich Urlaub machen, kommt jemand zum Blumengießen.

Alltagskultur

Hallo Kellerkind, ich freu mich, dass Du das Portal Alltagskultur gefunden hast und gleich so toll ergänzt - ich hab mir gleich mal Deine Homepage angeschaut und hatte ja keine Ahnung, dass wir eine Spezialistin für sowas in unseren Reihen haben... (tja, manchmal ist man mit Leuten ne Pizza essen, die man eigentlich gar nicht kennt...) Ich kenn mich mit dem Thema eigentlich ja gar nicht aus, finde es aber faszinierend und hab nur mal drauflosdilettiert, was man wahrscheinlich insbesondere in der Abteilung "Theorie" bemerken dürfte. Gerade da wären kenntnisreiche Ergänzung/Korrektur höchst willkommen! --AndreasPraefcke ¿! 13:35, 18. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andreas, grobe Schnitzer habe ich nicht finden können, was die Theorie betrifft ;-) Mache mich dann mal demnächst ran... Liebe Grüße Kellerkind 20:11, 18. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Willkommensgruß!

--Peraspera 17:00, 20. Aug 2005 (CEST)

Oh, bitte... Kellerkind 17:01, 20. Aug 2005 (CEST)

Kleiner Hinweis bzgl. Vandalismus-Reverts

Hallo Kellerkind. Du hast heute bei Telefon Unsinn einer IP reverted. Manchmal lohnt es sich, sich auch die anderen Beiträge einer solchen IP anzusehen. Wer in einem Artikel Unsinn macht, macht oft in anderen Artikeln auch nichts kreatives. In dem Fall hatte die IP zuvor in Smiley das Veröffentlichungsdatum einer Software von 2002 in 1902 geändert. Gruß Jofi 19:03, 20. Aug 2005 (CEST)

Jo. mach ich. Gruß Kellerkind 20:47, 20. Aug 2005 (CEST)

Help !!

Hi Kellerkind,

erst einmal: Danke für die nette Begrüssung.

Ich sehe, dass du berechtigte (unberechtigte auch ???) Streichungen vornimmst - und bevor mir das passiert, habe ich eine Frage zum Copyright.

Ich habe keine Ahnung in diesem Bereich - und auch das Lesen der entsprechenden Texte hilft mir nicht, denn ich weiss nicht was ich wie tun darf. Ich habe bei den Texten zu Atafu, Fakaofo und Nukunonu jeweils eine Kartenabbildung beigesteuert und bin aufgefordert worden, mehr Details zu geben bez. Genehmigung usw.

Ich habe Mitte der 80er Jahre aus England bei einer Auktion des Pacific Island Study Circles eine Landkarte ersteigert, die als Legende aufweist: Published London 20th Jan 1967, under the Superintendence of Rear-Admiral G.S.Ritchie, D.S.C. Hydrographer of the Navy. Darunter steht Crown Copyright 1969.

Die Karte weist diverse Änderungen auf, die entweder die geographische Lage neu bestimmen oder neue Höhen und Tiefen anzeigen. Die letzte Änderung datiert 1984/1985.

Da ich diese Landkarte 'Tokelau Islands and Swains Island' offiziell kaufen konnte bin ich der Meinung, dass ich die Kartenabbildungen hier in Wikipedia zeigen darf - aber jetzt habe ich Zweifel.

Kannst du mir helfen ? Danke im voraus.

Dann habe ich noch ein Bild, das ich gern unter dem Thema John Byron unterbringen möchte, denn es ist die Abbildung des Commanders, das ich in seinem Buch 'Byron's Journal of his Circumnavigation 1764 - 1766' gefunden habe. DAs Buch selber ist ein Nachdruck aus dem Jahre 1964 'Published for the Haklyut Society at the University Press'.

Reicht eine Quellenangabe, oder wie kriege ich nach über 40 Jahren von einer mir unbekannten Society eine Genehmigung ?????

Erneut, beste Dank im Voraus für jedwege Hilfe.

Beste Grüsse

ye olde

Hallo ye olde, da kann ich dir nicht so genau helfen, fürchte ich, ich bin nich so der Experte in Rechtsfragen :-) Am besten stellst Du die Frage mal an Benutzer:Historiograf, der kennt sich mit sowas sehr gut aus. In Deutschland gilt das Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod des Verfassers, ob Du die Karte kaufen konntest oder nicht ist dabei nicht maßgeblich. Du kannst zum Beispiel einen Bildband kaufen, d.h. aber noch lange nicht, dass Du die darin enthaltenen Bilder auch weiterverwenden darfst, sondern Du musst Dir eine Nutzungsgenehmigung des Urhebers geben lassen. Bei Karten und englischem Recht bin ich da allerdings überfragt, schau mich aber gerne die Tage mal um. Zum ersten Studium empfehle ich Wikipedia:Urheberrechte beachten, Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Liebe Grüße Kellerkind 19:16, 22. Aug 2005 (CEST)

Hi Kellerkind,

Danke für die Hilfe. Ich habe mich jetzt bei Historiograf gemeldet. Mal sehen, ob er helfen kann.

ICU ye olde 18:35 - 23.Aug 2005

Alter Orient/Sumer/Eschnunna

Hallo Kellerkind, danke für die Begrüßung. Ich bin gerade dabei die Techniken zu lernen, kann noch etwas dauern. Insbesondere wenn ich abends schreibe, habe ich einen langen Tag hinter mir. Zu meinem Artikel: Der Link in der Seite "Sumer" mit dem Begriff "Eschunna" müsste lauten: "Eschnunna". Gibt wohl keine Schreibweise Eschunna, da sumerisch eine Silbensprache ist /agglutinierende Sprache". Kannst Du das ändern? Ich krieg´s nicht hin.

Grüße Peter Sehr

Lieber Peter,

deine Ausführungen haben mich etwas verwirrt ;-)

1. Möchtest Du den gesammten Artikel Eschunna umbennen in Eschnunna? Dies ist Dir (aus Schutzgründen) möglich sobald Du 200 Bearbeitungen in der Wikipedia vorgenommen hast. Dann erhältst Du rechts oben einen Button mit dem Du Artikel verschieben kannst. Wenn Du Artikel verschiebst achte bitte darauf, dass diese von anderen Seiten aus verlinkt sind. Dies siehst Du links unter "Links auf diese Seite". Die Links in den auf den Artikel verweisenden Seiten müssen dann auch geändert werden.
2. Willst Du generell ein Wort anders schreiben als den Link, so schreibe zum Beispiel [[Hamburg|hamburgisch]], das ergibt dann hamburgisch
3. Da ich fachlich nicht klären kann, ob es nun Eschunna oder Eschnunna heißt, setze Dich doch bitte mit dem Verfasser des Artikels auseinander und kläre mit ihm die Schreibweise (Erfährst Du über die Versionsgeschichte (oben) des Artikels), bevor er verschoben wird.
4. Du kannst Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben, was in der Regel erwünscht ist :-)

Liebe Grüße und schönen Tag Kellerkind 14:22, 24. Aug 2005 (CEST):

Lesenswertes

Hallo Kellerkind, Dank Dir für das europäische Vertrauen. Ich begebe mich also mal sofort dahin und gehe nicht über "Los". Hab noch einen schönen Spätnachmittag! :-} -- €pa 17:36:02, 25. Aug 2005 (CEST)

Dein Bild Bild:Emailverfassen.jpg

Hallo, kurze Nachfrage: Hast du bei diesem Screenshot die Hinweise Wikipedia:Bildrechte#Screenshots beachtet? Ist das Mailprogramm also Freie Software? Schönen Gruß --Taschenrechner 22:16, 25. Aug 2005 (CEST)

lesensert I Ging

• was meinst du bei I Ging: lesenswert entfernt - abstimmung war bereits abgelaufen?

Deine Änderung macht alles durcheinander --Atamari … 00:33, 27. Aug 2005 (CEST)

Das heißt, dass bereis 24h alle lesenswerten für den 26. festgelegt waren und mir nicht Einsichtig ist, warum plötzlich am 27. die Einräge für den 26. verändert werden. Siehe dazu bitte die entsprechende Versionsgeschichte. Sollte ein Fehler meinerseits vorliegen, so bitte ich das zu entschuldigenLiebe Grüße Kellerkind 00:36, 27. Aug 2005 (CEST)

• so ganz habe ich deine Argumente nicht verstanden. Siehe mal hier:

pro - und auch der ist imho "lesenswert" -- Achim Raschka 11:58, 21. Aug 2005 (CEST) 
Pro Antifaschist 666 19:11, 26. Aug 2005 (CEST) 
pro --Historiograf 23:49, 26. Aug 2005 (CEST) 
Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:I_Ging"

also wurde der Artikel am 21. Aug 2005 knapp 12:00 vorgestellt - damit wäre er am 21. + 5 Tage am 26. Aug 2005 etwa um 12:00 mit der Abstimmung beendet. Nun ist die Zeit etwas überschritten, aber sollen wir wirklich die fünf Tage sooooo genau nehmen? Bin bin sowieso für 7 Tage. --Atamari … 00:46, 27. Aug 2005 (CEST)

Neenee, schon OK, musste mich eben nur durch die Versionsgeschichte wühlen, aber jetzt hab ichs :-) 23:49 is aber fies ;-) Kellerkind 00:48, 27. Aug 2005 (CEST)

• p.s. : wenn du schon Änderungen machst dann must du auch die Anzahl und die Einsortierung unten in der Rubrik (Kultur & Gesellschaft) ändern. Bei so etwas kriege ich das Kotzen.... ;-) siehe auch dazu diese Diskussion hier. --Atamari … 00:51, 27. Aug 2005 (CEST)

• Du hast eben den 20. August entfernt - hast Du auch die Diskussion aus den Kandidatur in der Diskussion nach dem Artikel kopiert? --Atamari … 19:06, 27. Aug 2005 (CEST)

Wilst Du mir auf die Nerven gehen? ;-) Die Seite gehört dir nicht persönlich, sondern,. das ist hier ein Wiki. Wenn es etwas zu korrigieren gibt, dann tue das doch bitte. DankeKellerkind 19:09, 27. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht war ich nicht höflich genug und habe nicht Bitte gesagt, deswegen : Ich würde dich bitten mit zu Helfen, damit hier in der Wikipedia ein wenig Ordnung herrscht. Im Prinzip ist jeder Kommentare zu einem Artikel willkommen, also helfen Kommentare, die während der Kandidatur zu den lesenswerten Artikel zusammen gekommen sind auch dem Artikel. --Atamari … 19:16, 27. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem, aber wo ist das dokumentiert? Diese Regel sollte auf der Hauptseite zu den Lesenswerten irgendwo vermerkt sein, sonst kann man sich schwerlich orientieren. Vielleicht hast Du ja ne Idee, wie man das sinngebgend einbauen kann. Liebe Grüße Kellerkind 19:20, 27. Aug 2005 (CEST)

Fußverkehr

Hallo Kellerkind, vielen Dank, dass Du den Artikel als lesenswert einstufst. Sowas ermutigt zum Weitermachen. Eigentlich ist der Artikel aber noch ein Fragment. Die ganzen Bereiche Querungsanlagen, Konflikte mit anderen Verkehrsarten, Straßenbaurichtlinien bis hin zu Kultur des Zu Fuß gehens, Marketing etc. fehlen noch. Gehwege habe ich ausgelagert, weil das ingesamt dann zu lang wird. Der Artikel "Gehweg" ist eigentlich auch noch nicht fertig, z.B. Oberflächengestaltung fehlt (ist was ganz spannendes). Ich habe mal eine Kategorie:Fußverkehr erstellt. Da sind dann alle (vorhandenen] Themen zusammengefasst, die zum "Gesamtkunstwerk" Fußverkehr gehören. Von daher gibt es viele Auslagerungen. An den Themen bin ich noch am Arbeiten. Herzliche Grüße -- Andreas56 07:45, 27. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andreas, der Artikel soll ja nur lesesnwert sein und nicht exzellent, da ist also noch Luft für vieles. Ich habe ihn jedenfalls gerne gelesen. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende Kellerkind 11:20, 27. Aug 2005 (CEST)

Wikipedianer

Hi, ich denke, dieser Artikel gehört eher in den Namensraum Wikipedia? Schließlich handelt es sich um einen eigentlich nur in der Community bekannten und verwendeten Begriff. Oder halt als neue Spezies mit Taxobox ;-) Andreas König 11:51, 28. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andreas. da gibt es schon einen, Ich meine das ganz ernst. Und sooo speziell ist der nicht. Liebe Grüße Kellerkind 11:57, 28. Aug 2005 (CEST)

Herzlichen...

...Glückwunsch auch von mir. Habe es zufällig bei Finanzer gelesen... ;) ((ó)) Käffchen?!? 07:53, 30. Aug 2005 (CEST)

Äh? Sorry, wenn man nicht weiß, worum es geht, sollte man vielleicht... mir braucht man jedenfalls zu nichts zu gratulieren. Aber so Gerüchte sind schon schön... ;) Kellerkind 08:38, 30. Aug 2005 (CEST)

Egal, wollte einmal im Leben nett sein. War wohl trunken von Wikiliebe oder so.. ;) ((ó)) Käffchen?!? 10:37, 30. Aug 2005 (CEST)

Na, schon recht :-) Kellerkind 11:09, 30. Aug 2005 (CEST)

Wikifizierung?

Hallo!

Ich bin ja nun noch etwas grün hinter den Ohren, aber versteht man unter Wikifizierung wirklich das Löschen aller Leerzeilen aus einem Artikel, wie z.B. geschehen in Plusminuszeichen?

Gruß, Volker 09:06:28, 31. Aug 2005 (CEST)

Moin Volker, jaein ;-) Natürlich gehört die Formatierung des Artikels auch dazu, aber in erster Linie versteht man darunter Dinge wie das Lemma fettsetzen, interne Links einfügen und so weiter. Bei einem Artikel, der nur aus 3 Sätzen besteht halte ich es für wenig lesefreundlich, diese so weit auseinanderzusetzen. Das ist natürlich nur persönliches Empfinden und darf gerne geändert werden. Und ehrlicherweise mache ich mir bei den 600 Artikeln die mittlerweile pro Tag reinkommen,und von denen ich einen nicht unerheblichen Teil anschaue, nicht unbedingt jedesmal soooooooooo viele Gedanken. Die Liste wird halt einfach von oben nach unten durchgegangen. Da wird erst einmal das nötigste geputzt, den Rest sollen andere entscheiden, dafür ist es ja da. Liebe Grüße und einen schönen Tag :-) Kellerkind 09:40, 31. Aug 2005 (CEST)

>[...]sollen andere entscheiden

So geschehen - Plusminuszeichen. Danke für die prompte und ehrliche Antwort :-)

Schokoloade

Hi Kellerkind,

wenn du an dem Thema Schokolade interessiert bist, dann trag dich tatsächlich dort einfach ein und versuch mal zeitlich zu eruieren, wann das Buch fertig sein könnte (ich kenne den Stand der relevanten Artikel nicht). Oder offiziell: Du hast den Job ;O) -- Achim Raschka 10:53, 31. Aug 2005 (CEST)

Leev Achim, ich danke Dir, muss aber gleich sagen: Vor Anfang 2006 keine Zeit. Ich hoffe, das ist kein Problem. Schönen Tag noch :-) Kellerkind 10:55, 31. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem, ich plane das Buch dann für Februar ein ;O). Schau dir erstmal die Textlage an (am besten in Form einer WikiReader-Seite) und schau dann mal grob, wie lang du brauchst daraus was druckbares zu machen. Schön wäre Mitte bis Ende 2006. Ich freu mich drauf, -- Achim Raschka 11:14, 31. Aug 2005 (CEST)

Das Projekt Hörfunk wollte Benutzer:Kolja21 übernehmen, der freut sich allerdings sicher über die Mithilfe. Vielleicht könnt ihr das ja als gemeinsaems Projekt machen? -- Achim Raschka 12:03, 31. Aug 2005 (CEST)

Hi Anneke, vielleicht ist dies hier ja was für dich. Ist zwar auch noch einiges an Artikelarbeit, hat aber auch schon eine recht gute Basis. Gruß -- Achim Raschka 11:00, 3. Sep 2005 (CEST)

user rename

Moin :)

Bitte aktualisiere dich noch unter Wikipedia:Administratoren#Administratoren_auf_de.wikipedia.org - den alten Benutzernamen habe ich mir unter den Namen gerissen (kein Missbrauch möglich..) -- da didi | Diskussion 17:10, 1. Sep 2005 (CEST)

Eigentlich mache ich nur den Rename. Damit aber keiner mit deinem alten Namen Unfug anstellen kann, registriere ich mir die alten Nicks. Dann lege ich noch für die Benutzersseite einen redirect an - alles, um Misverständnise bei anderen Benutzern zu vermeiden. Vielleicht sollte man das umbenennen immer blockweise erledigen und einen festen Termin dafür ankündigen. Verbesserungsvorschläge? Ach ja, du musst alle Unterseiten manuell verschieben. Wenn du nicht mehr weißt wieviele es sind, kann ich dir eine SQL-Abfrage basteln (zur Zeit eher lassen..) -- da didi | Diskussion 08:50, 2. Sep 2005 (CEST)

Hallo zusammen - und warum ist nicht einfach diese Abfrage möglich. Gruß --Rax dis 00:46, 4. Sep 2005 (CEST)

Öhm, das ist viieeeeeeel zu einfach ;-) Grüße Anneke Wolf 00:53, 4. Sep 2005 (CEST)

Unverständnis

Ich glaube du hast den Falschen gesperrt.Ich nehme änderungen und nach meinem Dafürhalten auch Verbesserungen an den Artikeln vor. Ich versuche stets mit Argumentation vorzugehen,auch wenn mir dass ein einigen Stellen den letzten Nerv raubt. trotzdem tu ich es.

Also womit begründest du diesen Schritt?

Viele Grüsse Pioneer

hallo,

wenn du wieder und wieder sperrst,macht es das immer noch nicht besser. ich denke du solltest mal schauen, gute Dame, was wirklich los war. sag mir was ich falsch gemacht habe und ich bin reumütig.

Siehe bitte hier und auch hier. Ich sehe von Dir keine sinngebenden Äußerungen auf der Diskussionsseite und das hin- und herreverten ist tabu. Anneke Wolf 05:08, 2. Sep 2005 (CEST)

Ich sehe, dass ein Benutzer auf der Seite "Vandalensperrung" schreibt, Pioneer würde "..unbegründete Behauptungen" versuchen "in den Text zu schmuggeln".

Fakt ist, revertiert wurde diese Änderung durch mich mit der Begründung "Wir sind nicht die PR-Agentur von Marcel Wüst". Ich empfinde das als willkürlich, wenn man sieht,dass es in dem Text auch Verweise auf Schauspieler, etwa Ben Stiller oder Vince Vaughn gibt die ganz sicher eine PR-Agentur haben,Marcel Wüst hat keine- das weiss ich.

Ich denk ich habe gezeigt, dass ich vom Radsport einiges verstehe, insbesondere kenn ich mich innerhalb der Fahrerszene ganz gut aus. Die Äusserung durch Wüst, er habe den Kontakt zwischen Armstrong und seinem Teamchef Bruyneel hergestellt,ist nicht nur innerhalb der Szene bekannt, sondern er hat diese Anekdote auch während eines Interviews mit der ARD erzählt.

Als die erste Aufforderung kam, gestern abend, die Stelle zu belegen(was schwer ist, da es nirgendwo niedergeschrieben ist und ich nicht das TV-Programm 24 h mitschneide). Als ich versucht hab es zu erläutern, wurde mir die Seite blockiert. Ich denke, dss ist nicht in Ordnung, zumal ich Kompromissbereitschaft gezeigt habe,konstruktiv war und nicht revertiert habe mit Allgemeinplätzen und Dummheiten.

Könntest du vielleicht den Verlauf der Diskussion nochmal anschauen und prüfen?

Dann wird dir was deutlich-ich habe immer versucht Dinge zu diskutieren, während andere User sich auf o.g. Allgemeinplätze geflüchtet haben.

Das Projekt wird SO nicht funktionieren, du als Admin musst dir das nicht sagen lassen.

Gruss Pioneer

Pioneer, es geht hier nur sehr begrenzt um die Frage, ob jemand inhallich recht hat. Das führen von Edit-Wars wird nicht akzeptiert, denn

1. ist es sinnloses Verhalten, denn a macht b rückgängig und b dann a und a dann b (und so weiter und das lässt sich ins Unendliche verlängern), d.h. Du kannst einmal etwas revertieren, sollte der andere nicht darauf eingehen, musst Du einen anderen Lösungsweg suchen, denn revertieren ist kein Lösungsweg. Du kannst naürlich darauf spekulieren, dass der andere irgendwann aufgibt, aber der Erfahrung nach ist das selten der Fall. Man sollte da auch Aussagen wie von Alfred nicht missinterpretieren, der verschwindet ganz sicher nicht so schnell.
2. verbraucht es unnötig Speicherplatz in der Datenbank

Liebe Grüße Anneke Wolf 14:57, 2. Sep 2005 (CEST) P.S. Nimm die Auszeit nicht zu persönlich, das Internet ist hinterher immer noch da...

Hallo Anneke,

es ist ja falsch ich hätte revertiert. Mein Wissen, das war die Intention, wollte ich in den Artikel einbringen, um den Informationsgehalt noch etwas zu erhöhen. Ich habe keine Neutralität verletzt, wie mir zuweilen vorgeworfen wird, sondern ich habe den Artikel erweitert, keine der bisherigen Passagen wurde zurückgenommen oder beschnitten. sie dir doch lieber mal die Tatsachen an.Plötzlich taucht eine IP-Adresse auf, die rumwütet, und natürlich rein zufälligerweise, die Arbeit von User AlfredGrudszus fortführt. nochmal: nicht ich,sondern dieser neue User hat revertiert! mich mit ihm auseinandersetzen konnte ich nicht, weil ich blockiert wurde.

Wenn AlfredGrudszus irgendwelche Ankündigungen doch nicht umsetzt ist mir das egal, es trägt nur nicht zu seiner Glaubwürdigkeit bei.

Viele Grüsse an dich,ehemaliges kellerkind

Pioneeer

war sehr dünn..;) --Pioneeer 01:18, 6. Sep 2005 (CEST)

Adressbuch...

Hallo, ich hab heute ja wiederholt von Deiner sorgsam dokumentierten To-Do-Liste inspirieren lassen (Freizeit und so), und hab gerade mal beim Adressbuch Literatur eingetragen (mehr zur Inspiration, der Artikel ist ja bisher nur ne Art ausgewalzte Binsenweisheit). So, jetzt der Grund der Nachricht: Diesen von mir gerade gefundenen m. E. tollen Link will ich dir nicht vorenthalten, bevor Du in die Suche nach Adressbuchbeispielen einsteigst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adressbuch&diff=9056226&oldid=7960950 So ziemlich alles dort dürfte gemeinfrei sein und einzelne Seiten für uns unproblematisch zu übernehmen. --AndreasPraefcke ¿! 23:37, 4. Sep 2005 (CEST)

Vielleicht magst Du noch einmal auf meine Disk.seite schauen (ganz unten). Da hat ein User etwas zu meiner Benutzerseite gesagt. -- tsor 11:17, 5. Sep 2005 (CEST)

Jessas, nun sei doch nicht so eitel <:-) Sooooooooooo schlecht finde ich sie ja nicht. Sie berücksichtigt nur meiner Meinung nach bestimmte Aspekte nicht (und ja, das darf ich finden :-) Liebe Grüße Anneke Wolf 13:02, 5. Sep 2005 (CEST)

Die Welt ist schlecht

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4063#4063

Vorlage:Hauptseite Portale

Da du dich heute der Pflege dieser gesperrten Vorlage gewidmet hast, könntest du bitte noch das gestern ebenfalls neu gegründete Portal:Werkstoffe ergänzen. Achso, jemand anderes hat auch noch auf der Diskussionsseite angeregt, die Links auf den Portalnamensraum zeigen zu lassen. Danke --Schwalbe 21:17, 9. Sep 2005 (CEST)

Moin, Schwalbe, das mit der Hauptseite ist erledigt. Das mit den Links kapier ich gerade nicht. Auf welcher Diskussionsseite steht das denn? Liebe Grüße Anneke Wolf 21:45, 9. Sep 2005 (CEST)

Danke. Moin find ich gut. ;-) Der zweite Hinweis (hier) bezieht sich auf den neuen Portal-Namensraum. Statt „Portal XY“ heißen die Links jetzt alle „Portal:XY“. Das Andere sind alles Redirects geworden. Auf die sollte nicht von der Hauptseite verlinkt werden... --Schwalbe 22:17, 9. Sep 2005 (CEST)

Aaah, verstehe :-) Ja, mach ich gleich Anneke Wolf 22:18, 9. Sep 2005 (CEST)