Nikkis

Ich bin bis zum 1. August nicht oder sehr unregelmäßig aktiv. Auf Antworten auf meiner Diskussionsseite musst du deshalb etwas länger warten.

Nikkis | Diskussion Archiv ^{.............. 21 | 22 | 23} || Beiträge | Gästebuch | Werkstatt Werkzeug

Guten Tag und willkommen auf meiner Diskussionsseite Hier kannst du dich mit mir in Verbindung setzen. Neue Nachricht hinterlassen Die folgenden Tipps richten sich vornehmlich an neue Mitarbeiter: Falls du mit einem Revert oder einer Schnelllöschung nicht einverstanden bist, so lies bitte zunächst diese Hinweise und deine Diskussionsseite. Sollte dann noch Klärungsbedarf bestehen, kannst du mich gern kontaktieren Neue Diskussionsthemen werden am besten mithilfe des obigen Buttons Neue Nachricht hinterlassen angefügt; wähle bitte eine sinnvolle Überschrift Wenn du einen bestehenden Abschnitt bearbeiten möchtest, so empfehle ich dir, einfach auf den gewünschten Abschnitt im Inhaltsverzeichnis zu klicken und anschließend den Bearbeiten-Link neben der Abschnittsüberschrift zu betätigen Signiere deine Beiträge Wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt, werde ich auch hier antworten. Daher ist es von Vorteil, diese Seite in deine Beobachtungsliste aufzunehmen, um die hier getätigten Änderungen zu verfolgen. Umgekehrt erwarte ich auf der Diskussionsseite eine Antwort, auf der ich eine Nachricht hinterlasse. Ich freue mich auf deine Nachricht! Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! Diskussionen werden automatisch ins Archiv verlagert, sobald deren jüngster Beitrag zwei Monate zurückliegt. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wartungswettbewerb

Hallo, ich mache in der wenig Zeit-Gruppe mit. Ich hab mir unter Bio-Liste "Belege fehlen", die Wohlriechende Heckenkirsche herausgesucht. Sie hatte wie bemängelt, nur 1 Web-link - als Quelle, keine Literatur-Angabe und keine Einzelhinweise. Jetzt hab ich aber gemerkt, dass sie kein rotes Bapperl hatte. Aber sie war definitiv in der Liste der belegfehlenden Bio-Artikel unter Pflanzen enthalten. Was ist zu tun? Der angegebene Mangel hat ja bestanden. ich würde den Artikel gern weiter für den Wettbewerb bearbeiten.Gruß --Belladonna 17:55, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo Belladonna! Das ist schon okay, vgl. WP:WBW#Artikelauswahl (bitte gib die Wartungsseite dann in der Wettbewerbstabelle hinter dem Artikellink an). Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:32, 17. Mai 2011 (CEST)

Sieht aus, als wär ich mit meiner Mission kläglich gescheitert ... :) Ein paar Punkte mehr hättste schon berappen können. :-P -- Zacke ^{Neu hier?} 16:02, 29. Mai 2011 (CEST)

Also mit dieser Überarbeitung tust du einem Schiedsrichter keinen Gefallen. Es war eine wirkliche Tortur, das auszuwerten (die Einzelnachweise hatte ich mir, wie du siehst, auch noch mal angeschaut und in der alten Versionen einen weniger als du aufgefunden).

Mach dir nix draus: Das nächste Mal startest du als Angriffsmission 182,969 ;-)

Ich rätsle gerade, weshalb die Spaltenbezeichnungen der Wettbewerbstabelle so verrutscht sind. Die Spaltenbezeichnung Ergebnis ist nicht auf einer Höhe mit den anderen. Wird dir das auch so merkwürdig angezeigt wie mir? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:28, 29. Mai 2011 (CEST)

Ja, schuldige, ich geb mir Mühe, in Zukunft nur noch kleine Überarbeitungen zu machen. Die großen halten mich eh nur vom Gewinnen ab. Ist bei mir auch verrutscht. Könnte an dem sortable-Pfeil liegen. Anders kann ich's mir auch nicht erklären. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:42, 29. Mai 2011 (CEST)

Wenn du aus solchen Artikeln solche machst, ist das für die Schiedsrichter purer Wellness. Aber bei deinem jetzigen gestaltete sich die Bewertung ziemlich kompliziert. (Da musst du als Teilnehmer aber keine Rücksicht drauf nehmen, das ist mein Problem)

Ich habe jetzt auf die Version vom 10. Mai revertet - jetzt wird's merkwürdigerweise wieder richtig angezeigt. Scheint an der hinzugefügten Kategorie gelegen zu haben. Weshalb, ist mir absolut unklar. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:57, 29. Mai 2011 (CEST)

So geht das! Könnte am Zeilenumbruch zwischen </noinclude> und <noinclude> gelegen haben. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:46, 29. Mai 2011 (CEST)

Jacob Niclas Ahlström

Hi Nikkis... Nee, keine Sorge, ich will mich nicht über die Auswertung beschweren, mir sind die Punkte eh wurscht... nur... ähm... das war kein virtueller Baustein sondern ein Artikel aus der WartungsKategorie:Wikipedia:Nordisk familjebok, deswegen der Kommentar -familjebok... was es net alles gibt, gelle ;-) Liebe Grüße --Ivy 16:34, 31. Mai 2011 (CEST)

Sorry, das hatte ich übersehen - diese Box ist einfach zu dezent ;-). Ich hoffe nicht, dass dir die Punkte wurscht sind, dann komme ich mir ja so überflüssig vor ;-( Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:41, 31. Mai 2011 (CEST)

Ups... ich muss mal ein bisschen an meinem Ehrgeiz arbeiten. NATÜRLICH SIND PUNKTE WICHTIG... ganz dolle sogar, aber wegen ein paar Pünktle hin oder her rechtel ich net rum ;-) Und dir ganz vielen Dank und ein dickes Lob für deinen Einsatz als Schiri. Grüßle --Ivy 16:49, 31. Mai 2011 (CEST)

Nein, nein, das kann ich schon verstehen. Wenn man erst mal Mutter geworden ist, verschieben sich die Prioritäten natürlich ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:15, 31. Mai 2011 (CEST)

Wohlverdientes Sternchen

		Fleißkärtchen
		Hiermit übereiche ich Nikkis, Freedom Wizard und Funkruf das Fleißkärtchen in Gold zum Dank für ihre gute und erfolgreiche Arbeit als Schiedsrichter bei der Beurteilung der verbesserten Artikel im Wartungsbausteine-Wettbewerb Mai 2011. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:24, 8. Jun. 2011 (CEST)

IP-Anfrage

Hallo Nikki, Auf der Seite Schloss Kellenberg wird die Geschite des Schlosses mit der Geschichte des BLBß´vermischt. Die Geschichte von Jan von Werth steht ja auch nicht auf der Seite.... Aus meiner Sicht sollte der Verweiß auf den BLB als Besitzer stehen bleiben, alles andere sollte auf der Seite des BLB stehen.

Danke & Gruß Netti33(nicht signierter Beitrag von 57.250.229.136 (Diskussion) 10:24, 15. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Netti. Entschuldige bitte, dass ich dich des Vandalismus bezichtigt habe. Diese Änderung sieht ohne Erklärung nach Vandalismus aus (Anfang 2009 wurde es bom [?] Bau und Liegenschaftsbetrieb). Du hast ja in deinen darauffolgenden Reverts eine Begründung in der Zusammenfassungszeile angegeben - sprich auch Rbax nochmal an. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:41, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Nikki, habe keine Möglichkeit gefunden wie bei Dir Babax eine Nachticht zu hinterlassen...so einfach wire hier ist es wohl nicht oder ?? Danke & gruß Netti33(nicht signierter Beitrag von 57.250.229.136 (Diskussion) 12:58, 15. Jun. 2011 (CEST))

Doch. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

IP-Anfrage 2

Hallo Nikkis Kannst du m ir einen Link zu PhilippWetzlar geben? Grüße --84.154.64.8 13:32, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Philipp Wetzlar - Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar -- so? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:35, 16. Jun. 2011 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Hallo Nikkis, irgendwie bin ich verunsichert wegen meiner Diskussionsseite. Beiträge, die mehr als 120 Tage zurückliegen, sollten eigentlich gelöscht werden. Die schönen Luftballons liegen auch schon einige Zeit zurück und ich habe sie lange genug bewundert. Wärst Du so nett und schaust einmal nach und räumst vielleicht dort auf, wenn das möglich ist? Im Übrigen wünsche ich Dir gute Erholung vom Endspurt! Wir sind aus Cornwall zurück und haben viel Schönes gesehen und erlebt. Schöne Grüße, --Schnobby 18:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Schnobby. Ich habe mir die Archiv-Funktion angeschaut: die müsste intakt sein. Dass der Luftballonkasten nicht archiviert wird, liegt daran, dass dort keine Überschrift ist: Du hattest dir gewünscht, dass die dort bleiben (siehe hier) - wenn der Kasten nun ins Archiv soll, kannst du ihn manuell darein befördern (oder dir eine Überschrift ausdenken und 120 Tage warten). Dass unser Abschnitt Wir haben... nicht archiviert wird, ist darauf zurückzuführen, dass Böhringer seine Überschriften versehentlich falsch formatiert hat, sodass diese als Unterabschnitte erkannt werden, was wiederum zu Folge hat, dass unser Abschnitt nicht archiviert wird, weil dort faktisch ja immer noch Beiträge hinzukommen. Ich werde das gleich korrigieren. Beste Grüße - wie immer an euch beide, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank, Nikkis! Nun weiß ich Bescheid. Liebe Grüße von uns beiden an dich! --Schnobby 10:42, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Marcopuetz

Folgende Frage hatte ich schon an XenonX3 gestellt. Der scheint aber derzeit nicht online zu sein. „Sollte man evtl. o.g. Benutzer mal ansprechen? Dass er entweder bestätigt, dass er Marco Pütz ist, oder seinen Benutzernamen ändert? Ich frage, weil unsicher.“ Vielleicht kannst du mir was dazu sagen. Gruß -- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 13:08, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich denke schon, dass das sinnvoll wäre - mit Verweis auf Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:11, 25. Jun. 2011 (CEST)

Soll ich, oder machst du? Ich denke, eine Adminansprache ist wirkungsvoller als die eines „Nobodys“ (also jemand wie ich)-- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 13:15, 25. Jun. 2011 (CEST)

He, stapel mal nicht allzu tief. Ein Nobody ist absolut niemand, der sich konstruktiv am Projekt beteiligt. Ich glaube, es ist egal, ob die Ansprache ein Admin oder ein Nichtadmin vornimmt. Wenn du meinst, dass das wirkungsvoller ist, kann ich das auf deinen Wunsch aber übernehmen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:19, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich bitte untertänigst darum^^-- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 13:21, 25. Jun. 2011 (CEST)

Verstehst du das?

Hat dich der Beitrag von Minderminder überzeugt? Warum argumentierst du nicht weiter dagegen, wenn doch Minderbinder so falsch liegt? --79.208.243.239 22:51, 25. Jun. 2011 (CEST)

Freizeit, Real Life? Ich bin nicht 24 Stunden am Tag online ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 09:27, 26. Jun. 2011 (CEST)

Moin Nikkis immer locker bleiben, das läuft schon. Gruß --Pittimann besuch mich 19:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Pittimann. Danke, ich habe mich schon wieder beruhigt. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ging mir genauso bei der ersten AK bei der ich als Laudator aufgetreten bin. Gruß --Pittimann besuch mich 19:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich den Eindruck erwecke, übermotiviert zu sein. Nur finde ich, dass solche Unterstellungen nicht toleriert werden dürfen. Vielleicht bin ich ja auch zu empfindlich, aber wenn jemand einer Gruppe von mehreren Benutzern (RC-Admins), inklusive dem Kandidaten, solche Vorwürfe macht, kann ich da nicht so einfach drüber wegsehen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:39, 27. Jun. 2011 (CEST)

Du bist nicht übermotiviert, mich ärgern solche infantilen Rechenübungen ebenfalls. Vor allem wenn man sich diese Statistik ansieht. Wer nur auf Metaseiten rumfleucht, verliert eventuell den Überblick über das Wesentlichen und stellt dann solche Thesen auf. Ich denke dabei immer an den Baum und den Vierbeiner der sich dran schubbert, das hilft mir gelassen zu bleiben. Gruß --Pittimann besuch mich 19:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ein Nachfrage.....vielleicht ein bischen früh

Hallo! Vielleicht erinnerst du dich noch...ich habe an dem Wartungsbausteinwettbewerb im Mai teilgenommen. Nun habe ich meine Bearbeitungsliste nach dem Wettbewerb überarbeitet und weiter aktualisiert. Ich bin auch schon am Arbeiten an den Artikel. Meine Frage zielt jetzt auf die Artikel/Listen die keinen Baustein haben, aber auch keine Belege.

Ich selbst bin etwas zurückhalten mit der Vergabe von Wartungsbausteinen, da ich of den Eindruck habe das einer nur in dem Artikel seinen Baustein hinterlässt und dann wieder geht und sich nie mehr um den Artikel kümmert. So etwas liegt mir nicht.

Meine Frage ist jetzt, ob es sinnvoll ist die Artikel die ich noch nicht bis zum nächsten Wettbewerb abgearbeitet habe (und die keinen Baustein haben, sondern nur einen virtuellen Baustein) kurz vor dem Wettbewerb mit einem Baustein zu versehen?

Ich weiß, das entspricht nicht dem eigentlichen Gedanken des Wettbewerbes, aber er gibt in meinen Interessengebiet einige Texte ohne Belege, aber auch ohne Bausteine. Ich kann leider nicht nur die virtuellen Bausteine auf einmal abbauen und die anderen nur im Wettbewerb. Vielfach habe ich ein Buch aus den ich dann Belege und Einzelnachweise für mehrere Artikel herausfinden kann. Für meine Artikelarbeit mache ich keinen Unterschied.

Vielleicht kann man dieses Thema, vor dem nächsten Wettbewerb klären, oder gibt es schon eindeutige Aussagen dazu--Kleines214 22:17, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kleines214. Artikel ohne Belege werden eigentlich grundsätzlich als virtuelle Bausteine akzeptiert, weil das ja eindeutige Fälle sind. Ansonsten ist die Regel Vor Wettbewerbsbeginn selbst gesetzte Wartungsbausteine können ebenfalls abgearbeitet werden.[2] [2]=Voraussetzung: vergleichbarer Mangel ist auch in anderen Artikeln Grund für Wartungsbaustein doch recht klar. Solange du vor dem Wettbewerb begründete und berechtigte (hier im erweiterten Sinne der genannten Voraussetzung) Bausteine setzt und diese dann im Rahmen des Wettbewerbs abarbeitest, ist alles in Ordnung und das widerspricht auch nicht der Grundidee des Wartungsbausteinwettbewerbs. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:37, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich werde mal sehen, was ich mit den virtuellen Bausteinen mache, vielleicht habe ich sie ja bis zum nächsten Wettbewerb schon abgearbeitet--Kleines214 13:57, 1. Jul. 2011 (CEST)

Schmidt Max wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 09:29, 1. Jul. 2011 (CEST)

Gelöschter Artikel

Hallo Nikkis,

ich habe auf der Seite mit den Löschkandidaten schon begründet, warum mein Artikel zu Finetrading relevant ist und nicht gelöscht werden sollte. Was passiert jetzt weiterhin, was kann ich tun damit der Artikel veröffentlicht wird? Schmidt Max 11:43, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Schmidt Max! Dein Artikel wurde noch nicht gelöscht und ist - wie du sehen kannst - weiterhin öffentlich zugänglich. Ich empfehle dir als Lesetipp Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag. Nur besteht die Möglichkeit, dass er gelöscht werden könnte, falls die Relevanz (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien) nicht innerhalb der sieben Tage nachgewiesen wird. Dein Beitrag in der Löschdiskussion ist ein erster Schritt, der sicherlich einige Hinweise auf mögliche Relevanz liefert. Allerdings solltest du deine Aussagen unter Verwendung unabhängiger Quellen noch untermauern. Es bedarf Daten, Fakten, Zahlen, um die Relevanz zu beweisen und somit sicher zu gehen, dass der Artikel behalten wird.

Es ist natürlich ungünstig, dass du schon zu Beginn deiner Mitarbeit bei Wikipedia mit Löschdiskussionen konfrontiert wirst. Lass dich davon aber nicht entmutigen, sei tapfer! Du könntest mir auch schonmal mitteilen, ob du über den einen Artikel hinaus an einer (regelmäßigen) Mitarbeit interessiert bist und wenn ja, wo du deine Interessensgebiete siehst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:47, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nikkis, Vielen Dank für deine Hilfe. Ich habe noch einmal in der Löschdiskussion geschrieben und hoffe, dass sich das aufklärt. Wer entscheidet denn letztenendes, ob der Artikel gelöscht wird? Ich habe vor mehr Artikel zu schreiben. Ich nutze selbst Wikipedia schon lange und beschäftige mit zur Zeit mich dem Thema Finanzierung, v.a. Working Capital und würde gerne noch einen weiteren Artikel über Working Capital Finanzierung schreiben, aber erst, wenn dieser Artikel durch ist. Kann ich in der zwischenzeit am Finetradign Artikel weiterarbeiten, ich wollte noch 2 Grafiken hochladen, oder ist das keine gute Idee? Wie finde ich mich denn in den Relevanzkriterien zurecht? Ich finde zum Beispiel in der Liste auch kein Relevanzkriterium für Factoring. Das geht aber in eine ähnliche Richtung wie Finetrading. Viele Grüße Schmidt Max 14:37, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Schmidt Max. Der abarbeitende Administrator (kurz Admin: das sind ganz normale Benutzer, nur wurden ihnen seitens der Wikipediagemeinschaft solche Entscheidungen zugetraut) wertet die Löschdiskussion nach sieben Tagen aus (dauert meist etwas länger) und entscheidet im Zuge dessen, ob er den Artikel löscht oder den Löschantrag aus dem Artikel entfernt. Solltest du berechtigte Zweifel an der Entscheidung des Admins haben, kannst du dich auch an die Wikipedia:Löschprüfung wenden, wo der Fall unter Umständen nochmal neu aufgerollt wird. Ich selbst hege eine leichte Abneigung gegen diese Prozeduren, weil ich Qualität wichtiger finde als Relevanz nach den Kriterien in kleinlicher Auslegung. Natürlich dürfen Artikelgegenstände nicht beliebig sein, sondern müssen ein gewisses öffentliches + enzyklopädisches Interesse auf sich ziehen, ich bin aber tendenziell dafür, Artikel im Zweifelsfall zu behalten. Soweit nur zu meiner unmaßgeblichen Meinung ;-).

Ich möchte lieber keine Prognose abgeben, wie die Chancen verteilt sind, zumal ich dazu auch keine speziellen Relevanzkriterien finden konnte, sodass nur die allgemeinen Kriterien angewandt werden können, wo der Spielraum recht groß ist. Deshalb kann ich dir auch nicht sagen, ob es sinnvoll ist, während der Löschdiskussion weiterzuarbeiten. Alles, was auf Relevanz hindeutet, würde ich auf jeden Fall noch einbauen (ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen), denn das kann mitentscheidend sein.

In Bezug auf deine Arbeitsgebiete könnte das Portal:Wirtschaft eine interessante Anlaufstelle für dich sein. Dort findest du auch weitere Beteiligungsmöglichkeiten. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:34, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nikkis, nochmals danke für deine Hilfe. Ich habe in der Löschdiskussion noch einige Links zu Anbietern von Finetrading eingefügt um die Relevanz zu unternauern. Hältst du es für eine gute Idee, und v.a. der Sache dienlich, diese auch im Artikel zu nennen. Ich habe sie bis jetzt absichtlich außen vor gelassen damit der Artikel keinen werblichen Charakter hat. Mir ist daran gelegen, dass er die Dienstleistung neutral beschreibt.Schmidt Max 14:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Deshalb sagte ich ja Alles, was auf Relevanz hindeutet, würde ich auf jeden Fall noch einbauen (ohne den neutralen Standpunkt zu verlassen), denn das kann mitentscheidend sein. Nennen kannst du die Anbieter (als Wikilink auf den Anbieter), das ist keine Werbung und solange es bei einer ausschließlichen Nennung bleibt, kann meines Erachtens kein werblicher Charakter unterstellt werden. Wikipedia führt schließlich auch (ausführliche) Unternehmensartikel. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:01, 4. Jul. 2011 (CEST)

Beitragslöschung und Sprachenfrage

Hallo Nikkis,

danke sehr für Deine ausführliche Nachricht von heute Nachmittag. Den Beitrag, der gelöscht wurde, hatte ich eigentlich aus Versehen eingestellt, wollte daran noch arbeiten - schliesslich war das ja die französische Fassung. Die deutsche Übersetzung würde ich in den nächsten Tagen gern noch einmal einstellen, und hoffe, dass damit dann alles in Ordnung ist...

Noch eine Frage zu den verschiedenen Sprachen: in dem Artikel, den ich einstellen möchte (auf Französisch, Deutsch und Englisch), gibt es einige Wiki interne Links zu denen es jedoch nur Artikel auf Englisch gibt. Gibt es die Möglichkeit, in einem franz. oder deutschen Artikel einen internen Link zu einem englischen Wiki Artikel anzubringen? Wenn nicht, wie kann ich das trotzdem tun? Mit einem externen Link zur englischsprachigen Wikiseite?

Vielen Dank und schönen Abend!

Nudelchen77 (nicht signierter Beitrag von Nudelchen77 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 4. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Nudelchen77. Macht nix, kann ja mal passieren, zumal man als Neuling mit der Technik noch nicht so vertraut ist. Tipp: Bereite deine Artikel auf einer Benutzerunterseite vor, also zum Beispiel Benutzer:Nudelchen77/Vorbereitung. Dort kannst du dann in Ruhe arbeiten.

Außerdem lege ich dir die Lektüre von Wikipedia:Übersetzen nahe. Damit die Urheberrechte der französischen Kollegen bewahrt bleiben, ist es am einfachsten, den Artikel importieren zu lassen. Wenn du möchtest, kann ich das für dich erledigen.

Nun zu deiner Frage (Gibt es die Möglichkeit, in einem franz. oder deutschen Artikel einen internen Link zu einem englischen Wiki Artikel anzubringen?): Ja, die gibt es. Der Syntax hierfür lautet [[:en:Artikelname]] für die englischsprachige Wikipedia bzw. [[:fr:Artikelname]] für die französischsprachige usw. Die Verwendung ist allerdings umstritten, normalerweise wird es beim Rotlink belassen. Die beste Lösung ist natürlich, die Artikel (soweit relevant) ebenfalls anzulegen.

Du kannst gern noch weitere Fragen stellen, wenn du noch mehr Infos haben möchtest. Das Wikipedia:Mentorenprogramm habe ich dir schon genannt. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Nikkis,

danke sehr für Deine Antwort und die Tipps! Ich habe auf der französischen Wikiseite noch eine weitere Möglichkeit gefunden, um Links zu einer Seite in einer anderen Sprache herzustellen. Dabei wird der Link in franz. dann rot, und im Text erscheint dahinter (en) als Link zur englischen Seite - damit schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe und es sieht im Text auch besser aus als "en:xxx". Die Syntax dafür ist: {{Lien|fr=französischer Text|lang=en|trad=englischer Text|texte= Text wie er auf der Seite erscheinen soll}}. Vielleicht gibt es das auch auf deutsch.....?

Beste Grüsse, --Nudelchen77 16:54, 5. Jul. 2011 (CEST)Nudelchen77

Hallo Nudelchen77, so wie es in der französischsprachigen Wikipedia gelöst ist, erscheint es mir sehr sinnvoll. Mir ist von einer solchen Vorlage nichts bekannt, zumindest habe ich so etwas noch nie eingesetzt. Ich glaube nicht, dass es diese Vorlage gibt, denn fr:Modèle:Lien zeigt kein deutsches Interwiki an. Du kannst auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen bzw. dort eine solche Vorlage vorschlagen. Meine Unterstützung hast du! Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:12, 5. Jul. 2011 (CEST)

Tgermer wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 09:29, 15. Jul. 2011 (CEST)