Wahrerwattwurm

Look who's watching Ältere Diskus → 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 1.6.11-
Und noch etwas: Das Löschen fremder Beiträge überlasse bitte dem Hausherrn.


(Luftbild freigegeben durch den RegPräs von Quakenbrück)


aber vor welchem Krieg?




schlich sich von hinnen, Nase blutig...
eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.
Gehe ich recht in der Annahme, daß der Schmidt-Rottluff-Weg sich (nach heutigen Grenzen) schon in St. Pauli befindet, weil die Bernstorffstraße die Grenze zu Altona-Altstadt ist (und sich damit die im oben verlinkte Bild abgebildete Skulptur auch in Pauli-Land befindet)? --Mogelzahn 22:17, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Richtig, was das Heute betrifft, aber das ist ja nur von vorübergehender Dauer. Die grünspanige Zündspule steht auf Ur-Altonaer Boden (noch westlich der Schilleroper). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 22. Jul. 2011 (CEST)
Ist das Irredentismus? (und ist diese Frage ein PA?) Catrin 22:40, 22. Jul. 2011 (CEST)
- „Großhamburgischer Imperialismus“ trifft's völlig zureichend. Moin übrigens. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:42, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Nix da: Die Zugehörigkeit der schon immer auch von Gesinnungshanseaten bewohnten Gebiete jenseits der früher von den dänischen und hannöverschen Okkupanten willkürlich gezogenen Grenzen, die vom imperialistischen Preußen über Jahrzehnte gegen den Willen der Bevölkerung der dortigen Ortschaften verteidigt wurden, zum Hamburger Gesamtstaat kann von keinem billig und gerecht denkenden Menschen infrage gestellt werden. Jedoch gibt es auch heute noch Gebiete, deren Bewohner durch herrschenden Mächte in Kiel und Hannover ihres rechts auf Zugehörigkeit zum Hamburgischen Staate beraut werden, ganz zu schweigen, von den Bewohnern der ehemals Hamburgischen Ortschaften Cuxhaven, Hoisbüttel, Großhansdorf und Geesthacht, welchselbige auf völkerrechtswidrige Weise von Preußen annektiert wurden, die seit nunmehr über 70 Jahren unter der Fremdherrschaft der Biedersachsen und Schläfrig-Holzbeiner leiden müssen. --Mogelzahn 02:40, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Sag ich doch: GHI in Reinkultur. Fehlt ja bloß noch „Nicht alles, was die Nazis gemacht haben, war schlecht – nur das mit den Autobahnen hätten sie nicht tun sollen“. :-P
- Gut nur, dass der Ringo-von-Lynch-Haufen hier nie nix zu entscheiden hat... :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Ringo? Über den hat doch grade der Beatles-Möchtegern-Entdecker gegreint, weil er ihn nicht zu seinem 70. Geburtstag eingeladen hat. Und Deinen Satz hört man doch wohl in letzter Zeit vor allem im Südwesten unserer Republik, wo man den verkopften Bahnhof des Chef-Autbahnbrückenbauers vom Todten Fritzen unbedingt erhalten möchte, statt ihn schamhaft unter die Erde zu bringen (jaja, ich weiß: Der Bahnhof soll von 1927 stammen, aber sowas kann eigentlich nur aus dem zwölfjährigen Reich stammen). --Mogelzahn 14:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Quetsch. Ja. Der historistische Protz ist bestimmt auch Vorbild für sowas gewesen.--Pacogo7 14:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Ich vermute mal, dass Du weißt, welchen Ringo ich gemeint hatte. Deinem Ringo sein Stadtparkkonzert fand ich übrigens nicht so dolle (was wohl auch daran lag, dass die Fab Three fehlten). Schönen Nieselsonntag (hier jedenfalls ist es ein solcher) wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Mein Ringo, dein Ringo, Ringo ist für alle da. Bei "Ringo von Lynch" meintest Du dann aber sicherlich wohl doch eher diesen hier. Hier nieselts übrigens auch, weswegen ich meine Fototour durch Barmbeks Süden deutlich verkürzt habe und vor dem Rechner hocke. --Mogelzahn 20:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Nö, ich meinte Ringo mit dem wirren Grinsen („Wir werden uns nicht billig verkaufen“). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Ach der, hat sich ja auch nicht billig verkauft, jedenfalls teurer als manchem Sozen (insbesondere Beton Eugen) lieb war. Wollte aber Hamburg an die Schläfrig-Holzbeiner verditschen. Ich erinnere mich noch genau an seinen Landesparteitagsantrag für den Nordstaat (das war allerdings erst nach seiner Senatorenzeit) und an seine Forderung Hamburg in eine Kernstadt und eigenständige Städte (Harburg, Wandsbek, Bergedorf) und Landgemeinden (Elbvororte, Großlokstedt, Fuhlsbüttel/Langenhorn, Rahlstedt, Alstertal, Volksdorf, Vier- und Marschlande, Altes Land etc.) aufzulösen. Da war er einer Meinung mit Werner Thieme, der ähnliche Zersetzungsideen hatte (Altona und Ottensen hätten bei beiden allerdings zur Kernstadt gehört). --Mogelzahn 21:55, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Ach ja, Thieme. Dem hatte ich damals einen veränderten Gliederungsentwurf geschickt und mich etwas später länger mit ihm unterhalten. Punkt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:14, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Ja leider nur ein Punkt, weil der Oberkommissar ja leider zu beiden Toren die Vorarbeit leisten wollte ... --Mogelzahn 00:06, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Ach ja, Thieme. Dem hatte ich damals einen veränderten Gliederungsentwurf geschickt und mich etwas später länger mit ihm unterhalten. Punkt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:14, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Ach der, hat sich ja auch nicht billig verkauft, jedenfalls teurer als manchem Sozen (insbesondere Beton Eugen) lieb war. Wollte aber Hamburg an die Schläfrig-Holzbeiner verditschen. Ich erinnere mich noch genau an seinen Landesparteitagsantrag für den Nordstaat (das war allerdings erst nach seiner Senatorenzeit) und an seine Forderung Hamburg in eine Kernstadt und eigenständige Städte (Harburg, Wandsbek, Bergedorf) und Landgemeinden (Elbvororte, Großlokstedt, Fuhlsbüttel/Langenhorn, Rahlstedt, Alstertal, Volksdorf, Vier- und Marschlande, Altes Land etc.) aufzulösen. Da war er einer Meinung mit Werner Thieme, der ähnliche Zersetzungsideen hatte (Altona und Ottensen hätten bei beiden allerdings zur Kernstadt gehört). --Mogelzahn 21:55, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Nö, ich meinte Ringo mit dem wirren Grinsen („Wir werden uns nicht billig verkaufen“). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Mein Ringo, dein Ringo, Ringo ist für alle da. Bei "Ringo von Lynch" meintest Du dann aber sicherlich wohl doch eher diesen hier. Hier nieselts übrigens auch, weswegen ich meine Fototour durch Barmbeks Süden deutlich verkürzt habe und vor dem Rechner hocke. --Mogelzahn 20:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Ringo? Über den hat doch grade der Beatles-Möchtegern-Entdecker gegreint, weil er ihn nicht zu seinem 70. Geburtstag eingeladen hat. Und Deinen Satz hört man doch wohl in letzter Zeit vor allem im Südwesten unserer Republik, wo man den verkopften Bahnhof des Chef-Autbahnbrückenbauers vom Todten Fritzen unbedingt erhalten möchte, statt ihn schamhaft unter die Erde zu bringen (jaja, ich weiß: Der Bahnhof soll von 1927 stammen, aber sowas kann eigentlich nur aus dem zwölfjährigen Reich stammen). --Mogelzahn 14:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Nix da: Die Zugehörigkeit der schon immer auch von Gesinnungshanseaten bewohnten Gebiete jenseits der früher von den dänischen und hannöverschen Okkupanten willkürlich gezogenen Grenzen, die vom imperialistischen Preußen über Jahrzehnte gegen den Willen der Bevölkerung der dortigen Ortschaften verteidigt wurden, zum Hamburger Gesamtstaat kann von keinem billig und gerecht denkenden Menschen infrage gestellt werden. Jedoch gibt es auch heute noch Gebiete, deren Bewohner durch herrschenden Mächte in Kiel und Hannover ihres rechts auf Zugehörigkeit zum Hamburgischen Staate beraut werden, ganz zu schweigen, von den Bewohnern der ehemals Hamburgischen Ortschaften Cuxhaven, Hoisbüttel, Großhansdorf und Geesthacht, welchselbige auf völkerrechtswidrige Weise von Preußen annektiert wurden, die seit nunmehr über 70 Jahren unter der Fremdherrschaft der Biedersachsen und Schläfrig-Holzbeiner leiden müssen. --Mogelzahn 02:40, 23. Jul. 2011 (CEST)
Tor! Tor! Tor! (123 n.Chr.)
Gruß --Reiner Stoppok 10:10, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: 4. Bild v.o.
- Auf dem Fotto erkenne ich eher einen Rad(renn)fahrer... Radball also – und immerhin deutlich älter als die Gebrüder Pospíšil. Moin übrigens, Reiner. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Ich seh schon, von Frauen(-Fußball) hat der keine Ahnung! --Reiner Stoppok 14:46, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: Aber überall mitreden wollen!
- „Der“ = der Zweite aus „Laozi flankt, Konfuzius dribbelt“? Und falls mit dem PS ich gemeint sein sollte: Hast Du mich je auf einer Tibet-/China-Disk aufschlagen gesehen? Manchmal ist schon Europa unverständlich genug; da kenne und wahre ich meine Grenzen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 23. Jul. 2011 (CEST)
- NB: Dass das, was die Kinesen vor 2000 Jahren (und die Italiener seit der frühen Neuzeit – bis in die Gegenwart übrigens) mit dem Ball getrieben haben, jedenfalls nichts mit dem Fußball seit Mitte des 19. Jahrhunderts zu tun hat, ist fachlich inzwischen abgesichert und bestens belegt.
- Alles, was rund ist und wegfliegt, wenn man gegentritt, ist Fußball, oder nicht? --Reiner Stoppok 16:47, 23. Jul. 2011 (CEST)PS: ... just whiskey and cigars
- Nö, eben nicht – einen sehr kurzen Abriss der vormodernen Dorflümmel-Hauereien, bei denen oft zufällig auch eine Art Ball dabei war, der manchmal getreten wurde, findest Du hier. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:04, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Ts’uh-küh = cuju* (蹴鞠, cùjū) --Reiner Stoppok 18:10, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: Und nichts wie weg ...
- Die haben nämlich noch ohne Tor und ohne Frauen gespielt, das gildet nur halb. ;)--Pacogo7 18:23, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Ts’uh-küh = cuju* (蹴鞠, cùjū) --Reiner Stoppok 18:10, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: Und nichts wie weg ...
- Nö, eben nicht – einen sehr kurzen Abriss der vormodernen Dorflümmel-Hauereien, bei denen oft zufällig auch eine Art Ball dabei war, der manchmal getreten wurde, findest Du hier. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:04, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Alles, was rund ist und wegfliegt, wenn man gegentritt, ist Fußball, oder nicht? --Reiner Stoppok 16:47, 23. Jul. 2011 (CEST)PS: ... just whiskey and cigars
- Ich seh schon, von Frauen(-Fußball) hat der keine Ahnung! --Reiner Stoppok 14:46, 23. Jul. 2011 (CEST) PS: Aber überall mitreden wollen!
Ich könnte dem einen "Laienpro" geben, aber Du bist der Fachmann, deshalb wahrschaue ich Dich hiermit mal. --Mogelzahn 22:02, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Danke für die Info. Gib gerne Dein Pro. Ich stimme aber aus Prinzip bei Listenkandidaturen nicht ab, stelle höchstens im Einzelfall mal eine Frage oder merke Fehlendes an. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
hallo
Wollte einfach mal hallo sagen. :-D -- 91.2.159.121 15:43, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo. Sowas allerdings solltest Du bleiben lassen – weshalb, steht dort. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 25. Jul. 2011 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
– GiftBot 22:21, 25. Jul. 2011 (CEST)
Manchmal
wundere ich mich über gar nichts mehr. Und wenn man das hier hört dann weiß man auch wie es dazu kommen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 12:07, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Moin, Pütti. Wer suchet, der findet – aber warum hast Du danach gesucht? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Mir fiel das nur so ein. Mir war diese Bemerkung von dem Kollegen den Du gesperrt hattest ins Auge gestochen und dann habe ich bei Kugel mal gesucht. Sollte Dich auch nur etwas aufheitern. Gruß --Pittimann besuch mich 12:12, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Ist Dir gelungen. Regruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Mir fiel das nur so ein. Mir war diese Bemerkung von dem Kollegen den Du gesperrt hattest ins Auge gestochen und dann habe ich bei Kugel mal gesucht. Sollte Dich auch nur etwas aufheitern. Gruß --Pittimann besuch mich 12:12, 26. Jul. 2011 (CEST)
Breivik
Betrifft: [1]. Der Satz ist nicht durch die angegebenen Quellen belegt. Es werden Satzteile als Zitate ausgewiesen, die in dem FAZ-Artikel gar nicht auftaucen. Die entsprechende Diskussion wird hier geführt. -- Kevins Katze 13:00, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Du verkennst, dass ich mich gar nicht inhaltlich einmische. Ich habe lediglich versucht, Editwarfortsetzungen durch alle „Artikelliebhaber“ zu verhindern, erst durch persönliche Ansprachen, dann durch administratives Handeln (wofür Admins da sind), und das übrigens sogar ohne persönliche Sanktionen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:04, 26. Jul. 2011 (CEST)