Diskussion:Carol Bose

Krösus des Vogtlandes

„Er besaß nachweislich mindestens 27 Rittergüter…“ und „Aufgrund seines Vermögens wurde er auch als Krösus des Vogtlandes bezeichnet und galt zudem im 17. Jahrhundert als reichster Mann Sachsens.“ müssten als Aussage mit genauer Quelle referenziert werden. -- Jbergner 15:41, 25. Jul. 2011 (CEST)

Die Aussage zu den 27 Rittergütern findet sich im Bosebuch (vollständiger Text: Stammtafeln und Beiträge zur Geschichte der Familie von Bose, aus Anlass des 750-jährigen Bestehens neu herausgegeben, 1980). Seite 10, mittlerer Absatz. Dieses Buch ist auch online einsehbar: http://file1.npage.de/001019/75/download/bosebuch.pdf

In Johann Heinrich Zedlers Grosses vollständiges Universallexicon aller Wissenschaften und Künste, einsehbar online unter dem Link der Bayrischen Staatsbibliothek findet sich ebenfalls ein großer Abschnitt über Carol (Carolus, dt. Form Karl) von Bose: http://www.zedler-lexikon.de/index.html Einige Rittergüter sind dort aufgeführt.

Die Aussage zu dem Titel Krösus des Vogtlandes findet sich an mehreren Stellen wieder, u.a. in einem Artikel der Freien Presse vom 25.05.2011. Dort ist ebenfalls ein Bild von Carol von Bose abgebildet: http://www.freiepresse.de/LOKALES/VOGTLAND/OBERES-VOGTLAND/Auf-den-Spuren-der-Vorfahren-Familientreffen-nach-400-Jahren-artikel7666392.php

Weitere Nennungen dazu: http://www.netzschkau.de/html/geschichte.htm http://blog.myheritage.de/2011/05/familientreffen-nach-400-jahren/ http://www.heykodehn.de/tour1druck.htm (ohne Benutzername signierter Beitrag von Renhau (Diskussion | Beiträge) )

hallo, es gibt zwar einige plakative aussagen. aber "reichster mann sachsens" steht nur in dem sogenannten Bosebuch, von dem jedoch weder ein verfasser angegeben ist noch in dem quellen zu finden sind, die die aussagen belegen. ob das sogenannte bosebuch damit als unabhängige quelle für wikipedia im sinne einer nachprüfbaren enzyklopädie ausreicht, müsste geprüft werden. die zeitungen schreiben schon nur von "einem der reichsten männer".damit ist die quellenlage immer noch recht dünn. ich kann hier für wikipedia ja auch nicht einfach einen anonymen firmenprospekt abschreiben, ohne genaue, nachvollziehbare quellen zu haben. es wäre besser, das etwas weniger enthusiastisch zu formulieren oder unabhängige wissenschaftliche/geschichtliche quelle beizubringen. VG -- Jbergner 18:24, 25. Jul. 2011 (CEST)