Skriptor

Archiv

Frage

Kann sich ein Admin des Edit-Wars annehmen, der von Beblawie hier [1] [2] und hier [3] [4] eröffnet wurde?--KarlV 12:34, 8. Sep 2005 (CEST)

Ich habe die Seiten gesperrt. --Skriptor ✉ 12:48, 8. Sep 2005 (CEST)

Hallo - Punkt 1, ich möchte mich bei Dir entschuldigen, dass ich Dich "gestört" habe; Punkt 2, ja, ich bin sehr an Sachlösungen interessiert und halte mich mit Formalkram eigentlich nicht auf; Punkt 3 ich habe nicht den Eindruck, dass ich mich mit Beblawie streite, und wenn Du Dir mal alle meine bisherigen Einträge anschauen würdest, siehst Du, dass ich ein Freund von Kompromissen und gepflegter Diskussion bin und auch an einer (Qualitäts)Steigerung der Artikel hier interessiert bin. Das wollte ich noch losweden. Gruß --KarlV 13:22, 8. Sep 2005 (CEST)

Du hast mich nicht ‚gestört‘ oder gestört.

wenn Du Dir mal alle meine bisherigen Einträge anschauen würdest, siehst Du, dass ich ein Freund von Kompromissen und gepflegter Diskussion bin – In dieser Hinsicht könntest du vielleicht dein Eigenbild kritisch prüfen. Denn die Formulierungen, die du auf der Vandalensperrungsseite losgelassen hast, würde zum Beispiel ich teilweise eher als „billige Polemik“ bezeichnen, denn als „gepflegte Diskussion“. --Skriptor ✉ 13:26, 8. Sep 2005 (CEST)

• Ok - ist bei mir angekommen.--KarlV 13:42, 8. Sep 2005 (CEST)

Fein :-) --Skriptor ✉ 13:44, 8. Sep 2005 (CEST)

Löschantrag

Da ich nicht herausgefunden habe, wie ich auf meiner Diskussionsseite einen zusätzlichen Beitrag finden kann, versuche ich es mal hier. Zum Löschen des Löschantrags. Ok, der Löschantrag wurde gelöscht, bei genauerem Hinsehen siollte aber aufgefallen sein, dass ich selber einen neuen wieder dazugefügt habe, der ja dann offensichtlich weiter diskutiert wurde. Der Beitrag ist inzwischen so verändert wie von einem anderen Wikipediamitglied vorgeschlagen. Ich hoffe, dass damit nun auch Sie leben können. --Seibel 13:42, 8. Sep 2005 (CEST)

Grundsätzlich ja, auch wenn mindestens noch einige Formalia an Leistungsdiagnostik zu verbessern sind. --Skriptor ✉ 14:05, 8. Sep 2005 (CEST)

Pro-Bildchen

Nur so nebenbei: das Verwenden von  Pro erzeugt nicht allzuviel Last, weil dieses Bildchen gerade einmal vom Server geholt wird und danach im Brwosercache liegt und auf dem Server keinerlei Last mehr verursacht. Da ist die Technik des Diskuierens über Wikiseiten erheblich unperformanter und wesneltich eleganter über ein Forum zu handhaben. --Huebi 14:14, 8. Sep 2005 (CEST)

Das mit dem Cache sollte zwar theoretisch so sein, erklärt aber nicht, warum zum Beispiel mein Browser immer mal wieder nachdenken muß, um die Weltkugel oben links zu laden.

In jedem Fall bringt das Pluszeichen, wie dargestellt, nichts sondern schafft noch Verwirrung. Außerdem betont es den Abstimmungsaspekt zu Lasten des viel wichtigeren Diskussionsaspektes. --Skriptor ✉ 14:18, 8. Sep 2005 (CEST)

Hab ich mich zu letzerem in irgendeiner Weise geäussert oder nachgefragt? Oder habe ich gar diese Metadisskussion herausgelöscht? Irgendwie verstehe ich nicht, wieso es von jedem immre Seitenhiebe hier gibt zu Themen, die man gar nicht angesprochen hat und schon lange als erledigt abgehakt hat.

--Huebi 14:31, 8. Sep 2005 (CEST)

Was für Seitenhiebe? Es ging mir nur um die Vor- und Nachteile der Bildchen, mehr nicht. --Skriptor ✉ 14:39, 8. Sep 2005 (CEST)

Es ging mir und deine (Falsch)aussage, dass das Bildchen Serverlast erzeugt. Das tut es weit weniger als von dir vermutet. Alles andere habe ich gar nicht in Frage gestellt, da braucht es nicht noch mal Seitenhiebe a la "In jedem Fall...." nur um doch irgendwie Recht zu behalten. --Huebi 14:43, 8. Sep 2005 (CEST)

Gesperrte IP schreibt wieder?

Benutzer Diskussion:193.170.68.244: Dieser IP-Adresse wurde wegen fortgesetzten schweren Fehlverhaltens auf unbestimmte Zeit der Schreibzugang entzogen. Du hattest am 9. Juni 2005 diese IP gesperrt. Jetzt stolpere ich über diese Änderung: [5] - falls sie entsperrt wurde, sollte sie vielleicht doch gleich wieder gesperrt werden. --Blaubahn 14:50, 8. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die IP-Adresse ist versuchsweise wieder entsperrt worden und hat bisher auch überwiegend brauchbare Bearbeitungen abgeliefert. Vorläufig möchte ich das beobachten, bevor wir wieder sperren. --Skriptor ✉ 16:14, 8. Sep 2005 (CEST)

Frage zu Teil-URV im Artikel De Lorean

Hi Skriptor,

ich hatte Jesusfreund schon gefragt (Siehe [6]), der wusste aber auch keine konkrete Antwort und daher jetzt nochmal die Frage an Dich:

Im genannten Artikel wurde ein Absatz eingefügt, der eindeutig URV ist. Ich habe diesen nun gelöscht und den URV-Baustein mit einem entsprechenden Hinweis eingesetzt. Muss ich den Artikel dann auch in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einstellen? Denn der gesamte Artikel muss ja nicht gelöscht werden. Wie wird man denn den Text in der Historie los? Denn da steht er ja noch.

Jesusfreund hat den Revert zwischenzeitlich schon erweitert und empfiehlt gegebenenfalls eine Sperrung. (Da er nun weg muss kann er sich jetzt auch nicht mehr darum kümmern.)

Danke im Voraus für Deine Antwort. --ThomasMielke Talk 16:43, 8. Sep 2005 (CEST)

Hallo Thomas, erstmal danke für den Hinweis. Die rechteverletzenden Teile lassen sich aus der Historie entfernen, allerdings mit einigem Aufwand. Da ich das nur einmal machen möchte, würde ich dich bitte, auch die anderen Bearbeitungen dieses IP-Benutzers (war unter einigen ähnlichen IPs aktiv) zu prüfen und mir zu sagen, was davon ebenfalls URV war. Dann geh ich das durch und schmeiß es raus. Um bis dahin weitere Komplikationen zu vermeiden, habe ich den Artikel erstmal gesperrt. --Skriptor ✉ 18:23, 8. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mir jetzt mal die gesamte Historie des Artikels angesehen und dabei insbesondere die Änderungen, die von IPs durchgeführt wurden. Ich gehe zwar davon aus, dass als Quelle der Texte größtenteils [7] verwendet wurde, ich konnte aber keinen eindeutigen Textblock ausmachen, der per Copy&Paste übernommen wurde. Von daher würde ich Entwarnung geben und nur den von mir gelöschten Absatz "Der Drogenskandal" aus der Historie löschen. --ThomasMielke Talk 19:21, 8. Sep 2005 (CEST)

Mobbing

Was willst du denn jetzt damit? Ich übe regelmäßig Kritik an deinem Vorgehen, weil du mir einfach zu häufig mit Bearbeitungen oder Aktionen auffällst, die ich für nicht so gelungen halte. Schade eigentlich, dass du nicht inhaltlich weiter diskutierst (z.B. bei Prostitution).--Brummfuß 22:18, 8. Sep 2005 (CEST)

Ja, und du mußt wohl auch noch eine ganze Weile üben, wenn du das, das oder das für Kritik an meinem Vorgehen hältst.

Anders ausgedrückt: Du übst keine Kritik an meinem Verhalten, sondern versuchst, mich als Person auf unsachliche (und damit nicht diskutierbare) Art zu diskreditieren – klassisches Mobbingverhalten. --Skriptor ✉ 22:25, 8. Sep 2005 (CEST)

Du hast recht, mobben kann ich noch nicht so gut; von mobben kann da ja gar keine Rede sein. Aber ich bin gelehrig. Danke für deine Hinweise zum richtigen Mobben, ich arbeite dran. --Brummfuß 23:45, 8. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Du machst bei der inhaltlichen Diskussion bei Prostitution ja immer noch einen ziemlich blassen Eindruck. Du beteiligst dich ja gar nicht an der Diskussion oder an der inhaltlichen Arbeit. --Brummfuß 23:59, 8. Sep 2005 (CEST)

Islam Artikel "Modernisierungbemühung"

Hi Skriptor,

könntest du als Admin bitte zwischen mir und Mariachi vermitteln? In der Diskussion bitte unter Modernisierung gucken. Falls du dich für befangen hälst frage ich einen anderen Admin.

--Oktay78 22:38, 8. Sep 2005 (CEST)

Wie du siehst hab ich keine richtige Vermittlung hingekriegt :-/ --Skriptor ✉ 22:53, 8. Sep 2005 (CEST)

Deine Einleitung habe ich nicht verstanden, war das auf mich oder Mariachi bezogen? Im übrigen hast du im Grunde meinen Argumenten zu gestimmt, nur das du sie besser auf den Punkt gebracht hast. Oder habe ich deinen Beitrag falsch verstanden? Ist es denn so spät das ich nur noch Bahnhof verstehe :-)?

PS: Danke das du dir überhaupt die Mühe gemacht hast.

--Oktay78 23:37, 8. Sep 2005 (CEST)

Navigationsleisten mit Kategorien auf Benutzerseiten

Hallo Skriptor. Ich habe der Löschdiskussion entnommen, dass Du die Seite "deaktiviert" (nowiki) hast. Dadurch ist natürlich der Sinn einer solchen Benutzerseite (Anschauen der verschiedenen Bausteine) nicht mehr gegeben. Es gibt noch mehr solche Seiten (Benutzer:GregorHelms/HELP, Benutzer:Alex Anlicker/Bookmark, Benutzer:Klever/Test, Benutzer:Shannon/BKL-Test, Benutzer:Matt1971/Projekte/Kennzeichnung, ...). Ich weiß nicht wie das generell gehandhabt wird. Besser wäre es, wenn diese Seiten in den Kategorien nicht aufgenommen werden würden. Schönen Gruß --Heiko A 10:49, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo Heiko, natürlich wäre es am besten, wenn die Seiten nicht inden Kategorien erscheinen würden. Das geht aber nicht, weil der Kategorienhinweis fest in die Navigationsleiste eingebaut ist.

Generell gibt es zwei Lösungsmöglichkeiten:

• Die Benutzer verzichten darauf, die Navigationsleisten auf ihre Seiten zu setzen.
• Es werden keine Kategorieneinordnungen in Navigationsleisten gesetzt.

Das muß mit den Beteiligten diskutiert werden. In diesem Fall scheint der Benutzer seit Monaten nicht mehr aktiv zu sein, weswegen ich diese Notlösung gewählt (und auf der Diskussionsseite des Benutzers erklärt) habe. --Skriptor ✉ 10:54, 9. Sep 2005 (CEST)

Vandale aktiv

Hallo Skriptor, die IP 84.184.219.238 vandalierte heute im Artikel Yoga. Ich wäre dir äußerst dankbar, wenn du das rückgängig machen und die IP sperren könntest. Herzliche Grüße von PaulaK 13:07, 9. Sep 2005 (CEST)