Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Diskussion:Berufskolleg Wittgenstein (erl.)

Diskussion:Berufskolleg Wittgenstein (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW siehe auch drei drüber VM gegen CC --Codc 12:48, 19. Jul. 2011 (CEST)

Was genau muss man sich als IP eigentlich hier bieten lassen? Man macht auf Lücken aufmerksam, präzisiert bzw. entfernt Aussagen und belegt, dass sie falsch sind macht mehrere Kompromissvorschläge und Reverts von Diskussionsbeiträgen ist die Antwort? Danke schön. --93.129.60.26 12:54, 19. Jul. 2011 (CEST)

(quetsch) das war weder gegen die IP noch gegen CC gerichtet und in der Hoffnung auf eine deutliche administrative Ansprache. So ein Editwar geht aber nicht. --Codc 13:00, 19. Jul. 2011 (CEST)

[1], [2] Könnte mal bitte jemand CC ansprechen? --93.129.60.26 12:57, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich erlaube mir, eine Erle zu setzen. Die IP ist kein Diskussionspartner, sondern wünscht, ein Diskussionsgegner zu sein. Dies ist nicht in meinem Sinne, daher beende ich die Edits auf der Diskussionsseite, zumal sie sowieso zu keinem Konsens führen. Die Wünsche der IP sehe ich als dauerhaft abgelehnt an, da es keinen Konsens gibt. --CC 13:02, 19. Jul. 2011 (CEST)

Seit wann bist du Admin? --Codc 13:07, 19. Jul. 2011 (CEST)

Das ist mir bewusst, da sich der Edit-Streit (ich benutze bewusst dieses Wort) allerdings um meine Edits drehte, die ich erklärtermaßen nicht mehr tätige, hatte ich dem gesunden Menschenverstand folge geleistet. Aber wenn Dir Formalitäten wichtiger sind - kein Problem. --CC 13:10, 19. Jul. 2011 (CEST)

CC meint, sobald er mit dem Entfernen fremder Diskussionsbeiträge aufhört, ist das nicht mehr ansprache- oder sanktionswürdig. Das sehe ich anders.

Ich wünsche mir keineswegs, was CC mir unterstellt. Ich wünsche mir, dass er seine Behauptungen mit reputablen Quellen belegt. Außerdem wünsche ich mir, dass auf Konsensangebote (z.B. meine angebotenen Formulierungen) eingegangen wird. [Dieter Hundt behauptet, dass es einen Fachkräftemangel gibt ist nun mal nicht identisch mit Dieter Hundt behauptet nur, dass es einen Fachkräftemangel gibt. Vielleicht sollte CC mal darüber nachdenken.Wunsch zurückgezogen, da Wunsch zu inhaltlich]--93.129.60.26 13:11, 19. Jul. 2011 (CEST)

@IP: Hier werden keine inhaltlichen Fragen diskutiert. --Codc 13:18, 19. Jul. 2011 (CEST)

Naja, Sanktionieren von klaren Verstößen (Wiederholtes Bearbeiten/Entfernen fremder Diskussionsbeiträge) findet ja auch nicht statt. --93.129.60.26 13:22, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ihr streitet hier um des Kaisers Bart. Einigt euch auf eine Abschnittsüberschrift und gut ist. Hier ist der falsche Platz um eure inhaltlichen Differenzen auszutragen. Eine Sperre der Diskussiosseite halte ich für überflüssig, dafür sind schließlich Diskussionsseiten da, hier erledigt --Pittimann besuch mich 14:22, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Feindesliebe (erl.)

Feindesliebe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte mal ein Auge drauf werfen, m.E. verzichtbare Metasocke mit Drang zur Antisemitismus-Apologetik.--Toter Alter Mann^AWÜ 13:17, 19. Jul. 2011 (CEST)

Feindesliebe wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:23, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Fliegenpilz-bahn (erl.)

Fliegenpilz-bahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bei diesem Account handelt es sich um eine frisch angelegte Sockenpuppe. Ihr einziger Zweck ist es, in Löschdiskussionen Stimmung gegen bestimmte Artikel zu machen. Man beachte auch die Benutzerseite. Eindeutig ein man on a mission. --Voyager 13:18, 19. Jul. 2011 (CEST)

Fliegenpilz-bahn wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 13:21, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.152.141.248 (erl.)

80.152.141.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach beleidigende Beiträge --Aa1bb2cc3dd4ee5 13:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

80.152.141.248 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:29, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Deathmatchboy (erl.)

Deathmatchboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalieren eines Portals geht gar nicht 1. Socke von Benutzer:Deatmatch. Bitte infinit. -- Martin1978 ^☎/_± 13:32, 19. Jul. 2011 (CEST)

Deathmatchboy wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:38, 19. Jul. 2011 (CEST)

Akademischer Kulturkampf

Akademischer Kulturkampf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Geschichten rund um Innsbruck und deren Studentenverbindungen, so wird aus gegebenem Anlass, LA auf CV Innsbrucker CV Verbindungen kurzerhand Innsbruck in den Artikel "akademischer Kulturkampf" eingefügt, ohne dafür einen Beleg zu erbringen, wird dies revertiert mit dem Hinweis, daß dies belegt werden soll, wird das natürlich zurückrevertiert. Auf die Gefahr hin, daß aus gegebenem Anlass der akademische Kulturkampf hier in Wikipedia von 1908 auf 1912 verlängert wird, bitte ich den Artikel zu sperren, bis entsprechende Belege erbracht werden. Danke SlartibErtfass der bertige 13:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

POV eines "man on a mission". Die Wahrmund-Affäre war ein wichtiger Bestandteil des Kulturkampfes. Siehe Gerhard Hartmann, Der CV in Österreich - seine Entstehung, seine Geschichte, seine Bedeutung, 3. Auflage, Lahn-Verlag, Limburg-Kevelaer 2001, Seiten 45-51, ISBN 3-7840-3229-X. --Cigarman 13:57, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hartmann, Ehrnringträger des CV als neutrale Quelle anzuführen und mir POV vorzuwerfen, starkes Stück. Vermutlich müssen wir die Geschichte umschreiben, bis sie dem CV gänzlich passt. SlartibErtfass der bertige 14:05, 19. Jul. 2011 (CEST)

Nur weil jemand Ehrungen bekommt, heisst das nicht, dass er kein anerkannter Wissenschafter ist. Dein Aktionismus ist definitiv POV! --Cigarman 14:09, 19. Jul. 2011 (CEST)

POV? Mhhh, Du solltest vielleicht mal die Rezension auf Perlentaucher lesen, als Quelle scheint dies ungeeignet SlartibErtfass der bertige 14:17, 19. Jul. 2011 (CEST)

Sehe das anders. Der österreichische Verein für Studentengeschichte gibt Hartmann als DEN führenden Experten zu diesem Themengebiet in Österreich an. --Cigarman 14:22, 19. Jul. 2011 (CEST) Nachtrag: Sogar in dieser eher negativen Rezension wird die "Quellentreue" Hartmanns bestätigt. Das zeigt, dass seine Angaben darin durchaus exakt und zitierfähig sind. --Cigarman 14:25, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:95.208.48.26 (erl.)

95.208.48.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [3], [4] u.a. -- Jonesey 13:50, 19. Jul. 2011 (CEST)

95.208.48.26 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Nein!. –SpBot 14:18, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Jan256 (erl.)

Jan256 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert auch nach Vorwarnung weiterhin im Artikel Timo Rüggeberg. Es gibt keine off. Informationen über die Umstände des Todes dieser Person. Der angegebene Link zu einem obskuren Forum/Blog ist ungültig. [5], [6], [7] --Sir James 13:58, 19. Jul. 2011 (CEST)

Jan256 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: 2 h Pause zum Einlesen in WP:Belege. –SpBot 14:12, 19. Jul. 2011 (CEST)

Danke & Gruß --Sir James 14:19, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir "Fanatismus" vor. --93.129.60.26 14:02, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ach Gott, Fanatismus. Ich sehe darin keinen PA. Ich bin auch fanatisch, wenn es um Wikipedia geht. Der nächste Admin, der das auch so sieht, pflanzt ein Bäumchen. --Kuebi [∩ · Δ] 14:17, 19. Jul. 2011 (CEST)

Von mir aus. Aber sein Verhalten mir gegenüber ist maßlos *** und irgendwann darf das auch mal sanktioniert werden. Er darf ungestraft zehnmal meine Diskussionsbeiträge entfernen und hetzt darf ich noch nicht einmal einen Antrag zurückziehen, den ich gestellt habe. Jetzt ist das Maß voll! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=91417503&oldid=91417481 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=91417767&oldid=91417746 --93.129.60.26 14:36, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Deirdre

Deirdre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigung, unbegründete Löschungen und Edit-War in Endless Love und Diskussion:Endless Love. --Rmw 14:10, 19. Jul. 2011 (CEST)

Geht es noch alberner? Nahezu jeder Artikel muss in die QS eingetragen werden, wo ist da die Beleidigung? Bitte mal beispielsweise Benutzer:Havelbaude oder den vergraulten Admin Benutzer:Harro von Wuff fragen ... Edit-War fand ebenfalls nicht statt, die mokierten Löschungen habe ich längst wieder eingesetzt, mal bitte vor unbegründeten Meldungen schauen ... Gruß, Deirdre 14:19, 19. Jul. 2011 (CEST)

Du hast auch in Deiner weiteren Überarbeitung Inhalte unbegründet gelöscht, ohne Konsens auf Disk. "Müllberge" etc. brauche ich mir nicht gefallen zu lassen. Und das "Vergraulen" von Autoren im Musikbereich gerade von Dir... ? Das ist ja schon ein kleinwenig aberwitzig, findest Du nicht?--Rmw 14:26, 19. Jul. 2011 (CEST)

Da muss ich Rmw leider recht geben, mir und warscheinlich alle Nutzer im Liederberreich geht es auch so. --Synthieprojektakame 15:06, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tomorrow Is Forever (erl.)

Tomorrow Is Forever (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockengeruch WP:LSWU#Jerry Dandridge. Typische erste Aktion & typischer Benutzername. -- Martin1978 ^☎/_± 14:13, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß, dass die Beweiskette dünn ist, aber auch hier werde ich letztendlich wie schon so oft Recht behalten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:18, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß ja, dass ich hier der "Angeklagte" bin, aber könnte mir bitte wenigstens mal jemand sagen, was ich verbrochen habe? Ich kann mir doch einfach 'nen anderen Mentor suchen! --Tomorrow Is Forever 14:23, 19. Jul. 2011 (CEST)

Tomorrow Is Forever wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry, lass es und stör hier nicht weiter. –SpBot 14:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:178.190.178.206 (erl.)

178.190.178.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale.--ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:24, 19. Jul. 2011 (CEST)

178.190.178.206 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.15.81.84 (erl.)

91.15.81.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) perverser Troll (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stethoskop&diff=91417645&oldid=90656884) --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:31, 19. Jul. 2011 (CEST)

91.15.81.84 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 19. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:193.17.244.1

193.17.244.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 15:12, 19. Jul. 2011 (CEST)