Wikipedia

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel/alt

< Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. September 2005 um 12:14 Uhr durch Carbidfischer (Diskussion | Beiträge) (→[[Postpartale Stimmungskrisen]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:KLA

Diese Seite dient der Wahl und Abwahl von lesenswerten Artikeln.

Die Wikipedia hat wesentlich mehr gute und sehr gute, ausführliche und teilweise auch amüsante Artikel zu bieten, als man an Hand der Exzellenten Artikel ersehen kann. Diese Kandidatenliste dient dazu, alle Artikel zu finden, die zum Beispiel die mittlerweile sehr strengen Kriterien für die Exzellenten (noch) nicht schaffen. Sie aus der großen Masse von Artikeln hervorzuheben, den Lesern als gute Lektüre ans Herz zu legen sowie den Autoren ein Dankeschön zukommen zu lassen. Diese Artikel sollen mit dem Prädikat Lesenswerter Artikel ausgezeichnet werden.

Bei der Wikipedia sollte immer die inhaltliche Arbeit im Vordergrund stehen und somit die Kandidatenkür zu einer Qualitätsverbesserung der Artikel führen. Wenn der Artikel vorher nochmal durchgesehen werden soll, stelle ihn in den Wikipedia:Fokus.

Bitte nicht vergessen, bei allen Kandidaten den {{Kandidat (Lesenswert)}}-Baustein hinzuzufügen!

Fokus des Tages

Vorlage:Fokus des Tages

Kriterien für lesenswerte Artikel

Wahl zum lesenswerten Artikel

Im Folgenden wird versucht, Kriterien für diese lesenswerten Artikel darzulegen und eine klare Abgrenzung von den exzellenten Artikeln zu schaffen. Dabei sollten die Abstimmungen so unbürokratisch wie möglich und mit geringstmöglichem Aufwand durchgeführt werden. Ein Artikel wird dann als lesenswert ausgezeichnet, wenn sich innerhalb von fünf Tagen mindestens drei angemeldete Benutzer dafür aussprechen. Bei allfälligen Contra-Stimmen gilt: Der Artikel muss mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen erhalten, um als lesenswert gelten zu können. Werden vorzeitig fünf oder mehr Contra-Stimmen erreicht, gilt der Artikel als abgelehnt. Begründungen und konstruktive Kritik sind sehr erwünscht. Ein Koordinator, der nicht notwendigerweise Admin sein muss, kann bei Wackelkandidaten, die immer wieder an- und abgewählt werden, im Notfall eine Abstimmungspause verfügen.

Abwahl

Bevor ein lesenswerter Artikel abgewählt wird, sollte er im dafür vorgesehenen Wikipedia:Focus/Wartung erwähnt werden, damit sich möglichst viele Benutzer daran beteiligen, ihn zu verbessern und damit zu "retten". Wenn dies nicht zum Ziel geführt hat, kannst du ihn zur Abwahl vorschlagen.

Für eine erfolgreiche Abwahl gelten die gleichen Regeln wie zur Wahl. Ein Artikel ist also abgewählt, wenn innerhalb von fünf Tagen drei angemeldete Benutzer die Abwahl wünschen. Es muss mindestens drei Stimmen mehr für als gegen die Abwahl geben; bei fünf oder mehr Stimmen gegen die Abwahl bleibt der Artikel lesenswert. Für die Abwahl stimmst du mit "Abwahl", dagegen mit "Behalten".

Welche Artikel sind zur Wahl zugelassen?

  • Alle Artikel aus allen Fachbereichen und Lebensbereichen; Themen die nicht in einem lesenswerten Artikel abgehandelt werden können, gibt es nicht. Ausdrücklich gilt dies für:
    • Artikel, die von der Mehrheit der Nutzer als unverständlich angesehen, aber fachlich korrekt und fundiert ein spezielles Thema behandeln. Hierbei wird besonders an Artikel aus den Bereichen Naturwissenschaften, Mathematik und Wissenschaften mit einem geringen Bekanntheitsgrad gedacht. Zur Bewertung sind dabei insbesondere die Fachleute auf dem jeweiligen Gebiet aufgerufen.
    • Auch gut recherchierte und informative Listen sind zugelassen.
    • Artikel, denen der Hauptautor abhanden gekommen ist, ohne den es jedoch schwer ist, den Artikel zu vervollständigen.

Die folgenden Mindestkriterien müssen erfüllt sein

  • Das Thema des Artikels muss fachlich korrekt dargestellt werden und die Kernaspekte des Themas abgedeckt sein.
  • Die Form sollte ansprechend sein. Wikipedia-"Standards" sollten eingehalten werden.
  • Für sämtliche im Artikel verwendeten Abbildungen sollte bezüglich ihrer Lizenz Klarheit herrschen, die Bilder müssen unter einer freien Lizenz stehen oder gemeinfrei sein.
  • Bei allen Artikeln, auch bei stark fachspezifischen Themen, ist eine kurze Einleitung vorhanden, die zumindest klärt, in welchem Fachgebiet und in welchem Zusammenhang der Begriff verwendet wird.

Was bei lesenwerten Artikeln toleriert wird

  • Eine Literaturliste auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft ist nicht notwendig, eine oder mehrere halbwegs passende Literaturstellen sind jedoch hilfreich.
  • Teilaspekte des Themas dürfen fehlen oder lückenhaft sein, z. B. bei Chemikalien die Geschichte, bei Länderartikeln die Flora und Fauna u. ä.
  • Bilder dürfen fehlen oder in nicht ausreichendem Maße vorhanden sein, wenn dies nicht das grundsätzliche Verständnis des Artikels auch für Fachleute verhindert, unpassende und wahllos eingestellte Bilder werden nicht toleriert.
  • Kleinere sprachliche Holprigkeiten und Schwächen werden toleriert, solange dies nicht das Verständnis erschwert.
  • ‚Fachchinesisch wird toleriert, wenn sonst die Darstellung des Themas erschwert wäre; auch wenn dies der Verständlichkeit für Laien schadet. Geschwurbel, Gefasel und aufgeblähtes Bla-Bla, das sich als Fachsprache ausgibt, wird nicht toleriert.

Aufnahme in die lesenswerten Artikel

Neben dem oben angesprochenen Meinungsbild gibt es weitere Möglichkeiten einen Artikel in die Liste der lesenswerten Artikel aufzunehmen:

Aus den Exzellenten Artikeln abgewählte bzw. beim Meinungsbild durchgefallene Artikel

Artikel, die aus den Exzellenten abgewählt wurden oder beim Meinungsbild für die Exzellenten durchgefallen sind, können unter folgenden Voraussetzungen automatisch in die lesenswerten Artikel aufgenommen werden:

  • Knappes Scheitern des Meinungsbildes
  • Artikel, bei denen Hauptablehnungsgrund war:
    • Formale Fehler, wie fehlende oder aktuelle Literaturliste, keine Bilder etc.
    • Artikel, die fachlich korrekt, für Laien auf dem Gebiet aber unverständlich sind
  • Artikel, für die zu wenige Stimmen abgegeben wurden

Hierbei ist die persönliche Einschätzung des Nutzers maßgeblich, der das Meinungsbild auswertet. Die oben angegebenen Mindestanforderungen müssen jedoch erfüllt sein. Bitte nutzt die Verbesserungsvorschläge, die der Artikel in der Exzellenten-Wahl erhalten hat.

Artikel aus dem Review

Artikel, die den Review positiv durchlaufen haben, aber offensichtlich nicht die Hürde der Exzellenz überspringen, wenn die oben angegebenen Mindestanforderungen erfüllt sind.

Auch hier sind Augenmaß und Einschätzung des aufräumenden Nutzers bzw. der am Review beteiligten Personen gefragt, ob ein Artikel in diese Kategorie gehört.

Bitte verbessert die vorgeschlagenen Artikel!

Die lesenswerten Artikel sollen auch der Qualitätssteigerung der Wikipedia dienen. Daher ist es sehr erwünscht, wenn der Vorschlagende und die Abstimmenden während der Kandidatur kritisierte Mängel beheben und die Kandidaten verbessern.

Diese Kriterien für lesenswerte Artikel gehen auf den Hamburger Wikipedia-Stammtisch zurück und wurden auf Benutzer:Finanzer/Kriterien für Lesenswerte Artikel entworfen.

Wahl von lesenswerten Artikeln

Setze bitte {{Kandidat (Lesenswert)}} unter den hier kandidierenden Artikel.


Hinweis: Bitte nicht mehr das Datum zum Artikeltitel in die Überschrift setzen, weil sonst das direkte Anspringen eines Abschnitts aus den Artikeln verhindert wird.




2. September

Geschichte der Hansestadt Stralsund

Pro - als Kontrapunkt zur Geschichte Schwedens die lesenswerte Geschichte von Stralsund, die ihre Berührungen mit Schweden angemessen aufzeigt und so die Lücken des Schwedenartikels aufzeigt. Eindeutig lesenswert und auch ein Vorbild für den Lückenschluß in der Geschichte Dänemarks.--Kresspahl 14:23, 2. Sep 2005 (CEST)

  • Kontra - abgesehen von der unübersichtlichen Gliederung (die leider auch in vielen Geschichtsbüchern zu finden ist) stört mich am meisten, dass das gesamte 19./20. Jh. auf jeweils drei Stichpunkte reduziert wird. Straßenbau, Eisenbahnbau und Industrialisierung werden komplett unterschlagen. Außerdem existiert mindestens eine gedruckte Stadtchronik, die man in der Literaturliste aufführen könnte. --Kapitän Nemo 15:09, 2. Sep 2005 (CEST)
    • die Literatur (aktuelle Chronik) befindet sich naturgemäß als allgemeine Literatur im Hauptartikel Stralsund, könnte allerdings auch hier angefügt werden. Ansonsten teilt Stralsund das Schicksal vieler Hansestädte an der Ostseeküste, mit dem Niedergang der Hanse gibt es dann auch weniger zu berichten.--Kresspahl 15:54, 2. Sep 2005 (CEST)

Einwurf:. Ich habe noch eine Menge Informationen - auch zur Zeit nach der Hanse - und werde diese einarbeiten. Das wird allerdings noch etwas Zeit kosten. Ansonsten bin ich über die Aufnahme hier schon - sage mal: gerührt. Danke! Klugschnacker 07:38, 7. Sep 2005 (CEST)

Digital Rights Management

Digital Rights Management (digitale Rechteverwaltung), abgekürzt DRMist ein Verfahren, mit dem Urheber- und Vermarktungsrechte an geistigem Eigentum, vor allem an Film- und Tonaufnahmen, aber auch an Software oder elektronischen Büchern im Computerzeitalter gewahrt, sowie Abrechnungsmöglichkeiten für Lizenzen und Rechte geschaffen werden sollen.

Pro - Priwo 20:39, 2. Sep 2005 (CEST)

  • Pro Anneke Wolf 22:01, 2. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Inhaltlich in Ordnung auch wenn die kritische Meinung, die ich durchaus teile, noch etwas durchschimmert, aber die Form passt noch nicht. Der Artikel beginnt mit unvollständigen Sätzen. Außerdem könnte man noch ein Bild zur Illustration einfügen (DVD etc.) --Suricata 22:47, 2. Sep 2005 (CEST)
  • Da sind teilweise noch zu viele englische Fachbegriffe drin. Das Thema ist sehr wichtig und auch weniger technisch bedarfte Menschen möchten sich vielleicht darüber informieren. Die können mit Begriffen, wie beispielsweise Content-Industrie oder Trusted Systems nichts anfangen, sowas sollte kurz in einem Halbsatz erläutert werden. Hadhuey 23:02, 2. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra An dem Artikel muss noch extrem viel getan werden, er ist in vielerlei Hinsicht oberflächlich und schwammig. Zum Beispiel würde ich gerne erfahren, wie DRM technisch gelöst wird. Die Erklärung dazu ist besonders mager (ja, toll, irgendwie mit Kryptografie - das hätte ich auch erraten können). -- molily 17:01, 7. Sep 2005 (CEST)

3. September

Geschichte Polens

Komplexe und differenzierte Darstellung der wechselvollen Geschichte, absolut lesenswert, auch im Zusammenhang mit der oben zur Abstimmung stehenden Geschichte Schwedens.--Pro--Kresspahl 08:48, 3. Sep 2005 (CEST)

  • Neutral - auch wenn ich noch zwei Anmerkungen hinzufügen möchte:
    • Erstens fehlt der Posener Aufstand vom 27.12.1918 und dessen Folgen.
    • Zweitens könnte man die Dritte Republik wieder eingliedern. Ob der Arikel 220 kB oder 230 kB lang ist, spielt keine große Rolle.
    • --Kapitän Nemo 10:27, 3. Sep 2005 (CEST)
  • Contra!!! Bildrechte! Um die Bilder im Artikel tobt ein wahrer Editwar, ständig werden Lizenz-Unbekannt-Bausteine oder gar Löschwarnungen entfernt. Ein Artikel mit aus Büchern gescannten Karten ist m.E. nicht bapperlwürdig. --Magadan  ?! 19:16, 5. Sep 2005 (CEST)
    • Die Bildrechte sind natürlich ein berechtigter Anlass zur Gegenstimme, auch wenn ich normalerweise zuerst den Text bewerte. --Kapitän Nemo 21:38, 5. Sep 2005 (CEST)
      • Stimme Benutzer:Kapitän Nemo zu. Der Text ist wirklich gut und stellt die komplizierte Geschichte Polens nahezu exzellent dar. Mit den Bildrechten habe ich mich bei meinem Vorschlag nicht befasst, davon verstehe nur so viel, als das etwas weiter unten steht, das scans aus Büchern, die vor mehr als 100 Jahren erschienen sind, ok sind. Soll ich dann den Antrag wegen der URV zurücknehmen?--Kresspahl 22:49, 5. Sep 2005 (CEST)
  • contra da ein Schlag ins Gesicht von Wikipedia:Historische Bilder. Zu den Bildrechten (siehe Wikipedia:Bildrechte): Es geht nicht um Scans aus alten Büchern, es geht um nicht weiter belegte PD-Erklärungen und z.B. eine Karte des Westermann-Verlags, die allem Anschein nach nicht PD ist usw. --Historiograf 04:35, 6. Sep 2005 (CEST)
  • contra wie Magadan/Graf --Leipnizkeks 08:07, 6. Sep 2005 (CEST)
            • Dann ziehe ich den Antrag zurück!!!--Kresspahl 11:32, 6. Sep 2005 (CEST)
      • Nemo/Kresspahl: Ich bin ganz Eurer Meinung, den Text finde ich auch sehr gut, vielleicht kann man die fraglichen Karten rauswerfen und ggf durch bessere ersetzen; en:User:Halibutt, ein Pole auf en, hat eine Reihe guter Karten zur polnischen Geschichte gemacht (ein paar verwendet ihr ja sogar). Ich hatte jedoch mit dem Artikel in den letzten Tagen eine Menge Ärger und war deshalb sehr erstaunt, ihn hier zu finden, siehe auch Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Icaruss. Vorschlag: klärt die Sache mit den Bildrechten bzw. ersetzt die fraglichen URVs (gibt es dazu etwas auf en/pl/commons?), und der Artikel müßte hier locker durchgewunken werden, vielleicht sogar bei den Exzellenten. Gruß --Magadan  ?! 12:44, 7. Sep 2005 (CEST)

Albrecht Dürer

  • Pro Das Leben und die Werke sind umfangreich beschrieben. Der Artikel ist sehr lesenswert und schön bebildert. Joe Quimby 09:52, 3. Sep 2005 (CEST)
  • contra Sprachliche Indizien weisen darauf hin, daß Reste einer alten (Meyers 1888??) Fassung nicht getilgt wurden. --Sigune 13:00, 3. Sep 2005 (CEST)
    • Und? Dürfen Artikel mit Meyers-Fragmenten nicht bewertet werden? Pro von mir. --KAMiKAZOW 00:19, 4. Sep 2005 (CEST)

Kontra nichts gegen das Meyers - aber sprachlich ist das nicht grade schön. so merkt man dem Artikel gleich an, dass nicht alle Infos aktuell sind - das ist noch einiges drin. -- Lelaina 01:50, 5. Sep 2005 (CEST)

Der englische Patient (Film)

Umfangreicher Artikel über Anthony Minghellas Filmepos, dass im Jahr 1997 mit neun Oscars ausgezeichnet wurde, mit u. a. der Entstehungsgeschichte zum Film, Rezeption und Literaturliste. César 10:11, 3. Sep 2005 (CEST)

  • Der Film ist sehenswert, aber der Artikel nicht lesenswert. Sprachlich indiskutabel. Feuilletonistisch durchseucht. (Als Minghella die Lektüre beendete, war er so sehr in den Bann der Geschichte gezogen worden, dass er völlig desorientiert war und sich nicht daran erinnern konnte, wo er sich befand.). --Sigune 13:06, 3. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Beim Film kann ich Sigune nicht zustimmen. Beim Artikel schon.--Huebi 20:21, 5. Sep 2005 (CEST)
Ist halt ein Frauenfilm ;-> --Sigune 00:15, 6. Sep 2005 (CEST)

Oscar Robertson

Oscar Palmer Robertson (* 24. November 1938 in Charlotte, Tennessee, USA) ist ein ehemaliger US-amerikanischer Basketballspieler. Zwischen 1960 und 1974 spielte er in der US-Profiliga NBA für die Mannschaften der Cincinnati Royals und Milwaukee Bucks.

  • Neutral, da Hauptautor. --Bender235 15:07, 3. Sep 2005 (CEST)



Georg Adolf Demmler

Eine interessante Gestalt des 19. Jahrhunderts: Hofbaumeister eines eher mittelgroßen Fürstentums, "48er" und früher Wegbereiter der Sozialdemokratie. Leider habe ich im Netz kein Porträt von ihm gefunden, das eindeutig gemeinfrei ist. Vielleicht könnte auch ein Schweriner Wikipedianer mal mit der Digicam losziehen und ein paar schöne Bilder von einigen seiner Gebäude machen. Das einzige Schloss-Bild, das ich gefunden habe, ist eher schwach. Asdrubal 23:49, 3. Sep 2005 (CEST)

  • contra wegen dem dämlichen Bildrechte-Argument. Erstens gibt es nicht nur das Netz, sondern auch Bücher, aus denen man scannen kann. Zweitens ist Wikipedia:Bildrechte klar zu entnehmen, dass wir Abbildungen vor 1900 in der Regel unbesehen akzeptieren. --Historiograf 00:39, 4. Sep 2005 (CEST)
Nur zu, dann lass den Scanner schon mal warmlaufen. Und wenn du im Netz ein Bild findest, das eindeutig älter als 1900 ist, bitteschön.Asdrubal 13:03, 4. Sep 2005 (CEST)
  • vorerst Neutral - Die PND habe ich ergänzt, aus der ergibt sich seine Autobiographie. Die Kategorien habe ich auch ergänzt. Das Wirken und Werk sollte bei einem Baumeister mE nach den Hauptwerken und ihrer Bedeutung straffer gegliedert sein, das historistische Schloß in Schwerin weist allerdings auch keine klare architektonische Formsprache aus. Vielen ist schleierhaft, wie so ein "Neuschwanstein" in der mecklenburgischen Provinz überhaupt entstehen konnte... Zuletzt fehlen auch die Ehrungen, gibt es nicht in Schwerin an prominenter Stelle sogar einen Demmler-Platz? oder ist der für einen anderen Demmler? --Kresspahl 00:53, 4. Sep 2005 (CEST)
Die Bauwerke sind imho "straff" genug. Aber wenn du noch etwas verbessern magst, dann gerne. Der Stilmischmasch ergibt sich zum Teil daraus, dass Demmler an vielen Orten in Europa "abgeguckt" hat und dass nach seinem erzwungenen Abgang sein Nachfolger ziemlich viel abgeändert hat. Ich habe noch den Demmlerplatz, die Schule und den Verlag aufgeführt. Sonst habe ich nichts gefunden, was nach ihm benannt ist. Asdrubal 16:05, 4. Sep 2005 (CEST)

4. September

Counter-Strike

Hier hat jemand einen Kandidaten-Baustein reingesetzt. --Leipnizkeks 12:19, 4. Sep 2005 (CEST)

  • pro Meiner Meinung nach ein ansehnlicher Artikel. --Leipnizkeks 12:19, 4. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Hartz IV hat eine oeffnetliche Diskussion ausgelöst, Counterstrike sicherlich nicht. --Huebi 20:19, 5. Sep 2005 (CEST)
Sorry, aber die Begründung verstehe ich beim besten Willen nicht. Entweder hast du den Sommer 2002 im Ausland verbracht oder hälst eine Diskussion erst für öffentlich, wenn sie über Jahre hinweg in jeder Kuhkaff-Zeitung und bei jedem noch so hinterwäldlerischen Stammtisch diskutiert wird. Die damalige Disk um Counter-Strike und ähnliche Spiele war zumindest Anlass für die CDU/CSU, die Verschärfung des Jugendschutztes zum Wahlkampfthema zu machen. --Leipnizkeks 20:21, 5. Sep 2005 (CEST)
Disk? Graka? Oder gar funzen? Auf diesem Niveau diskutiere ich nicht.
Disk. ist in der Wikipedia eine gebräuchliche Abkürzung für Diskussion. Wenn du dich nicht auf eine Diskussion einlassen willst, solltest du keine aus dem Himme geholten Contra-Begründungen benutzen, bloß weil du vielleicht pauschal etwas gegen den Artikel hast. So etwas ist nämlich sehr viel niveauloser als das Benutzen von Abkürzungen. --Leipnizkeks 21:41, 5. Sep 2005 (CEST)
Graka und Funzen und Maschienen ist gängige Usenetsprech. Deswegen gehe ich trotzdem nicht auf solche Kindergartensprache ein. Ob ich etwas pasuchal gegen den Artikel habe sei dahin gestellt und werte ich als Unterstellung. Sowas kommt immer recht schnell von (Mit)autoren und Fans und wirkt einfach nur peinlich. Auch den anderen aus-dem-himmel-geholtem Vorwurf dislutiere ich auf diesem Niveau nicht. Wenn dir meine Meinung nicht passt, dann ist das ok. Meine Meinung jedoch so zu zu werten und Unterstellungen hinzuschreiben ist nicht weiter Diskussionswürdig. --Huebi 10:01, 8. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Da ich mich bisher noch nie mit den Lesenswerten Artikel beschäftigt habe, weiß ich auch nicht so recht, welche Qualität hier von den Artikeln erwartet wird für so ein Bapperl. Aber ich denke, an dem Artikel muß noch einiges geändert/ergänzt werden, deshalb erstmal contra.
    Die Sprache ist stellenweise arg holprig und die Aufteilung des Artikels überdenkenswert. Über die Entstehungsgeschichte von CS ist kaum etwas zu lesen, z. B. warum Valve darauf kam, den Mod auch in den Handel zu bringen; oder daß im Laufe der verschiedenen Beta-Versionen vieles immer wieder geändert und verbessert wurde. Angaben zu Download-/Verkaufszahlen, Auszeichnungen, kommerziellem Erfolg fehlen, genauso wie Spielerzahlen (CS war doch schließlich das Spiel mit den meisten Onlinespielern). Es steht zwar da, daß es eine Mod zu Half-Life war, aber interessant wären Erweiterungen/Verbesserungen gegenüber der ursprünglichen HL-Engine. Was mir vor allem fehlt, sind Infos über die riesige Community, die da im Laufe der Jahre entstanden ist. Auch der Einfluß auf den E-Sport, die Rolle die CS bei der Verbreitung des Progamings hatte, fehlt fast völlig (z. B. war CS ja das offizielle Spiel der CPL), da hat en: etwas mehr zu bieten. --Kam Solusar 14:49, 6. Sep 2005 (CEST)

Flat Tax

Derzeit ja in aller Munde, vor allem Politikermunde. Dennoch ein Thema, mit dem man sich mal etwas näher befassen sollte. Der Artikel beschreibt es denke ich schon ganz gut und nennt auch die Nachteile. Neutraler geht es kaum. Für mich ein wirklich lesenswerter Artikel. 213.47.55.160 12:44, 4. Sep 2005 (CEST)

George W. Bush

Als 43. Präsident hat er mehr als nur auf sich aufmerksam gemacht. Einer der mächtigsten und kontroversten Politiker der aktuellen Welt. Eine Wahl ist angebracht. Ich enthalte mich Benutzer: Kaiser Mao

  • Eigentlich Pro, obwohl ich ein paar Zweifel am NPOV habe. Einige erklärende interne Links (bspw. "wiedergeborene Christen") fehlen, lassen sich aber leider nicht ergänzen, weil der Artikel wegen wiederholtem Vandalismus gesperrt ist. @Kaiser Mao: Was ist denn bitte die "aktuelle Welt"? --Bender235 22:45, 4. Sep 2005 (CEST)
    • War ein schlechter Ausdruck meinerseits. Beschreiben wir ihn besser als Politiker, die aktuell an der Regierung sind. Mich stört auch das der Artikel unbearbeitbar ist,denn so kann man ja gar nicht den Link auf die Kanidatür für Lesenswerte Artikel einbauen. Benutzer: Kaiser Mao
  • Kontra Zu umstritten, außerdem meistens gesperrt. Normalerweise ein Fall für den Review, allerdings dann wohl nur per Adminbeteiligung oder auf Zuruf. --213.54.200.152 17:01, 6. Sep 2005 (CEST) Nachtrag: im Artikel ist noch kein Bapperl drin.
Artikel ist frei, Knopf ist drin. Bitte längerfristig wissenswerte Ergänzungen, kein POV-Gefummel. Jesusfreund 17:24, 6. Sep 2005 (CEST)

Bei gesperrten Artikeln bitte einfach auf der Diskuseite melden, wenn man etwas am Artikel aendern will. Speziell George W. Bush ist auf den Beobachtungsseiten von ueber 50 Leuten. --DaTroll 12:48, 7. Sep 2005 (CEST)

Überwachungskamera

Eine Überwachungskamera ist eine fest montierte (wenngleich oft schwenkbare) Video-Kamera, die dazu dient, ein Objekt oder einen Bereich dauerhaft zu überwachen. Das Bild der Überwachungskamera wird meist sowohl live auf einem Monitor angezeigt als auch zur späteren Auswertung aufgezeichnet.

  • Pro Anneke Wolf 21:31, 4. Sep 2005 (CEST)
  • KontraDie Kritik kommt viel zu kurz. --PatrickD 07:57, 8. Sep 2005 (CEST)

Tod

Der Tod ist der unumkehrbare Verlust der für ein Lebewesen typischen und wesentlichen Lebensfunktionen (siehe Leben) und damit das Lebensende.

  • Pro Hat noch Lücken (Geschichtlicher Umgang mit dem Tod, Religion), aber ich fand ihn schon recht nett. Jedenfalls lesenswert Anneke Wolf 21:59, 4. Sep 2005 (CEST)

5. September

Martin Luther

Martin Luther ist der geistige Vater der protestantischen Reformation. Seine Lutherbibel zählt bis heute zu den wichtigsten Bibelübersetzungen.

  • Pro Toller Artikel! Tilla 9:36, 5. Sep 2005 (CEST)
Schön; leider ist der Artikel immer noch unfertig, was auch daran liegt, dass Luthers Theologie unglaublich vielfältig ist und in seiner Biografie kaum Platz findet. Ein weiterer Grund ist mangelhafte Beteiligung von kompetenten Mitautoren. So ist momentan m.E. der biografische Teil durchaus lesenswert und reformationshistorisch halbwegs vollständig. Der theologische Teil dagegen weniger, da zu lückenhaft. Jesusfreund 22:37, 5. Sep 2005 (CEST)

Agatha Christie

Umfangreiche gut recherchierte Informationen über die englische Autorin. Einzigstes Manko, dass es noch kein freies Bild von ihr gibt. --W.W. 13:36, 5. Sep 2005 (CEST)

  • Pro
- da muss ich natürlich selbst auch dafür stimmen. --W.W. 13:36, 5. Sep 2005 (CEST)
- gute Biografie, ausführliche Aufzählung ihrer Werke (von mir ;)) und umfangreicher Absatz über ihr Bühnenstück, das Rekordhalter als das mit der längsten Laufzeit ist. --Axio 15:04, 5. Sep 2005 (CEST)
  • contra - der Artikel nimmt einen langen Anlauf, hält seine Ausführlichkeit aber nicht durch. Keine signifikante Darstellung der szenischen Umsetzung der Werke im Theater, keine fundierten Ausführungen zu Tochter und Enkelkind, kein Eingehen auf die Autobiographie Christies im Textteil des Artikels. Hier ist noch etliches nachzubessern. -- Stechlin 15:19, 5. Sep 2005 (CEST)
  • Contra. Zusätzlich zu den Argumenten von Stechlin habe ich noch anzumerken, dass der Satz „Dem Wunsch soll aber auch hier nachgekommen werden“ im Kapitel Ihr berühmtestes Bühnenstück: Die Mausefalle etwas befremdlich wirkt, da dort nichts zum Inhalt des Stückes steht. Die Liste in Weitere Bühnenstücke koennte etwas kompakter gestaltet werden (z. B. Vorlage: keine, direkt für die Bühne geschrieben weglassen und Premiere in Klammern hinter das Stueck). --Jan Arne Petersen 18:49, 5. Sep 2005 (CEST)
  • Contra - wie bei fast allen Literaturartikeln: fast nur Biografie, zum Werk fast nix.--Janneman 21:48, 5. Sep 2005 (CEST)

Antarktisvertrag

Der Antarktisvertrag ist eine internationale Übereinkunft, welche festlegt, dass die unbewohnte Antarktis südlich des 60. Grades südlicher Breite ausschließlich friedlicher Nutzung, besonders der wissenschaftlichen Forschung, vorbehalten bleibt.

  • pro - etwas Abkühlung ist immer gut und mir gefällt der Artikel, der imho genug Substanz für die "Lesenswerten" bietet. -- Achim Raschka 14:55, 5. Sep 2005 (CEST)
  • Ja, so Rechtssachen sind mir ja immer ein wenig dröge, aber da hat man mal etwas gelernt. Pro Anneke Wolf 21:51, 5. Sep 2005 (CEST)
  • Pro Mir hat der Artikel schon vor einiger Zeit gut gefallen, und er hat sich weiter positiv entwickelt. Er ist zwar noch etwas knapp, aber andererseits fehlt mir hier auch nichts Wesentliches. Sentry 01:09, 6. Sep 2005 (CEST)
Pro überzeugt mich Antifaschist 666 12:28, 6. Sep 2005 (CEST)

Cape-Roberts-Bohrprojekt

Das Cape-Roberts-Bohrprojekt ist ein deutsches Klimaforschungsprojekt, das in den Jahren 1997-2001 im McMurdo-Sund im Rossmeer der Antarktis Eisbohrkerne zur Klimaforschung entnommen hat, und bis heute noch an der Auswertung der Daten arbeitet.

  • pro - gefällt mir und ist mal was vollkommen anderes -- Achim Raschka 15:17, 5. Sep 2005 (CEST)
  • Bisschen viel Tabellen und Bilder, ansonsten natürlich Pro Anneke Wolf 21:54, 5. Sep 2005 (CEST)
  • pro - aber zwei kleine Fragen stellen sich mir noch: wer hat das ganze Projekt finanziert, wurde das allein vom erwähnten Alfred-Wegener-Institut und dem Institut für Geowissenschaftliche Gemeinschaftsaufgaben getragen? Und wieviel hat das Projekt insgesamt gekostet? Im Artikel stehen die logistischen Kosten in der Antarktis, aber der Transport dorthin und die weiteren Untersuchungen im Anschluß haben doch bestimmt auch etwas gekostet. --Kam Solusar 14:25, 6. Sep 2005 (CEST)
  • contra Teilweise liest sich der Artikel wie ein Antrag für Forschungsgelder. Die Einleitung mit den beteiligten Personen, Instituten würde ich in einen neuen Abschnitt packen. Die Tabellen könnten besser visuell dargestellt werden. Abschnitt Bild sollte überarbeitet werden, außerdem einem Abschnitt die Bezeichung Bild zu geben ist doch bischen fantasielos ;-). Abschnitt Bisherige Ergebnisse für einen laien wie mich schwer zu verstehen. Abschnitt Hintergrund wirkt ein bischen deplaziert im ganzen Artikel. Interessant wären auch zu lesen wie die menschliche Seite des Projektes war, die fehlt. --Oktay78 15:58, 6. Sep 2005 (CEST)
Pro interessanter Artikel Antifaschist 666 09:55, 8. Sep 2005 (CEST)

Völkerschlacht bei Leipzig

Gute Dokumentation des Schlachtverlaufs, mit Bildern interessant ergänzt

  • contra. Das ist mir sprachlich noch ein wenig zu holprig, z.B. im Abschnitt "Ende der Schlacht". Stefan64 20:03, 5. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra - "Da Napoleon, nur schwer auf einen Sieg verzichtend, für den Rückzug ungenügende Maßregeln getroffen hatte, so war derselbe äußerst schwierig und geriet bald ins Stocken, da nur die eine Straße nach Weißenfels mit mehreren Defileen zu Gebote stand." Da schimmert mir dann doch noch zu viel 'Meyers' durch. Obwohl der auf seine Art auch sehr lesenswert ist ;-) --Anathema <°))))>< 23:35, 6. Sep 2005 (CEST)

Toskana

Der Artikel über die Toskana besticht durch die schönen Bilder und seinen Aufbau.

  • contra. So gern ich wegen der schönen Bilder pro stimmen würde: Die Geschichte endet 1870, Wirtschaft und Kultur kommen zu kurz. Stefan64 20:09, 5. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Wenn man die Galerie rauswirft, bliebt nicht mehr viel lesenswertes übrig. Ich verstehe diese Unsitte nicht, ein Link auf die commons reicht voll aus. Wikipedia ist eine Enzyklopaedie, kein Bilderbuch. --Huebi 20:16, 5. Sep 2005 (CEST)
Gestattest du bitte, dass andere das anders sehen. Schöne Bilder werben für einen Artikel und da kann es auch erforderlich sein, dass man sie in einer Galerie präsentiert. --Historiograf 20:50, 5. Sep 2005 (CEST)
Gestattest du bitte, das ich das anders sehe und auch kund tue. Ich plaerre ueber deine Begruendungen ja auch nicht rum. Wenn du anderen eine eigene Meinung zubilligst, warum dann nicht mir? Solche Aesserungen von Pappnasen hier finde ich schon wieder zum kotzen *kotz* --Huebi 21:09, 5. Sep 2005 (CEST)

Sind wir hier auf den Löschseiten? Unsachliche Ausfälle bitte dort ablagern. Ich hab dich nicht beleidigt, während Pappnase eine Beleidigung ist. Du solltest dich entschuldigen junger Freund --Historiograf 04:28, 6. Sep 2005 (CEST)

Ganz sicher tue ich das nicht, denn du billigst anderen zu, eine eigene Meinung zu haben, mir aber nicht. Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt. Und dein junger Freund bin ich schon gar nicht. --Huebi 08:30, 6. Sep 2005 (CEST)

Kontra. Besticht zwar durch Bilder und Aufbau, aber es findet sich nicht ein Wort zur Bevölkerung oder zur Politik. Wirtschaft wird in drei Zeilen abgemeiert. Das hat die Toskana nicht verdient.--Bordeaux 09:16, 7. Sep 2005 (CEST)

6. September

Robert Edward Lee

neutral : ich hab den Artikel gerade gelesen und find ihn lesenswert.

Stimmt bin kein Autor des Artikels, deshalb *Pro Osiris2000 13:18, 6. Sep 2005 (CEST)

  • Pro Abgesehen von den reinen englischen Zitaten ...
(Osiris: da du wohl kein Autor des Textes bist, dann schlag den Text doch mit Pro und nicht mit Neutral vor...)
Lutz Langer 22:34, 6. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Auf den ersten Blick zwei Killerkriterien erfüllt: 1. keine Literaturangaben (außer dieser komische PND-Link) und 2. sind unbelegte Zitate dieser Größenordnung indiskutabel. --Anathema <°))))>< 23:30, 6. Sep 2005 (CEST)

Doctor Who

  • Pro viel Wissenswertes über die am längsten laufende SF-Serie der Welt, daher für mich ein Kandidat für die Lesenwerten. --PatrickD 19:55, 6. Sep 2005 (CEST)
  • Pro Sehr schön, vielen Dank :-) Anneke Wolf 20:04, 6. Sep 2005 (CEST)
  • Pro Gelungener Artikel. -- Roffle 08:39, 7. Sep 2005 (CEST)

Ludwig der Fromme

Ludwig I., genannt Ludwig der Fromme (* Juni/August 778 in Chasseneuil bei Poitiers; † 20. Juni 840 in Ingelheim am Rhein), war König des Fränkischen Reiches und Kaiser. Er war der Sohn Karls des Großen.

Nach Überarbeitung durch Benutzer:Kliojünger auf dem Weg in die Exzellenz. Hier Pro --Historiograf 20:22, 6. Sep 2005 (CEST)

Numismatik

Die Numismatik (von lateinisch numisma Münze bzw. griechisch nomisma), auch Münzkunde genannt, ist die wissenschaftliche Beschäftigung mit Geld und seiner Geschichte. Oft wird auch das Sammeln von Münzen als Hobby Numismatik genannt.

Gute Einführung pro --Historiograf 21:55, 6. Sep 2005 (CEST)

Übersichtliche, hinreichend genaue Hinfürhung zum Thema pro --Wmeinhart 23:05, 6. Sep 2005 (CEST)

Gladiatorengattungen

  • Pro Da ich diesen Artikel lesenswert finde, schlage ich ihn halt hier vor ... Lutz Langer 22:22, 6. Sep 2005 (CEST)

Charta 77

Charta 77 bezeichnet sowohl eine im Januar 1977 veröffentlichte Petition gegen die Menschenrechtsverletzungen des kommunistischen Regimes in der Tschechoslowakei als auch die mit ihr verbundene Bürgerrechtsbewegung, die in den 1970er und 1980er Jahren zum Zentrum der Opposition wurde.

Instruktiv: pro --Historiograf 23:12, 6. Sep 2005 (CEST)

  • knappes Pro - Bilder fehlen --Kapitän Nemo 12:04, 7. Sep 2005 (CEST)
  • pro - gefällt mir -- Achim Raschka 13:48, 7. Sep 2005 (CEST)

Österreich

  • Pro Informativ und sehr lesenwert--YMZ 23:25, 6. Sep 2005 (CEST)
  • Pro - ist durchaus lesenwert, könnte jedoch durch ein gründliches Review überarbeitet werden. --Kapitän Nemo 12:06, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Pro Aber ginbt es wirklich kein besseres Bild für die Salzburger Altstadt? Die bedrohliche Wolkenstimmung mag ja fotografische Dramaturgie sein, für eine Enzyklopädie würde ich jedoch ein anderes Bild wählen. --Huebi 11:08, 8. Sep 2005 (CEST)

Pangramm

Ein Pangramm (von pan gramma, griechisch für alle Buchstaben) oder holoalphabetischer Satz ist ein Satz, der alle Buchstaben des Alphabets enthält

  • pro kurz aber klasse --Historiograf 02:47, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Pro - Sollte eigentlich jeder mal gelesen haben. --Markus Mueller 03:54, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Pro Gelungen!--Bordeaux 09:20, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Mir persönlich zu kurz, außerdem scheint er noch etwas unausgereift (siehe eigenen Beitrag auf der Diskussionsseite) norro 22:41, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Pro Darf garnicht länger sein. --Anathema <°))))>< 08:17, 8. Sep 2005 (CEST)

7. September

Blink 182 ist eine US-amerikanische Punkrock-Band aus San Diego, Kalifornien. Die Band besteht aus Gitarrist Tom DeLonge, Bassist Mark Hoppus und Schlagzeuger Travis Barker.

  • Pro - Aus meiner Sicht gelungender Bandartikel. --Meleagros 09:25, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Pro - Ja. Gut geschriebener Artikel. Durchaus Lesenswert. --Abu-Dun 12:32, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Neutral. Die Einleitung sollte länger sein (gleich zu Anfang ein paar Sätze, weshalb man die Band kennen sollte - bekanntestes Album, etc.). Literatur fehlt (obwohl bei sowas sicher schwer zu finden). Vom Schreibstil irgendwie nicht Lexikon-gerecht, allerdings ist das auch kein typisches Lexikon-Thema. Ich enthalte mich daher mal. --Bender235 17:21, 7. Sep 2005 (CEST)

Maria Karolina von Österreich

Interessante Biographie über die Tochter Maria Theresias, die oft von der Geschichtsschreibung ignoriert wird und im Schatten ihrer Schwester, Marie Antoinette, steht.

Postpartale Stimmungskrisen

'psychischen Krisen, in die eine Mutter nach der Geburt des Kindes geraten kann'- Inhalt auf den Punkt gebracht und etwas das uns alle angehen sollte!

Nirvana (Band)

Nach der letzten Diskussion dazu eine ausführlich recherchierte Arbeit zu Nirvana

  • contra Das Layout muss noch stark überarbeitet werden. Die falsch formatierten Überschriften (Jahreszahlen), Sprünge nach Courier New und zurück und übertriebener Einsatz von Kursiv und Fett sollten vermieden werden. --Leipnizkeks 19:01, 7. Sep 2005 (CEST)
  • das ist ein Grund für Contra? Immer dagegen sein statt selbst mal Hand anzulegen? da bin ich entäuscht. --Auto-horst 19:03, 7. Sep 2005 (CEST)
Ich lege gerne "Hand an", das siehst du in meinen Benutzerbeiträgen. Allerdings erwarte ich auch ein gewisses Maß an Konformität des Artikels mit unseren Layoutkonventionen, die der Autor selbst erfüllt, bevor er den Artikel vorschlägt. Schließlich haben die Leute, die WP:WSIGA und ähnliche Seiten geschrieben haben, das nicht aus Spaß gemacht. Gruß, --Leipnizkeks 19:30, 7. Sep 2005 (CEST)
Du scheinst gerne rum zu pimpen, aber ich muss mir nicht vorwerfen lassen, die typo wäre mieserabel. im wesentlichen stört das darüber hinaus nicht den textfluss und lesefluss. --Auto-horst 19:47, 7. Sep 2005 (CEST)
Habe ich dir etwa fehlerhafte Orthographie vorgeworfen? Die Seite war lediglich ein Beispiel für unsere vielen Hilfeseiten, die du dir zu Herzen nehmen solltest. Meine Kritik ist keineswegs destruktiv gemeint, ich möchte dir nur helfen, Layoutprobleme selbst in den Griff zu bekommen. Daher habe ich dir auch oben deine Fehler aufgelistet. Gruß, --Leipnizkeks 19:54, 7. Sep 2005 (CEST)
Sorry fürs herumgezicke, aber 4 Tage Recherchearbeit lassen die Emotionen hochkochen, wenn es dann Kritik auf die Mütze gibt ... --Auto-horst 00:14, 8. Sep 2005 (CEST)
  • Neutral Positiv ist, daß eine Band mal etwas hintergründiger beschrieben wird, als mit einer Auflistung banaler Ereignisse. Das ist schon mal ganz gut. Umfangreich ist das ganze auch. Manchmal vielleicht etwas zu verschachtelte Sätze: Bsp.: "Vielmehr erfasste ein bestimmter Lifestyle und Habitus weltweit die Gesellschaft, welche sich diesen geänderten Bedingungen annahm und sie für sich umdeutete. Daher kann die Wirkung als eine Reform bestehender Verhältnisse beschrieben werden, die mit fortschreitender Etablierung jedoch wieder in die kritisierten kulturpolitischen Zustände zurück führte." -> Aua, arges Soziologendeutsch. Das der Lifestyle der Band die ganze Welt erfasst, ist auch etwas übertrieben. "Sie gründete sich 1987 in Aberdeen, Washington." -> Eine Band gründet sich nicht selber, sondern wird gegründet. Das Layout lässt aber echt noch zu wünschen übrig. Gruß Boris Fernbacher 20:40, 7. Sep 2005 (CEST)
Um Hintergründe und die Bedeutung einer Band zu erklären, hilft es nicht weiter, den Inhalt derart zu reduzieren, dass am Ende der Sinn und die Korrektheit nicht mehr gegeben würde. Vorschlägen gegenüber wäre ich jedoch dankbar gegenüber. Vielleicht in der Diskussion bevor es geändert wird? --Auto-horst 23:21, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Erst bitte die Stummellisten in dem Geschichtsteil durch Fließtext ersetzen und dort nur Präteritum verwenden (anstelle der Mischung aus Präteritum und Präsens). Vorerst Contra. --Jan Arne Petersen 22:24, 7. Sep 2005 (CEST)
Das sind keine Stummellisten. Ein Fließtext macht an der Stelle keinen Sinn, da dadurch der rapide steigende Erfolg nicht derart Sichtbar werden würde wie durch die streckenweise chronologische Aufzählung. Das ist einfacher für das Verständnis und dem sollte hier Vorfahrt gegeben werden. --Auto-horst 23:21, 7. Sep 2005 (CEST)
Den rapiden Erfolg kann man im Fließtext sogar deutlicher machen, indem man zum Beispiel Zeiträume statt Daten verwendet. Am 21. September erschien das Album „Nevermind“. Bereits 2 Monate später erhielt es Platin für eine Million verkaufte Einheiten. dürfte klarer sein als diese Liste wo zwischendurch noch Tourdaten, Singleveröffentlichungen etc. stehen. Für mich ist der Text so nicht lesenswert sondern unleserlich. --Jan Arne Petersen 01:08, 8. Sep 2005 (CEST)
Hallo Flominator, ich habe nicht gewusst dass diese Beendet sein muss um das hier anzumelden. Denke aber dennoch, dass der Artikel ziemlich bald durchgewinkt werden könnte, im wesentlichen ist ein großer Teil der ehem. Kritikpunkte mit eingeflossen. Formelle Verbesserungen wären noch schnell gemacht, sollte noch was auffallen. Sorry!! --Auto-horst 02:13, 8. Sep 2005 (CEST)
  • Pro Er hebt sich wohltuend von anderen Fanartikeln ab. Die Formatierung am Ende sollte twas überarbeitet werden, ebenso die Linkliste gestrafft werden. Den einen oder anderen punkt bei Siehe auch würde ich auch noch mal überdenken. --Huebi 08:23, 8. Sep 2005 (CEST)

Maurizio Bianchi

ein artikel über einen pionier extremer musik, von Benutzer:Kingruedi und mir unter kooperation von maurizio bianchi selbst erstellt, inkl. eine demnächst erst offiziell erhältlichen, momentan noch unveröffentlichte cd von bianchi im ogg-format, die dieser freundlicherweise unter die GFDL stellte. ich bitte aber zu bedenken, daß wir hier über einen noch lebenden avantgardekünstler sprechen, über den relativ wenig bekannt ist. m.w. ist das hier die vollständigste quelle im deutschen netz über ihn. aufgrund dessen haben wir uns erlaubt, uns mit fragen an den künstler selbst zu wenden, was ein wenig das "forschungsverbot" der wp touchiert, aber hier gilt, glaube ich: "Ignoriert alle Regeln!" Denisoliver 20:55, 7. Sep 2005 (CEST)

  • Pro --Kingruedi 21:45, 7. Sep 2005 (CEST)
  • pro - gefällt mir, thematisch wie inhaltlich -- Achim Raschka 22:49, 7. Sep 2005 (CEST)

Kongo (Reich)

ein artikel, an dem ich lange hart gearbeitet habe, weil er exzellent werden sollte. nachdem ich aber nicht mit der aktuellsten literatur habe arbeiten können, habe ich die arbeit abgebrochen. ich glaube aber, daß auch das erreichte sich durchaus sehen lassen kann und ein lesenswert im rahmen des möglichen liegen sollte. Denisoliver 21:23, 7. Sep 2005 (CEST)

Wenn du dir nicht die Mühe machen möchtest, hier hier nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung zu schreiben (Groß- und Kleinschreibung), mache ich mir auch nicht die Mühe, diesen Artikel anzuschauen. --Anathema <°))))>< 22:29, 7. Sep 2005 (CEST)
Daneben kann es keine "aktuellste" Literatur geben, es gibt nur eine aktuelle. :) --Huebi 09:30, 8. Sep 2005 (CEST)
  • pro - "lesenswert" auf jeden Fall -- Achim Raschka 08:28, 8. Sep 2005 (CEST)
  • pro - Die einzelnen Unterbereiche sind abgehandelt (Wirtschaft, Militär, Sozialstruktur, Geografie, Geschichte, etc.) Manches vielleicht etwas kurz; aber es geht ja nicht um exzellent. Vom Sprachstil ist es gut. Ist wohl auch gar nicht so einfach, zu einem eher "abgelegenen" Thema wie diesem Informationen zu sammeln. Fand es interessant, mal etwas über afrikanische Geschichte vor der Kolonisation zu lesen. Gruß Boris Fernbacher 11:22, 8. Sep 2005 (CEST)

Schlittenhund

Als Schlittenhund bezeichnet man jeden Hund, der vor einen Schlitten gespannt wird, um diesen über Geschirr und Leinen zu ziehen. Schlittenhunde müssen ausdauernd und kältebeständig sein.

  • pro - ein imho "lesenswerter" Artikel -- Achim Raschka 21:57, 7. Sep 2005 (CEST)

Normalisierung (Datenbank)

Unter Normalisierung des Datenmodells einer relationalen Datenbank versteht man die Anwendung von Kriterien, damit das Modell einen bestimmten Zustand erreicht. Diesen nennt man (xte) Normalform, das heißt, wenn ein Datenmodell bestimmte (in jeder Stufe verschärfte) Bedingungen erfüllt, hat es die dadurch definierte Normalform, kurz xNF.

  • Pro Ich empfinde den Artikel als äußerst interessant, gut strukturiert und formuliert norro 22:26, 7. Sep 2005 (CEST)
  • Pro obwohl sich der Artikel leider nur auf die Normalformen beschränkt. Es gibt jedoch auch weitere Normalisierungen, zB funktionale Abhängigkeiten, die zumindest bei kleinen Relationen auch zur Normaliserung führt. Ebenso fehlt der Ansatz, wie man schematisch Tabellen normalisiert und dabei evtl Schluesseltabellen erhält. Eine m:n Verknuepfung führt ja zu drei Tabellen, ebenso kann man nach Schema F eine 1:n oder (0,1):n (nichtobligatorische Teilnahme) und saemtliche andere Kombinationen aufloesen. Potential hat der Artikel also noch, aber das was vorhanden ist, genügt mir für ein pro. --Huebi 09:27, 8. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Ist zu komliziert beschrieben (und dabei ist der Inhalt gar nicht so kompliziert). So eher für ein Fachbuch zu verwenden. Aufbau, Struktur, Layout und Beispiele sind aber gut. Bin also bereit mein Votum noch mal zu überdenken!

Soldaten sind Mörder

Über die Weltbühnen-Artikel bin ich auf dieses Schlagwort gestoßen. Wir haben hier ja öfter kontroverse Lemmata, und dieser Artikel ist mE auch lesenswert. Unter Umständen kann man die Überschrift noch irgendwie so formulieren, daß es sich nicht wie eine Aussage anhört, die Bewertung des Artikels soll aber bitte nicht in eine solche Diskussion abdriften. Pro --Sentry 23:44, 7. Sep 2005 (CEST)

  • contra, nicht weil ich ein Problem mit dem Lemma oder dem Thema habe (ganz im Gegenteil), sondern weil ich ein Problem mit den Text habe: Das Zitat stammt von 1932, die Chronologie beginnt aber erst 1984. Außerdem wird über das ursprüngliche Zitat im Artikel tatsächlich kaum etwas gesagt und alles dreht sich nur um die moderne Auffassung und Variante des Zitats. Ergo: Viel zu wenig Tucholsky, Weimacher Republik und Osietzky und im Verhältnis dazu viel zu viel Nach-Wende-Deutschland, Bundeswehr und Helmut Kohl. Gruß -- Achim Raschka 01:10, 8. Sep 2005 (CEST)
  • Kontra Das Lemma find ich nicht gerade NPOV, das ist ziemlich provozierend und damit nicht Enzyklopaediewürdig. --Huebi 08:33, 8. Sep 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel/alt&oldid=9140031“