Diskussion:Hydrokultur

Also laut meiner mir bekannten Definition ist Hydrokultur = nur in Nährlösung ohne Substrat !!

ebenfalls sind auch keine Haltemedien dabei unter Verwendung wie Blähton.

Ganz sicher ist bei Hydroponic kein Stoff beteiligt, auser Nährlösung was die Pfl. umgibt.

Traue mich aber nicht das hier zu ändern, vielleicht wenn mich mehrer Bestätigt haben:die sich auskennen.

Gruss Heiner

Hydrokultur bedeutet,das die Pflanzen Wasser und Nährstoffe ständig durch eine Nährlösung zugeführt bekommen. Sie stehen dabei entweder überhaupt nicht in Substrat(z.B.Aeroponics, wobei die Wurzeln ständig mit Nährlösung besprüht werden) oder in einem inertem Substrat, das nicht in der Lage ist Nährstoffe oder Wasser in ausreichendem Masse zu Speichern oder sogar Nachzuliefern, wie es zum Beispiel natürlicher Boden tut und mit Einschränkung auch "Blumenerde" oder ähnliche Substrate. Blähton ist da Mittel der Wahl in Zierpflanzenkulturen, bei der Gemüseproduktion verwendet man üblicherweise billigere Varianten, wie Perlite, Steinwolle oder Polyestervlies. Das Substrat hat dabei eigentlich nur noch als "Anker," um den Wurzeln irgendwo Halt zu geben. So ist jedenfalls die verkürzte Version dessen, was ich im Studium gehört habe. Gruß Steffie

Meiner Ansicht nach sollte man die Struktur des Artikels ändern. Evtl. sollte man schon in der einleitenden Begriffsklärung auf den Unterschied zwischen Hydrokultur zur Raumbegrünung und Hydroponik beim "Erwerbsgartenbau" (richtiger Begriff?, bin nicht vom Fach) hinweisen. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird Hydrokultur in der Regel mit dem Blähton/Wasserstandsanzeiger-System assoziiert. Da der Begriff so zu Eng gefasst wird, sollte man evtl. darauf hinweisen. Dann fehlt mir eigentlich die komplette Erklärung des Systems für den "Privatbereich". Man muss ja keine Leni-Werbeschau draus machen, aber sollte darauf hinweisen dass es hier u.a. ein standardisiertes Größensystem für Pflanz- und Übertöpfe gibt, sowie diverses Zubehör (Zimmerbrunnen, Rankhilfen etc.). Beim Blähton gibt es ebenfalls verschiedene Größen. Wie funktioniert der Wasserstandsanzeiger? Wie müssen Gefäße für die Hydrokultur beschaffen sein (Wasserdicht, evtl. schädliche Metallbeschichtungen..)? Erst dann käme eigentlich irgendwann der Unterpunkt "Umstellung". Dort gefällt mir btw. die Formulierung nicht sonderlich. Evtl. sollte man hier schreiben, dass die Umstellung mit zunehmenden Alter der Pflanze schwieriger wird und man nach Möglichkeit Jungpflanzen verwenden sollte. Auch bei Jungpflanzen gibt es keine Garantie, dass die Umstellung funktioniert. Dann sollte man noch darauf hinweisen, dass die Pflanze für die Umstellung so weit wie möglich von allen Erdresten befreit werden sollte um potentielle Fäulnissherde zu vermeiden. Auch der Hinweis, dass es wegen der absterbenden ("wegfaulen" ist hier imho unangebracht) Erdwurzeln sinnvoll ist, den Topf nach einigen Wochen durchzuspülen sollte nicht fehlen. Ebenso sollte man erwähnen, dass der beste Zeitpunkt für eine Umstellung im Frühjahr liegt. Ciao, zscan

Vor- und Nachteile der Hydrokultur

Die "Nässe" als Nachteil der Hydrokultur an sich und das Vorurteil, dass Hydrokultur nicht für Sukkulenten geeignet seien kann man so nicht stehen lassen. Ganz im Gegenteil, Kakteen und andere Sukkulenten gedeihen sehr gut in Hydrokulturen (ich mache das selbst) und auch die Fachliteratur (kann bei Bedarf nachgeliefert werden) bestätigt das. Ich werde den Abschnitt wohl so überarbeiten, dass klar wird, warum das nicht so ist. Außerdem ist der Abschnitt über robuste "Allerweltspflanzen" komplett falsch. In Hydrokultur kann man sogar Orchideen halten und die gelten gedmeinhin nicht als pflegeleicht. --GiordanoBruno 14:38, 5. Feb. 2007 (CET)

richtig! der artikel ist nicht gut weil am vielen stellen falsch und nicht sehr ausführlich! schön wäre auch der verbindung mit der (illegalen) hanfzucht bei manchen zuhause zu schaffen. bzw. die pflanze auf dem bild ist ja wohl eine hanfpflanze! mehmet

Finde ebenfalls den Abschnitt über den "bequemen Pflanzenfreund" nicht gut, da sehr subjektiv geprägt und zudem Falsch. Imho hat der ganze Absatz an der Stelle nichts zu suchen. zscan

M.E. ist es schlichtweg falsch, Pflanzen in Hydrokultur als mit "unnatürlichem Erscheinungsbild" oder "künstlichem Erscheinigsbild" abzuqualifizieren. Welches Substrat im Topf ist, sieht man doch erst bei näherer Betrachtung. Und die Töpfe sehen auch nach Jahrzehnten aus wie am ersten Tag, ohne Ausblühungen wie bei Erdpflanzen schon nach kurzer Zeit. Im Übrigen ernähren sich Erdpflanzen auch nicht von Erde, sondern von den im Wasser aus der Erde herausgelösten Nährstoffen.Die Erde selbst gibt der Pflanze nur Halt.-- Katinka47 14:55, 20. Jan. 2010 (CET)

Der Vorteil "ist durch das Fehlen von Erde die Gefahr von Schimmelbildung kleiner (Schimmelallergiker)" habe ich entfernt. Dazu gibt es unterschiedliche Informationen. Aus medizinischen Gesichtspunkten gibt es keine Anhaltspunkte für eine geringere Schimmelpilzbelastung. Einige Mediziner sehen Hydrokulturen sogar als besonders belastet. Da die o.g. Information ggf. gesundheitsgefährdende Auswirkungen haben kann habe ich sie entfernt. (Links z.B.: http://www.allergenvermeidung.org/picture/upload/IGAV-Schimmelpilz_300dpi.pdf http://www.schimmel-schimmelpilze.de/schimmelpilzallergie.html http://www.netdoktor.at/krankheiten/fakta/schimmelpilz.htm). Venusianer 17:08, 15. Jul. 2010 (CEST)

Na supi... Vier im Prinzip übereinstimmende Ansichten auf der Diskussionsseite, dass der Abschnitt über Vor- und Nachteile unglücklich ist, der letzte Beitrag ein Jahr alt,aber keiner ändert was im Artikel :-)

Ich arbeite gerade am Aufbau eines Spezial-Wikis, das auch diesen Themenbereich berührt, daher werd ich in den nächsten Wochen mal einiges am Artikel überarbeiten und ihn näher an die Vorgaben von WP:NPOV heranzuschieben versuchen. --Krokofant 00:53, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hydrokulturen im Weltall

In vielen Spielen und Filmen kommen Hydrokulturen in Raumschiffen vor. Ich kann mir denken das der geringere Aufwand in der Kontrolle und die Sauberkeit dieser Lösung geeignet ist für ein Raumschiff, auch in echt. Aber ist das wirklich so? Weiss das jemand was? Oder sieht man die nur weil es halt cool aussieht? --92.104.21.182 01:33, 4. Dez. 2009 (CET)