Wikipedia:Redaktion Chemie/Bilderwünsche

Redaktion Chemie

Richtlinien

• Richt­linien Chemie
  • Reaktions­gleichungen
  • Gehalts­größen
  • Kategorisierung (Disk)
  • GHS-Kennzeichnung
• Struktur­formeln

Mitmachen

• Qualitäts­sicherung
  • Natur­wissenschaften
• Arbeits­listen
  • Wartungs­bausteine
  • Charts
  • Chemikalien­liste
• Beobachtungs­kandidaten
• Sichtung
• Grundlagen­artikel
• Bilder-/Artikel­wünsche
  • Anleitung für neuen Chemikalien­artikel
• Struktur-/Ionen­bilder
• Mitarbeiter/-Treffen
• Literatur­stipendium
• eLiteratur­stipendium
• Videokonferenz
• Wikidata
• Commons-Projekt

Quellen

• Internetquellen
• Literatur
• Schwarze Liste
• Vorlagen

Formatvorlagen

• Chemikalien
• Stoffgruppe
• Arzneistoff
• Elemente
• Mineral

Infoboxen

• Chemikalie
• Mineral
• Polymer
• Protein
• Gefahrstoff­kennzeichnung
• Nukleinsäure
• Brennstoff
• Pflanzenöl

Bilderwünsche Hast du einen Wunsch für eine Strukturformel, eine Reaktionsgleichung, ein Prozessbild oder ähnliches? Dann trage ihn einfach an passender Stelle ein – mit einem Kommentar, warum der Wunsch geäußert wird und, wenn möglich, mit Verlinkung auf den Artikel bzw. eine Vorlage und Deiner Signatur. * [[Wunsch]] <small>Kommentar --~~~~</small> Derjenige Benutzer, der sich um die Erstellung der Bilder kümmert, kommentiert hinter dem Wunsch mit Kommt. --~~~~ und meldet sich wieder, sobald das Bild hochgeladen ist mit {{ok}} oder einem kurzen Eintrag, ggf. mit Nennung des (neuen) Dateinamens. Sollte von dritter Seite dennoch ein Einwand bestehen, kann das {{ok}} mit Begründung entfernt werden. Hat der Benutzer, der den Wunsch eingetragen hat, keine Änderungswünsche mehr, ist er nach Einbindung des Bildes in den/die zugehörigen Artikel für die Löschung des entsprechenden Absatzes verantwortlich.

Kristallstrukturen

• Zirconiumwolframat (Templatetiger)

Ist dieses CIF brauchbar? --Leyo 10:07, 9. Dez. 2009 (CET)

Ja, das ist brauchbar. Ist der dazugehörige Artikel der im alten jpg genannte? Ansonsten bitte den Artikel hier nennen, dann kommt ein neues Bild --Orci Disk 16:00, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich hab's direkt mit Google gefunden. Ich glaube, es ist dieses Paper. --Leyo 16:09, 9. Dez. 2009 (CET)

Klar ist die cif-Datei brauchbar, allerdings ist der Ursprung der Elementarzelle im Vergleich zum bisherigen Bild um −1/4 −1/4 −1/4 verschoben. –-Solid State «?!» 16:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, fragt sich nur welches besser ist. Imo das im jpg verwendete. Die Daten sind etwas neuer und mMn erkennt man die Okta- und Tetraeder dort auch etwas besser. --Orci Disk 16:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Mein Anliegen ist, dieses vor Kompressionsartefakten strotzende JPG zu ersetzen. Durch welche Variante ist mir letztlich egal. --Leyo 16:48, 9. Dez. 2009 (CET)

Dieses Paper könnte auch brauchbar sein, enthält aber kein CIF. --Leyo 10:35, 15. Dez. 2009 (CET)

Geht leider nicht, da kristallwasserhaltig. Ich hatte die Alternative auch schon gefunden, war auch ein cif dabei, nur funktionierte das irgendwie nicht. Irgendwann kommt aber das Bild aber. --Orci Disk 11:06, 15. Dez. 2009 (CET)

• Aluminiumhydroxychlorid Liesse sich damit etwas machen? --Leyo 19:17, 7. Dez. 2009 (CET)

• Bleiwolframat Eher wie Zirconiumwolframat oder Natriumwolframat? --Leyo 10:01, 16. Apr. 2010 (CEST)

• Zinkphosphid Kompressionsartefakte; Quelle: doi:10.1007/BF00541571 --Leyo 10:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

• Eduard Zintl#Intermetallische Phasen Gibt es da eine Alternativgrafik für dieses JPG samt Kompressonsartefakten? --Leyo 20:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

Im Moment nicht. Das entspricht prinzipiell der Sphalerit-Struktur, allerdings mit nur einer Ionensorte. Allerdings halte ich von der Struktur sowieso nicht viel, da es nur das Anionengitter ohne Kationen zeigt. Wenn jemand ein Paper/cif mit der Kristallstrukturdaten hat und mir schickt/verlinkt, kann ich eine vollständige Struktur zeichnen. Viele Grüße --Orci Disk 21:02, 1. Apr. 2011 (CEST)

Unter http://rruff.geo.arizona.edu/AMS/amcsd.php scheint es nichts zu haben, hier lag es vielleicht nur an mir. --Leyo 21:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

Im zweiten Link gibt es die Struktur, allerdings finde ich dort nur eine Download-Möglichkeit im xyz-Format, was leider nur die reinen Atompositionen ohne Gitter, Koordinatensystem o.ä. angibt und darum nicht wirklich brauchbar ist. --Orci Disk 21:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Proteinstrukturen

Proteinbild nicht vorhanden (1.009 Artikel)

• Histidinkinase Grafiken mit JPG-Kompressionsartefakten. Sind ev. Bilder aus dem engl. Artikel brauchbar? --Leyo 17:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Weder en noch commons haben etwas dazu. Das Schema ist aber zu abstrakt, viel anschaulicher wäre Fig.1 von [1]. -- Ayacop 15:45, 10. Okt. 2010 (CEST)

So etwas kann ich leider nicht zeichnen. --Leyo 09:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wäre Datei:ATP binding domain.png im Artikel brauchbar? --Leyo 01:54, 27. Dez. 2010 (CET)

Marginal ja. Dann müsste aber im Text was ergänzt werden und es dauert immer bis ich meinen Strukturbio-Hut richtig aufsetze. Übrigens wurde die bemängelte Grafik durch SVG ersetzt, so dass das Thema hier erledigt scheint. -- Ayacop 18:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Nur eine von zwei Grafiken wurde bisher ersetzt… --Leyo 18:42, 27. Jan. 2011 (CET)

Das obengenannte lässt sich mit Inkscape schon ganz gut zeichnen. Sieht aber - auch mit geschicktem Kopieren nach einem Haufen Arbeit aus :) Aber du hast recht, das Bild ist nicht schlecht.

Das größre Probem ist noch, dass auch ein 1:1 Abzeichnen eine Copyright-Verletzung darstellen würde, man müsste also ein ähnliches und auf den Artikel besser abgestimmtes Bild machen... das muss also jemand machen, der sich da schon sehr gut eingelesen hat... Iridos 18:53, 28. Apr. 2011 (CEST)

Das ist nicht gesagt. Ob die Schöpfungshöhe erreicht wird, halte ich für fraglich. --Ayacop 19:59, 2. Mai 2011 (CEST)

Also ich würde dem ganz klar Schöpfungshöhe zusprechen. Um Unklarheiten auszuräumen... wir sprechen von [2], richtig? Warum schreiben eigentlich alle klein? Iridos 22:28, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ja, um diese Grafik geht's. Wenn man die Grafik nicht 1:1 übernimmt, sondern nur die Informationen verwendet, sollte es IMHO gehen. --Leyo 23:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Optimierte 3D-Strukturen

Serotonin

• Serotonin. Mit und ohne elektrostatische Potenzialoberfläche. Beene DL, Biochemistry 2002, PMID 12162741 (nicht signierter Beitrag von 147.83.45.18 (Diskussion) )

Unter Commons:Category:Serotonin hat es nichts dabei, das deinen Vorstellungen entspricht? --Leyo 14:36, 5. Nov. 2010 (CET)

MEP-Oberfläche ist da nicht dabei, ich schau mal wann ich dazu komme.--Zivilverteidigung 19:42, 5. Nov. 2010 (CET)

Die bisherigen 3D-Strukturen auf Commons sind gewohnter Schrott. Die Ethylseitenkette gehört perpendikular statt coplanar. CORINA gibt das korrekt wieder und per CORINA geht’s ratzfatz. Um grundsätzlich Qualität zu sichern wurden im Leitfaden entsprechende Erklärungen gegeben, die keineswegs als Demotivierung empfunden werden sollten. Dass hochwertige Modelle möglich sind, wurde am Beispiel Reserpin bewiesen.--80.58.205.105 10:56, 19. Nov. 2010 (CET)

Wenn du den CORINA-Output fertig hast, poste die Struktur grad hier, die Geometrieoptimierung und die MEP-Oberfläche übernehm ich. B3LYP/6-31G sollte wohl reichen.--Zivilverteidigung 23:00, 22. Nov. 2010 (CET)

Taugt dieser CORINA-Online-Output (.pdb) wohl etwas? --Leyo 23:07, 22. Nov. 2010 (CET)

Sobald der Anfragesteller die Eingangsdaten als i.O. deklariert, hau ich das mal durch.--Zivilverteidigung 13:08, 23. Nov. 2010 (CET)

Erstmal vielen Dank! Habe jetzt mit der Literatur verglichen. Wenn man den Wasserstoff nach Norden abdreht, stimmt die Struktur mit der Referenz überein. CORINA demo scheint hier sehr fixiert auf Presets zu sein und selbige nicht hochdifferenziert. Wenn Zivilverteidigung die Möglichkeit hat, die Struktur über ein professionelles Programm noch weiter zu optimieren, wäre das sehr gut. Bezüglich MEP-Oberfläche wäre die Einblendung einer Skala wünschenswert. Auch wäre ich an den Zahlenwerten der Positionen 2 und 4 interessiert, idealerweise im Vergleich zu unsubstituiertem Tryptamin. Bezüglich Ausrichtung bin ich mir noch nicht endgültig schlüssig. Die Stickdarstellung vielleicht um 30 oder 45 Grad um die x-Achse gekippt, damit man die Perpendikularität erkennt, oder vielleicht sogar eine Ansicht von Nordwesten her, die Oberflächen-Darstellung eher in reiner Draufsicht? Mir schwebt auch die zukünftige Vergleichbarkeit mit weiteren serotonergen Ligandstrukturen vor. PS: Kann mich z.Z. nur unregelmässig melden.--195.55.58.60 20:28, 23. Nov. 2010 (CET)

Geometrieoptimierung und Potententialgenerierung sind fertig. Muss nur noch das Bild machen. Das mit der Skala wird aber evtl. schwierig. Aber ich kann dir auch das "cube-file" und die optimierte Struktur bei Rapidshare oder so hochladen, dann kannst du das Bild selber machen.--Zivilverteidigung 21:53, 23. Nov. 2010 (CET)

COMPND    serotonine.xyz
AUTHOR    GENERATED BY OPEN BABEL 2.2.3
HETATM    1  C   LIG     1      -0.008   1.387   0.094  1.00  0.00           C
HETATM    2  C   LIG     1      -0.021  -0.008   0.057  1.00  0.00           C
HETATM    3  C   LIG     1       1.208  -0.673   0.023  1.00  0.00           C
HETATM    4  C   LIG     1       2.448   0.034   0.025  1.00  0.00           C
HETATM    5  C   LIG     1       2.439   1.440   0.058  1.00  0.00           C
HETATM    6  C   LIG     1       1.213   2.096   0.093  1.00  0.00           C
HETATM    7  O   LIG     1       1.246   3.497   0.128  1.00  0.00           O
HETATM    8  C   LIG     1       3.510  -0.952  -0.023  1.00  0.00           C
HETATM    9  C   LIG     1       2.895  -2.185  -0.051  1.00  0.00           C
HETATM   10  N   LIG     1       1.511  -2.030  -0.023  1.00  0.00           N
HETATM   11  H   LIG     1       0.841  -2.780  -0.044  1.00  0.00           H
HETATM   12  C   LIG     1       4.987  -0.678  -0.012  1.00  0.00           C
HETATM   13  C   LIG     1       5.526  -0.259   1.376  1.00  0.00           C
HETATM   14  N   LIG     1       6.957   0.034   1.309  1.00  0.00           N
HETATM   15  H   LIG     1      -0.948   1.932   0.123  1.00  0.00           H
HETATM   16  H   LIG     1      -0.962  -0.549   0.056  1.00  0.00           H
HETATM   17  H   LIG     1       3.352   2.024   0.054  1.00  0.00           H
HETATM   18  H   LIG     1       0.346   3.873   0.141  1.00  0.00           H
HETATM   19  H   LIG     1       3.340  -3.168  -0.094  1.00  0.00           H
HETATM   20  H   LIG     1       5.532  -1.574  -0.344  1.00  0.00           H
HETATM   21  H   LIG     1       5.244   0.120  -0.721  1.00  0.00           H
HETATM   22  H   LIG     1       5.009   0.652   1.700  1.00  0.00           H
HETATM   23  H   LIG     1       5.258  -1.048   2.105  1.00  0.00           H
HETATM   24  H   LIG     1       7.326   0.594   2.066  1.00  0.00           H
HETATM   25  H   LIG     1       7.551  -0.757   1.088  1.00  0.00           H
CONECT    1    2    2    6   15
CONECT    2    3   16    1    1
CONECT    3   10    4    4    2
CONECT    4    8    3    3    5
CONECT    5    4   17    6    6
CONECT    6    5    5    1    7
CONECT    7    6   18
CONECT    8    9    9   12    4
CONECT    9   19    8    8   10
CONECT   10    9   11    3
CONECT   11   10
CONECT   12   21   20    8   13
CONECT   13   12   14   22   23
CONECT   14   25   13   24
CONECT   15    1
CONECT   16    2
CONECT   17    5
CONECT   18    7
CONECT   19    9
CONECT   20   12
CONECT   21   12
CONECT   22   13
CONECT   23   13
CONECT   24   14
CONECT   25   14
MASTER        0    0    0    0    0    0    0    0   25    0   25    0
END

--Zivilverteidigung 22:04, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich bin auf längere Sicht nicht in der Lage Bilder anzufertigen. Wenn die Skala zu viel Umstand macht, lass sie weg. Vielleicht kann man in der Legende ausreichend Erläuterung geben. Den Datensatz werd ich auf der Serotonin-Seite archivieren, so kann man bei Bedarf drauf zurückgreifen.

So, die Bilder sind auch fertig. Ich werd Sie dann hochladen, muss vorher aber noch ein "OK" einholen.--Zivilverteidigung 15:37, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo liebe IP, bitte ersetze meine Unterschrift nicht durch deine (nicht böse gemeint, nur ein kleiner Hinweis ;-)).--Zivilverteidigung 15:37, 24. Nov. 2010 (CET)

Sorry, ihr müsst euch noch etwas gedulden, ich darf die Bilder so nicht hochladen, liegt an der Software mit der ich das gemacht habe. Die hat etwas spezielle Lizenzbedingungen.--Zivilverteidigung 18:37, 25. Nov. 2010 (CET)

Kannst du einen Link auf den Lizenztext angeben? --Leyo 18:43, 13. Jan. 2011 (CET)

Nee, alles proprietärer Privatbesitz verbunden mit persönlicher Freigabe. Hab gefragt und eine negative Antwort bekommen. )-: --Zivilverteidigung 23:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Hm, wurde die Software nicht mal irgendwo publiziert? Könntest du die Bilder nicht auch mit einem anderen Programm (Material Studio, Discovery Studio Visualizer, ChemBio3D, …) erstellen? --Leyo 23:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Das Programm ist zwar publiziert, aber der Rechteinhaber hält da ziemlich die Hand drauf. Ich habs dann noch mal mit "Molekel" probiert, aber das hat mich nicht überzeugt. Das ESP sah seltsam aus und ich kann nichts online stellen bei dem ich nicht 100% dahinterstehe. Bei Discovery Studio hab ich keine Möglichkeit gefunden, das komplette ESP sinnvoll darzustellen. Aber das Programm ist auch nicht so meine Welt. "Molden" wäre noch eine Möglichkeit. Bin ich aber bisher noch nicht dazu gekommen. Wenn jemand anderes sich an der Bebilderung versuchen möchte stelle ich gerne das fertige Gaussian "Cubefile" zur Verfügung (ist allerdings 100 MB groß).--Zivilverteidigung 19:07, 18. Jan. 2011 (CET)

Wozu sind hier die Lizenzbedingungen überhaupt wichtig? Solche Stukturen haben üblicherweise keine Schöpfungshöhe, damit ist die Lizenz des Programmes egal. Auch sonst spielt die Programm-Lizenz mMn keine Rolle, Bilder werden ja auch mit Photoshop nachbearbeitet und das ist auch nicht frei. Viele Grüße --Orci Disk 19:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Es geht auch nicht um eine bestimmte Lizenz sondern um mündliche Absprachen, die bisher halt nur die Verwendung für Poster und Paper erlauben. Wie auch immer, ich kann das Programm leider nicht einsetzen und bin daher immer noch auf der Suche nach adäquatem Ersatz.--Zivilverteidigung 22:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Einzelne Strukturen

• Saccharose-Epichlorhydrin-Copolymer Struktur für Box --Leyo 23:51, 2. Jan. 2011 (CET)

Gibt es eine Vorlage? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 15:43, 5. Mär. 2011 (CET)

Ich habe leider nichts passendes gefunden. Vielleicht schafft es ja jemand ohne? --Leyo 15:50, 5. Mär. 2011 (CET)

Wäre das geeignet (natürlich ohne die Fluorescein-Ecke rechts unten)? -- Mabschaaf 10:01, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich halte da ein Bild nicht unbedingt für sinnvoll du hast in Saccherose acht OH-Gruppen, an denen verknüpft werden kann, und das wird auch an allen irgendwo im Polymer relativ zufällig geschehen (mit leichter Bevorzugung von sterisch leichter zugänglichen oder reaktiveren Gruppen, je nach gewählten Reaktionsbedingungen). Insofern ist die Graphik mit dem Fluorescein-Rest irreführend, man könnte sogar sagen "falsch", denn dort wir immer wieder die selbe Verknüpfung gezeigt und eine Regelmäßigkeit vorgetäuscht, die gar nicht existiert.

Ich denke, der Artikel könnte im Text weiter unten die Reaktion von zwei verknüpfte Saccherosemolekülen mit Epichlorhydrin zeigen und dabei erklären, dass im Prinzip zwischen allen OH-Gruppen verknüpft werden kann. Hm, dafür wäre es allerdings gut, die Literatur zu finden, die die Herstellung beschreibt, um die Reaktionsbedingungen angeben zu können. Iridos 00:25, 8. Jul. 2011 (CEST)

• Tantal(V)-ethoxid Anionen+Kation oder Komplex? --Leyo 11:14, 6. Jan. 2011 (CET)

Gibt es keine Antwort? --Roland1952^Disk_Bew. 15:43, 5. Mär. 2011 (CET)

Ich frage mich, ob die Struktur bei GESTIS korrekt ist. --Leyo 11:16, 9. Mär. 2011 (CET)

Da es flüssig ist, sicher ein Komplex und keine ionische Verbindung. Die Gestis-Struktur ist zumindest nicht unplausibel (könnte aber durchaus komplizierter sein, vgl. Titantetraethanolat ([3]). --Orci Disk 12:23, 9. Mär. 2011 (CET)

Hm, ich weiss gerade nicht, wie ich diese Struktur als (Komplex-)Strukturformel zeichnen soll. Es sieht für mich wie eine Kristallstruktur aus. --Leyo 19:54, 22. Mär. 2011 (CET)

Kann jemand unter Diskussion:Tantal(V)-ethoxid antworten? --Leyo 15:54, 26. Mai 2011 (CEST)

• Pyridincarbonsäuren N in einheitlicher Position, üblich wäre mM unten -- Mabschaaf 09:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wie bei Pyridindicarbonsäuren wäre mir das N oben lieber, dann hat man die Substituenten gemäß der Numerierung an der entsprechenden Position --JWBE 19:13, 19. Jun. 2011 (CEST)

• Nennt mich Pedant, aber die kleinen "L"s in den folgenden Strukturen sind minimal größer (also höher) als die "C"s - was zum Verwechseln mit freien Elektronenpaaren reizt. Kann das jemand besser? Danke -- Mabschaaf 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST)
  • Datei:Chloroform_displayed.svg
  • Datei:1,1,2-Trichloro-1,2,2-trifluoroethane skeletal.svg
  • Datei:1,2-Dichloroethene.svg
  • Datei:1,1,1-trichloroethane.svg
  • Datei:1,1,2-Trichloroethane.svg - hier zudem die "H"s zu groß

    Der Uploader der beiden erstgenannten Grafiken ist noch aktiv. Magst du ihn vielleicht direkt ansprechen? --Leyo 18:41, 19. Jun. 2011 (CEST)

Done. -- Mabschaaf 19:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

Das ist mit Sicherheit keine Pedanterie. --Roland1952^Disk_Bew. 19:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

In dem Fall würde ich die neuen Strukturformeln über die alten drüberladen, denn sonst haben wir wirklich unnütze Nahezuduplikate. -- Yikrazuul 21:24, 19. Jun. 2011 (CEST)

• Heparin Auf der Artikeldisku wird die axiale Anordnung der Substituenten bemängelt. Hier wäre evtl. eine Vorlage für eine Neuzeichnung. -- Mabschaaf 08:50, 24. Jun. 2011 (CEST)

Artikel und Stoffgruppen

• Siedepunkt Bis auf zwei vier sind die Grafiken alle „etwas unschön“. --Leyo 12:36, 10. Aug. 2010 (CEST)

• Bioisosterie Grafiken qualitativ IMHO grenzwertig. --Leyo 21:19, 2. Jun. 2011 (CEST) PS. Der Artikel ist nicht im Chemie-Kategoriebaum.

Reaktionsgleichungen

• Kauffmann-Olefinierung

Unabhängig davon, dass die Stöchiometrie dieser Reaktion offensichtlich nicht stimmt, ist mir unklar, woher die am Wolfram bzw. Molybdän doppelt gebundenen Sauerstoffatome herkommen?! Viele Grüße, --Sponk 13:00, 28. Jun. 2010 (CEST)

Dazu sollte sich am besten der Zeichner, Codc, äussern. --Leyo 23:46, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe die Literatur dazu geordert und sehe schon dass ich einen Fehler in der Zeichnung habe. --Codc 13:23, 17. Aug. 2010 (CEST)

Formelschema wurde durch Korrektes ersetzt --Codc 12:44, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Codc, um das Schema perfekt zu machen, solltest Du noch das "Mo" ganz links durch "M" ersetzen, die Indices etwas tiefer stellen und in der linken Hälfte des Komplexes die Bindungen tatsächlich ans M zeichnen. Die Stöchiometrie stimmt aber leider immer noch nicht. -- Mabschaaf 13:10, 28. Aug. 2010 (CEST)

Wenn du mir sagst wo der Fehler in der Stöcheometrie sein soll kann ich das gerne machen. Die Indices tiefer stellen muss ich erst suchen in BKChem wo man das macht. --Codc 22:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die Frage ist, was passiert mit den 4 MeLi? 2 Me finde ich in den Brücken, die beiden anderen sind weg. Auf der Eduktseite gibt es nur einen Sauerstoff, im Produkt zwei. Edukt: 3 Cl, Produkt: 2. Ich vermute mal, dass vor dem MOCl₃ eine 2 fehlt und auf der Produktseite 4 LiCl. Dann sind aber immernoch zwei Methylreste verschwunden.-- Mabschaaf 22:35, 16. Sep. 2010 (CEST)

Es sind zusätzlich auch noch zwei Wasserstoffe verschwunden, weil du im Komplex Methylen anstatt Methyl hast. Ich habe aus Ref. 2 diese Version erstellt: File:Kauffmann_olefination-reagent_synthesis.svg Iridos 18:40, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hi Iridos, schon wesentlich korrekter als vorher - aber dennoch hätte ich noch zwei Anmerkungen: Im ersten Schritt "verschwinden" 4 LiCl, die könntest Du noch unter den Pfeil schreiben; im zweiten Schritt würde ich die Temperaturen über den Pfeil schreiben (und den Pfeil soweit verlängern, dass der Text "passt") und die beiden Methan-Moleküle dafür unter den Pfeil ziehen. Ich hoffe, das war verständlich. Viele Grüße -- Mabschaaf 12:27, 7. Jul. 2011 (CEST)

Temperaturen habe ich so gelassen, as kenne ich so und die Reagenzien sollten drüber. Den Rest habe ich erledigt.. wann die Änderung in den Thumbs zu sehen sein wird, weiss ich dank des momentanen Cache-Bugs allerdings nicht. Iridos 00:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Inhaltlich ok - nur sehe ich jetzt eine Schriftart, die nicht WEIS-konform ist. Das liegt aber wohl nicht am Cache-Bug, oder? Bitte prüfe das doch nochmal. -- Mabschaaf 08:59, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das WEIS ich nicht. Wenn du einen konkreten Kritikpunkt hast, nenne ihn. (und ich weiss was WP:WEIS ist, ich habe aber trotzdem keine Lust zu raten.) Iridos 12:58, 8. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, da habe ich wohl zuviel Insider-Selbstverständlichkeit vorausgesetzt: gemeint war, dass Du wohl "Times New Roman" genutzt hast, lt. WEIS aber eine serifenlose Schriftart gewünscht ist.-- Mabschaaf 13:18, 8. Jul. 2011 (CEST)

Nein, ist eine serifenlose Schriftart - und "Times New Roman" ist eine Windows-Schrift, die ich sowieso nicht verwende. Guck mal die vom Server geremderte Version z.B. hier an. Wenn du beim SVG selbst Serifen siehst bedeutet das a) du hast die Schrift nicht und b) irgendwas stimmt nicht, denn dein System sollte sicher keine Schrift mit Serifen als Ersatz wählen. Ich habe diese Schrift übrigens gewählt, weil sie eine der wenigen ist, die der Wikipedia-Renderer ziemlich genau so wie einen Pfad zu skalieren scheint. (Mein Chromium macht das leider anders, aber bei allen meinen Tests war das Ergebnis für die tiefergestellten Zahlen akzeptabel, wenn auch leider nicht identisch)

PS. und ja, du hast vorausgesetzt, dass alle das SVG gleich sehen und das ist bei Schriften leider nicht zwangsläufig so. Iridos 19:48, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hi Iridos, vorweg: Ich bin da völlig ahnungslos - insofern nimm das alles bloß nicht persönlich. Auf der Dateibeschreibungsseite wird mir jetzt in groß auch eine Version ohne Serifen angezeigt, klicke ich in der Versionstabelle jedoch auf das oberste kleine Vorschaubild (also eigentlich ebenfalls die aktuelle Version), dann bekomme ich eine Darstellung mit Serifen. Also liegts vielleicht doch am Hamsterschluckauf... Auf alle Fälle vielen Dank für die korrigierte Zeichnung und nichts für ungut -- Mabschaaf 20:35, 8. Jul. 2011 (CEST)

Wird dein Rechner sein (wenn die URL hinten "svg" sagt... das ist schade, wenn das passiert, aber glaube ich nicht so schlimm im Vergleich dazu, wenn der Renderer es falsch darstellen würde.

Auch nix für ungut...ich rate halt bei sowas nicht gerne — und in WP:WEIS steht an der Stelle auch etwas Unfug... "Arial" sollte man ganz sicher nicht verwenden, das ist auch eine unfreie Windows-Schrift und die hat der Renderer entsprechend nicht — und der nimmt dann irgendeinen Ersatz, der dann (etwas) anders aussieht.

Ich sehe, du hast es schon in den Artikel eingebaut, klasse, danke — wollte das gerade machen, wenn jetzt alles hoffentlich in Ordnung ist. Iridos 21:29, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hm, immernoch keine Ahnung, was da passiert. Klick auf jede der drei Versionen in der Tabelle von File:Kauffmann_olefination-reagent_synthesis.svg zeigt mir eine Grafik mit Serifen, die groß dargestellte aktuelle Version oben auf der Seite ist ohne. Cache leeren bringt keine Änderung. Und im Artikel ersetzt habe ich es erst gerade eben. -- Mabschaaf 23:46, 8. Jul. 2011 (CEST)

Mir wird das SVG im Firefox auch mit Serifen angezeigt. IMHO sollten – wie bei Strukturformeln üblich – die Texte in Pfade umgewandelt werden. Und wenn dabei auch gleich die Bindestriche in Minuszeichen umgewandelt werden, wäre das Ergebnis noch schöner. --Leyo 01:29, 9. Jul. 2011 (CEST)

Das liegt daran, dass ihr die Schrift "Nimbus Sans L" (Gründe für dessen Verwendung siehe oben) auf eurem System nicht installiert habt und offensichtlich auch noch etwas mit der Wahl der Ersatzschrift schiefgeht. Das Konvertieren zum Pfad ist eigentlich nur ein Notbehelf, der u.A. das weitere Editieren/Weiterverwenden des SVGs erschwert. Unter Debian-Linux ist die Schrift aus den Paketen gsfonts und gsfonts-x11 verfügbar. Wenn euch das so sehr stört, kann ich mal recherchieren, wie man entweder eine Alternativschrift in SVG angibt, oder die Schriftdefinition in die Datei einbettet (was die Datei jedoch sehr aufbläht), aber ehrlich gesagt sehe ich da keinen Handlungsbedarf, da von jedem Wikipedia-Parser (auch für die Druck-Reproduktion) zu erwarten ist, dass er diese Schrift besitzt. Alle in Debian verfügbaren TTF-Schriften lassen sich für Windows/Mac hier herunterladen... das sind allerdings viele :)

Hab gerade mal geschaut, Einbetten von Schriften ist selbst mit Schriften unter einer freien Lizenz alleine schon aus lizenzteschnischen Gründen problematisch Iridos 16:12, 9. Jul. 2011 (CEST)

• Mitsunobu-Reaktion Fehlerhafter und schlecht präsentierter Reaktionsmechanismus, z. B. fehlt in der zweiten Formel ne' positive Ladung am P-Atom, wie bereits auf der Diskussionsseite bemerkt. --Jü 22:22, 13. Aug. 2010 (CEST)

Die fehlende Ladung wurde inzwischen ergänzt. --Leyo 11:28, 24. Jun. 2011 (CEST)

• Ziegler-Natta-Verfahren#Mechanismus ist inkorrekt. Quelle für korrekten Mechanismus: Eschenbroich, 6. Auflage, S. 658 (Orci könnte wohl eine Kopie der Seite senden). --Leyo 18:06, 1. Okt. 2010 (CEST)

• Datei:Tamiflu2.gif Mag jemand das als SVG zeichnen und deutsche Beschriftungen - bei der Gelegenheit vielleicht auch das englische GIF ersetzen. --Codc 17:01, 28. Dez. 2010 (CET)

• Nitroxide Mediated Polymerization geringe Qualität --Leyo 20:04, 25. Jan. 2011 (CET)

Will ich wohl übernehmen. Aber: gibt es für diese Reaktion keine deutsche Bezeichnung? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 13:59, 27. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht nitroxidvermittelte Polymerisation? --Leyo 14:25, 27. Apr. 2011 (CEST)

Bild ist ersetzt. Zum Namen des Artikels müssten unsere "Namensreaktionsspezialisten" Orci und Jü vielleicht etwas sagen können. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 14:53, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Nur eine Anmerkung: IMHO sollte die N–O-Bindung „senkrecht raus“ sein, wie bei 2,2,6,6-Tetramethylpiperidinyloxyl. --Leyo 18:51, 27. Apr. 2011 (CEST)

Meintest du waagerecht so wie jetzt? --Roland1952^Disk_Bew. 22:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ja, danke. Theoretisch wäre es dasselbe bei der Struktur links, aber dadurch würden andere Nachteile in der Ausrichtung entstehen. Kann IMHO auch so bleiben. --Leyo 20:06, 2. Mai 2011 (CEST)

• Oppenauer-Oxidation Siehe WP:QSC#Oppenauer-Oxidation. --Leyo 22:37, 23. Mär. 2011 (CET)

• Karl Ziegler (Chemiker) 3 JPG-Grafiken --Leyo 23:16, 5. Jun. 2011 (CEST)

SVG-Darstellungsfehler

• Liste 1

ca. 25 abgearbeitet und „Buchzeichen“ neu gesetzt --Leyo 00:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

• Schwach koordinierende Ionen Einige Grafiken mit SVG-Bugs. --Leyo 16:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hm, zur "Liste 1" - das sind alle Bilder eines Benutzers - einige neuere davon Strukturen, die mit Bkchem gemacht wurden, auf die zielst du offenbar ab. Hat es denn überhaupt Sinn die zu fixen? Zum einen sind sie relativ schnell selbst gezeichnet (und das wahrscheinlich ohne Darstellungsproblem) und zum anderen werden sie ja wohl so nicht verwendet - hast du denn dann irgend einen Plan, nach dem die Strukturen in die entsprechenden Artikel kommen? Ansonsten hat es nachher einen Haufen gefixter SVGs, die aber trotzdem nicht verwendet werden Iridos 14:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

Prozessbilder

• Silika zwei qualitativ minderwertige Grafiken --Leyo 14:55, 1. Mär. 2011 (CET)

Weiß jemand, was der Kasten „Lage der Silika-Steine“ soll? --Roland1952^Disk_Bew. 22:26, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich verstehe es so, dass dort reines SiO₂ vorliegt, also ohne Aluminiumoxidanteil. --Leyo 22:34, 27. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Artikel ist bearbeitungsbedürftig. Wurde wohl von einem geschrieben, der sich mit der Materie auskennt; für Ahnungslose ist das aber etwas undurchsichtig. Der Text müsste überarbeitet werden (zu stichwortartig). Habe erstmal etliche Typos beseitigt. Gruß --FK1954 20:41, 27. Mai 2011 (CEST)

Fotos

• ...

Zeichnungen

• Massenspektrometer: "Datei:Mass Spectrometer Schematic DE.svg" Fehlerbeschreibung siehe Diskussion:Atom; Bild ist in Atom und in Massenspektrometer. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

Und ich vermute, das wird besser dort diskutiert? (Mach ich denn mal ---> Diskussion:Atom#Schematische_Darstellung_eines_einfachen_Massenspektrometers ) Iridos 14:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

Filme

• Glimmspanprobe: Wer erstellt dazu mal einen kleinen Film? Das Thema schreit geradezu nach einer dynamischen Darstellung oder? MfG --Jü 19:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Mach mal :)

Was sind denn die gewünschten Qualitätsvorgaben bei Filmen, weisst du das? Iridos 16:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Siehe auch

• Richtlinien für Strukturformeln
• Kategorie:Wikipedia:Strukturformel nicht vorhanden (13)
• Kategorie:Wikipedia:Kristallstruktur nicht vorhanden (96)
• Kategorie:Wikipedia:Redaktion Chemie:Wartung/Dateien (0) /Biochemie (0)
• Kategorie:Datei:In SVG konvertieren (Chemie) (3)
• Picture requests/Requests/Nature#Chemistry
• Low quality chemical diagrams
• Top 200 low quality chemical diagrams (hat auch in der de-WP benutzte darunter)
• Top 200 chemical images that should use vector graphics
• ToDo JPG, ToDo GIF kontrolliert --Leyo 19:59, 25. Feb. 2010 (CET)