Wikipedia

Xquenda

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. September 2005 um 17:36 Uhr durch Parvati (Diskussion | Beiträge) (→Kategorie). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Hallo Xquenda

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Gruß, --Flominator 20:50, 9. Aug 2005 (CEST)


Hallo Xquenda, ich gesehen, dass du mehrere sorgfältige und ausführliche Artikel über Filmschaffende der Stummfilm-Zeit verfasst hast. Da ich dabei oft die Überschrift "weblinks" ohne einen solchen gefunden habe, wollte ich dich auf unsere imdb-Vorlage hinweisen. Wenn du

*{{IMDb Name|ID=|NAME=}}

einfügst, die jeweilige Nummer aus der Adresszeile in der imdb sowie den jeweiligen Namen einsetzt, steht schon mal der link zur imdb. Sie ist sicher recht lückenhaft, aber zumindest für die WP-Benutzer, die weitere Informationen (und seien es nur ein Rollen oder Filmtitel) suchen, ggf. ganz holfreich. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 12:16, 25. Aug 2005 (CEST)

  • Danke Aristeides, bin mit dem eher technischen Anhang noch etwas unsicher und hab das daher erfahreneren Benutzern überlassen. Das betrifft ebenso die angefügten Kategorien und Personendaten. Ebenso hab ich noch keine Ahnung, wie ich eine Formatvorlage für Filme benutze. Während wahrscheinlich das ganze aktuelle DVD-Regal vom Discountmarkt hier als Artikel zu finden ist, fehlt ja Essentielles vor 1970 und wenn ich mal Zeit und Lust habe, würde ich mich auch mal daran wagen. Besten Gruß,--Xquenda 14:40, 25. Aug 2005 (CEST)

Kategorie

Ich schicke dir erst mal die Antwort, die ich auch schon miastko geschickt habe:

Zu dem Thema gibt es ja auch gerade ein Meinungsbild (Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung), das viele für überflüssig halten, weil die Regel ohnehin lautet wie Variante 1 beschreibt: "Die Seite wird so tief wie möglich kategorisiert, darf aber nicht in den Elternkategorien kategorisiert werden. (Umsetzung der Vererbungstheorie)". Da heißt es gibt zwei Optionen. Eine Kategorie "Inder", in der alle Artikel über Inder drin sind (was sehr unübersichtlich ist) oder in der Kategorie "Inder" befinden sich Subkategorien mit entsprechenden Spezialisierungen (z.B. Politiker (Indien). Falls es Subkategorien gibt, dann verbietet sich eine Einordnung in der Eltern- und der Subkategorie.--Parvati 23:29, 5. Sep 2005 (CEST)

Es sind nicht nicht nur 100 Inder. Es sind alleine 50 Politiker, die ich vor ein paar Wochen schon mal umsortiert habe. Was ist dein Anliegen? Gefällt dir nicht, dass es Subkategorien gibt oder möchtest du nur eine doppelte Einordnung? Es geht mir nicht um das Abschaffen der Kategorie:Inder sondern um das Bilden von Subkategorien.--Parvati 23:57, 5. Sep 2005 (CEST)

Es spricht einiges in der Tat dafür statt "Indischer Schauspieler" besser "Schauspieler (Indien)" zu nehmen. Ich werde mich mal erkundigen, ob man so eine Änderung auch automatisieren kann. Dieses manuelle Ändern ist einfach wahnsinnig öde und zeitraubend. Das "Indische ..." kommt auch bei anderen Kategorien vor, so dass es mal interessant ist zu klären, ob man das auch ohne stundenlange Arbeit ändern kann.--Parvati 09:43, 6. Sep 2005 (CEST)
Ich habe die Frage in Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#.C3.84ndern_von_Kategorie-Bezeichnungen gestellt. Mal sehen was für Antworten kommen.--Parvati 09:56, 6. Sep 2005 (CEST)
Okay, ich hab mich mal durch die Links geklickt und komme zu dem Fazit: zurück auf Anfang. Eine Unterkategorisierung der Nationalitätenkategorien "beißt" sich per se mit den Tätigkeitskategorien. Wer Indische/Polnische/Chilenische Schauspieler/Schachspieler/Fußballspieler suchen will, muss auf eine höherqualifizierte Wiki-Suchmaschine warten. Es ist insgesamt auch geradliniger, nach Nation und Tätigkeit getrennt und dort jeweils nur alphabetisch zu kategorisieren. Eine Kategoriensuche mit verknüpften Kategorien muss angeschoben werden, anstatt Kategorien zu schaffen, die bereits eine Verknüpfung darstellen. Also: Kategorien möglichst einfach und ohne Kombination, sonst Problem!--Xquenda 12:38, 6. Sep 2005 (CEST)

Du willst die Subkategorien zu Kategorie:Inder abschaffen? Nicht mit mir. Da gibt es schließlich noch andere außer Schauspieler, wie z.B. Kategorie:Politiker (Indien). Die ist keine Erfindung von mir, sondern die Politiker-Kategorie gibt es auch für andere Länder, wie in Kategorie:Politiker (Asien) ersichtlich.--Parvati 12:55, 6. Sep 2005 (CEST)

Aber das Problem haben andere auch. Bill Clinton ist in der Kategorie Kategorie:US-Amerikaner, in der Subkategorie Kategorie:Politiker (USA) und in dessen Subkategorie Kategorie:Präsident der Vereinigten Staaten. Entspricht nicht den Regeln.--Parvati 13:11, 6. Sep 2005 (CEST)
Deine kämpferische Haltung in Ehren, aber das ist ein Strukturproblem. Natürlich hast du recht, dass es schön wäre, die Indischen Personen nach ihren Tätigkeiten zu ordnen, aber mit dem diametralen Standpunkt, z.B. Schachspieler nach ihrer Nationalität zu unterkategorisieren, kommst du unweigerlich in Konflikt, da du jeweils zwei gleiche Kategorien mit der Schaffung von Unterkategorien verknüpfst, nur mit anderem Ausgangspunkt (hier Inder, dort Schachspieler). Dieser Konflikt - und das ist ein generelles Problem aller Kategorisierung in Wikipedia - kann nur durch eine qualifizierte Suchmaschine gelöst werden. Die Unterkategorisierung dient einzig der Kanalisierung der Suche, Übersichtlichkeit gibt es durch die alphabetische Sortierung, zum Selbstzweck ist sie ohne Wert. In Lexika wird schließlich auch nicht wegen der schieren Menge der Einträge nach Al, Am, An untersortiert.--Xquenda 13:15, 6. Sep 2005 (CEST)
Ich hatte nie vor Kategorie:Indischer Schauspieler nach "beiden Seiten" zu verlinken. Im Moment ist es nur eine Subkategorie von Kategorie:Inder, aber nicht von Kategorie:Schauspieler. Ich habe in der Diskussion gelesen, dass eine Unterteilung der Schauspieler-Kategorie nach nationalen Kategorien unerwünscht ist. Das respektiere ich natürlich. Aber weshalb willst du jetzt den anderen vorschreiben, wie sie ihre Kategorien organisieren? Bei Kategorie:Politiker (Indien) hat sich übrigens niemand beschwert, deshalb bin ich jetzt ein bisschen überrascht, weil für mich die Vorteile überwiegen. Bislang gab es keine Möglichkeit, die indischen Schauspieler im Überblick zu haben (außer es gibt eine Liste, das habe ich jetzt nicht überprüft). Die Situation, dass eine Subkategorie mehrere Elternkategorien hat und nicht alle "Eltern" darüber glücklich sind, gibt es häufig. Die Kategorie:Indischer Komponist hat wohl jemand aus der Komponistenecke angelegt, für Indien passt sie nicht. --Parvati 17:36, 6. Sep 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xquenda&oldid=9099124“