Wikipedia:Kartenwerkstatt

Kartenwerkstatt Aktuelle Bearbeitungen

Kartenwünsche „Ich hätte gerne folgende Karte …“

Schaufenster/Blog Galerie und Statistik – Ideen und Kurioses

Archiv

Hilfe Für Kartografen

KARTE des TAGES aus der Wikipedia-Kartenwerkstatt Herrenchiemsee	Willkommen in der Kartenwerkstatt Die Kartenwerkstatt dient zur Verbesserung von Karten und Plänen. Hier stehen dir Ansprechpartner zur Verfügung, die dir dazu Tipps und Hinweise geben können, aber auch tatkräftige Unterstützung leisten. Ebenso können hier auch Karten fremder Autoren zur Verbesserung oder Übersetzung vorgeschlagen werden. Wünsche zur Herstellung neuer Karten sowie zu Aktualisierungen, Korrekturen oder Übersetzungen vorhandener Karten bitte auf der Seite Kartenwünsche eintragen. Fragen allgemeiner Art bitte auf der Diskussionsseite stellen. Auf dieser Seite hier werden nur Wünsche in aktueller Bearbeitung vom Bearbeiter eingetragen. Wir bemühen uns, neue Kartenwünsche möglichst schnell erstmalig zu bewerten, zu kommentieren und einzusortieren. Die Bearbeitung erfolgt, sobald jemand Zeit und Lust hat. Der Bearbeiter wird den Wunsch dann hier in die Werkstatt verschieben.	Qualitätsoffensiven Positionskarten Flussverlaufskarten Verbreitungskarten Historische Weltkarten
	Zu den Kartenwünschen Hilfe und Tipps: Karten für die Wikipedia selbst erstellen

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Hinweis: Bei Fragen zu SVG-Dateien bitte Wikipedia:Probleme mit SVGs beachten.

Welt Positionskarte

Ich habe da was gebastelt. Nun keimte in mir der Wunsch nach einer präziseren Positionskarte der Welt. Basis war ja File:BlankMap-FlatWorld6.svg das eigtl. eine ausreichende Präzision hinsichtlich der dargestellten Gebiete besitzt. Was ich damit meine: Auch einige kleine Staaten und Inselchen und Seen sind drin. Detaillierter muss es nicht sein. Das ist ein guter Kompromiss. Was ich mir aber wünschen würde: Insgesamt präzisere Küstenlinien (z.B. Ijsselmeer) und genau an die Grenzen angepassten Länderflächen damit man die Karten auch mal reinzoomen kann ohne das man sofort so kleine Fehlerchen sieht. Weiteres Problem: die Karte scheint nach Vergleich mit der File:World location map.svg keine exakte Plattkarte zu sein. Ich musste sie daher ein wenig zerren und schieben, was sicher nicht zu einem besseren Ergebnis beigetragen hat. File:World location map.svg wollte ich auch nicht direkt nehmen, denn die ist doch arg generalisiert. Kurz: bin etwas unzufrieden. Ich wünschte mir eine 1a-Weltpositionskarte in ähnlicher oder leicht besserer Detaillierung wie File:BlankMap-FlatWorld6.svg, die aber exakt eine Plattkarte ist. Natürlich könnte man auch eine andere schicke Projektion wählen. Im Hinblick auf eine Weiterverwendung in einer Positionskartenvorlage sollte die aber mathematisch exakt berechenbar sein (also keine ansonsten nett anzuschauende Robinson-Projektion?). Außerdem sollte man die Karten in der Bering-See teilen. Ich unterstütze gerne. Das heißt im Grunde reicht eine ziemlich unbearbeitete Karte mit Landflächen und Grenzen. Die Grenzziehungen, andere Ungereimtheiten (z.B. das häufige GMT-Amazonas Problem), die farbliche Gestaltung, meinetwegen auch die Erzeugung von Küstenlinien kann ich gerne auch selbst bei entsprechender Vorlage in die Hand nehmen. Toll wäre wenn die Staaten bereits jeweils eigene Flächen haben. Nötigenfalls übernehme ich aber auch das falls ich nur die Grenzen und die (staatsübergreifenden) Landflächen habe. Falls die Länder zwar eigene Flächen haben, aber wie häufig nicht gruppiert sind, sollte auch das Gruppieren von mir zu leisten sein - toll wäre dann natürlich auch wenn die Flächen (wie ich das häufig bei NAturalEarth Data beobachtet habe) benannt wären - vereinfacht die Sache natürlich. Das i-Tüpfelchen wäre eine dazu passende Relief-, Vegetations- (=physisch) oder Blue Marble Karte. Passend=exakt übereinanderlegbar. Dann könnte man noch ein paar Extra-Spielereien veransttalten. Und es gilt: Eile tut nicht Not.--TUBS 09:03, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das Ganzes als Positionskarte wird schwierig, da wir hierfür noch keine entsprechende Projektion implementiert haben - hatte mir das mal angeschaut, sieht ziemlich kompliziert aus und hatte es wegen der nicht grad großen Nachfrage nach der Welt-Poskarte auch dann sein lassen. Weiß nicht, ob die Locator-Karte jetzt unbedingt einer Poskarte entsprechen muss, oder ob wir da nicht einfach eine Winkel-Tripel oder Robinson-Karte nehmen könnten. --alexrk 16:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

wie man die Vorlag dann programmiert ist sicher eine weiterführende Frage, aber sicher auch lösbar. Muss aber nicht durch den Kartenersteller geklärt werden. Der muss nur die maßgeblichen Parameter dokumentieren (--> Projektion, Mittelpunkt, Ecken, usw.). Einzige Vorraussetzung für eine spätere Vorlage ist die mathematische Darstellbarkeit. Eine Vorlage zu programmieren würde sicher auch mir gelingen. Nun bin ich Laie, aber bei Robinson z.B. gibt's doch z.B. keine exakte Berechnungsvorschrift? Daher mein Hinweis. Am einfachsten wäre natürlich eine Plattkarte - das ist ja klar. Toll wäre aber doch wenn man alles (wie bei den nun von mir erstellten Länderlokalisierungskarten) in einem Abwasch hätte: eine Grundlage für eine Poskarte, eine präzise Grundlage für Lokalisierungskarten, die man auch ein wenig "ranzoomen" kann ohne dass sie total daneben aussieht und ein etwas ansprechenderes Design an den Polen (ansprechender als eine Plattkarte). Das hätte außerdem den angenhemen Nebeneffekt dass man dann kleinere Inselchen auch mal per Geokoordinate+Poskartenvorlage genau verorten kann, wenn man sie sonst nicht findet. Wenn's also alles nur an der Projektion scheitern sollte: Plattkarte.--TUBS 09:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

Robinson ist ebf. eindeutig berechenbar, nur nicht über eine einzelne Formel sondern zusätzlich mittels einer Liste von Skalierungswerten je Breitengrad. Die Formeln für sowohl Winkel3 als auch Robinson gäbe es in Java implementiert aus der Geotools-Bibiothek zum abgucken[1]. Das als Vorlage zu programmieren ist nach meiner Erfahrung eine ziemliche Bastelei - liegt aber auch an meinen spärlichen Vorlagenprogrammier- und mittelprächtigen Mathe-Kentnissen. Wie auch immer, unabhängig von der Poskarten-Thematik; was ich Dir anbieten könnte, wäre eine leere SVG-Karte entspr. dem Inhalt einer Poskarte als Winkel3 oder Robinson, woraus Du dann die Grundlage für die Locator-Karten ableiten kannst. Ich persönlich bevorzuge die Winkel3-Projektion, da hier die Polgebiete etwas besser dargestellt sind. Robinson hat dagegen den Vorteil, dass die Breitenkreise nicht gebogen sind (falls man irgendwas darstellen möchte wo es auf Vergleichbarkeit nach Breitengrad ankommt). --alexrk 17:33, 18. Apr. 2011 (CEST) PS: zur brach liegenden Baustelle der Projektionsvorlagen: Benutzer:Alexrk2/KWS --alexrk 17:40, 18. Apr. 2011 (CEST)

Achso dachte Robinson ist quasi immer nur stückweise zu interpolieren, d.h. gibt nur eindeutige Werte für gewisse Breitengrade vor, so dass einem die Interpolationsmethoden dazwischen selbst überlassen bleibt. Lieber ist mir dann aber Winkel III (Berechnungsvorschrift dort) mit entsprechender Genauigkeit. Lieber ein bisschen mehr MByte und dafür genau (eindampfen kann man das immer noch). Das wäre toll. Den ganzen Rest mache ich wie oben angekünndigt gerne selbst.--TUBS 14:51, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wie gesagt, eindeutig berechenbar sind beide Projektion. Welche man nun wählt.. kommt vom Anwendungsfall und Geschmack drauf an. Sollte in der Karte der "central meridian" verschoben werden (11°), so dass die Tschuktschen-Halbinsel nicht durchgeschnibbelt wird? Wobei dann wiederum die Sankt-Lorenz-Insel und die Aleuten auf USA-Seite dran glauben müssen. Wenn Du ggf noch per Hand ein paar Sachen korrigieren magst, könntest Du die überhängenden USA-Gebiete von der rechten Seite links dranbasteln sowie Spitzbergen und das Franz-Josef-Land noch etwas entzerren. Eine entsprechende Relief- oder Blue-Marble-Karte würde dann zu dieser händisch angepassten Karte natürlich leider nicht mehr exakt passen. Vlt. wäre es auch gut, die Antarktis aus der Lokationskarte ganz raus zu nehmen. Für die allermeisten Lokationskarten wirst Du die ja vrmtl. nicht benötigen - nur für die diversen Territorialansprüche und abhängigen Gebiete. --alexrk 15:32, 24. Apr. 2011 (CEST)

ich schätze Winkel III programmiert sich leichter, weil das ja auch ohne Interpolation und Datentabelle auskommt. Daher bevorzuge ich das auch. Ja, bitte verschiebe das Zentrum so, dass die Karten zwischen der asiatischen und amerikanischen Landhauptmasse ihre Begrenzung findet. Die Aleuten verkraften das. Bzgl. Antarktis: in den meisten Fällen braucht man die wirklich nicht. Manchmal allerdings vermisst man sie doch. Kannst du die mit rausplotten und ich überlege dann, wo man den sichtbaren Kartenbereich sinnvoll absteckt?? Dann hätte man mehr Optionen und die Antarktis immer noch als nicht-sichtbares SVG-Element mit in der Datei falls man die mal braucht. (ich hab's bei den Lokalisations-Karten übrigens schon mal gebraucht). Am Kartenrand bastel ich die Element um falls notwendig. Bei den Plattkarten hatte ich einfach auch rechts und links die Gebiete (doppelt/ Kopiert) als nicht sichtbares svg-Elemente mit in der Datei, damit man den Kartenausschnitt auch z.B. alternativ durch die Tschuktschen Halbinsel legen konnte - aber falls meine Laienkenntnisse nicht trügen, funktionieren solche Spielereien natürlich mit Winkel III nicht mehr so einfach? Mal sehen...Bei Spitzbergen und Franz-Josef-Land verstehe ich noch nicht ganz was es da zu entzerren gibt? Schlägst du vor dort lokal eine abweichende Projektion darzustellen oder gibt's da irgendwie einen Berechnungsfehler in GMT/Natural Earth?--TUBS 12:10, 25. Apr. 2011 (CEST)

Schau mal, ob Du damit etwas anfangen kannst. Ich hab dafür den Datensatz 1:50m von Naturalearth gewählt - ist eigentlich schon etwas zu viel des Guten, aber bei 1:110m müsstest Du zahlreiche kleinere Inselchen per Hand eintragen. Wegen Spitzbergen: zB bei dieser Karte hat man mE die nördlichen Inseln händisch "entplättet", wenn Du das mal mit meinem SVG vergleichst, ist dort Spitzbergen relativ platt dagegen. PS, wenn Du die Flüsse oder sonstwas von Naturalearth noch benötigst, kann ich das auch noch nachschieben. Wegen der Überlappung am Rand: das geht mit diesen Projektionen nicht so einfach; ich könnte höchstens die Karte nochmal mit Zentralmeridian ca -15° plotten, so dass Du dann zB die Aleuten von dort rauskopieren und dann links anfügen kannst - 100% genau ist das natürlich nicht mehr, aber wenn man das etwas einpasst, ist davon vrmtl nichts zu sehen. --alexrk 14:43, 25. Apr. 2011 (CEST)

PS: Ich hab grad bemerkt, dass in dem SVG die großen Länder wie Russland oder Kanada in mehrere ungruppierte Elemente zerhauhen wurden beim Export. Ich bekomme das mit diesem Tool was ich dafür nehme leider nicht besser hin (mit Geotools würde das hingegen zwar funktionieren, nur kann ich da wiederum den Zentralmerdidian nicht festlegen). OK, ich hab den Export nochmal mit pro Land eingefärbten Flächen gemacht; damit sollte es mit AI oder Inkscape möglich sein, die Flächen eines Landes entsprechend der Farbe zu gruppieren. --alexrk 19:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bin ganz begeistert. Und wie schnell. Das mit den Farben war eine wirklich exzellente Idee -erleichtert alles. Tolle Auflösung auch für Kartenausschnitte und Süd-Sudan auch schon drin - toll. Mache jetzt erstmal die Poskarten-Vorlage. Das wird ein wenig dauern schätze ich. Dann schaue ich mir das File mal näher an und gruppiere Länder, prüfe Grenzen (man weiß ja nie), färbe gemäß Poskarten-Standard, etc. Dazu dann Feedback. Das mit den überlappenden Rändern etc. wird erst danach Thema sein. Danke nochmal. Melde mich dann bei Fortschritten.--TUBS 10:42, 26. Apr. 2011 (CEST)

Habe mich hier bei der Beschreibung fast umgebracht. Der ganze Kram mit End und Eckpunkten kommt später noch, aber bist du mit der Lizensierung einverstanden? Oder willst du das unbedingt CC-by-sa 3.0/de wie in deiner Arbeitsdatei haben? Wenn ja, ändere ich das natürlich. Zur Karte: alles Bestens. Kleiner Grenzspielereien (inkl. der Antarktis-Ansprüche), Gruppierungen und Benennungen habe ich durchgeführt. Im Grunde aber alles korrekt und wunderbar detailliert.--TUBS 14:47, 4. Mai 2011 (CEST)

Mach Dir wegen der Lizensierung nicht zu viel Umstände. Ich hab das ja nur einfach ausgeplottet, von daher musst Du meinetwegen da nicht extra Bezug auf meine Arbeitsdatei nehmen. --alexrk 17:03, 4. Mai 2011 (CEST)

Hi. Mit dem Programmieren bin ich noch nicht fertig. Erste Ansätze dazu sind aber "bereits" da. Wie dem auch sei. Ist es dir möglich mir nochmal eine ähnliche Karte rauszulassen (wie mein schwäbischer Bekannter immer sagt), die den Fokus auf den pazifischen Raum legt, d.h. den Pazifik in die Mitte der Karte legt. Kann sein dass du da rechts und links durch Landmasse durchschneiden musst - kann ich aber mit leben. Alternativ zaubern manche auch sowas: [2] oder [3]. Also mit doppelten Randstreifen (siehe dazu das doppelte Grönland). Ich persönlich finde das optisch recht ansprechend. Ob du das allerding auch kannst bzw. dein Programm und ob das in Winkel III (sollte nämlcih weiterhin WIII sein) funktioniert, entzieht sich narülcih meiner Kenntniss. Toll wäre es aber. Wie immer: Gut Ding will/darf Weile haben. Wozu ich das brauche? Siehe: [4]. Klappt am Rand natürlich nicht mehr und macht z.B. für Hawaii oder Osterinseln keinen Sinn mehr...daher mein Wunsch. Grüße.--TUBS 00:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

Der Vollständigkeithalber, bevor ich's vergesse: die Weltkarte hatte ich mit Zentralmeridian 11°30' und Standardparallele 50°28' (mW default für WinkelIII) erstellt. --alexrk 14:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

Flüsse und Seen in Lettland

Hallo. Ich würde gerne eine Standardkarte bei den Artikeln über Flüsse und Seen in Lettland einfügen. Mein vorläufiges Ergebniss ist beispielhaft im Artikel Pededze zu besichtigen. Die Karte wurde mit dem freien Programm Gimp erstellt indem ich eine sowjetische Karte von 1940 unterlegte und die Flüsse nachgefahren bin. Es wäre schön, wenn sich eure Kartenwerkstatt der Sache annehmen würde. Auf Wunsch kann ich meine gimp-datei mit den verschiedenen Ebenen hochladen. Grüße:--Karlis 22:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Was möchtest du denn, das von der Kartenwerkstatt übernommen wird? Alternativ könnten wir dir auch hier ein paar Tipps geben, wie du es selbst verbessern kannst. NNW 17:02, 2. Mai 2011 (CEST)

Am Liebsten wär mir, ihr würdet übernehmen und ein bisschen professionalisieren. Wenn das nicht geht, bin ich auch für Tips und konstruktive Kritik dankbar.--Karlis 17:08, 2. Mai 2011 (CEST)

Man könnte etwas an den Farben drehen. Üblicherweise werden Karten mit einem Vektorprogramm erstellt, da hat man bessere Möglichkeiten, nachträglich was zu steuern. Wenn du magst, kannst du mir die Datei im Photoshop-Format zumailen. Dauert aber etwas, bis ich was präsentieren kann. Falls wer mehr Zeit hat, bitte vor. NNW 21:35, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke für das Hilfsangebot. Werd heute abend nochmal versuchen die Datei zu verschicken.--Karlis 06:33, 4. Mai 2011 (CEST)

Hast du die Datei auch ohne eingerechnete Schriften? Die jetzt rauszuretuschieren, damit ich sie sauberer setzen kann, habe ich im Moment keine Lust. NNW 19:42, 10. Mai 2011 (CEST)

Nein, leider nicht. Ich hab schon im Gegenteil 80% der Beschriftungen der Originalvorlage raustuschiert. Am besten ich mach das bei den restlichen auch. Sie liegen jetzt ja leider teilweise unter den Flußläufen. Werde dir dann diese eine Bild-Ebene nochmal schicken... --Karlis 20:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Wäre dies nicht ein geeigneter Anlass eine saubere topographische Positionskarte für Lettland in svg zu erstellen? Wenn diese jemand erstellen könnte, würde ich das abdigitalisieren der Flüsse und Seen übernehmen. --Chumwa 09:26, 14. Mai 2011 (CEST)

Das wäre großartig! Wenn ich irgendwie von Nutzen sein kann, beteilige ich mich gerne. --Karlis 06:39, 17. Mai 2011 (CEST)

Könnte sich jemand der Topo-Poskarten-Macher melden, ob er in absehbarer Zeit Lettland übernehmen möchte oder nicht? Danke. NNW 11:28, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausgangsmaterial

• 
• 
• 
• 
  zusammengeführt mit Flüssen

Viel Spass beim Basteln. --alexrk 19:41, 24. Mai 2011 (CEST)

Das ist sehr aufmerksam. :o) NNW 20:40, 24. Mai 2011 (CEST)

Hier jetzt erstmal die Relief-Positionskarte mit Flüssen (danke an Alexrk für die Vorlagen!). Karlis: kannst Du dir die Karte dann mal genauer unter die Lupe nehmen und schauen, ob auch tatsächlich alle wichtigen Flüsse enthalten sind? --Chumwa 16:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

Was mir aufgefallen ist:

• Von den über 100km langen Flüssen fehlen noch: Zilupe (Welikaja), Rītupe, Ludza (Rītupe) und damit wohl auch Welikaja. Außerdem Bērze im Südwesten.
• Als wichtige Flüsse würde ich noch die Seda (Burtnieker See) bezeichnen und die Pedele, die nach Norden in den Embach mündet. Svītene (Lielupe) kommt aus Litauen und ist 80 Km lang.
• Die Memele entspringt anders als auf der Karte weiter südlich in Litauen.
• Die Grenzen der Verwaltungsbezirke sind ziemlich nichtssagend; außerdem zerstückeln sie das schöne topografische Bild. Besser fände ich, wenn man stattdessen Schriftzüge mit den 5 historischen Landschaften (Kurland, Semgallen, Oberlettland, Letgallen und Livland) einfügen würde.
• Grüße:--Karlis 08:56, 18. Jun. 2011 (CEST)

Posititionskarte Pakistan

Im Artikel Belutschistan (Pakistan) ist mir aufgefallen, dass offenbar die Positionen der Städte nicht so richtig stimmen. Hat jemand eine Ahnung, woran das liegt und wie man das korrigiert? 92.231.223.8 08:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

Kartenwerkstatt (Pakistan) Quetta Lahore Karatschi Islamabad

Belutschistan in Pakistan

Das liegt an der unzulässigen Verwendung der Datei:PakistanBalochistan.png als Alternativkarte für die Vorlage:Positionskarte Pakistan. Unzulässig ist es, weil die verwendete Karte weder die gleichen Grenzen noch die gleiche Projektion wie die normale Karte Datei:Pakistan location map.svg hat, was für die korrete Lage aber zwingend erforderlich ist.

Beheben kann man es auf unterschiedliche Weisen:

1. Am leichtesten ist es, die normale Karte von Pakistan zu verwenden, siehe rechts. Dann hat man eine gute Karte und korrekte Positionen. Allerdings verliert man die Hervorhebung von Belutschistan.
2. Man könnte auch eine neue Vorlage:Positionskarte Pakistan Belutschistan passend zur Belutschistan-Karte erstellen. Das Ergebnis wird aber nur wenig besser, weil die Belutschistan-Karte keine Plattkarte ist und die korrekte Abbildung der Positionen die Karte mit unbekannter Projektion kaum möglich ist.
3. Das beste Ergebnis würde man erzielen, wenn eine bessere Positionskarte von Belutschistan verfügbar wäre.

--Spischot 09:42, 18. Jun. 2011 (CEST)

Übersichtskarte Chausseehaus Wiesbaden

Übersichtskarte

Moin, habe heute meine erste Karte fertiggestellt. War vor allem ein SVG-Lernworkshop.. Mapnik-SVG-Daten vereinfacht und eigene Labels angebracht. Diese sind recht groß, damit sie im Thumb des Artikels Chausseehaus (Wiesbaden) noch lesbar sind. Wäre über Rückmeldung sehr dankbar. Die hochgeladene SVG macht leider noch ein bisschen Ärger, die gekurvte Beschriftung ist nicht erkennbar. Freu mich über Rückmeldung. Hoffe, ich habe die Lizensierung richtig gemacht. --Richtest 18:38, 24. Jun. 2011 (CEST)

Gekurvte Beschriftung laesst sich soweit ich weiss in wikipedia svg nur darstellen, wenn diese als Pfad (also nicht als Text) vorliegt. In Inkscape dazu "Path->Object to Path". Einziger Nachteil besteht darin, dass man anschliessend den (gekurvten) Text nicht mehr editieren kann. Mein Senf zur (sehr schoenen) Karte:

• Ich wuerde die Baumsymbole weglassen.
• "Nach" weglassen, da aus Zusammenhang ersichtlich (so wie bei "Klarenthal").
• Richtungsangaben auf Strassen (oder Bahnlinien) zentrieren.
• Eventuell Anzahl der Strassenarten reduzieren, also statt.
• Gehrn-Wiesen eventuell mit kleinem "w".
• Keine Ahnung von der Gegend oder dem Thema der Karte, aber: "Wo ist das Chausseehaus?" (bitte ignorieren falls selbsterklaerend).
• Was ist die Bedeutung der rot markierten Gebaeude. Da der Tier- und Pflanzenpark nicht rot markiert ist, sollte er womoeglich in schlichtem schwarz beschriftet werden!? lilleskut 01:02, 25. Jun. 2011 (CEST)

Weglassen der Waldbäumchen und stattdessen einen flächigen dunkelgrünen Ton (dann entfallen auch die überflüssigen senkrechten Linien im Wald), dasselbe für die Zs im Zoo (Flächenton reicht) und Reduzierung der Straßenklassifizierungen (Rot und Orange zu Hellgelb, die weißen können so bleiben) kann ich auch nur empfehlen. Man könnte die Fußwege statt braun auch noch weiß darstellen, damit sie farblich besser zu den Straßen passen. Die Gehrnwiesen könnten noch dasselbe Hellgrün bekommen wie die Fläche rechts der gelben Straße. Weniger Farben zu nehmen ist oft besser, weil Karten dann schneller zu erfassen sind. Dass alles rot Beschriftete zusammengehört, kommt gut rüber (@ Lilleskut: „Chausseehaus ist eine Häusergruppe und ein Forstrevier…“). Am wichtigsten: ein Maßstabsbalken, damit man sieht, wie groß das Gebiet eigentlich ist. NNW 10:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

Danke für eure Tipps, wirklich wertvoll. Habe eine neue Version hochgeladen, aber leider keine Ahnung, wie man die alte jetzt hier im Artikel behält, zum Vergleich.

• Farben: Die Baum-, Zoo-Strukturen rausgenommen. Farben für Wiesen reduziert, große Straßen alle orange. Die Fußwege bleiben wohl besser braun, sonst sieht man sie außerhalb des Waldes nicht. Tier- und Pflanzenpark hat roten Rahmen bekommen. Die roten Dinge sind im Artikel Chausseehaus (Wiesbaden) erklärt.
• Beschriftung: Gehrn-Wiesen verwendet meine Quelle so. Restaurant -> Restaurant Chausseehaus. Höhenangabe Schläferskopf ergänzt. Zusätzliche Wege in (zu?) klein beschriftet, das gefällt mir so aber noch nicht ganz. Diese werden auf lange Sicht wohl auch noch im Artikel erscheinen.
• Ich hätte gern eine Positionskarte Hessen oben links in der Ecke, nur bin ich da völlig überfordert. Gibts da irgendwo ne Erklärung, wie das geht? Wenn ich die Karte speichere und in Inkscape öffne, hab ich immer ganz Deutschland und das Symbol (das wohl automatisch drübergelayert wird) ist natürlich weg... --Richtest 12:18, 25. Jun. 2011 (CEST)

TUBS beschneidet seine Karten nicht/selten. :o) Da du eh nur wenig Platz hast, würde ich vorschlagen, du kopierst dir nur die gelbe Fläche von Hessen heraus, verkleinerst sie, gestaltest sie dir, wie sie dir am besten gefällt, und setzst dann per Augenmaß den Punkt. Das reicht völlig, man muss damit ja nicht schießen können. Flüsse und Kreisgrenzen müssen gar nicht sein. Beispiel 1, hier noch mit weitergezeichneten Küsten und Landesgrenzen, Beispiel 2, es geht auch ohne. Die Andere-Weg-Schrift ist wirklich deutlich zu klein. Sie sollte die Schriftgröße von „Villa Taunusblick“ nicht unterschreiten, um gut lesbar zu sein. Warum willst du eine alte Version im Artikel behalten? Über die Versionsgeschichte der Datei ist sie ja immer noch abrufbar, wenn man sie denn wollte. NNW 12:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ok, das sollte ich hinbekommen. Mal schauen, wie ich das mit den Wegen mache, zur Zeit siehts mehr nach schwarzem Strich aus. Die alte Version wollte ich nur hier in der Kartenwerkstatt behalten, damit man die Veränderung direkt sehen kann, sonst nicht. --Richtest 13:15, 25. Jun. 2011 (CEST)

Also, neueste Version online. Werden die anderen eigentlich gelöscht oder ist das egal? Ich hab jetzt immer nur die PNGs hochgeladen, SVG ist aber bevorzugt, oder? Die Wege hab ich mal größer gezogen, richtig gut zu erkennen sind sie trotzdem nicht, liegts an der Farbe? Oder bevorzugt ihr schwarz? Das mit der Hessen-Karte war Arbeit, aber jetzt weiß ich, wies geht.. Tipps weiterhin gern gelesen.. -- Richtest 19:00, 25. Jun. 2011 (CEST)

Alte Versionen werden nicht gelöscht. So bleibt die Entwicklung transparent, außerdem würde durch die Löschung nichts gewonnen, auch kein Speicherplatz, weil nicht wirklich gelöscht, sondern nur ausgeblendet wird. Geh davon aus, dass Karten in der Regel erst auf der Dateibeschreibungsseite betrachtet werden, nicht im Artikel, und da sind alle Namen gut zu lesen. Die „Alte Rheingauer Straße“ sollte aber nicht in den Rahmen laufen. Setz den Namen lieber zweizeilig, notfalls kürze „Str.“ ab. Die Übersichtskarte ist gut geworden. Erwähne bitte noch die Quelle samt Autor bitte noch in der Dateibeschreibung. Im Artikel würde ich das PNG einbinden, da der Renderer immer noch grottig ist. In der Dateibeschreibung ist das SVG verlinkt, das reicht völlig. Ich würde das SVG übrigens nur so verlinken, wie du das PNG in der SVG-Version verlinkt hast, also ohne Vorlage. Das liest sich so, als wäre das PNG schlecht/er, was es aber nicht ist. NNW 19:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hast recht, die alte Rheingauer sah echt blöd aus. Ich versteh nicht, was du mit Dateibeschreibung meinst, ich habe die Felder doch alle ausgefüllt, inkl. Autor.. Im Artikel Chausseehaus (Wiesbaden) hab ich das ganze noch als imagemap anklickbar gemacht. Vielen Dank nochmal für die aufmerksame Unterstützung und Motivation und für die vielen fleißigen Leute, die hier Anleitungen und Tipps zusammengestellt haben. --Richtest 20:33, 25. Jun. 2011 (CEST)

Das ist die Dateibeschreibungsseite. Aber ich sehe gerade, du hast TUBS' Hessenkarte gar nicht hineinkopiert, sondern was Neues gezeichnet, dann kann das auch entfallen, was ich oben schrieb. NNW 21:43, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ok, ich hatte nicht verstanden, dass du die Attribution für die Hessenkarte meinst. Ich habs jetzt eingefügt, basiert auf einer Karte von einem gewissen NordNordWest, falls du den kennst, nur ist einmal mit inkscape "vereinfacht". --Richtest 21:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

Eine schöne Karte! Wahrscheinlich ist dir aber die Beschriftung "Eiserne Hand" verrutscht: Gehört das nicht direkt über die nach Norden auslaufende Bahnstrecke? --muns 23:34, 3. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Die Eiserne Hand gehört sowohl zur Bahnstrecke als auch zur Straße rechts davon, ist wohl nicht offensichtlich, wüsste aber auch nicht, wie ichs anders lösen könnte, will es nicht unbedingt zweimal schreiben.. Hat zwar nix direkt mit dem Aussehen der Karte zu tun, aber wie gefällt euch die Verwendung als Imagemap im Artikel Chausseehaus (Wiesbaden)? --Richtest 19:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

Rangsdorf

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Karte der Gemeinde Rangsdorf und ihre Orteile

Hallo Lencer, Du hast seinerzeit die Karte der Gemeinde Rangsdorf und ihrer Ortsteile gefertigt. Guckst Du hier und hier. Schönen Dank noch dafür. Hat gedauert mit Artikel Groß Machnow, aber ich musste ja auch einiges lesen und Literatur zusammen tragen. Ich möchte die Artikel im Umfeld noch weiter ergänzen (Rotlinks). Bisher habe ich noch keine historische Karte gefunden, in der die Grenzen des alten Pramsdorf verzeichnet wären. Aber ich suche weiter. Aber vielleicht könntest Du noch Karten für die Naturschutzgebiete Zülowgraben, Machnower See, Groß Machnower Weinberg und Rangsdorfer See auf der Basis dieser Grundkarte erstellen. Die Lage der Naturschutzgebiete ist sowohl im BrandenburgViewer (TK 1:50.000) wie auch auf dieser Website dargestellt. Könntest Du das noch machen? Gruß -- Engeser 20:21, 28. Jun. 2011 (CEST)

Zu Pramsdorf habe ich auch keine Idee. Die anderen Sachen sollten machbar sein. Bitte nicht hetzen. Ich mach das nach und nach und fang mit den Sachen an, zu denen es schon Artikel gibt. Grüße Lencer 20:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Keine Eile, um Gottes Willen. Ich bin auch nicht der Schnellste, wie Du bei Groß Machnow siehst. Ich habe ja die fertigen Artikel zu den Naturschutzgebieten auf meiner BEO, da sehe ich wenn sich was tut. Und Rangsdorfer See und Groß Machnower Weinberg müssen erst noch fertig geschrieben werden. Gruß -- Engeser 21:14, 28. Jun. 2011 (CEST)

Here we are. Die vier NSG und zwei extra-Karten für die Ortsteile zum einbinden. Grüße Lencer 11:08, 30. Jun. 2011 (CEST)

Eh, das ging ja schnell. Wie machst Du das bloß. Vielen Dank dafür. Werde die Karten bald einbinden. Gruß -- Engeser 12:47, 30. Jun. 2011 (CEST)

Schöne Karten! Aber kann man OSM-Ableger auch mit cc-by-sa-3.0 lizenzieren? Ist nicht 2.0 Pflicht? --muns 23:40, 3. Jul. 2011 (CEST)

Du hast recht, habs korrigiert. Grüße Lencer 09:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Albanische Riviera

Albanische Riviera

Hallo liebe Kartenwerkstatt! In diesem überaus wichtigen Artikel fehlt es völlig an Karten. So sind die einzelnen Orte wild durcheinander aufgezählt. Die zukünftige Karte sollte den Küstenabschnitt zwischen Llogara und Saranda erfassen. Wer mehr machen will, kann von mir aus auch gleich die grössten Orte einfügen (von Nordwesten nach Südosten): die wären Dhërmi, Ilias, Vuno, Jala, Himara, Porto Palermo, Qeparo, Borsh, Piqeras, Sasaj, Lukova, Përparim und Nivica. Bei Fragen meldet euch einfach bei mir. ;) Gruss--Alboholic 20:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

Los gehts. Ich hab erstmal alle Topo-Infos des Artikels verwurstet. Grüße Lencer 20:55, 30. Jun. 2011 (CEST)

Lencer! Super-schöne Karte, die du gemacht hast! Sie ist perfekt! Ich bin wirklich sprachlos! :D Danke dir! Gruss--Alboholic 21:05, 30. Jun. 2011 (CEST) PS: Da ich manchmal zu Perfektionismus neige, muss ich noch etwas erwähnen (=D), wäre es noch möglich beim Llogara-Pass eine Höhenangabe einzufügen? Dann wäre die Karte vollendet! Viele Grüsse!--Alboholic 21:05, 30. Jun. 2011 (CEST)

Freut mich das sie Dir gefällt. Albanien hat einfach ein ziemlich cooles Relief, da kommen die Karten auch ganz gut rüber. Die Höhenangabe ist ergänzt. Grüße Lencer 21:14, 30. Jun. 2011 (CEST)

PS: Irgendwie spinnt die Wikimedia-Software wieder rum. morgen is die Höhenangabe sicher in der Karte erkennbar. Grüße Lencer 21:16, 30. Jun. 2011 (CEST)

Danke dir nochmals! Egal, macht nichts. Kann ja noch warten. Ist super rausgekommen! Viel Erfolg noch in deiner Arbeit! Gruss--Alboholic 21:36, 30. Jun. 2011 (CEST)

Insel Juist

Moin zusammen, ich habe in den letzten Wochen den Artikel zur ostfriesischen Insel Juist überarbeitet. Vorbild war der exzellente ArtikelNorderney. Dort und im Artikel Borkum gibt es zwei wunderschöne Karten, die anscheinend hier in der Kartenwerkstatt entstanden sind.

• 
  Norderney
• 
  Borkum
• 
  Juist
• 
  Lage von Juist innerhalb der Ostfriesischen Inseln

Wäre es möglich, dass ihr für Juist eine ähnliche Karte erstellt? Vorlagen habe ich hier und hier gefunden. Leider recht klein. Ein Original der ersten Karte liegt mir aus einem Touristenführer vor. Die kaum erkennbaren Bezeichnungen könnte ich zuliefern. VG --WHVer 19:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

Bitte schön. Kachelotplate und Memmert sind mit drauf, das bot sich an, außerdem wird es dadurch nicht so ein langer Schlauch. NNW 22:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, die Karte ist wirklich sehr gut, in gewohnter NNW-Qualität sozusagen. Zwei Sachen sind mir noch aufgefallen. Zum einen besitzt Juist keinen Leuchtturm. Es handelt sich bei dem Turm in der Hafeneinfahrt um das Memmertfeuer, ein Leuchtfeuer, welcher zuvor auf Memmert stand, dort abgebaut wurde und - ohne Funktion - wieder auf Juist errichtet wurde. Leuchtturm ist dann vielleicht nicht die richtige Bezeichnung, eher Leuchtfeuer. Dann noch eine Bemerkung zu den Baken. Ich finde es ja eh schon herausragend, dass die beiden Baken verzeichnet sind, allerdings sollten sie dann auch korrekt wiedergegeben werden: Die Baken jeder Insel sind mit verschiedenen Formen versehen. Norderney hat beispielsweise die umgedrehte Pyramide. Auf Juist ist das Zeichen der Westbake ein auf der Spitze stehendes Viereck. Die Ostbake zeigt ein auf der Seite liegendes Viereck an. (Liste der Baken auf den Ostfriesischen Inseln). Wenn dies noch eingepflegt wird, dann ist die Karte perfekt. Gruß, Elvaube^?! ± M 08:28, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Form der Baken kann ich ändern, auch wenn ich das Zeichen als Signatur verstanden habe, nicht als genaue Darstellung der einzelnen Bake. Zum Leuchtturm steht unter Juist#Bauwerke und Sehenswürdigkeiten aber was anderes, in sowohl amtlichen Karten als auch bei OpenStreetMap ist er verzeichnet und auf Datei:Flug Juist 2010 PD 290.JPG ist er in der Bildmitte auch zu sehen. Ich meine nicht das Gebilde am Ende der Hafenmole. NNW 12:04, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo NNW, erst mal vielen Dank für die wirklich schöne Karte. Das mit dem Leuchtturm ist jetzt natürlich so eine Sache. Juist hat einen und hat auch wieder keinen. Je nach Sichtweise. Das „Memmertfeuer“ ist kein offizielles Seezeichen, sondern nur ein „touristischer“ Nachbau. Allerdings hat auch Borkum nur noch einen offiziellen Leuchtturm, weil der „Alte Leuchtturm Borkum“ und der Kleine Leuchtturm Borkum inzwischen außer Betrieb sind. Trotzdem werden die Leuchttürme noch Leuchttürme genannt und in den Land-Karten auch so eingezeichnet. Insofern wurde ich den Leuchtturm als Marke ruhig drin lassen. Alternativ könnte man auf der Karte statt Leuchtturm auch den richtigen Namen „Memmertfeuer“ oder „Leuchtturm Memmertfeuer“ verwenden. VG --WHVer 13:44, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Karte ist aktualisiert, könnte aber wegen der Commons-Probleme dauern, bis es angezeigt wird. NNW 08:01, 4. Jul. 2011 (CEST)

Prima, vielen Dank nochmal. VG --WHVer 18:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

Teilungen Polens

Teilungen Polens

Hallo Kartenwerkstatt,

bei der Übersetzung der Karte hat der Überarbeiter leider zahlreiche Fehler eingebaut und reagiert nun leider siet Monaten nicht auf meine Hinweise. Leider kann ich die Karte nicht selbst überarbeiten, weshalb ich mich nun an euch wende. Die Karte enthält folgende Fehler:

• "Preussen" statt "Preußen" an mehrfacher Stelle
• "Weisrussland" statt "Weißrussland"
• "Polnische Teilungen" statt "Teilungen Polens"

siehe auch: Diskussion:Teilungen_Polens#Karte_korrigieren

Danke für eure Hilfe. sneecs 00:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Da ich schon zwei der Teilungskarten korrigiert habe, kümmere ich mich auch um die dritte. In Kürze sollte das erledigt sein. Grüße Lencer 13:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hier die gefixte Übersetzung. Grüße Lencer 14:59, 4. Jul. 2011 (CEST)

Aartalbahn

Karte der Aartalbahn

Angesichts von Eiserner Hand und Chausseehaus fiel mir auf, dass die Aartalbahn noch keine gescheite Karte hat. Voilà -- hier ist sie. --muns 00:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

Genial, danke, wollte es schon als Anfrage reinsetzen, nachdem ich die fehlenden OSM-Daten der Strecke vor ein paar Tagen eingetragen hatte, aber so ists natürlich optimale Kooperation! Schön ists außerdem geworden. Bist du dir sicher mit dem ersten Bindestrich in Bad-Schwalbach-Adolfseck? Außerdem ist Breidhardt wohl noch existent, steht zumindest in der Streckenbeschreibung der Nassauischen Tourisik-Bahn drin. Eventuell könnte man die Reaktivierung 2014 zwischen Zollhaus und Diez schon einbauen, genauso wie die befahrene Strecke der Museumseisenbahn? Der Farbunterschied zwischen genutzter und stillgelegter Strecke finde ich persönlich etwas schlecht zu erkennen.. Macht es Sinn, das Aartalbahnmuseum in Dotzheim mit einzuzeichnen? Über die Tunnel könnte man eventuell auch nachdenken. Klingt jetzt irgendwie nach viel Kritik :) --Richtest 01:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hessen darfst Du wesentlich zentraler in der Karte platzieren. Und die stillgelegten Bahnhöfe würde ich zusätzlich kursiv schreiben, damit die sich von den anderen noch stärker unterscheiden. Ansonsten saubere Arbeit. Grüße Lencer 07:00, 5. Jul. 2011 (CEST)

Vor allem erklären sich die roten und weißen Punkte nicht von selbst, und wer die WP-Farben für noch betriebene und stillgelegte Strecken nicht kennt, steht auch auf dem Schlauch. Da braucht es eine Legende. NNW 09:34, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich gebe zu: ich habe etwas geschlampt, die Legende vergessen, ehemalige Bahnhöfe nicht grau geschrieben und Bad Schwalbach einen BIndestrich zuviel spendiert. Hole ich noch nach. Generelles Problem: nur der hessische Teil der Strecke ist in OSM verzeichnet. Der Rest war Augenmaß und eine ruhige Hand von mir. An Tunnel möchte ich daher erst gar nicht denken. Ansonsten habe ich mich am Artikel orientiert. Da ist Breithardt als "ehemaliger" Haltepunkt notiert. Ist das falsch? Dann sollte bitte erst der Artikel korrigiert werden. --muns 23:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Neue Fassung ist online. --muns 00:18, 6. Jul. 2011 (CEST)

So, habe gerade den Rest der Aartalbahn inkl. alle Bahnhöfe & Tunnel bei OSM nachgetragen, die Strecke ist allerdings schon seit ~2 Wochen drin. Falls du was suchst, im Artikel Aartalbahn sind im Quelltext der BS-Box auch alle Koordinaten. Die Strecke hat Axpde nach dem Eisenbahnatlas 2007 so erstellt, 2008 wurde der Haltepunkt Breithardt aber noch angefahren. Ich kläre das mit ihm. Was denkst du über das Museum? Auf die neue Karte schau ich morgen nochmal. Gruß --Richtest 01:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Kannst du eventuell an der Schrift noch größer machen, das erhöht die Chance, dass man auch als Miniatur schon was erkennen kann? So wie bei der Rheintalbahn. --Richtest 11:10, 6. Jul. 2011 (CEST)

Stadtgliederungskarte von Landshut

Stadtteile von Landshut

Landshut+

Die nebenstehende Karte der Stadtteile von Landshut ist von zweifelhafter Qualität, weil übergeneralisiert. Ich bitte um Erstellung einer neuen Karte auf Basis des Statistischen Jahresberichts, Seite 5. Das Tüpfelchen auf dem i' wäre aber, den Verlauf der Isar (ab Altstadt geteilt in die Große Isar und die nördlich davon abzweigende Kleine Isar, die am nördlichen Ende des Stadtteils Peter und Paul wieder zusammenfließen) in die Karte zu zaubern. Dazu müsste sich der geneigte Bearbeiter durch die einzelnen Stadtteilkarten arbeiten, die hier mit dem jeweiligen Link auf Karte anzeigen erreichbar sind. Die Darstellung der Isar wäre deshalb wichtig, weil er bei mehreren Stadtbezirken einen Teil der Grenze bildet.--Ratzer 08:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

Schönen Dank, Lencer, das schaut ein paar Klassen besser aus als die bisherige Karte. Da brauchst Du nicht so bescheiden zu sein, als nicht zu unterschreiben :-) Gruß,--Ratzer 20:16, 5. Jul. 2011 (CEST)

Öhem, dass war gar nicht beabsichtigt. Ich war wohl in Gedanken ... ts. Grüße Lencer 20:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Landkarte von Holland

Hallo liebe Kartenwerkstatt. Ich bräuchte eine Landkarte der Niederlande um 1944, wenn es geht mit den Hauptflüssen und größten Städten, um die Stationierungshafen der Kleinkampfverbände der Kriegsmarine dort einzuzeichnen. Wäre das möglich?--PimboliDD 06:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

Du meinst als Ersatz für Datei:Stadionierungsorte der K-Verbände in Holland.jpg? Also Ijsselmeer und Rhein-/Maas-/Scheldemündung überarbeitet? NNW 09:23, 6. Jul. 2011 (CEST)

Genau. Das wäre der Hammer. Wenn es geht, sollten gleich die Orte mit eingezeichnet werden.--PimboliDD 09:26, 6. Jul. 2011 (CEST)

Oder man macht die historische Karte als leere Positionskarte, kompatibel zu Vorlage:Positionskarte Niederlande / Datei:Netherlands location map.svg und man malt die sieben Punkte per Parameter Alternativkarte und Vorlage:Positionskarte~ rein. Wenn jemand die historische Karte bereitstellt, kann ich gerne das Einsetzen der Punkte übernehmen. --Spischot 11:17, 6. Jul. 2011 (CEST)

Das ist natürlich auch eine sehr gute Idee.--PimboliDD 11:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Kartenwerkstatt (Niederlande) Groningen Den Helder Den Haag/Scheveningen Hellevoetsluis Dordrecht Vlissingen

Stationierungsorte der K-Verbände in Holland

Soll Den Haag/Scheveningen bei Den Haag oder bei Scheveningen eingezeichnet werden? Wo liegt Poortershaven? Vorbehaltlich dieser Fragen und der historischen Karte könnte das Ergebnis in etwa so aussehen. --Spischot 11:47, 6. Jul. 2011 (CEST)

Klasse siehts aus. Schevingen kann bei Den Haag stehen, ist ja ein Stadtteil davon, sollte aber dennoch erwähnt werden. Poortershaven ist ein Hafenname von Rotterdam, aber auch die Bezeichnung des Hafens von Hoek van Holland. Etwas kompliziert... Ich bitte die korrekte Schreibweise. Fecamp <-> Fécamp, IJmuiden <-> IJumiden und Poortershaven <-> Poortershavn zu beachten. Ferner sollte der Divisionsstandort der K-Verbände Ijmiden deutlicher hervorgehoben werden, geht das?--PimboliDD 11:56, 6. Jul. 2011 (CEST)

--PimboliDD 11:53, 6. Jul. 2011 (CEST)