W.Mechelke
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestbeiträge"
Kleine Belohnung
Moin W.Mechelke wie ich sehe bist Du schon fleißig dabei Deine Benutzerseite zu bebabeln. Hier ein kleiner Ehrenbabel für dich, einfügen musst Du ihn selber. Gruß --Pittimann besuch mich 14:12, 16. Apr. 2010 (CEST)
Klasse, was für eine nette Geste. Freut mich sehr. Habe den Ehrebabel gleich eingefügt und nebenbei hast Du mir auch durch die Vorlage geholfen, ein Problem zu lösen. Merci vielmals.-- WM 14:53, 16. Apr. 2010 (CEST)
Wer so fleißig ist muss auch belohnt werden. hier kannst Du deine Edits kontrollieren. Gruß --Pittimann besuch mich 14:59, 16. Apr. 2010 (CEST)
Hi W.Mechelke! Hast du dich vor Erstellung von dieser Vorlage darüber kundig gemacht, wann eine solche Vorlage sinnig ist und nach den hiesigen Regeln angebracht ist (Lesetipp für dich: Hilfe:Navigationsleisten)? Ich fürchte nein, denn sonst hättest du sie erst gar nicht produziert. Es ist schade um deinen Arbeitseinsatz, aber ich werde jetzt einen Löschantrag stellen. Bitte mache dich demnächst VOR solchen Aktionen mit den hiesigen Regeln vertraut. Du kannst mich diesbezüglich gerne auf meiner Disk.seite um Rat fragen, aber bitte demnächst _bevor_ du solch eine (in diese Fall nicht sinnvolle) Navigationsleiste erstellst. -- Gruß Sir Gawain Disk. 08:18, 21. Apr. 2010 (CEST)
Ok... Sir Gawain, habe Deine Ansicht zur Kenntnis genommen. Ich habe dazu drei Anmerkungen: 1. Laut Hilfe: Navigationsleiste ... Zitat: "Navigationsleisten stellen kein Arbeitsmittel, sondern ein Mittel der Benutzerführung dar. Sie können nach Ansicht vieler Wikipedianer erheblich zur Benutzerfreundlichkeit eines Lexikons beitragen, solange sich alle Autoren darum bemühen, ihren Einsatz auf die wirklich sinnvollen Fälle zu beschränken und ihre mächtige Funktionalität nicht durch inflationäre oder überflüssige Verwendung in Bagatellzusammenhängen zu zerstören." Meiner Ansicht dient es zur Benutzerfreundlichkeit. Die Schlösser an der Loire werden oft bereist und nicht nur ein einziges. Wer sich historische Informationen aneignen möchte, findet es a) angenehm eine Übersicht zu haben b) rasch wechseln zu können. 2. die englischsprachige und französichsprachige Wikipedia (sowie die russische und portugiesische) ist mit einer solchen Navigationsleiste ausgestattet. Scheinbar halten die Kollegen diese für sinnvoll. 3. für die berühmten deutschen Burgen des Mittelrheintals gibt es eine solche Navigationsleiste... was ist in diesem Fall anders als bei den entsprechend bekannten franzöischen Schlössern. Sollte mir dabei formale Fehler unterlaufen sein, bitte ich dies zu korrigieren. Optimal finde ich es nämlich eine Karte einzubinden, so dass der Leser sofort findet, wo das Schloss liegt, analog der dt. Karte. Natürlich kann man sich darüber unterhalten, ob die Wertigkeit eines Artikels durch Verwendung von Navigationsleisten gemindert wird und es einem formalen vielleicht auch mehr akademischen Ansatz entgegensteht. Für mich steht im Vordergrund möglicherweise gerade junge Leute für diese Themen zu begeistern. Ansonsten gibt es ja noch reichlich zu tun und es gibt viele Inhalte der französischen Wikipedia, die in die deutsche noch einfließen können. Merci vielmals. --W∞M 11:57, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Hi W., das Problem hier ist, daß es eben nicht nur die paar Schlösser gibt und Deine Auswahl deshalb subjektiv ist (so genannter "Themenring" = auf de: unerwünscht). Es herrscht meines Wissens Konsens darüber, daß wir Navigationsleisten nur für feststehende Gruppen machen, also z.B. Gemeinden eines Kreises o.ä. - für "flexible" oder sehr umfangreiche Artikel-Gruppen werden Kategorien oder auch Listen genutzt. Nur so als Randerläuterung, beste Grüße, --elya 12:58, 21. Apr. 2010 (CEST)
Hi Elya, danke für den Hinweis... wenn Ihr das so seht, bin ich der Letzte, der nicht mit so einer Entscheidung leben kann. Im übrigen wollte ich die Liste fortwährend aktualisieren, sobald ich den betreffenden Artikel eingebunden habe. Ich kann mich auch anders betätigen. Beste Grüße Wolfram --W∞M 13:28, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Moin W.Mechelke, aus Fehlern kann man und soll man lernen. Ich freue mich das Du mitlerweile schon so gut mitarbeitest. Mit Elya hast Du eine Kollegin getroffen die sich damit auskennt und die Dir da auch den ein oder anderen Tipp geben kann. Imm Mutig weitermachen getreu dem Motto. Weiterhin viel Freude wünscht Dein Mentor --Pittimann besuch mich 13:33, 21. Apr. 2010 (CEST)
Hallo W.Mechelke, ich habe deinen Artikel in die Löschkandidaten eingetragen, jetzt nur keinen Stress, beteilige dich bitte an der Diskussion und kläre mit, ob diese Person für die Wikipedia relevant ist. Danke --Crazy1880 20:04, 25. Apr. 2010 (CEST) Ok, danke für den Hinweis... Sobald ich die Informationen und die Abbildung der bekannten Grabplatte zusammengetragen habe, wird die Relevanz für das Haus Dalberg sicherlich dokumentiert sein. --W∞M 21:07, 25. Apr. 2010 (CEST)
Hallo W.Mechelke! Ich habe gestern die Zülpicher Burg etwas ausgebaut und in diesem Zusammenhang eine Bitte an dich. Wärst du so nett und würdest einmal in deinem Herzog-Buch über die Euskirchener Burgen nachschauen, ob die Burg Zülpich dort
- als Gründung des 12. Jahrhunderts
- als 1124 erstmals urkundlich erwähnt
deklariert wird? Und falls ja, auf welchen Seiten dies geschieht? -- Gruß Sir Gawain Disk. 09:01, 28. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Sir Gawain nach einem Jahr totaler Arbeitsüberlastung finde ich jetzt wieder Muße für die Wikipedia... ist Deine Frage noch aktuell ? --W∞M 
15:42, 19. Mai 2011 (CEST)
Streversdorp
Hallo W.Mechelke; Es freut mich dass sich jemenad mit der Geschichte meiner Heimat in der WP befasst. Diese Themen sind meine traditionelle Winterlektüre. Zum Grafen Belderbusch glaube ich zu wissen, dass Schloss Belderbusch und nicht Streversdorp sein Geburtshaus war, Belderbusch wurde im letzten Krieg zerstört. Möglicherweise sind noch Ruinen zu sehen. LG --Frinck 21:00, 9. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Musikliebhaber Frink, vielen Dank für Deinen Hinweis... Ich möchte noch andere Unklarheiten überprüfen. Deshalb werde ich demnächst im Stadtarchiv Bonn nach genauen Belegen suchen und entweder entsprechenden Nachweis editieren oder wenn Deine Infos zutreffen, die Stelle natürlich auch modifizeren und kennzeichnen. Kann allerdings noch ein paar Tage dauern. Gruß --W∞M 18:15, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ey Leude
W.Mechelke ist wieder aus dem Winterschlaf erwacht, au jau du dann gibt er bestimmt ein aus. Gruß --Pittimann besuch mich 19:14, 5. Jul. 2011 (CEST)