Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 4

Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:

Fehlende Relevanz:

• Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
• Speziell:
  • Unternehmen
  • Vereine
  • Personen
  • Bands

Allgemein:

• Wikipedia:Artikel
• Wikipedia:Dein erster Artikel
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
• Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
• Wikipedia:Belege

Löschgrund Werbung:

• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenskonflikt
• Mit Werbetreibenden wird nicht diskutiert!
• Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort!

Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2008 2009 2010 2011 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010 Versionsgeschichte vom 10. April bis zum 1. November 2010 Versionsgeschichte vom 2. November 2010 bis zum 12. Mai 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Versionsimport

Ein Dankeschön für die Hilfe bei Chickering and Sons. -- AxelKing 12:50, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Geheime Adminwahlen

Schau bitte mal unter Wikipedia:Meinungsbilder#Notwendige Unterstützer für den Start eines Meinungsbildes, inklusive Fußnote 1. Da gibts eine Extra-Regelung. Das was du meinst, ist die Stimmberechtigung dür die Abstimmung. --PM3 03:13, 3. Jul. 2011 (CEST)

Grad gesehen, danke für die Aufklärung! Gibt hier echt jeden Tag was zu lernen :) XenonX3 - (☎:±) 03:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wo ich grad hier bin: Vielen Dank für deine tolle, fleißige, immer korrekte Admin-Arbeit! Dein Name ist mir schon oft positiv aufgefallen. --PM3 03:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank, das freut mich :D XenonX3 - (☎:±) 18:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Maschinen Seite

Hallo XenonX3 ,

Checks Du mal meine Seite, zwecks der Freigabe und Korrekturlesung, Bilder und Quellen füge ich noch an. MfG Schönes We Andreas 742000 13:00, 3. Jul. 2011 (CEST)

Moin, bis auf Tippfehler habe ich keine Probleme finden können. Ich frage mich eher, ob das Thema relevant genug ist. Eventuell kannst du das auf Kategorie Diskussion:Maschinenbau klären lassen, das ist die Diskussionsseite des Portal:Maschinenbau. XenonX3 - (☎:±) 18:21, 3. Jul. 2011 (CEST)

Habe das mal wie angesprochen im Portal Maschinenbau zur Diskussion gestellt. Wer ist eigentlich für das Thema Bohrer verantwortlich ? Die Diskussion um zusammenlegen mit dem Artikel Tieflochbohren ist aus meiner rein Metaller sicht totaler Schwachkäse, habe dazu schon mal meinen Senf auf der Diskussionsseite hinterlassen. MFG Andreas 742000 19:40, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo und ´guten Morgen, wie ich mitbekommen habe wenn ich den Verlauf der Diskussionen auf der Seite Kategorie Diskussion:Maschinenbau ansehe ist da seit Februar diesen Jahres absolute Funkstille. Und ne Antwort, habe ich genauso wie zu meinem Beitrag zu den Themen Bohrer und Tieflochbohren auch noch nicht. Denke mal die Admins sind im Tiefschlaf gefallen ;-) Andreas 742000 06:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Lizenz-Problem

Hallo XenonX3.

Es gibt ja ein Problem mit der Lizenz für das Bild. Bei Urheber bin ich mir eben nicht sicher was ich eintragen soll. Gemalt hat das Bild der verstorbene Nikolaus Timm. Sein Nachlass, also auch dieses Bild gehören jetzt mir. Was soll ich nun unter Urheber eintragen? Vielleicht kannst Du mir dabei helfen um diesen Problemfall zu lösen. Jetzt schon vielen Dank für Deine Mühe und noch ein schönes Wochenende Gruß -- Karlheinz1 13:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

Moin, ich kenne mich mit der Rechtslage nicht sehr gut aus, trotzdem hatte ich zur Sicherheit das Überprüfungsverfahren eingeleitet. Zur Klärung habe ich hier mal nachgefragt, wie die Rechtslage ist. XenonX3 - (☎:±) 18:32, 3. Jul. 2011 (CEST)

Achte mal mit ...

... auf Offizielle Logo! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Ich hab da so nen Anfangsverdacht... Ich weiß auch nicht warum... Simba, Pumba oder ... ;) --Martin1978 ^☎/_± 19:39, 3. Jul. 2011 (CEST)

Inkowik hat den Blattschuss gesetzt. ;) --Martin1978 ^☎/_± 13:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Martin1978 ^☎/_± 13:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Inschi Meissen ( Ingenieurhochschule )

Wie ich beim Stöbern mitbekommen habe sind wie von dir schon gesagt auf der Seite Ingenieurschule_für_Kraft-_und_Arbeitsmaschinenbau_„Rudolf_Diesel“_Meißen die angaben recht dürftig. Aber diese Ingenieurhochschule bot ausschliesslich Studiengänge aus dem Bereich Maschinenbau und Wärmekraftmaschinen an. Mein Papa war dort auch zu gange, und hat dort seinen Maschinenbauingenieur für Wärmekraftmaschinen / Speziallisierung Kraftwerksanlagenbau / Turbinen und Pumpen dort absolviert. Was mir dort wiederum aufgefallen ist das die Geographische Verlinkung / Koordinaten ganz und gar nicht stimmt.

--Andreas 742000 20:01, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wär natürlich schön, wenn du den Artikel ausbauen könntest. Wegen der Koordinaten kannst du mal schauen, ob du die selbst korrigiert kriegst. Wie du an Koordinaten kommst, steht hier. XenonX3 - (☎:±) 21:33, 3. Jul. 2011 (CEST)

MOIN MOIN, habe das mit der Koordinatenermittlung trotz Anleitung / Kurzbeschreibung mit diesem Tool nicht hinbekommen, aber nach der Klassischen Methode bei Google Maps die Koordinaten auslesen, und von Hand eintragen hats geklappt. Ich versuche mal etwas mehr über die Inschi in Erfahrung zu Bringen und dann Posten. Andreas 742000 06:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

Inschi habe ich schonmal was dazugetippert ;-) --Andreas 742000 13:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin an der Informationsbeschaffung drann und Kümmere mich weiterhin Also Erledigt der FALL --Andreas 742000 18:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andreas 742000 19:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

Warum musst

du denn immer zu den unmöglichsten Zeiten im Chat erscheinen?? *schluchz* --kaʁstn 21:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

Nu bin ich ja da. XenonX3 - (☎:±) 21:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

Bitte mal lesen

Liess mal bitte hier durch, ich weiss nicht was in dem Sturkopp und Metallischen Volldeppen unter dem Pseudonym Fender124 vorgeht. Da reden 2 Metaller auf diesen ich sags mal ganz Vorsichtig "Gehirnakrobaten" ein, und versuchen Ihm die Sicht aus einer Berufsbranche /-Zweig darzulegen und der Typ schaltet 100% auf Stur, und behart auf seiner Meinung eines Amateuer und zitiert Auszüge aus Normen und Vorschriften um seine Ergüsse zu belegen, der nichteinmal nen Blech- von nem Holzbohrer unterscheiden kann. Ich sags mal sorum, nicht gegen Wikipedia, aber wenn Fachfremde sich an Namensgebungen aufhängen, und selbst keine Bessere Lösung anbieten als Artikel Zusammenzufassen, und damit Komplexere Fachspezifische Inhalte löschen wollen, dann tut es mir um WIKIPEDIA leid. Da braucht Ihr euch als ADMINS nicht wundern, dass immer weniger Leute bereit sind Fachinformationen Preiszugeben. Und du sagtest ja vor Monaten zur mir selber, auf dem Gebiet der Technik / Technologie / Zerspanungsfachkunde Metall gibt es riesigen Nachholebedarf, und dann sitzten Solche ich sags mal direkt "IDIOTEN" ( Entschuldigung ) an der Täte und wollen Fachleuten mit jahrelangen Berufserfahrungen und Spezialisierung was erzählen. Und Schreiben dabei selber den größten BOCK Mist. Aus meiner Sicht gehört der Person das Handwerk gelegt !! Und durch eine dem Fach näherstehende / kompetentere Person ersetzt !!! Um die Diskussion nicht weiter anzufachen, kann man das Thema Tieflochbohren nicht einfach in Tieflochbohren(Metall) ummünzen und die Links entsprechend ändern. So bleibt wenigstens das Fachwissen erhalten, und der Superschlaue hat, oder kann ruhe geben und sein Tieflochbohren in der NASE oder im Gestein selber schreiben... --Andreas 742000 10:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

Redundanzen werden sowieso nur behoben, wenn die Themen wirklich redundant sind. Wenn die Themen eigentlich unterschiedlich sind und das einer nicht kapiert, gibts keinen Grund für eine Zusammenlegung. Ganz einfach. XenonX3 - (☎:±) 15:57, 4. Jul. 2011 (CEST) Kleiner Lesetipp: WP:PA, für "Idiot" sind andere schon gesperrt worden.

Kannst du dann dafür sorgen, dass dieser Redundanz geschreibse dieses Fender124 von beiden Seiten Verschwindet, bzw eine weiterführende Verlinkung vom Bohrer zum Tieflochbohren entsteht.... Sowas regt mich auf, da wird seit 2009 sinnlos hin und herdiskutiert, der typ nimmt keine Lehre an, wie Frank Neher Schreibt "Beratungsresitent" ist, und dann bleiben solche Baustellen liegen... Das was Frank Neher aus sicht eines Metaller ausführt sind Spezialverfahren der Metallbearbeitungstechnik, zu denen ich auch was gesagt und erläutert habe. Und das was im Bohrer steht kratzt nur sehr oberflächlich diese Sonderbereich der Tiefbohrtechnik an. Da ich zz auf Arbeit auch mit Solchen Einlippenbohrern zu gange bin, werd eich mal Sehen das ichd en Artikel ausbau und mit Fotos unterlege. Ich hoffe Du kannst meine Verbitterung auch verstehen... und nochmal Sorry für den I....N aber was gesagt werden muss, muss gesagt werden. MFG --Andreas 742000 18:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Du kannst damit rechnen, dass sich da in den nächsten Jahren eh nix tut. In 5-10 Jahren wird sich jemand dieser Diskussion annehmen und anhand der Kommentare entscheiden. Da nur Fender124 für Zusammenlegung ist, wird nix draus. Kommentare entfernen ist keine gute Idee, dafür kriegt man nur was auf die Finger. XenonX3 - (☎:±) 18:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Die Trägheit des System ist Verblüffend ! Exsitiert dieser Fender124 überhaupt noch, wann waren seine letzten Aktivitäten ? Und wenn Wikipedia, so Träge ist, Du weist ja um das Problem auch bescheid, warum können dann nicht Schnelle Entscheidungen Herbeigeführt werden ? Und wenn ich paar auf die Finger bekommen sollte, dann seit Ihr mich auch los, dann Könnt Ihr euer WIKI zum Sport und Klatschkanal ausbauen, aber mit der eigentlichen Bemimmung , ein Universelles auch Fachspezifisch, Historisch korrektes Nachschlagewerk zu sein immer weiter entfernen. Wenn hier jeder Pups irgendwelche Geistige Gülle von sich geben kann, und dann auch noch in den Admin Status gehoben wird, tut es mir Wirklich leid. Und wenn ich den Diskussionverlauf Betrachte seit 2009 rein Garnichts passiert ist, ausser das Euch die Autoren Davonlaufen genau wegen solcher Leute, dann Sollte man auch mal als Thema die Machenschaften und Arbeitsweisen von WIKI Admins Publizieren...Vielleicht werden dann andere Leute an Höheren Stellen mal Schlau was hier so getrieben wird. nur ZB wenn ich jetzt ne Redundanz beantrage weil MINI und VW Käfer / Beatle ne Blumenvase haben, dann geht da wohl auch erst ne 20 Jährige Diskussionrunde los... Wie Beschränkt sind hier manche ???? --Andreas 742000 18:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das Problem ist, dass wir zu wenig Leute haben und daher viele Anträge und Anregungen liegenbleiben. Ich habe jetzt mal die Redundanzdiskussion als erledigt markiert, du hattest ja bereits die Bausteine aus den Artikeln entfernt. Fender124 ist übrigens schon länger inaktiv, siehe Spezial:Beiträge/Fender124. XenonX3 - (☎:±) 19:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Lösung --Andreas 742000 19:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andreas 742000 19:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Amalie Elisabeth von Hanau-Münzenberg

Hallo, bei obigem Artikel habe ich die Tripota – Trierer Porträtdatenbank eingetragen. Evtl. ist der Stich aus Tripota interessant im Vergleich zu der im Artikel Amalie Elisabeth von Hanau-Münzenberg vorhanden. (Vorher-Nachher). -- Trier1954 10:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das war eine gute Idee, daher habe ich das Bild hochgeladen und bereits in den Artikel eingebunden. Leider gibt es keine Angabe, wie alt sie auf dem Bild ist. XenonX3 - (☎:±) 15:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Hallo,

du hast dich an dem Meinungsbild beteiligt. Leider ist uns bei der Ausformulierung ein Fehler unterlaufen: Wir haben nicht darauf hingewiesen, dass es nur um Erstausstrahlungstermine (weltweit oder national) geht, nicht um beliebige Termine (Beispiel). Um den Fehler zu "heilen" und festzustellen, ob das MB auch in dieser Form aussagekräftig ist, habe ich eine Umfrage gestartet und würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligst:

• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten#Umfrage

--PM3 14:14, 4. Jul. 2011 (CEST)

Getan. XenonX3 - (☎:±) 15:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

danke --PM3 16:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

Fright Night

Hallo XenonX3,

Ich habe gesehen, dass du meinen Edit in dem Artikel rückgängig gemacht hast. Da ich noch neu hier bin kenne ich mich mit dem schreiben von Artikeln noch nicht so recht aus. Was könnte ich denn noch an dem von mir Geschribenen noch verbessern? Gibt es hier eine Möglichkeit, mit dem ich lerne mich hier besser zu recht zu finden? --Vampirfreak95 18:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

Moin, das waren massenhaft Rechtschreibfehler in Kombination mit eher dürftigem Stil. Am besten suchst du dir einen Mentor, der dir hilft (und deine Schreibfehler korrigiert). XenonX3 - (☎:±) 18:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

Was genau ist denn ein Mentor und wie finde ich einen? --Vampirfreak95 18:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Klick auf den Link. XenonX3 - (☎:±) 18:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

OK. Ich habe jetzt das Mentorngesuch auf meine Diskussionsseite eingetragen. Den Link hatte ich zuerst irgendwie übersehen . Kann ich mich nun einfach zurücklehnen und darauf waren, bis jemand mein Mentor wird? --Vampirfreak95 18:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

Abwarten und Tee trinken. XenonX3 - (☎:±) 18:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Pumba erkannt; Pumba gebannt! :) --Martin1978 ^☎/_± 19:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Martin1978 ^☎/_± 19:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Editnotice doppelt

Warum wird eigentlich deine Editnotice doppelt eingeblendet? Den Wein von gestern abend habe ich doch schon verstoffwechselt :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

??? Wenn ich auf [1] klicke, sehe ich die Notiz genau 1x. Der Wein scheint doch noch nachzuwirken ;) XenonX3 - (☎:±) 18:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ich das auch will einfach Unterseite Editnotice anlegen und Inhalt reinkopieren? --Martin1978 ^☎/_± 19:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

@Xenon: Lösung gefunden, wikEd ist der Übeltäter, ohne wikEd bzw. mit IE (da funzt der eh nicht) sehe ich auch bloß eine Editnotice. Normalerweise sehe ich sowas nie, wikEd scrollt im Bearbeitungs-Modus immer ein Stück nach unten.

@Martin: Yepp, genau so, Du kannst da aber auch was anderes als die Vorlage reinpacken, siehe diese Beispiele. Du kannst sogar per „Hallo {{REVISIONUSER}}“ den Bearbeiter persönlich ansprechen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

THX!

Wo ich Dich grad am Rohr hab: konnt ich Dir mit Deiner Mono helfen? --Martin1978 ^☎/_± 20:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

Guckst Du mal...

... diese Änderung kurz an? Deckt sich die Änderung mit den Angaben aus dem Ticket? --JuTa 18:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das ist schon abgeklärt. Die hatten sich umentschieden, welches Bild sie hergeben wollten und die falsche Beschreibung war dann stehengeblieben. XenonX3 - (☎:±) 18:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

OK fein danke :) --JuTa 18:50, 4. Jul. 2011 (CEST)