Carlo Ross (erl.)
Der Artikel ist Objekt wiederholter rechtsradikaler Angriffe. Bitte um Sperrung --Sleepingbeauty 20:12, 25. Jun. 2011 (CEST)
- ich sehe nur 1 Edit heute, der zudem von der IP rückgängig gemacht wurde. Sonst im >>Monatsabstand selten mal Unfugseinträge. Da müssten wir viele Artikel sperren...- Andreas König 20:15, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Ack, ich sehe auch auf die schnelle höchstens "normalen" Vandalismus, keine rassistischen Parolen oder so. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:30, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:217.81.30.150 (erl.)
217.81.30.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugartikel.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 20:19, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Bisher einmal WP mit einen Blog verwechselt. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:34, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:178.195.176.81 (erl.)
178.195.176.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter EW direkt nach Entsperrung. Bitte zum dritten Mal sperren. Am besten für eine Woche. -- Michael Kühntopf 20:23, 25. Jun. 2011 (CEST)
Artikel Bretagne (erl.)
Bretagne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:25, 25. Jun. 2011 (CEST)
Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Bahnhof Rochlitz (Sachs) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). – Nachdem der Benutzer bei mir einen „Artikelwunsch“ deponiert hat, den ich ihm mit der Erstellung des Artikels auch erfüllt habe, meint Knergy nun nach seinem Belieben vandalieren zu können. Neben dem Verschiebevandalismus ([1], [2]) kommen noch weitere „Amputationen“ ([3], [4]) dazu, die durch nichts belegt sind. Ich habe den Benutzer sowohl (auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Bahn), als auch (auf meiner Benutzerdiskussionsseite) mehrmals darauf angesprochen und auch nachdrücklich gewarnt, seinen Aktionismus einzustellen; dies, wie sich zeigt, jedoch erfolglos. Da es nicht „mein Artikel“ ist, habe ich absolut nichts gegen inhaltliche Verbesserungen, erwarte aber, dass diese belegt sind.
Als besonderen Affront mit gegenüber erachte ich, dass er trotz laufender Diskussion, mich darüber „informiert“, den Artikel neuerlich zu verschieben, eine Antwort aber nicht abwartet und eine Minute später zur Tat schreitet.
In diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass der Benutzer in den letzten Tagen permanent durch völlig unbelegte „Artikelamputationen“ bis hin zu Löschanträgen auffällig geworden ist. Hier eine keineswegs vollständige Auflistung: [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] [12].
Bemerkenswert ist, dass Knergy vor einem Jahr fast auf den Tag genau wegen genau solcher Vergehen bereits einmal gesperrt wurde. Entweder scheint er aus dieser Sperre nichts gelernt zu haben, oder er fällt, weil die Sperre schon zu lange her ist, in alte Verhaltensweisen zurück.
Nachdem jegliche Diskussionen fruchtlos erscheinen, verwehre ich mich gegen eine allfällige Artikelsperre (die ohnehin nur in der falschen Version erfolgen würde), sondern beantrage eine Sperre des Benutzers, damit dieser darüber nachdenken kann, ob sein Verhalten (insbesondere auch IPs gegenüber) dem Projekt dienlich ist. --Steindy 20:43, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Ist dir mal aufgefallen das alle diese Inhalte nicht belegt waren? Diese Änderung bspw. erfolgte, nachdem es eine Diskussion gab. Bereits im zweiten Satz des Artikels steht jetzt, das der Bahnhof bis 2001 bedient wurde, da kann er schlecht 1999 stillgelegt worden sein. Ich habe dich nicht aufgefordert, diesen Artikel zum Bahnhf Rochlitz schreiben, bei mir im BNR habe ich schon lange eine entsprechende Baustelle. Im Gegensatz zu dir, der weiterführende Literatur angibt, in die er nicht selber gesehen hat, habe ich auch schon in die entsprechende Literatur geschaut! Also spiele dich nicht als Fachmann für Lemmafragen ganz abseits deines eigentlichen Bearbeitungsgebietes auf, ich habe zu Bahnthemen Mitteldeutschlands schon wesentlich mehr Artikel als du geschrieben. Das mit dem Bahnhof Rochlitz war als Beispiel gedacht, das icht nicht Artikel zu Themen schreibe, für die andere zu dutzenden Lemmas mit zwei, drei Sätzen anlege. Das mit dem Bahnhof Rochlitz war kein Wunsch, sondern als Beispiel gedacht. Ich prostituiere mich nicht für andere/die IP, die einen "Artikel" mit falschen, unbelegten und redundaten Inhalt anlegen und schreibe der Person die Artikel fertig bzw. erstelle sie überhaupt erst. Das du dich für andere einspannen lässt, ist lobenswert, kannst du mir aber nicht vorwerfen. Ist ein BKL-Hinweis in einer Seite, die man nur durch diese BKL oder direkt aufrufen kann, denn sinnvoll?
- Zu den Kürzungen an den anderen Artikel kann ich nur sagen, wenn IPs unbelegte Inhalte erbringen und mit Nachprüfung sich diese als falsch (!) herausstellen ist es mehr als rechtens alle von der IP eingebrachten Inhalte zu hinterfragen. Vor allem wenn die vorhandenen Inhalte durch die IP auf Basis vorhanderer Artikel oder Webseiten wortwörtlich mit eigenen falschen Schlüssen zusammenkopiert wurden. Die Kürzungen erfolgten erst, nachdem ich in den Löschanträgen entspreche Hinweise auf Fehler gab. Wenn 50 % des Inhalts falsch ist, soll ich dann mit AGF alles fragwürdige sichten, könnte ja sein das ich unter 10 oft mehr als offensichtlich falschen Fakten (Abweichungen bei den Koordidnaten um mehrere dutzend Kilometer; falsche Jahresangaben, die sich im Jahrzehntebereich bewegen) einen unbelegten richtigen mit sichte, der nicht aus einem anderen Wikipediartikel kopiert wurde? Das zufällig in den erstellten Weiterleitungszielen auch belegter Inhalt nachgetragen wurde, wird auch galant verschwiegen. Ebenso die Tatsache, das die gelöschten Inhalte in den Bahnhofsartikel nicht nur unbelegt, sondern auch redundat zu den Streckenartikeln waren. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:33, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:77.58.111.40 (erl.)
77.58.111.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Comparison of AMD graphics processing units Eingangskontrolle 20:44, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:WWSS1 (erl.)
WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA [[13]]. Aufforderung zur Entschuldiguung wird ignoriert, stattdessen nachgeschossen. -- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 21:00, 25. Jun. 2011 (CEST)
- ich habe nicht nachgeschossen, sondern den Vorwurf entschärft - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:05, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Seh ich anders. --☺SCHLIMMPERATOR☻ 21:07, 25. Jun. 2011 (CEST)
PA ist aber eindeutig seitens Schlimperator eingetroffen (Nein, du hast es, meiner Auffassung deiner oben noch einsehbaren Wortwahl nach, versucht, mir zu „befehlen“. BTW, ich hatte dazu (ebenfalls eins drüber noch einsehbar) noch was geschrieben). Als WWSS1 ihn probiert zu bsänftigen, schreit Schlimnpreator herum. Auch PA von WWSS1 hat es gegeben, aber der von Schlimperato war schlimmer. Deshalb letzteren am Besten für 6 Stunden wegschließen.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 21:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Also ich sehe da eher keinen PA seitens Schlimmperator, ich denke eher dass er sich nur durch WWSS1's Wortwahl provoziert gefühlt hat. --Wnme Fragen?/ Bew. 21:19, 25. Jun. 2011 (CEST)
- wir haben uns halt gegenseitig hochgeschaukelt, aber PAs liegen da sicher nicht vor - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:21, 25. Jun. 2011 (CEST)
- (BK)Richtig zitiert... Meine Auffassung seiner Wortwahl. Darin sehe ich keinen PA, sondern höchstens POV. Und der ist ja wohl auf der eigenen Disk. erlaubt. Du hast weder das Wikiprinzip verstanden, noch bist Du fähig, zu verstehen[...] hat nichts mit Auffassen (POV) zu tun, sondern ist klar persönlich gemünzt.-- ☺SCHLIMMPERATOR☻ 21:23, 25. Jun. 2011 (CEST)
- wir haben uns halt gegenseitig hochgeschaukelt, aber PAs liegen da sicher nicht vor - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:21, 25. Jun. 2011 (CEST)
Ihr habt euch da gegenseitig aufgeheizt. Schaltet etwas herunter und lasst es gut sein, einen wirklich sperrwürdigen Kommentar seitens WWSS1 kann ich nicht sehen, wenngleich „nicht fähig zu“ sicherlich nicht die schönste Wortwahl ist. - Inkowik (Re) 21:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:89.247.71.27 (erl.)
89.247.71.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Butter --Wnme Fragen?/ Bew. 21:00, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:91.54.173.206 (erl.)
91.54.173.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Iris Mareike Steen --Wnme Fragen?/ Bew. 21:04, 25. Jun. 2011 (CEST)
Artikel Erdmännchen (erl.)
Erdmännchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 21:46, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:Tom Cowbeer (erl.)
Tom Cowbeer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll mit zuviel Freizeit, gerade gesperrt als Benutzer:ThomasKuhbier.--Scooter Sprich! 21:54, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Wo war denn das Getrolle? Ich seh nix! --87.150.223.208 22:56, 25. Jun. 2011 (CEST)
Artikel Karibik (erl.)
Karibik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 22:00, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:79.197.202.212 (erl.)
79.197.202.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 22:19, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:Thomas Vachebière (erl.)
Thomas Vachebière (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die nächste Sperrumgehung. Nach Englisch jetzt Französisch. --Brodkey65 22:21, 25. Jun. 2011 (CEST)
Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Editwar um den Namen des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs. Er hat die Bezeichnung des Lemmas in der Einleitung des Artikels mehrfach geändert. Obwohl ihm auf der Disk. dargelegt worden war, dass der Name des Gerichts gesetzlich geregelt worden ist, bezeichnet er die mehrfach geäußerte Bitte, dies einzusehen, nunmehr als Hobbyjuristerei, was ein WP:PA ist. Der Benutzer hat sich schon öfter in solche Streitigkeiten begeben und ist auch schon mehrfach gesperrt worden, wie man an seiner Disk. sehen kann. Ich bitte deshalb um eine Ansprache mit dem Ziel, eine vernünftige Lösung für den Artikel herbeizuführen. Es geht dabei um die Qualitätssicherung der WP. Danke sehr. --Aschmidt 22:26, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe mich auf der Artikeldisk erschöpfend geäußert. Auf das zunehmend unsachliche Niveau von ASchmidt (Zitat aus Artikeldisk: Und könntest Du Dich bitte aus der Bearbeitung juristischer Themen heraushalten, wenn Du selbst kein Jurist bist...) lasse ich mich an dieser Stelle nicht ein. Klarer Fall von VM-Missbrauch, der sanktioniert werden sollte.--Anomalie01 22:33, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Ich bitte Dich noch einmal um eine konstruktive Mitarbeit in Wikipedia. Wer so argumentiert, wie Du, kann kein Jurist sein, dann solltest Du aber zumindest lernbereit sein, wenn ich Dir zeige, worauf es ankommt. Du hast Dir die Rechtsnorm, um die es geht, noch nicht einmal angeschaut. Meinerseits wäre damit alles zum bisherigen Stand gesagt.--Aschmidt 22:37, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Meinungsverschiedenheiten und divergierende rechtliche Ansichten werden nicht über die VM entschieden. Ich habe dir ebenfalls mehrfach aufgezeigt, dass der vollständige Name "Hessischer Verwaltungsgerichtshof Kassel" lautet. Es bleibt dir unbenommen, an deiner Privattheorie festzuhalten. --Anomalie01 22:41, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Die Bezeichnung als "Privattheorie“ ist leider ein erneuter PA. Bitte unterlasse das. Ich möchte keine Streitigkeit mit Dir führen, sondern die Qualität von Wikipedia als Nachschlagewerk sicherstellen. Deshalb habe ich Dein Verhalten gemeldet.--Aschmidt 22:45, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Service: Es heißt Hessischer Verwaltungsgerichtshof. Das aber ist eine sachliche Frage, um die es in einer VM nicht gehen kann. -- Freud DISK 22:51, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Es heißt vollständig Hessischer Verwaltungsgerichtshof Kassel. Eingebürgert hat sich allerdings die Bezeichnung Hessischer VGH. Aber wie Freud zu Recht anmerkt, ist das keine Frage für eine VM.--Anomalie01 22:54, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Service: Es heißt Hessischer Verwaltungsgerichtshof. Das aber ist eine sachliche Frage, um die es in einer VM nicht gehen kann. -- Freud DISK 22:51, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Die Bezeichnung als "Privattheorie“ ist leider ein erneuter PA. Bitte unterlasse das. Ich möchte keine Streitigkeit mit Dir führen, sondern die Qualität von Wikipedia als Nachschlagewerk sicherstellen. Deshalb habe ich Dein Verhalten gemeldet.--Aschmidt 22:45, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Meinungsverschiedenheiten und divergierende rechtliche Ansichten werden nicht über die VM entschieden. Ich habe dir ebenfalls mehrfach aufgezeigt, dass der vollständige Name "Hessischer Verwaltungsgerichtshof Kassel" lautet. Es bleibt dir unbenommen, an deiner Privattheorie festzuhalten. --Anomalie01 22:41, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Ich bitte Dich noch einmal um eine konstruktive Mitarbeit in Wikipedia. Wer so argumentiert, wie Du, kann kein Jurist sein, dann solltest Du aber zumindest lernbereit sein, wenn ich Dir zeige, worauf es ankommt. Du hast Dir die Rechtsnorm, um die es geht, noch nicht einmal angeschaut. Meinerseits wäre damit alles zum bisherigen Stand gesagt.--Aschmidt 22:37, 25. Jun. 2011 (CEST)
Artikel Steve Jobs (erl.)
Steve Jobs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 22:28, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:212.100.61.155 (erl.)
212.100.61.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steve Jobs --Wnme Fragen?/ Bew. 22:31, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:80.138.126.52 (erl.)
80.138.126.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Origin Systems --Wnme Fragen?/ Bew. 22:55, 25. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:84.119.44.183 (erl.)
84.119.44.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 22:56, 25. Jun. 2011 (CEST)
- is weg 6h --Graphikus 22:57, 25. Jun. 2011 (CEST)