Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Moviepedia

Moviepedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einmal administrativ ansprechen. Der Benutzer ersetzt Einträge in Filmboxen verschiedenster Artikel, die laut IMDB richtig sind. Er ignoriert dabei Kommentare in der Zusammenfassungszeile und seine Diskussion. Gruß, -- Martin1978 ^☎/_± 01:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe seine Änderungen überprüft und sie sind durch die Angaben auf den jeweiligen DVDs in der Tat gedeckt. Aber einige Änderungen sind auch wenig zielführend, wenn z.B. wie hier, Storylieferanten aus der Box in den Fließtext verlagert werden, obwohl auch vorher klar war, dass sie "nur" die Story geliefert haben. Zur Filmlänge wurde ja auf seiner Disk eigentlich alles gesagt, es gilt die Dauer der Erstveröffentlichung, nicht die einer x-beliebigen DVD-Veröffentlichung. Man kann hier schon von gutem Willen ausgehen, aber die Arbeit kollidiert an einigen Punkten mit Projektrichtlinien und durch seine Diskussionsverweigerung trägt er leider nicht zur Klärung bei. Ich spreche ihn noch mal an und bitte um ein Statement hier. Bleibt das aus, müsste man die Änderungen (wenn auch nicht komplett falsch) wohl oder übel alle zurücksetzen. --NiTen ^(Discworld) 08:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

Seine Änderungen gerade im Bezug zum Stab und der Laufzeit entsprechen aber nicht den Angaben der IMDB. Mir wurde mal gesagt, dass die Angaben dort maßgeblich sind. Irgendeine Vorgabe muss es ja auch geben; wenn ein Film z.B. mehrere Freigaben (Schnittfassungen) mit unterschiedlichen Laufzeiten hat. Mich hat aber eher die vollkommene Ignoranz seiner Disk und der Kommentare gestört. --Martin1978 ^☎/_± 09:04, 21. Jun. 2011 (CEST)

IMDB massgebend? Ich hoffe, ich habe mich verhört. Da kann so gut wie jeder so gut wie ungeprüft veröffentlichen ... --Gereon K. 15:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das wurde mir in meinen Anfangstagen (noch als IP) mit Nachdruck mitgeteilt. Da die Disk nach ca. 3 oder 4 Jahren gelöscht ist kann ich dafür leider keinen Diff bringen. --Martin1978 ^☎/_± 15:44, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das stimmt so nicht. Alle Beiträge werden von einer Redaktion überprüft. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:23, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dem User unterstelle ich nach diversen Massenlöschanträgen persönliche Abneigung und kausal damit zusammenhängend die Stellung dieser LA´s aus persönlichen Desinteresse vornehmend aus: Schadensfreude, Hochmut und Intoleranz zum Schaden der Wikipedia. Bereits mehrmals hier gemeldet und auch gesperrt, vermag es dieser User nicht ansatzweise über Sinn und Unsinn von LA´s zu diskutieren. Vielmehr führt er hier einen Kreuzzug gegen ordentliche, sauber referenzierte und belegte Artikel im Bereich der Ritterkreuzträger. Einziges Argument seiner LA´s sind fehlende Relevanz der RK:Soldaten. Unkenntnis beweist er in diesem Zusammenhang damit, dass er die Artikel, die er sehr großzügig mit den LA´s versieht, gar nicht erst liest, sondern pauschalisiert diese LA´s vergiebt. Ich unterstellte den User daher einen Missbrauch in Form von VM, um hier seine offen gezeigte Abneigung gegen derartige Militärpersonen zu führen. Er ist daher auch nicht objektiv und neutral.

Da ich jedoch aus Erfahrung weiß, dass eine VM sowieso nicht Fruchten wird, bitte ich den entsprechenden Admin doch mal den User mal die Schranken aufzuzeigen. Sachliche Diskussionen in den LA´s sind willkommen, jedoch nicht derartige private Feldzüge. Danke. --PimboliDD 13:57, 21. Jun. 2011 (CEST)

Solche Meldungen sind nicht bearbeitbar, siehe Intro ("kein Forum für spezielle Dauerprobleme zwischen bestimmten Benutzern"). Wenn es konkretes Fehlverhalten gibt, bitte Difflink. Gruß, Stefan64 14:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

@Stefan 64. Ich versteh dich nicht. Der Konflikt ist offen im Gange. A-J stellt Löschanträge auf Artikel mit Relevanz, die zwar nicht perfekt sind, eher dasa Gegenteil. Die Artikel sind leicht verbesserbar sobald sich in der Disku [1] über zuverlässige Literatur geinigt wurde. Über die Löschantragskandidaten [2], [3], [4] gibt es massen an Literatur, auch in USA und England. A-J hält mit seiner politischen Meinung nicht hinter dem Berg, was ich auch anerkenne. Das geht aber nicht wenn der WP oder den Autoren Schaden entsteht oder Autoren vergrault werden. Dies ist die 6 (wenn ich mich nicht Irre!) VM Meldung in wenigen Tagen. Sein Sperrlog spricht Bände. So läuft der Hase nicht mehr. Sperren werden schnell verkürzt, A-J beschützt. Eigentlich war es doch mal so das Sperren bei fortgesetzten Aktionen erhöht werden? Ihr macht euch leider selbst unglaubwürdig wenn sowas passiert. Kein Wunder das hier einige die Adminschaft sowieso nicht ernstnehmen und ihren Sch.... hier immer wieder durchziehen. So geht WP kaputt.--MittlererWeg 14:18, 21. Jun. 2011 (CEST). So. Und nun könnt ihr mich für meine Bemerkungen gerne Sperren. Ich hab noch ein sauberes Sperrlog. Es wird Zeit das sich das ändert. Scheinbar kommen hier die Sperrlogrekordler besser voran als die anderen.

Also bei allem AGF, aber dieser Satz: Vielmehr führt er hier einen Kreuzzug gegen ordentliche, sauber referenzierte und belegte Artikel im Bereich der Ritterkreuzträger. spricht Bände. Solange der Antragsteller diese Wahrnehmung hat, gibt er sich der Lächerlichkeit preis. Ich heiße auch nicht jede Aktion von A.-J. gut und man kann über Frequenz, Art und Weise der LA sicher diskutieren, aber bei solchen VM kann man nur den Kopf schütteln.--scif 14:23, 21. Jun. 2011 (CEST)

Mittlerer Weg, es sind keine Artikel mit Relevanz, wenn dem so sein würde, hätten man sicher meine LA (fehlende Relevanz) bereits abgeschmettert. @PimnoliDD, verstehdt Du sowas unter sachlicher Diskussion?

Oh man Leute 42.000 Zeichen in der Disk gegen 8000 im Artikel, da is krank. Man sollte diese notorischen LA-Steller ihre Freude lassen und ihre Schallplattengesülze hier unkommentiert stehen lassen und als VM melden. Basta. Ich greif mir an den Kopf bei sowas hier. Sind wie hier in einer Irrenanstalt oder was? --PimboliDD 11:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

Der Mann ist relvant genug aufgrund seiner Luftsiege erwähnt zu werden. Sauber referenziert ist er auch von daher 'Behalten. Allen anderen notorischen LA-Stellern und Querulanten empfehle ich das Portal zu wechseln. Man liest hier dauernd immer nur von drei Usern, Samba, A.J. und Prüm, die den Hexenzauber veranstalten und dadurch den WP-Betrieb und Frieden extremst stören und immer immer wieder diese Themen aufmischen. --PimboliDD 11:45, 21. Jun. 2011 (CEST)

-- A.-J. 14:23, 21. Jun. 2011 (CEST)

A-J. Es ist klar das du das so siehst. Es gibt Masswen an Literatur, aber sobald man was in die Artikel schreibt heißt es wieder "Brauner Dreck, Landergeschmiere, usw." Nehmen wir allein Carius eigenes Buch, Obermeiers RK Träger der Luftwaffe, Tolivers "Holt Hartmann vom Himmel" Weltweit gilt das auch unter Fachleuten. als Fachliteratur. Nur in der WP nicht, da ist das alles braungefärbter Mist und Fancruft. Wie soll man da die Artikel verbessern? Und zum Abschmettern des Löschantrags:Wie viele sachverständige Admins hat WP zu diesem Thema?. --MittlererWeg 14:33, 21. Jun. 2011 (CEST)

Du scheinst noch immer nicht verstanden zu haben um welche Art von Literatur es geht. Oder?-- A.-J. 14:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

Doch. Habe ich. Du willst, genau wie ich, das Landser,LdW,LdL u.s.w als Nachweise oder Quellen verschwinden. Das ist auch meine Meinung. Diese Literatur oder Quellen sind als Nachweis nicht tragbar. Das Problem: Setzt man ein anders Fachbuch ein heisst es :Owei Motorbuch Verlag geht gar nicht. Setz man ein anderes ein heisst es wieder : och der Obermeier, da kann man sich sowieso nicht drauf verlassen. Das ist es was mich dabei fuchst, nicht deine Meineung. Ich hab auch nichts mit Nazis am Hut. Ich hab mit den Glatzen schon mehr Ärger gehabt als du dir Vorstellen kannst. Manche Kollegen schwingen sich als Literaturkritiker auf was uns nicht zusteht. Selbst bei "echten" Wissenschaftlern herrscht Uneinigkeit über die Bücher. Wenn einmal Einigkeit darüber besteht welche LIteratur als verwendbar gilt, dann ist eine Überarbeitung kein Problem. LG--MittlererWeg 15:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

LAs zu stellen ist kein Vandalismus, dafür ist A.-J. auch noch nie gesperrt worden, sondern durchwegs wegen PAs. --Otberg 14:55, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.181.168.111 (erl.)

87.181.168.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:10, 21. Jun. 2011 (CEST)

87.181.168.111 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Pferd mit Namen (erl.)

Pferd mit Namen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gerd hält wieder die Luft an --Nobody Perfect 15:37, 21. Jun. 2011 (CEST)

Pferd mit Namen wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:38, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Auadubauer (erl.)

Benutzer:Auadubauer http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neil_Patrick_Harris&diff=90311258&oldid=89377150 --Dr.Heintz 15:53, 21. Jun. 2011 (CEST)

Auadubauer wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:54, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Somebody_perfect (erl.)

Somebody_perfect (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) a) Sperrumgehung Gerd-das-Pferd b) verunglipft meinen Benutzernamen --Nobody Perfect 15:56, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ist gesperrt --Nobody Perfect 16:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.210.101.41 (erl.)

93.210.101.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Für den Unfug Musikmuschel sylt (Die Musikmuschel ist sehr unangemässen sie wurde aus schemikalischen kunstwerken erstellt und dadurch strahlungsgefärdet). Mitarbeit sieht anders aus. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:07, 21. Jun. 2011 (CEST)

93.210.101.41 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Geh draußen spielen.. –SpBot 16:12, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.101.229.108 (erl.)

188.101.229.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfug: Wer spielt in der müller milch werbung mit (Thomas Müller und Gerd Müller, sry. wenn da schreibfehler drinne sind) --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

188.101.229.108 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt den EW in Israel Meir Kagan (wenn auch diesmal schon getarnt: Glückwunsch) unbeirrt fort. Die Argumente sind genannt. Ich bin der Artikelersteller und Hauptautor. Andere ergänzen 3 Prozent des Artikels und suchen nach formalen und sonstigen Anlässen zum Kriegführen. In diesem Stadium der Artikelfortentwicklung sind Totalreverts und Slow Motion-Editwars von Ajnem und Co. nicht akzeptabel. Pöbler, Stalker, Kampfsocken und Ahnungslose ergeben auch in der Summe nicht EIN Argument. Die Argumente als Erwiderung auf die Scheinargumente der Störer sind auf der Disk genannt. -- Michael Kühntopf 16:18, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ist klar, Totalreverts darf nur einer vornehmen, das ist drei Tage her und wurde bereits damals in einer VM für Kühntopf abschlägig beschieden. Diskutieren mag der feine Herr Kühntopf auch nicht, stattdessen kommen wahrscheinlich heute wieder mehrere VM gegen mich, ohne dass MK die Diskussionsseite des Artikels findet. --Dadawah 16:21, 21. Jun. 2011 (CEST)

Lesen hilft. Z. B. die VMs und die Artikeldisk. -- Michael Kühntopf 16:24, 21. Jun. 2011 (CEST)

Eine VM, die in diesem Tonfall daherkommt, werde ich nicht im Sinne des Antragsstellers oder seines Gegners entscheiden. Koenraad ^Diskussion 16:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

Betrachte die Versionsgeschichte. Da sieht man schnell, mit wem man es zu tun hat. -- Michael Kühntopf 16:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

In dem Fall wäre ich für 2 Stunden für beide Melder wie Gemeldeter. Das ist typische Diskussionsseitenarbeit und nicht die der VM. -- Grüße aus Memmingen 16:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Mach einen Tag draus. Und lass mich vorher nochmal zurücksetzen, wie MK das auch während der VM gerade gemacht hat . Es handelt sich um glasklaren Missbrauch der VM, wie so oft. --Dadawah 16:35, 21. Jun. 2011 (CEST)

Sachlicher Vorschlag: Die EN-Wiki kennt eine Kontaktsperre. Wäre der Artikelarbeit hiermit nicht am meisten gedient? -- Freud ^DISK 16:37, 21. Jun. 2011 (CEST)

Die Faktenlage ist eindeutig: Er läuft mir hinterher (und weitere Legionen), nicht ich ihm. Ausserdem braucht er Schutz. Er bittet ja schon um eine eintägige Sperre, weil er sich nicht im Griff hat. Was das alles mit Enzyklopädiebasteln zu tun hat, wissen die Götter. -- Michael Kühntopf 16:42, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel nun mal komplett gesperrt. -- Grüße aus Memmingen 16:45, 21. Jun. 2011 (CEST)

Prima. Vergleiche dazu auch den abschliessenden Satz des VM-Eröffners. Das ist ihm ja nun gelungen. --Dadawah 16:48, 21. Jun. 2011 (CEST)

Nachdem ich den Artikel nun vollgesperrt habe, könntet Ihr seelenruhig die Diskussionsseite desselbigen benutzen. Das gilt im übrigen auch für die zur Frage stehenden Textpassagen, nicht nur für einen einzelnen vorwurfsvollen Satz, den man wohl kaum als "Diskussionspunkt" interpretieren kann. Sperren werde bei dieser VM keine verhängen, solltet Ihr beiden allerdings wieder wegen derselben Angelegenheit hier aufschlagen, ohne die Diskussionsseite benutzt zu haben, wird es unter einem Tag wohl kaum hinausgehen, da dann ein Missbrauch der VM vorliegen könnte. -- Grüße aus Memmingen 16:52, 21. Jun. 2011 (CEST)

Fruchtsuppe

Fruchtsuppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beantrage die Seitensperrung in der Version [5]. Warum? Im Artikel wurden seit 3 Jahren die fehlenden Quellen angemahnt. Ich habe diese Kritik dann lediglich mal umgesetzt. Wie man in der mittlerweile ellenlange Artikeldiskussion nachlesen kann, zeigt Benutzer:Binningench1 keinerlei Willen, Belege für die zweifelhaften Behauptungen zu nennen, stattdessen behauptet er aufgrund von Original Research, dies seien Fakten. Ich mag vieleicht nicht 100% Recht haben, aber WP:Q Grundsatz 3 gibt eigentlich genau diese Vorgehensweise vor. Indem Benutzer Otberg nun den Artikel in der seit 3 Jahren kritisierten Version sperrt nimmt er eindeutig Partei gegen mich, ohne selbst in der Artikeldiskussion dafür eine Begründung zu liefern. Wenn das hier so laufen soll, sagt es, dann stell ich gleich den Löschantrag für die Vorlage, denn wenn 3 Jahr nicht ausreichen, dann kann man sich das ganze sparen.--Oliver S.Y. 16:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.60.44.228 (erl.)

91.60.44.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt Unfug: Jonathan Behn (Jonathan Behn ist ein Normaler junge aus Hamburg-Sasel doch was keiner weiss ist: er ist nich Hetero.... / Dieser Wikipedia eintrag soll es der nachwelt erhalten .. das er schwul war / Vielen Dank an alle Leute :D) --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

91.60.44.228 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.94.224.194

78.94.224.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für den Beitrag Tarnanstrich (besteht nur aus dem inhalt fss)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

War ein first shot. Habe ihn mal angesprochen. -Nobody Perfect 17:01, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.0.20.47 (erl.)

178.0.20.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Müll (Beispiele metapher, Inhalt war kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------wäoieraeopuzhöoehrtoi34hufogjhrntjuikjhfcdxfghjhgfdsfghjkjhfcdnlkwflkejrgoirekjhnjlihrtkjlngrhujthegähtkuzoiztj5rzurhtlk-djiehaerklgtökfjöAlerghöljhrstölsdrthKJÄShjkjarshgäöltsjklekjöudlzjzjzjzzjjjhjhjktrjjzunzlktjfgghjggkt4jt-kjhzyclfkjglskrztdlb5erjzuorsjretkrtjhzölerkeöre5nhbt5btkfgjktglrlthj5rserjjkrstrudthgoiershirz5wnfbhjstzrmnj8guihjnthreuhjnhkuzihbmgjztjhvftkgvtrdgredfxercftz6ghbuzhjnkiujkmjiokjmiu8hjnuzhjbgjzutghbztghbvgjzghvgzthvgztvbnhgztvb nhgfvbgcfdsctrzulöäljhzgtfdrsa) --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

178.0.20.47 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:04, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.184.28.171 (erl.)

77.184.28.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dem Kind den Ausgang zeigen, siehe Beiträge. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:07, 21. Jun. 2011 (CEST)

77.184.28.171 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.166.32

79.219.166.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandridge --Nobody Perfect 17:19, 21. Jun. 2011 (CEST)