Wikipedia:WikiCon/Logowettbewerb

Hier könnte Dein Logo stehen!
Mach mit beim WikiCon-Logowettbewerb!

Hier könnte Dein Logo stehen!

Die WikiConvention ist ein Treffen der Communities der deutschsprachigen Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte, das erstmals im September 2011 in Nürnberg stattfinden soll. In den nächsten Monaten werden Wikipedianerinnen und Wikipedianer an vielen Orten und auf vielerlei Weisen daran arbeiten, das Konzept dieser Veranstaltung mit Leben zu erfüllen und gemeinsam etwas Tolles auf die Beine zu stellen.

Um die Idee der Convention in der Wikipedia, den Schwesterprojekten und der Öffentlichkeit bekanntzumachen, benötigen wir ein Logo, das die Idee der Veranstaltung auf einprägsame Art und Weise vermitteln kann. Deswegen rufen wir an dieser Stelle einen Logowettbewerb aus.

Das Logo soll als „Eyecatcher“ on- und offline für die Veranstaltung werben und auf den damit zusammenhängenden Wikipedia-Seiten sowie evtl. auch in der Presse oder auf Werbematerialien (Bannern, Flyern oder ähnlichem) Verwendung finden.

Teilnahmebedingungen

Wer kann teilnehmen?

Teilnehmen können ohne Einschränkung alle, die wollen!

Anforderungen an das Logo

• Das Logo muss im SVG-Format in der deutschsprachigen Wikipedia oder auf Wikimedia Commons hochgeladen werden.
• Bitte das Logo nach dem Hochladen auf dieser Seite unten im Abschnitt Vorschläge einbinden.
• Die Datei muss unter eine der auf Wikipedia bzw. Commons akzeptierten freien Lizenzen gestellt werden.

Einsendeschluss

Einsendeschluss für die Logovorschläge ist der 17. Juni 2011 / 24 Uhr

Abstimmung

Nach dem Einsendeschluss werden wir hier eine Abstimmung eröffnen, bei der die Mitglieder der Wikipedia-Community über die eingereichten Vorschläge entscheiden können.

Die Abstimmung läuft 10 Tage, von Sonntag, 19.06.2011, 0 Uhr bis Dienstag, 28.06.2011, 24 Uhr.
Es kann jeweils mit Pro oder Kontra gestimmt werden (Signatur im entsprechenden Abschnitt eintragen), Enthaltungen erfolgen durch Nichtbenutzen der Tastatur. Das Logo mit dem besten Stimmverhältnis (Prostimmen−Kontrastimmen) gewinnt. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Vorschläge

Vorschlag 1

Niabot: Mir war einfach danach es so zu gestalten. Ich hatte Spaß dabei. ^^

Pro

1. Ohne das Kätzchen ist es super, mit dem Kätzchen naja. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:32, 19. Jun. 2011 (CEST)

Kontra

1. --Stepro 00:03, 19. Jun. 2011 (CEST) als Logo für mich zu verspielt
2. sorry, aber geht gar nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:06, 19. Jun. 2011 (CEST)
3.  Kontra Gefällt mir eigendlich, halte ich aber dennoch für unpassend. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 01:05, 19. Jun. 2011 (CEST)
4. --Thogo 02:18, 19. Jun. 2011 (CEST) ohne das Viech rechts wärs ok.
5. das Tierchen passt (mir) nicht und die Schrift ist zu dunkelblau (trist) --Saibo (Δ) 03:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
6. -- Matlueth 07:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
7. --Nacktaffe 07:35, 19. Jun. 2011 (CEST) (Schon ohne das Viech unruhig, aber damit lächerlich)
8. -- FlügelRad ! ? 10:17, 19. Jun. 2011 (CEST) siehe Vorredner
9. --Gerbil 12:30, 19. Jun. 2011 (CEST) auch ohne Viech würde mich das ins Nichts weisende Herz stören
10. --ireas :disk: :bew: 14:07, 19. Jun. 2011 (CEST) Finde ich eigentlich nicht schlecht, als Logo für die Veranstaltung jedoch unpassend.
11. -- goiken 14:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
12. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:05, 19. Jun. 2011 (CEST) zu verspielt, kein inhaltlicher Bezug zur Veranstaltung
13. --Cirdan ± 23:21, 19. Jun. 2011 (CEST)
14. --Labant 03:59, 20. Jun. 2011 (CEST)
15. -<)kmk(>- 13:14, 20. Jun. 2011 (CEST)
16. Elvaube^?! ± M 19:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion

• Gibt es vielleicht noch eine Version ohne die Dame rechts? Dann fände ich es nämlich sehr gut. :) --Church of emacs D B 00:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
• +1, ohne die Dame/das Viech/das Wesen wäre das toll. -- feba disk 02:30, 19. Jun. 2011 (CEST)
• siehe #1 + #2 -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
• -<)kmk(>- 13:13, 20. Jun. 2011 (CEST) Die angepappten Manga-Figuren entkoppeln das Bild vom Inhalt der Veranstaltung. Zudem als Logo bei weitem zu kompliziert und mit zu vielen Details ausgestattet.

Vorschlag 1a

Auf #Vorschlag 1 von Niabot aufbauender modifizierter Vorschlag (Modifikation: Church of emacs)

Pro

1. dritte Wahl -- goiken 14:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
2. -- feba disk 21:30, 19. Jun. 2011 (CEST)
3. OK, für mich 2.Wahl--Coatilex 10:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
4. sehr schön. Bestes Bild. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:26, 20. Jun. 2011 (CEST)

Contra

1.  Kontra Das Herz finde ich unpassend. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:47, 19. Jun. 2011 (CEST)

   herzlos … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:26, 20. Jun. 2011 (CEST)

2. --ireas :disk: :bew: 14:07, 19. Jun. 2011 (CEST) Wie Morten Haan.
3. --Cirdan ± 23:22, 19. Jun. 2011 (CEST) Irgendwie inhaltsleer.
4. herziges Wolkenkukuksheim... Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
5. Elvaube^?! ± M 19:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag 1b

Auf #Vorschlag 1 von Niabot aufbauender modifizierter Vorschlag (Modifikation: Church of emacs)

Pro

1.  Pro dritte Wahl --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:49, 19. Jun. 2011 (CEST)
2. zweite Wahl -- goiken 14:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
3. zweite Wahl. -- feba disk 21:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
4.  Pro ---<)kmk(>- 13:15, 20. Jun. 2011 (CEST)
5. -- das ist gut. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
6. auch gut, das Herz ist mir eigentlich egal … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:26, 20. Jun. 2011 (CEST)

Contra

1. --ireas :disk: :bew: 14:08, 19. Jun. 2011 (CEST) Mir fehlt hier irgendwie ein auflockerndes Element.
2. --Cirdan ± 23:23, 19. Jun. 2011 (CEST) Hängt sehr in der Luft, wenig Aussagekraft.
3. Hier fehlt mir der Zusammenhalt. --Coatilex 10:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
4. Elvaube^?! ± M 19:34, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag 2

Sebastian Wallroth: Eine klare Bildsprache in einem freundlichen Rot.

Pro

1. --Stepro 00:03, 19. Jun. 2011 (CEST) mein Favorit, typisches Logo, alles drin; auch in s/w sehr gut
2. --Gerbil 12:36, 19. Jun. 2011 (CEST) ruhig, nicht überladen, mit Ortsbezug, durch die Farbe auffällig
3. --Adrian Lange ☎ 07:48, 20. Jun. 2011 (CEST) in einer anderen Farbe

Kontra

1. -- rot geht gar nicht, daß beißt sich mit zu Vielem. Auch sonst assoziiert man kaum das damit, was man assoziieren soll. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
2. – Giftpflanze 00:24, 19. Jun. 2011 (CEST)
3.  Kontra wie Marcus Cyron (#1) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 01:05, 19. Jun. 2011 (CEST)
4. --Thogo 02:18, 19. Jun. 2011 (CEST) siehe Marcus
5. langweilig --Saibo (Δ) 03:04, 19. Jun. 2011 (CEST)
6. -- Matlueth 07:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
7. --Nacktaffe 07:35, 19. Jun. 2011 (CEST) (siehe Saibo)
8. -- FlügelRad ! ? 10:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
9. tut mir in den Augen weh. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
10. --ireas :disk: :bew: 14:07, 19. Jun. 2011 (CEST) Den kräftigen roten Hintergrund mag ich nicht.
11. zu scharfe Kanten --goiken 14:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
12. gute Gestaltungsidee, aber farblich geht das garnicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
13. --Cirdan ± 23:24, 19. Jun. 2011 (CEST) Sehr reduziert, aber im Vergleich zu den anderen Logos „blass“ (bis auf die Farbe ;) ).
14. Schrift zu dünn und für ein Logo mE zu viel flächiges Rot. --Coatilex 10:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
15. Elvaube^?! ± M 19:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag 3

C-M: Auf Basis des Wikimedia-Logos + mit Schatten und Verlauf

Pro

1. -- jo. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
2. das rechte – Giftpflanze 00:24, 19. Jun. 2011 (CEST)
3. Ja; das rechte ist prima! Gruß --Sir James 00:31, 19. Jun. 2011 (CEST)
4.  Pro in der rechten Version --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 01:05, 19. Jun. 2011 (CEST)
5. -- Chaddy · D – DÜP – 01:28, 19. Jun. 2011 (CEST)
6. --Thogo 02:21, 19. Jun. 2011 (CEST) das rechte bitte.
7. links oder rechts - egal --Saibo (Δ) 03:03, 19. Jun. 2011 (CEST)
8. --RonaldH 07:03, 19. Jun. 2011 (CEST) Sehen beide gut aus.
9. --Nacktaffe 07:35, 19. Jun. 2011 (CEST) (Ohne Schatten, aber vielleicht mit etwas größerer Strichbreite)
10. --Yoursmile 09:13, 19. Jun. 2011 (CEST)
11. rechts ist schön (mit etwas weniger Schatten und etwas mehr Stiftdicke) -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
12. --ireas :disk: :bew: 14:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
13. Erste Wahl --goiken 14:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
14. --  Sir Gawain Disk. 19:45, 19. Jun. 2011 (CEST)
15. --Cirdan ± 23:24, 19. Jun. 2011 (CEST)
16. links und schattenlos --Jürgen Engel 11:45, 20. Jun. 2011 (CEST)
17. links ohne Schatten. Elvaube^?! ± M 19:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kontra

1. für meinen Geschmack zu "normal", sieht (rein subjektiv) nach "Logo für irgendeine Uni-Veranstaltung" aus-- feba disk 02:33, 19. Jun. 2011 (CEST)
2. Torsche 03:14, 19. Jun. 2011 (CEST) Hier fehlt mir leider irgentwie der Pep, um ansprechend rüberzukommen. Stilistisch ist es mir einfach noch zu viel unausgereift und hat keine identifizierende Aussage. Manche alte Menschen müssen die Brille rausholen, um hier einige Buchstaben lesen zu können. Will man unkenntlichkeit als Wikipedialogo durchsetzen? Dann wählt dieses Logo. Ich nicht. Ich setze auf Identififikation.
3. -- FlügelRad ! ? 10:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
4. --Gerbil 12:34, 19. Jun. 2011 (CEST) für Insider mag "con" was bedeuten, aber solche Logos sind ja nicht nur für Insider gedacht

   Die wenigsten Logos sind selbsterklärend, trotzdem sind Sie im allgemeinen Gebrauch. Das Logo soll halbwegs griffig für die Veranstaltung stehen die nun einmal Wikiconvention bzw. abgekürzt WikiCon heißt. "Wiki" hätte übrigens den selben Erklärungsbedarf. — C-M ^hä? 14:27, 19. Jun. 2011 (CEST)

5. -- SteMicha 13:56, 19. Jun. 2011 (CEST) Was soll den "Con" für Außenstehende heißen? SteMicha 13:56, 19. Jun. 2011 (CEST)
6. Das CON ist mir zu prominent, Zusammenhalt fehlt --Coatilex 10:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
7. -<)kmk(>- 13:31, 20. Jun. 2011 (CEST) Keine Schriftart, die ich mit Wikipedia in Verbindung bringen würde.
8. Zu kleine Schrift. Conny 21:29, 20. Jun. 2011 (CEST).

Vorschlag 4

Niabot: Ebenfalls mit Abwandlung des Wikimedia Logos + Variante ohne Zeitraum

Pro

1. --Ra Boe --watt?? -- 00:19, 19. Jun. 2011 (CEST) erste Wahl
2. -- Matlueth 07:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
3. --Nacktaffe 07:35, 19. Jun. 2011 (CEST) (eigentlich erste Wahl, aber es fehlt eine gut druckbare Variante ohne den Verlauf im Hintergrund) Vierte Variante ist erste Wahl.
4. --Yoursmile 09:13, 19. Jun. 2011 (CEST)
5. -- FlügelRad ! ? 10:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
6. --Gerbil 12:39, 19. Jun. 2011 (CEST) aber: das C muss rot werden, das N blau (damit es sich besser mit Nürnberg bindet) und der Hintergrund etwas kräftiger
7. --ireas :disk: :bew: 14:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
8. --Kein Einstein 15:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
9. --  Sir Gawain Disk. 19:45, 19. Jun. 2011 (CEST)
10. s. Gerbil - Inkowik (Re) 21:33, 19. Jun. 2011 (CEST)
11. s. Gerbil --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:11, 19. Jun. 2011 (CEST)
12. --Labant 03:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
13. Erste Wahl. --Coatilex 10:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
14. 13:19, 20. Jun. 2011 (CEST) Wenn möglich, die Version ganz rechts, ohne Hintergrund.
15.  Pro für die Version mit dem roten C --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 16:18, 20. Jun. 2011 (CEST)
16. Version links unten. Conny 21:20, 20. Jun. 2011 (CEST).

Kontra

1. --Stepro 00:03, 19. Jun. 2011 (CEST) Design gefällt mir, aber durch den linken Farbverlauf zu weiß schwer druckbar, außerdem "Convention" kaum zu erraten ;-)
2. so kompliziert für ein Logo. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:08, 19. Jun. 2011 (CEST) - Nachtrag: das Letzte (dritte) würde gehen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

    Kontra zu kompliziert --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 01:05, 19. Jun. 2011 (CEST) wegen der zusätzlichen Versionen zu Pro geändert --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 16:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

3. --Thogo 02:19, 19. Jun. 2011 (CEST) viel zu verspielt
4. schwierig zu lesen/drucken --Saibo (Δ) 03:04, 19. Jun. 2011 (CEST)
5. das Logo ist imho schön, aber (a) schwer zu drucken und (b) das C ist undeutlich hervorgehoben. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
6. überladen --goiken 14:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
7. optisch schön, nur steht da "Wiki on" - das C ist nicht schwer lesbar sondern für Namensunkundige überhaupt nicht zu erkennen.-- feba disk 21:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
8. --Cirdan ± 23:26, 19. Jun. 2011 (CEST) Schönes Design, nur leider ist das C nur zu entdecken, wenn man weiß, dass da eins ist ;)
9. Ist schon gut gemacht so, aber leider schwer lesbar. Daher nur zweite Wahl. Elvaube^?! ± M 19:44, 20. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion

• Dort wo der Hintergrundverlauf nicht verwendet werden kann, da kann man ihn auch einfach weglassen. Sind in einem SVG-Editor zwei Klicks. (Variante mit weggelassenem Hintergrund: File:WikiCon Logo 4.svg) -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 12:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
• Vorschlag zur Farbgebung: Das "C", das "ON" und das "vention" in derselben Farbe. Denn das ist der Teil, der zum Entziffern am meisten typographische Unterstützung nötig hat.---<)kmk(>- 13:23, 20. Jun. 2011 (CEST)
  • So besser? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 15:06, 20. Jun. 2011 (CEST)
    • Ja, so ist das "Convention" besser zu lesen. Für mich funktioniert die Farbführung. Die zusätzliche Unterbrechung im Unterbrechung im gedrehten Wikimedia-Logo behagt mir allerdings nicht. Das war vorher besser. Ein anderes Thema sind die Farbverläufe und 3D-Highlights. Das ist immer ein potentielles Problem beim Druck auf Tassen, T-Shirts, oder stark verkleinert auf Papier. Kannst Du noch eine "flache" Version ohne Kreisunterbrechung daneben stellen?---<)kmk(>- 20:08, 20. Jun. 2011 (CEST)
      • Hab nun eine ganz stark vereinfachte Variante dazugestellt. Ist im Grunde genommen nur das Löschen von Details der anderen Varianten. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 21:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag 5

           

Roland Berger: Das Logo läßt sich recht vielfältig verwenden, sei es in 3 Meter Breite oder auf T-Shirts in beliebigen Farb-Varianten.

Pro

1. --Stepro 00:03, 19. Jun. 2011 (CEST) ebenfalls typisches Logo, meine Nr. 2
2. -- ja - aber in Einfarbig. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:08, 19. Jun. 2011 (CEST)
3. --Ra Boe --watt?? -- 00:20, 19. Jun. 2011 (CEST) zweite Wahl, weil schon bekannt, aber farbig
4.  Pro zweite Wahl --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 01:05, 19. Jun. 2011 (CEST)
5. -- Chaddy · D – DÜP – 01:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
6. Torsche 02:11, 19. Jun. 2011 (CEST) Stilistisch der ausgefeilteste Vorschlag. Dürfte leicht drucktechnisch umzusetzen sein und birgt eine gewisse Symbolkraft der Wikipedia. Anonyme Personen männlich und weiblich vereint. Hat was meiner Meinung nach.
7. Koenraad ^Diskussion 04:50, 19. Jun. 2011 (CEST)
8. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 08:04, 19. Jun. 2011 (CEST)
9. --Yoursmile 09:13, 19. Jun. 2011 (CEST)
10. -- FlügelRad ! ? 10:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
11. -- SteMicha 13:55, 19. Jun. 2011 (CEST)
12. --Anneke 14:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
13. vierte Wahl --goiken 14:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

Kontra

1. auf keinen Fall – Giftpflanze 00:24, 19. Jun. 2011 (CEST)
2. dito. zu laut, zu breit, hässliche Schrift, usw. --Thogo 02:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
3. ack Thogo, wobei mir die Abbildung der Menschen gefällt.-- feba disk 02:36, 19. Jun. 2011 (CEST)
4. sieht irgendwie zu bekannt aus --Saibo (Δ) 03:01, 19. Jun. 2011 (CEST)
5. Siehe aus wie ein 2002er Logo von einem Browsergameclan. Nacktaffe 07:35, 19. Jun. 2011 (CEST)

   Ist das kein pro-Argument? -- goiken 21:40, 19. Jun. 2011 (CEST) (scnr)

6. --Gerbil 12:41, 19. Jun. 2011 (CEST) wirkt auf mich wegen der Schrift und deren Farbe abstoßend
7. --ireas :disk: :bew: 14:07, 19. Jun. 2011 (CEST) Wie Saibo, Syrcro, Gerbil.
8. --Kein Einstein 15:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
9. --  Sir Gawain Disk. 19:45, 19. Jun. 2011 (CEST)
10. Schrift und Bild werden schon zu oft verwendet - Inkowik (Re) 21:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
11. sieht so garnicht aus wie ein Logo für eine solche Veranstaltung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:08, 19. Jun. 2011 (CEST)
12. --Cirdan ± 23:27, 19. Jun. 2011 (CEST) Sieht aus wie das Logo für eine LAN-Party oder einen Hip-Hop-Tanzwettbewerb.
13. --Adrian Lange ☎ 07:47, 20. Jun. 2011 (CEST)
14. full-ACK m. Cirdan --Coatilex 10:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
15. -<)kmk(>- 13:27, 20. Jun. 2011 (CEST) Cirdan hat das Problem getroffen. Ich erweitere noch um die Assoziation zu Techno und House.
16. Elvaube^?! ± M 19:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion

• ich enthalte mich: das Logo ist relativ gut druckbar, aber die Schrift ist mies, besser die „Wikipedia-Schrift“. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:32, 19. Jun. 2011 (CEST)