Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer Diskussion:Gomez33

Benutzer Diskussion:Gomez33 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pranger mit krudem Mobbing-Vorwurf --188.104.155.11 13:49, 15. Jun. 2011 (CEST)

versionslöschung wäre m.e. angebracht, schon allein, um zu signalisieren, dass das so nicht geht. happolati habe ich gerade informiert. ca$e 13:59, 15. Jun. 2011 (CEST)

Auch auf anderen Seiten wird ähnliches geschrieben.--134.109.156.220 16:07, 15. Jun. 2011 (CEST)

Eurovision Song Contest 2012

Eurovision Song Contest 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Daniel 749  (ST • WPST) 14:01, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:83.77.146.144 (erl.)

83.77.146.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die bekannte IP ist wieder da (s. oben) --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:44, 15. Jun. 2011 (CEST)

Und meldet als 83.76.207.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sogar selbst, siehe eins drüber. --Nobody Perfect 14:45, 15. Jun. 2011 (CEST)

83.77.146.144 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:49, 15. Jun. 2011 (CEST)

83.76.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch 6 Stunden in Ergänzung zu Nolis RB oben. Bitte sucht die sachliche Diskussion und/oder, wenn das nicht möglich oder erfolglos war, dokumentiert das Problem, die Diskussionen und die IPs und Neueinwahlen, damit man das versuchen kann technisch einzubremsen.

Vgl. auch Benutzer Diskussion:83.77.145.193.--LKD 14:52, 15. Jun. 2011 (CEST)

und noch 83.79.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hinterher.--LKD 15:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

und die 17er hinzu wg. 83.76.155.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): 83.76.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)--LKD 15:33, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.140.83.169 (erl.)

78.140.83.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in eigener Sache möchte ich ungerne sperren... siehe den bislang einzigen Beitrag dieser IP Wahldresdner 14:57, 15. Jun. 2011 (CEST)

78.140.83.169 wurde von LKD 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

Merkwürdig unterschiedliche Beitragsqualität ;O) --LKD 15:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Schreiben (erl.)

Schreiben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er benutzt auf der Seite Diskussion Personal im KZ Auschwitz den Ausdruck "hier ist ja Wikipedia und nicht Klappspatenpedia" und revertiert den von mir wegen PA gelöschten Beitrag, nachdem er auf den als beleidigend empfundenen Ausdruck hingewiesen worden war erneut. Abgesehen von der persönlichen Gleichsetzung zielt dieser Gebrauch offenbar auch auf ein anderes Wikiprojekt. So geht das nicht. Wir sind hier nicht das bessere Wiki und die "anderen" sind psychiatrisch auffällig (oder was das heißen soll). ----asdfj, 14:59, 15. Jun. 2011 --

Wo ist da der PA?  @xqt 15:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

Steckt in dem umgangssprachlichen Ausdruck (hier 1. Satz). Sehe das nicht als erledigt an. --asdfj 15:48, 15. Jun. 2011 (CEST; (erl.) aus Überschrift rausgenommen)

Und was hat Klappspaten (Klapp-Spaten, nicht Klapps-Paten) damit zu tun? --Nobody Perfect 15:52, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hier wird niemand persönlich herabgewürdigt und Exegese müssen wir hier nicht betreiben.  @xqt 16:19, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich bestätige Xqt's Entscheidung als zweites Auge(npaar). --Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Asdfj (erl.)

Asdfj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert einen meiner Diskussionsbeiträge auf einer Artikeldiskussionsseite komplett, das ist Vandalismus. Zudem wirft er mir dort widerliche bezeichnungen anderer Nutzer oder Wiki-Projekte vor ohne wissen was gemeint ist. Seine Ergänzungen im Artikel selbst sind Verschlimmbesserungen. Der PA und der Vandalismus seinerseits sprechen eine deutliche Sprache und sollten sanktioniert werden. --Schreiben ^Seltsam? 15:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

Könntest Du nach der Diskussion eins hierüber damit leben, Deine aus der Hitze des Gefechts entstandene Gegenmeldung deeskalierend auf sich beruhen zu lassen? Über Inhalte im Artikel entscheiden wir hier nicht, Dein Diskbeitrag ist wieder herstell- und PAs entfernbar; außerdem: manchmal reicht ein schulterzuckendes „Was X über mich behauptet, spricht eher gegen ihn als gegen mich“. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ok, will diesmal deeskalierend sein und entferne den PA. Setz das auf erledigt, in der Hoffnung das Asdfj Ruhe gibt. --Schreiben ^Seltsam? 16:30, 15. Jun. 2011 (CEST)

Mille grazie. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:39, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Philix

Philix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Eurovision_Song_Contest_2012 Timk70 Frage? NL 15:12, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt Neutralitätsbausteine mit der Begründung "unbegründet", mitlerweile zum wiederholten Male (siehe Artikel Siegen), selbst nachdem bereits zwei WP-Autoren (Benutzer:Braunschweig MD, Benutzer:KV 28) aufgehört haben, weil Diskusionen über das Verhalten des Users nichts bringen. --Dbawwsnrw Fragen? 15:42, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ultimativ angesprochen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:54, 15. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Claude Monet (erl.)

Claude Monet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:01, 15. Jun. 2011 (CEST)

Claude Monet wurde von Emes geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2012, 14:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2012, 14:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:09, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

führt edit-war in sepultura: nimmt eine einfügung ohne angabe von quellen vor („Meaningless Movements ist auf Grund des prägnanten Riffs sicherlich eines der bekanntesten Songs“); nach meinem einspruch erneutes einfügen per unkommentiertem klick auf "zurücksetzen"; ich lege erneut einspruch ein: „ich reverte nicht aus spaß. ich sehe das nicht so und wenn du keine quelle dafür hast, dann kommt es eben nicht rein.“. darauf folgte nunmehr der dritte revert von user:pappenheim mit der tollen quellangabe „Und ich schreibe es nicht aus Spaß rein. "Meaningless Movements" ist 100mal bekannter als "Arise", das wird Dir jeder DJ bestätigen, von U4 über Arena bis wasweißich wohin.“--JD {æ} 16:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

habe den Artikel für drei Tage gesperrt, wenn er einen besseren Beleg hat als "da kannst du jeden DJ fragen", kann der Song ja wieder rein--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:10, 15. Jun. 2011 (CEST)

Über Geschmack kann man bekanntlich nicht streiten, aber JD sollte es eigentlich nicht weiter stören wennein Song mehr bei den bekannten Liedern steht. Versteh die Aufregung überhaupt nicht. --Jonny Brazil 16:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich auch nicht. Und was ich noch weniger verstehe ist, dass Änderungen von JD erst gesichtet werden müssen, sodass ich das Gefühl hatte, einen Neuling vor mir zu haben. Das ist ja schon arglistige Täuschung. Ich suche jetzt nach einer Quelle, aber das wird halt schwierig.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 16:22, 15. Jun. 2011 (CEST)

Im Oktober bin ich bei meinen Verwandten in Brazilien, ich könnte dort ja mal nachfragen. --Jonny Brazil 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

ich habe mal auf "erl." gesetzt, weil mittlerweile offensichtlich dem ursprügnglich gemeldeten user die richtlinien WP:WAR und WP:Q wieder eingefallen sind. ;) ansonsten @jonnybrazil: es geht hier nicht um geschmack und schon gar nicht um ein "stören, wenn eins mehr da steht". bitte ebenso WP:Q konsultieren, danke. --JD {æ} 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.160.181.187 (erl.)

87.160.181.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Perleberg --Aa1bb2cc3dd4ee5 16:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

87.160.181.187 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:83.78.11.196 (erl.)

83.78.11.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder. Ich erstelle mal eine Übersicht dieser IPs. --Aa1bb2cc3dd4ee5 16:25, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ein erster Versuch einer Liste der verwendeten IPs befindet sich hier --Aa1bb2cc3dd4ee5

83.78.11.196 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

83.78.11.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und da ist er wieder: der Editwarrior im Kosmos. Sperrumgehung. --CC 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Otberg

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht (z. B. [1] [2] [3]) sowie zahlreiche unsinnige Bearbeitungen (z. B. [4] [5] [6]) -- 72.32.58.105 16:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Siehe Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5/Astronomietroll --Otberg 16:59, 15. Jun. 2011 (CEST)