Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Franz Jäger Berlin

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist bei einer Auseinandersetzung im Artikel Die Linke mal wieder in seinem Element, trägt mit widerlichen Äußerungen wie "Blut-und-Sperma-Zeitung Welt" zunächst zur Verunsachlichung bei [1] und bezeichnet mich dann als "völlig verbohrten Ideologen" [2]. Der Benutzer fällt also mal wieder in alte Dreckschleuder-Verhaltensweisen zurück, sowohl was die Historie dieses Accounts betrifft (siehe Sperrlog), als auch was seine gesamte WP-Karriere betrift.--bennsenson - reloaded 10:27, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich dachte, er meint mich mit "völlig verbohrten Ideologen". So kann man sich irren.--Briefkasten300 10:32, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ist zwar wahrscheinlich genau andersrum intendiert, aber auch nicht ohne, man kann's als Aufforderung zum Lynchmord sehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ja, das hatte ich gestern auch noch gelesen. Im gehts mal wieder zu gut.--bennsenson - reloaded 11:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

Würde mich wundern. Sehr wundern. FJB ist weder hier noch im BSV die nötige "Aufmerksamkeit" geschenkt worden. Gutes Beispiel für zweierlei Maß. --93.197.34.121 12:09, 6. Jun. 2011 (CEST)

Diese VM ist noch nicht bearbeitet.--bennsenson - reloaded 14:13, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab mal dein Rähmchen entfernt, sonst meint man vielleicht, das ganze wäre schon erledigt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:25, 6. Jun. 2011 (CEST)

:-) --bennsenson - reloaded 16:58, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Allonsenfants

Entfert regelmäßig Bausteine, die ihm nicht passen [3], gleichwohl vernünftig begründet sind. So langsam müssten ihm mal deutliche Grenzen aufgezeigt werden, zumal er auf Diskussionen überhaupt nicht eingeht - siehe seine Disk und die Disk zum Artikel Siegen.--92.79.158.167 11:03, 6. Jun. 2011 (CEST)

Der letzte Diskussionsbeitrag ist vom Gemeldeten. −Sargoth 11:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich bemühe mich um eine Verbesserung eines ganz unzureichenden Artikelabschnitts im Artikel Siegen. Ich begründe auf der Disku a) Veränderungen am Bestehenden b) Neueinträge, zuletzt hier: [4]. Einen Neutralitätsbaustein zu setzen, ohne mangelnde Neutralität begründet zu haben/begründen zu können, stieß schon vordem nicht auf hinreichende Zustimmung: [5]. Ich frage mich natürlich auch, wer die Klage eigentlich vorträgt?--Allonsenfants 11:16, 6. Jun. 2011 (CEST)

Der Vorhalt von Vandalismus ist keineswegs erledigt und dreht sich um einen bestimmten Kern: Darf dieser Benutzer einen Neutralitätbaustein - der sehr wohl begründet ist und wurde - so einfach entfernen. --92.79.158.167 11:40, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hinweis zur sachlichen Klärung: Der Neutralitätsbaustein war formell falsch gesetzt, weil er nicht auf die Diskussion verwies, sondern eine lange und breite Ansprach an den Gemeldeten enthielt (siehe Difflink oben). Daher war eine Entfernung schon aus formellen Gründen i.O. --Nbruechert 11:54, 6. Jun. 2011 (CEST)

Suicide Silence (erl.)

Suicide Silence (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, da nach vormaliger Mahnung immer wieder das noch nicht veröffentlichte Album der Band eingetragen wurde --What7 12:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

Suicide Silence wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2011, 14:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2011, 14:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 16:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Belladonna2 (erl.)

Belladonna2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt durch blindes Revertieren auf. Dasselbe Verhalten legte sie vorher bereits an den Tag [6]. Sie geht nicht auf Argumente ein, setzt die eine wie die andere DS trotz zahlreicher Aufforderungen andere eigener Edits nicht fort. Bei diesem Benutzer ist bisher weder Einsicht noch Kompromissbereitschaft erkennbar. Bitte mal ansprechen, in der Hoffnung, dass sich da grundlegendes ändert. --Katach 12:13, 6. Jun. 2011 (CEST)

Mir reicht's langsam – das aber bezüglich Deiner dritten VM gegen Belladonna binnen weniger Stunden. Die ersten beiden wurden verworfen, hier kann ich mir auch eine gänzlich andere Reaktion (nicht gegen B.) vorstellen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich bitte zumindest um eine administrative Ansprache von Belladonna, damit die DS nicht weiter ignoriert wird. --Katach 12:19, 6. Jun. 2011 (CEST)

B. hatte schon bei Deiner ersten VM die Diskseite gefunden (wie ich gestern dort schon schrub). Und heute führst Du dort den Krieg um ein Bapperl fort. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

Warum muss erst eine VM erfolgen, damit B die DS beachtet? Außerdem gibt es seit gestern keine Reaktion auf der Artikel-DS, wohl aber im Artikel. An Zeitmangel kann es nicht liegen, B editiert munter weiter. Ich habe sie auch mehrfach auf der Benutzer-DS angesprochen. Alles ohne Erfolg. --Katach 12:24, 6. Jun. 2011 (CEST)

Weil die VM vielleicht gar nicht hätte erfolgen müssen.

Ich werde dies nicht entscheiden, weil ich gestern die #1 Deiner VM-Serie entschieden habe, aber meine Meinung kennst Du jetzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 6. Jun. 2011 (CEST)

Mir reicht es jetzt. Gestern hat k. mich über VM der Quellenfälschung beschuldigt. nach endlosen Diskussionen kam raus, dass er die Quelle falsch zitiert hat. Über diesen Punkt hab ich mit ihm 2 Tage debattiert. Gleichzeitig hab ich bei og. Artikel ein Neutralitätsbabberl gesetzt. Diesbezüglich hat er mich des vandalismus bezichtigt, die Rechtmäßigkeit des Babberlsetzens ist aber bestätigt worden. Ohne inhaltliche Veränderung kann doch über das Babberl nicht ständig von neuem eine Diskussion angezettelt werde. Um den Einstieg ins Thema zu erleichtern, hab ich gestern ein paar Links eingefügt, diese sollten auch als info für die anderen User, die ebenfalls mangelnde neutralität feststellten, dienen. Nein ich hab nicht die Zeit und die Kapazitäten und Ressourcen von früh bis abend mit K. Grundsatzdiskussionen zu führen. Es muss aus meiner sicht so ein babberl akzeptiert werden und man muss doch anderen Usern die möglichkeit geben, sich damit auseinanderzusetzen. --Belladonna 13:01, 6. Jun. 2011 (CEST)

Du hast die Zeiten und Kapazitäten ständig zu revertieren, aber du gehst nicht auf Argumente ein. Im konkreten Fall GURT wird auf Kritik von NGOs im Text hingewiesen. Dazu hast du dann nichts mehr gesagt. Bitte sei konkret und sag mir, wie man deiner Meinung nach den Baustein wieder rausbekommt. Es ist nicht vorgesehen, dass jemand Bausteine setzt, ohne dies zu rechtfertigen und ohne Möglichkeit zu bieten, ihn wieder herauszubekommen. Solche Bausteine sollen auch kein Dauerzustand sein oder als Verweis auf einzelne Websites, die für den Artikel nicht relevant sind und stattdessen auf der DS gelistet werden, missbraucht werden. Also bitte äußere dich auf der DS. --Katach 13:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

Da ich denke dass es zur sachlichen Klärung beiträgt: Euer Diagog klingt so, als wäre Ihr bei WP:VA besser aufgehoben (Siehe Intro dieser Seite "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern!") --Nbruechert 14:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

1 Tag Edit-Pause für beide bzgl. des stereotyp Edit-War-Verhaltens. +1 Tag für den Antragsteller der hier, einmal mehr, seine Meinung per VM durchsetzen möchte. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verleumdung. Angebliche Eingrenzung der Lizenz soll eine (Abmahn)"Falle" sein. Links stellen den Bezug zu mir eindeutig her. Bewusste Fortführung der seit tagen gegen mich laufenden Kampagne. --Martina _Disk. 13:14, 6. Jun. 2011 (CEST) Martina _Disk. 13:14, 6. Jun. 2011 (CEST)

Man kann auch sagen, vorsätzliche bewusste Falschdarstellung zur Schädigung eines Wikipedia-Mitarbeiters. Wo bitte bleiben hier die Admins. Hat wahrscheinlich keiner mehr Eier in der Hose, weil sich mal wieder DCII aufregen könnte. liesel Schreibsklave 13:57, 6. Jun. 2011 (CEST)

Bwag wurde von Port(u*o)s 7 Tage gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 14:10, 6. Jun. 2011 (CEST)

Erschreckend wie hier mit der Kritik an nicht lizenzkonformen Ergänzungen [7] zur CC-BY_SA 3.0 umgegangen wird. Man kann gar nicht so viel fressen u.s.w. --87.167.142.18 15:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.144.197.1, identisch mit Benutzer:80.144.222.42

80.144.197.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), identisch mit 80.144.222.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), umgeht die der zweiten IP erteilten Sperre, um ein Admin-Problem zu eröffnen. Dort hat er nicht nur meinen Klarnamen angegeben, sondern auch den meines Onkels und seiner Kinder. Die hat er womöglich von Facebook, aber das ist nur geraten. Ich bitte um Klartext. -- Freud ^DISK 13:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Okay... da angemeldeten Benutzern zugestanden wird, zwecks SP/AP eine Socke zu registrieren, willst Du mir das selbe Recht, was registrierten Mitarbeitern zugestanden wird, doch gleich warum abstreitig machen? Diskriminierung von IPs? Oder geht es Dir um die von mir random selected Namen, die sich rein zufällig mit Angehörigen Deiner Familie decken (was bei einer solch grossen Familie, so denn deine Aussage, dass Du ein Nachfahre vom guten alten Siggi Freud bist, stimmt, schwierig ist, nicht zu tun)? Klar umgehe ich mit dieser IP die Sperre von der 222, schwierig, dieses nicht zu tun, wenn man sich ins Internet neu einwählen muss, damit man eine Beschwerde gegen einen Admin mittels AP kundtun kann in den von de-WP eingerichteten Seiten. Eine WP:SP wäre in diesem Falle dann auch unsinnig, da die Sperre durch einen Admin durch eben genau dieses Verfahren (Einrichten einer SP-Socke) bei uns IPs schon technisch obsolet wird.--80.144.197.1 14:36, 6. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Zeno-Autor (erl.)

Vorlage:Zeno-Autor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufig eingebunden --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:04, 6. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Zeno-Autor wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: siehe Versionsgeschichte – GiftBot 15:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.139.86.202 (erl.)

84.139.86.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert quer durch Ortsartikel. --Kai von der Hude 15:04, 6. Jun. 2011 (CEST)

Schon erledigt... hat Zeit zum Nachdenken bekommen. --Wahldresdner 15:19, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.169.185.145 (erl.)

84.169.185.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vulkanausbruch --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:05, 6. Jun. 2011 (CEST)

84.169.185.145 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.173.209.192 (erl.)

Bitte IP 87.173.209.192 oder besser noch Artikel Bizzarrini GT 5300 für IPs sperren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 15:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

Das war wohl nur ein einmaliger Test und hat schon aufgegeben. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:22, 6. Jun. 2011 (CEST)

Eine IP-Änderung ist noch kein Anlass zur Sperrung, ich behalte es mal im Auge. Die IP hat ja nur diesen einen Beitrag abgeliefert. --Wahldresdner 15:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

Und dieser eine Beitrag war einer zu viel. ;-) -- Lothar Spurzem 15:31, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.155.46.75 (erl.)

84.155.46.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 15:17, 6. Jun. 2011 (CEST)

Zeitablauf --195.167.221.27 16:32, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Anuskuchen98 (erl.)

Anuskuchen98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --CC 15:28, 6. Jun. 2011 (CEST)

Anuskuchen98 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Karotte (erl.)

Karotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufiger IP-Vandalismus seit Ende Mai — Regi51 (Disk.) 15:47, 6. Jun. 2011 (CEST)

Karotte wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2011, 14:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2011, 14:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:44, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Long Don Silvia (erl.)

Long Don Silvia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:48, 6. Jun. 2011 (CEST)

Long Don Silvia wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Long Don Silvia (erl.)

Long Don Silvia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Autor --in dubio Zweifel? 15:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Long Don Silvia wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Chile (erl.)

Chile (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Keine Sperre, Vandalismus-Frequenz ist noch im Rahmen (1 zu revertierender IP-Edit in den letzten 7 Tagen). --NoCultureIcons 17:03, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.162.27.196 (erl.)

87.162.27.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:56, 6. Jun. 2011 (CEST)

87.162.27.196 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:57, 6. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Osama bin Laden (erl.)

Osama bin Laden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) weiterhin IP ungeeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:59, 6. Jun. 2011 (CEST)

Osama bin Laden wurde von Rolf H. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2012, 13:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:00, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Tristanboy11 (erl.)

Tristanboy11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM — Regi51 (Disk.) 16:08, 6. Jun. 2011 (CEST)

Tristanboy11 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen einen gesperrten Benutzer. --Müdigkeit 16:09, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hat der olle Weissbier bestimmt ganz dolle lieb gemeint. Wenn der Betroffene sich furchtbar beleidigt fühlen sollte, kann er das ja auf seiner Disk. äußern und es findet sich bestimmt jemand, der das hier nochmal vorlegt. Bis dahin erledigt. Gruß, Stefan64 16:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Benjamin Britten (erl.)

Benjamin Britten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benjamin Britten wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2011, 14:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. September 2011, 14:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:34, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.178.33.119 (erl.)

87.178.33.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwimmen Umweltschutz – _[D¦B] 16:12, 6. Jun. 2011 (CEST)

• vandaliert in Schwimmen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:10, 6. Jun. 2011 (CEST)

87.178.33.119 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Umweltverschmutzung (erl.)

Umweltverschmutzung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:13, 6. Jun. 2011 (CEST)

Umweltverschmutzung wurde von Wahldresdner geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Wo st 01 (erl.)

Wo st 01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er ist zwar Admin, aber auch ein Admin hat keine weiße Weste...er hat Folgendes Bild hochgeladen (bei Commons bereits gemeldet..) http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:2010-07-21_A380_LH_D-AIMB_EDDF_06.jpg und das Bild zu 100% nicht von ihm. Ich habe den Urheber/Fotograf kontaktiert und dieser hat mir bestätigt das dies sein Werk ist und er es nicht hier veröffentlicht hat...ich finde das dies mit Sicherheit nicht Sinn und Zweck von dem Projekt ist Urheberrechtsverstöße zu machen..bin auf eure Meinungen gespannt.. --Michax1 16:17, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich weiss zunächst nicht, was davon auf die VM gehört. Bislang lese ich hier eine Behauptung über ein eventuelles zivilrechtliches Fehlverhalten, wenn's das überhaupt ist. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:22, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wie wärs denn wenn man erst mal mit dem Benutzer spricht bevor man solche Ungeheurlichkeiten behauptet. --Jogo30 16:31, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hier auf jeden Fall falsch. Erledigt (und mach das mal mit dem Ansprechen). --Zollernalb 16:34, 6. Jun. 2011 (CEST)

Auf Commons wurde von dem hier meldenden Benutzer ein ziemlich wortkräftiger LA reingeknallt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

Zur Info: War ein Irrtum, weil zwar ähnlich, aber halt doch ein anderes Bild. --Howwi ^{Daham · MP} 17:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Mais (erl.)

Mais (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:17, 6. Jun. 2011 (CEST)

Mais wurde von Wahldresdner geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2011, 14:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2011, 14:19 Uhr (UTC)), Begründung: etwas Ruhe nach wiederkehrendem IP-Vandalismus – GiftBot 16:19, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.183.190.50 (erl.)

87.183.190.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bezirk Neukölln --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:22, 6. Jun. 2011 (CEST)

87.183.190.50 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Bezirk Neukölln (erl.)

Bezirk Neukölln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:22, 6. Jun. 2011 (CEST)

Bezirk Neukölln wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. August 2011, 14:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. August 2011, 14:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:28, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:92.229.59.106 (erl.)

92.229.59.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA Umweltschutz – _[D¦B] 16:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

92.229.59.106 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:189.27.253.10 (erl.)

189.27.253.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dilma Rousseff --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:34, 6. Jun. 2011 (CEST)

189.27.253.10 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:189.27.253.10 (erl.)

189.27.253.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Dilma Rousseff nicht. --Kai von der Hude 16:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

189.27.253.10 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.228.220.64 (erl.)

80.228.220.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unfall, Verwarnungsresistent Umweltschutz – _[D¦B] 16:36, 6. Jun. 2011 (CEST)

80.228.220.64 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:83.243.118.122 (erl.)

83.243.118.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Timo Umweltschutz – _[D¦B] 16:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

83.243.118.122 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.228.220.64 (erl.)

80.228.220.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dilma Rousseff --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

80.228.220.64 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.72.175.250 (erl.)

88.72.175.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Songwriting# Umweltschutz – _[D¦B] 16:38, 6. Jun. 2011 (CEST)

88.72.175.250 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:39, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Schiffe (erl.)

Wikipedia:Formatvorlage Schiffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird aktuell von Benutzer:D.W. willkürlich ohne Diksussion geändert, obwohl die vorgenommenen Änderungen zuvor lange im PD:Schifffahrt#Einleitung: Schiffsnamen kursiv+fett oder nur fett? diskutiert wurden und er diese Seite auch kennt. So ist das ein unnötiger Edit-War. --CeGe Diskussion 16:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Schiffe wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=sysop] (bis 7. Juni 2011, 14:50 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 7. Juni 2011, 14:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.254.245.152 (erl.)

87.254.245.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:44, 6. Jun. 2011 (CEST)

87.254.245.152 wurde von Quedel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:57, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Rtc

Rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA und mutwillige Verschlechterung des Artikels HUS-Epidemie 2011 Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:47, 6. Jun. 2011 (CEST)

Seine Änderungen sind belegt. --Kai von der Hude 16:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

So eine VM kann durchaus auch nach hinten losgehen. Das hört bitte nun auf! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

THWZ ist einfach nur gefrustet, weil der Artikelersteller, den er gut leiden kann, seit gestern das Handtuch werfen will. Der hat sich heute nochmal gemeldet und ohne Sachargument und Diskussion Änderungen von mir rückgängig gemacht, die der Lesbarkeit des Artikels dienen. Ich habe diesen Revert rückgängig gemacht, weil er rein auf einem Autoritätsargument aufgebaut war (Der behauptete grob gesagt, er ist der Experte, und ich sei es nicht, und daher seien seine Fassung des Artikels der seinen vorzuziehen). THWZ hat daraufhin versucht, ein Exempel an mir zu statuieren, wieder auf die Fassung des Experten zu revertieren und meine Respektlosigkeit gegenüber dem Experten durch eine VM-Meldung hier zu bestrafen. Ich denke, dies ist nicht die richtige Stelle, um die Expertendebatte zu führen. --rtc 17:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

Du bist also schlicht aus Prinzip der Auffassung, ein Artikel, der medizinische/biologische Themen enthält, statt von Medizinern/Biologen von allen bearbeitet werden sollte, die glauben, irgendetwas irgendwo gelesen zu haben und es deshalb in den Artikel sollte? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:13, 6. Jun. 2011 (CEST)

Nachdem du die Reihenfolge nicht einhältst (ich auch nicht): Wikipedia ist keine Meritokratie – oder doch? --Kai von der Hude 17:16, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich nehme die Erle mal wieder raus. Wenn ein ausgewiesener Experte von Laien revertiert wird, dabei "unnötige Exaktheit" (sic!) moniert wird und in einem medizinischen Artikel der Stern als reputable Quelle angesehen wird, läuft etwas gewaltig schief. Gruß, Stefan64 17:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

Du solltest dich, nachdem du selbst mit fadenscheiniger Begründung revertiert hast, raushalten. --Kai von der Hude 17:08, 6. Jun. 2011 (CEST)

ich hole mal Popcorn für alle ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.115.45.68 (erl.)

188.115.45.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trompete --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

188.115.45.68 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

Gletscherspalte (erl.)

Gletscherspalte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nur IP-Vandalismus --Codc 16:58, 6. Jun. 2011 (CEST)

Gletscherspalte wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2011, 15:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2011, 15:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:01, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:95.33.119.110 (erl.)

95.33.119.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Würfel (Geometrie) --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:03, 6. Jun. 2011 (CEST)

95.33.119.110 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:05, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.217.68.146 (erl.)

79.217.68.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die schmutzigen Hände --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:09, 6. Jun. 2011 (CEST)

79.217.68.146 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.9.161.227 (erl.)

91.9.161.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Muay Thai --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:10, 6. Jun. 2011 (CEST)

91.9.161.227 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:12, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.139.217.169

84.139.217.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beitrittsgebiet --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:13, 6. Jun. 2011 (CEST)

HUS-Epidemie 2011

HUS-Epidemie 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Editwar --in dubio Zweifel? 17:15, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.108.71.25

188.108.71.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Umweltschutz – _[D¦B] 17:15, 6. Jun. 2011 (CEST)