Diskussion:Deutsches Rotes Kreuz

Weblinks fuer Ortsverbaende

Ich habe gerade die Weblinks auf drei Ortsverbaende des Roten Kreuzes entfernt. Ich hoffe doch, dass wir keine riesige Linkliste mit Links auf alle Ortsverbaende des Roten Kreuzes aufbauen wollen, oder? – Sebastian 06:00, 5. Jul 2004 (CEST)

Und ich werde mal aus oben genannten Gruenden den Link auf "Rotes Kreuz Krankenhaus Kassel" entfernen! Ist ja schliesslich auch nicht das einzigste seiner Art!

RK als Fluchthelfer der SS-Verbrecher

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde es sollte noch im Artikel erwähnt werden, das daß DRK maßgeblich bei der Flucht von Nazie-Prominenz geholfen hat. Hier mein Textvorschlag:

"Eine unrühmliche Rolle nach ende des Zeiten Weltkrieges spielte das DRK, als es sich bei der Fluchthilfe u.a. für Josef Mengele beteiligte in dem es gefälschter Ausreisepapiere beschaffte.

Siehe auch: Rattenlinie, ODESSEA" --Mr.bloom 13:09, 20. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Diskussion Exzellenz

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutsches Rotes Kreuz 26. Mai 2005

gibt eine umfassende, auch kritische Aspekte nicht auslassende Gesamtdarstellung des Deutschen Roten Kreuzes als Rotkreuzgesellschaft der Bundesrepublik Deutschland. -- 80.143.130.232 14:52, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Contra - Der Artikel enthält zum Ende hin zu viele Listen. Die Aktivitäten werden, mal abgesehen von der Liste der Gemeinschaften, überhaupt nicht erwähnt. Kein Wort zu DRK-Pflegeheimen, -Krankenhäusern, -Kindergärten, -Rettungsdienst, zur Breitenausbildung in Erster Hilfe, zu den Schwesternschaften, zum Blutspendedienst, zur DRK-Fachhochschule. Keine Ausführungen zum Ehrenamt im DRK, wie Katastrophenschutz, Jugendrotkreuz, Wasserwacht. Kein Wort zur Rolle des DRK auf internationaler Ebene. Keine Zahlen zu den Aktivitäten (aktive Mitglieder in den einzelnen Gemeinschaften, Finanzen etc.). Der Absatz zur Geschichte des DRK in der DDR ist deutlich zu kurz und enthält größtenteils belanglose Informationen. Keine Erwähnung des DRK-Hilfszuges. Last but not least keine Literaturliste. Der Artikel ist, vorsichtig ausgedrückt, einfach noch nicht fertig, von einer "umfassenden Gesamtdarstellung des Deutschen Roten Kreuzes" kann meiner Meinung nach keine Rede sein. Er müsste gründlich überarbeitet werden und dann ab ins Review. Steht in meinen Planungen im übrigen auch schon ziemlich weit oben. Es tut mir persönlich ein wenig weh, den Artikel so zu zerreissen, aber ihn durchzuwinken tut auch niemandem einen Gefallen. -- Uwe 03:52, 27. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Contra - schließe mich den Ausführungen von Uwe weitestgehend an, außerdem: Bildrechte für DRK-Logo nicht geklärt. --Torinberl 15:13, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten
contra:ich schließe mich ebenfalls an.--G 12:29, 3. Jun 2005 (CEST)
contra: neben dem was uwe schon schrieb, gibt es hie und da komische stilistische Schnitzer. ich empfehle die überstellung ins review, da mir das ausmass an korrekturen und ergänzungen durchaus beherrschbar scheint und der artikel von der exzellenz gar nicht so weit weg ist. Denisoliver 14:50, 16. Jun 2005 (CEST)

Bei einem Stub wäre das Ausmaß an Korrekturen und Ergänzungen auch irgendwie beherrschbar :o). Aber zum Artikel selbst: bis er hier landete, hatte er nicht mal ein Literaturverzeichnis. Und ohne den jetzt dort genannten 700-Seiten-Wälzer von Dieter Riesenberger sollte man Exzellenz für diesen Artikel nicht wirklich ins Auge fassen - finde ich zumindestens. Und vom angemessenen Umfang und dem damit verbundenen Recherche-Aufwand her sehe ich Exzellenz für diesen Artikel als Aufgabe für mehrere Wochen bzw. Monate. -- Uwe 21:32, 16. Jun 2005 (CEST)

contra nach Abfassung des Artikels One Click Charity Donation vermisse ich hier bei den kritischen Aspekten die in der Presse wiederholt thematisierten Probleme mit der "Firma" DRK. --Historiograf 14:57, 17. Jun 2005 (CEST)

contra: Meiner Meinung nach ist der Artikel viel zu sehr mit relativ unwichtigen Fakten aufgebläht. Dieser elendslange Text zur Geschichte des DRK wäre imho schon einen Artikel "Geschichte des DRK" wert. Der Absatz zur Rechtsform muss auch irgendwie gekürzt werden. Und wie Uwe schon sagte, fehlen da wesentliche Teile der Tätigkeit des DRK. Irgendwie kommt bei dem Artikel das, was die Hilfsorganisation DRK ausmacht nicht rüber -> http://www.drk.de/bereitschaften/index.html -> http://www.drk.de/sozialarbeit/index.html -- spear Diskussion 5. Jul 2005 18:10 (CEST)

Gemeinschaften

Was haltet ihr davon die Gemeinschaften des DRK mal ein wenig mehr herauszuheben?

Nur zu, sei mutig. Das wäre für den Artikel ein wichtiger Aspekt. --Uwe 12:58, 28. Jul 2005 (CEST)

Ja diese Navbar beim DRK-Artikel und den Gemeinschaften ist auf jedenfall schonmal ein guter Anfange =) Aber wir brauchen noch einen eigenen Artikel zur Sozialarbeit im DRK. Weil der link bei den Gemeinschaften geht nur auf Sozialarbeit allgemein. Kennt sich jemand mit dem Thema aus? Und ggf. sollte man auch noch einen eigenen zum Deutschen Jugendrotkreuz schreiben. Ansonsten befürworte ich (wie schonmal erwähnt), einen eigenen Artikel Geschichte des DRK zu erstellen und das Geschichtliche im eigentlichen DRK-Artikel auf das Wesentliche zu beschränken. -- spear Diskussion 17:19, 5. Aug 2005 (CEST)

Portal Rotes Kreuz

In meinen Augen ist das Themenfeld "Rotes Kreuz" so weiträumig und die Teilgebiete der einzelnen Nationalvertretungen so umfangreich, daß das Rote Kreuz ein eigenes Portal verdient. --Dingo 18:48, 4. Aug 2005 (CEST) (der als Malteser eigentlich nicht so begeistert vom DRK ist ;-) )

Jau..guter Vorschlag =) bin dabei :) -- spear Diskussion 21:58, 5. Aug 2005 (CEST)

*hüstel* Ich will ja nicht der Ketzer mit der Axt im Porzellanladen sein, aber möchte trotzdem mal zu bedenken geben, daß inhaltliche Arbeit an den entsprechenden Rotkreuz-Artikeln die Wikipedia aus meiner Sicht mehr voranbringt als die Erstellung eines Portals. Bei einem Geschenk interessiert mich auch vor allem, was drin ist, die Verpackung und Präsentation ist dabei zweitrangig. Es gäbe in diesem wahrlich weiträumigen Feld noch genug zu tun - die Artikel übers DRK und ÖRK sind allenfalls durchschnittlich und vor allem auch lückenhaft, das SRK hat immer noch überhaupt keinen Artikel... nur mal so als Anfang. Zur Übersicht und Zusammenfassung aller relevanten Artikel reicht die vorhandene Kategorie meiner Meinung nach völlig aus. --Uwe 23:20, 5. Aug 2005 (CEST) PS: schwimmt ein Blaulicht in der Weser, waren's sicher die M... SCNR :o).

Der Artikel ist erstellt (habs mir einfach gemacht, erstmal nur die Formatvorlage gesubstet und einen Teil mit Inhalt gefüllt).

Uwe, ich fahre Malteser-Hausnotruf, Dein Spruch kann nicht stimmen. (Weil wir als einzige HNR kein Blaulicht haben!) - Ansonsten verstehe ich das auch nicht, jeder regt sich auf wegen der Diskussion um die Aktive Sterbehilfe - dabei feiert das DRK nächstes Jahr seinen 85.!

Ansonsten, ich finde, der Artikel über die Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung ist auch nicht mehr Exzellent (zumindest, wenn ich mir den Kleinklickersscheiß ansehe, der gegen meine Vorschläge in Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel gebracht wird), ich denke, den sollte man aufteilen und übersichtlicher machen. IMHO kann ein Portal aber dazu dienen, als Überblick über die einzelnen Artikel erstens den Blick auf die roten Links zu senden; zweitens, da im Portal ja alles verlinkt ist, braucht man auch nicht mehr alles in einen Artikel zu überladen.

Jetzt habe ich das Portal erstellt, das DRK alleine ist groß genug, sein eigenes Portal zu unterhalten, ich hoffe, das war der Startschuß für ein erfolgreiches Projekt, von dem die einzelnen Artikel auch profitieren. --Dingo 02:12, 6. Aug 2005 (CEST)

Das Portal ist soweit, daß man es herzeugen kann, viel mehr kann ich nicht anbieten. Den Pottwal Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung habe ich aufgeteilt in Internationales Komitee vom Roten Kreuz und Internationale Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmond-Gesellschaften, da er "Artikel des Tages" wird, ist das wieder rückgängig gemacht worden; trotzdem kann man die Einzelartikel weiter bearbeiten. Damit haben die auch die Chance, daß sie ausgebaut werden können, während der "Bewegung"-Artikel so schon viel zu voll war. Ich habe die Liste der nationalen Rotkreuz- und Rothalbmond-Gesellschaften erstellt, bitte mal drüberschauen, ob ich irgendwelche Rechtschreib- und Geographie-Fehler gemacht habe. Was ist eigentlich mit den Ländern ohne RK? --Dingo 04:52, 22. Aug 2005 (CEST)

Frage: passt folgendes hier hin?

 ist unter Bibliotherapie schliesslich doch heraus geflogen

Wikipedia als bibliotherapeutisches Werk

Als sogenanntes "Rotes Kreuz der Information" (Zitat Jimmy Wales) ist die Wikipedia bibliotherapeutisch. Nicht nur für Entwicklungsländer, sondern auch Menschen, die etwa krank oder ohne grosses Einkommen sind, dient kostenfreies Hintergrundwissen (ohne Werbung) als heilsame Zuwendung. Das Feld erstreckt sich bis hin zu kostenfreien Online-Büchern. Auch wenn nur ein Teil der Patienten von Fernsehern auf Laptops umsteigen würde, entkräften solche Zielgruppen den Vorwurf, dass Volontary Work und freier Online-Content bezahlter Arbeit die Märkte weg nimmt.

Eine Enzyklopädie gibt Halt, ist erste Hilfe in den immer grösseren, verwirrenden Informationsfluten (und rät vielleicht, auch einmal aus dem grossen Window zu schauen, das richtige anderswo zu lesen). "

Frage Ende