Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzerdiskussionen

Hallo! Ich bin zwar kein Neuling mehr und mag hier falsch sein, habe aber sonst keine geeignete Seite für meine Frage gefunden. Es geht darum, mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass einige Benutzer ihre Diskussionsseite anscheinend als eine Art Plauderkasten für sich und seine Freunde verstehen und sich dort sogar über andere Benutzer lustig machen (Bsp.: [1]). Ist das eigentlich erlaubt bzw. erwünscht? Auf WP:DS habe ich nichts dazu gefunden. Gruß, --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 11:18, 21. Mai 2011 (CEST)

eher Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ...Sicherlich ^Post 11:27, 21. Mai 2011 (CEST)

(BK) Gleich unter der ersten Überschrift von WP:DS steht, dass auch Benutzerdiskussionsseiten dem Zweck dienen, das Projektziel zu erreichen, sprich: eine Enzyklopädie zu erstellen. Das wird allerdings im Allgemeinen nicht allzu eng gesehen, und gerade bei dem von Dir als Beispiel angeführten Benutzer wird sowieso seit Jahren vieles toleriert, was anderen als Trollerei ausgelegt würde. Das ist allerdings nur meine Beobachtung als Mitleser bei seinen Auskunftsbeiträgen. Das heißt weder, dass ich das gut noch schlecht finde. Gruß, --Wiebelfrotzer 11:29, 21. Mai 2011 (CEST)

Eigentlich habe ich ja auch nichts dagegen, aber dass man sich auf Diskussionsseiten auf sarkastische Weise über andere Benutzer und deren Arbeit lustig macht, geht meiner Meinung nach zu weit sollte nicht toleriert werden. Gruß, Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 15:41, 21. Mai 2011 (CEST)

Dann halte Dich auch daran. --84.58.145.116 16:36, 21. Mai 2011 (CEST)

Solange Jan Hhenne sich auf seiner eigenen Diskussionsseite austobt und den Rest der Wikipedia mit seinen "Ideen" in Frieden lässt, ist doch alles bestens. Das ist die pragmatische Herangehensweise.... --89.244.164.197 08:43, 24. Mai 2011 (CEST)

Frage zur Löschdiskussion

Liebes Wikipedia-Team, habe einen Artikel (Nous Wissensmanagement GmbH) verfasst und dieser ist zur Löschung vorgeschlagen. Was kann ich nun tun, um diese noch abzuwenden?

Vielen Dank für eine hilfreiche Antwort, liebe Grüße Alexandra --Alexandra Vasak 09:16, 23. Mai 2011 (CEST)

Wenn du in die Löschdiskussion schaust, scheint mir das Hauptargument die Relevanz zu sein. Es wäre also hilfreich, wenn du die, sofern vorhanden, besser darstellst. --goiken 09:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Auf der dazugehörigen Diskussionsseite Argumente vorbringen, wieso die GmbH nach unseren Relevanzkriterien nicht gelöscht werden sollte. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich bin zwar kein Neuling mehr

Aber könnte sich bitte jemand um den Import des Bildes hier kümmern? Danke. --Atlan ^Disk. 12:40, 23. Mai 2011 (CEST)

Also Import im Sinne von WP:Import wird nichts, weil es sich nicht um eine WikiMedia-Wiki handelt. WP:Bldrechte sagt, dass man ein Bild in deWP hochladen kann, wenn es älter als 100 Jahre ist. Ich nehme ganz dreist an, dass dem so ist. Also kann jemand das Bild extern speichern und hier hochladen. Widerspricht mir ein Bildrecht-kennender-Mitarbeiter? Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 13:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich konnte nicht mal rausfinden, wo das Bild in diesem Wiki eingebunden ist. Da Autor und Lizenz fehlen, halte ich es nicht für nutzbar für Wikimedia. Du könntest natürlich den Wiki-Anbieter kontaktieren, ob er Dir den Kontakt zum Rechteinhaber (Erbe des Fotografen) vermitteln kann. Wenn der das Bild schriftlich unter eine freie Lizenz stellt, kannst Du's hochladen. --Die Schwäbin 13:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Den Fotografen nicht, aber denjenigen, der es hochgeladen hat, konnte ich ermitteln. --MannMaus 14:27, 23. Mai 2011 (CEST)

Änderungen im Artikel Mariska Hargitay

Ich versuche etwas im Artikel "Mariska Hargitay" zu ändern. Ich habe mich angemeldet und es schon ein paar mal probiert, finde mich aber nicht wirklich in die ganze Sache rein, vorallem mit den "gesichteten" Artikel. Was bedeuten das und wie kann ich das denn richtig machen? --Cathren.Zear 20:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Gar nichts… Wenn du den Artikel bearbeitest, dann sichtet das jemand nach einer Weile völlg ohne dein Zutun. --goiken 20:19, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo Cathren.Zear, unter Deinem Benutzernamen wurde im Artikel nichts geändert. Allerdings hat eine IP heute ziemlich oft versucht, eine Info über eine Adoptivtochter ohne Beleg reinzusetzen. Eigentlich war es schon ein richtiger Edit-war. Die Gründe fürs Revertieren kannst Du in der Versionsgeschichte des Artikels nachlesen. Die Benutzer hatten ihren Grund in der Zusammenfassungszeile angegeben, die auch Du nutzen solltest. Bitte lies, bevor Du weitere Änderungen am Artikel machst, diese Seite mit Richtlinien über Informationen zu lebenden Personen. --Die Schwäbin 21:30, 23. Mai 2011 (CEST)

[2] belegt die Adoptivtochter. --Eingangskontrolle 16:43, 24. Mai 2011 (CEST)

Autor von Nussdorf (Überlingen)

Hallo, ich bin auf der Suche nach dem Autor des Artikels Nussdorf(Überlingen). Wer kann mir da weiterhelfen?

--88.65.173.150 08:48, 24. Mai 2011 (CEST)

die Autoren findest du in dieser Liste - Alle die dort stehen waren an dem Artikel beteiligt. wenn du jeweils auf Vorherige klickst siehst du was sie konkret beigetragen/geändert haben ...Sicherlich ^Post 09:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Robert Simon

Ich möchte die Artikel Kunstmuseum Celle und Skulpturenmeile Hannover mit einem Link zu der Person ergänzen, die beide Projekte initiiert hat. Jetzt stelle ich gerade fest, dass bereits einmal ein Artikel zu Robert Simon gelöscht worden ist. Heißt das, der Mann ist für WP irrelevant? Habe die Relevanzkriterien gelesen und hätte das anders eingeschätzt. --Nachtigallzwei 14:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Nein: Die Begründung lautete „Unsinn“. Das ist dann meistens so etwas hier. Sollte mich wundern, wenn in dem Zusammenhang auch über Relevanz geredet wurde.--goiken 14:19, 24. Mai 2011 (CEST)

Ist gut geworden. Dank dir dafür. --goiken 17:05, 24. Mai 2011 (CEST)

Neuer oder überarbeiteter Artikel

Hallo,

wir haben im Rahmen eines Seminars den Kinderrechte-Artikel überarbeitet. Allerdings so, dass wir alles Vorhandene aufgegriffen haben, aber den Artikel neu strukturiert und deutlich erweitert haben. Nun würden wir ihn gern online stellen, sind uns aber nicht sicher, ob er dann noch unter 'Bearbeitung' fällt, wenn so viel gemacht wurde?

Danke für Hilfe!

--Pino kr 23:49, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo. Kinderrechte? Ihr müsst die Änderung im vorhandenen Artikel vornehmen, damit die Wikipedia:Versionsgeschichte erhalten bleibt. Gruß --Logo 23:56, 24. Mai 2011 (CEST)

Die Seite hat im Moment eine Halbsperre, weil da häufiger Quatsch reinkam. hier hab ich mal eine Entsperrung beantragt. Das Vorgehen wäre, jetzt den alten Artikel einfach zu überschreiben. Wenn das kurzzeitig blöd aussieht, ist das kein Problem. In dem Fall am besten die Vorlage {{QS}} an den Artikelanfang setzen, dann kümmert sich jemand drum.--goiken 09:11, 25. Mai 2011 (CEST)

Viele Dank, werd mich die nächsten Tage an der Formatierung versuchen! (nicht signierter Beitrag von Pino kr (Diskussion | Beiträge) 22:04, 25. Mai 2011 (CEST))

Beitrag in Diskussion wird im nicht angemeldeten Status nicht angezeigt

Ich habe dort: Diskussion:Mais unter Punkt 22 einen Beitrag eingefügt (Mengenangaben von Mais …) Dieser Beitrag wird bei mir (WinExplorer 9 – Cookies bis auf Sitzungscookies blockiert) nur angezeigt, wenn ich angemeldet bin, sonst wird die Seite Diskussion:Mais nur bis einschließlich Punkt 21 gezeigt. In der Versionsgeschichte ist der Beitrag (Punkt 22) allerdings aufgeführt. Bei anderen Beiträgen an anderen Stellen von mir ist es ähnlich. Sobald ich nicht angemeldet bin, werden die Beiträge teilweise nicht gezeigt und teilweise sind diese auch nicht in der Versionsgeschichte aufgeführt. Sobald ich angemeldet wikipiere, funktioniert hingegen alles wie es soll. Was läuft da schief? --Corvax 08:44, 25. Mai 2011 (CEST)
Nachtrag: Hier (Wikipedia: Fragen von Neulingen) ist es genauso. Nur angemeldet ist dieser Beitrag zu sehen. Allerdings kann ich unangemeldet seltsamerweise den Beitrag meines Vorgängers (23:49, 24. Mai 2011) ebenfalls nicht sehen. --Corvax 08:54, 25. Mai 2011 (CEST)

Mal (unangemeldet) den Cache geleert? --goiken 09:06, 25. Mai 2011 (CEST)

Nein, daran kann es nicht legen. An einem anderen PC (der allerdings am gleichen DSL-Modem hängt) habe ich das gleiche Verhalten. Wenn der Fehler nicht bei mir liegt, müsste dieser Fehler eigentlich auch woanders reproduzierbar sein.--Corvax 09:15, 25. Mai 2011 (CEST)

Also ich kann unangemeldet beide Beiträge sehen, die bei dir fehlerhaft sind. Die Versionen sind auch in Ordnung. Einzige Erklärung die ich noch hätte, ist der Hamsteraufstand. (Siehe dazu WP:Hamster) --goiken 09:19, 25. Mai 2011 (CEST)

Hier hatte gestern jemand das selbe Problem. --goiken 09:30, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Corvax, da hilft im Moment nur: Einloggen. Die Probleme gibt es schon mehrere Tage, gestern wurden Wartungsarbeiten an den Squids durchgeführt, aber anscheinend noch nicht völlig erfolgreich. Kurzfassung: Nicht angemeldeten Benutzern wird eine ältere Version aus dem Server-Cache angezeigt. da Du ja ein Benutzerkonto hast, benutze doch einfach das... --Die Schwäbin 09:35, 25. Mai 2011 (CEST)

Soweit ich mich erinnere, besteht das Problem bei mir seit mindestens einer Woche. Einloggen ist für mich immer etwas umständlich, da ich meinem PC sämtliche Cookies ausgetrieben habe (ich will nicht, dass Google und Co bei mir ständig eine "Volkszählung" durchführen. Aber das ist ein anderes Thema …) Doch wenn Wartungsarbeiten bei Wiki die Ursache sind, dann verstehe ich nicht, wieso ich fast der einzige bin, der hier rummeckert.--Corvax 09:49, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Corvax, ich habe die Sache mit den Cookies so gelöst, dass ich alle Cookies, (mit dem Addon Better Privacy auch die LSO-Cookies) und den Cache beim Schließen meines Firefox automatisch löschen lasse. Das ist für mich ein gangbarer Kompromiss. Ich muss mich zwar dann beim Neustart wieder neu in Wikipedia anmelden, aber das ist für mich okay. Du bist nicht der einzige, der meckert, die anderen haben die geeignetere Seite dafür gefunden... ;-) Meckern hilft im Moment aber nicht. Das Problem ist bekannt und es wird daran gearbeitet. Bis dahin kennst Du jetzt den „Workaround“. --Die Schwäbin 09:58, 25. Mai 2011 (CEST)

Google zählt dich auch ohne Cookies ahand der IP. (und weiterer Parameter) Es gibt einen offenen google proxy bei Mozilla FF als addon, der helfen kann. FF erlaubt (offenbar im Gegensatz zum Winexplorer) auch Whitelisting für Cookies.--goiken 10:02, 25. Mai 2011 (CEST)

Interessant, muß ich mir mal näher ansehen. "Whitelisting" ist auch mit WinExplorer möglich (glaube ich zumindest) und zwar unter: Extras/Internetoptionen/Datenschutz/Sites. Ansonsten werde ich jetzt mal abwarten, wie es weitergeht mit den "Wartungsarbeiten". Danke für alle Antworten.--Corvax 10:23, 25. Mai 2011 (CEST)

savants

--80.123.21.158 16:28, 25. Mai 2011 (CEST) warum gibt es keinen größeren artikelfür savants? --80.123.21.158 16:28, 25. Mai 2011 (CEST)

Weil noch niemand mehr als Inselbegabung geschrieben hat... Wenn du mehr Infos hast, dann schreib sie mit Belegen rein. Oder du schlägst Verbesserungen auf der Diskussionsseite vor. XenonX3 - (☎:±) 16:30, 25. Mai 2011 (CEST)

tote Links im Artikel "Wortakzent"

Hallo, mich hat gestört, dass die Links unter dem Artikel Wortakzent tot sind. Wie kann man das mit "Links ist nicht mehr abrufbar" markieren. Wenn das die einzigen Quellen sind, sollte man diese dann markieren? --KatsK 18:40, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo KatsK, den Umgang mit defekten Weblinks kannst Du hier nachlesen. Der Urheber hat sich entschieden, sein Dokument nur noch als Book on Demand zu verkaufen, dagegen kann man nichts tun außer den Weblink auszukommentieren. Im Internet Archive hab ich noch nicht nachgeschaut. --Die Schwäbin 19:01, 25. Mai 2011 (CEST)

Beide Links im archive vorhanden, Links sind angepasst. Gruss --Nightflyer 19:38, 25. Mai 2011 (CEST)

Sichtung der Änderungen auf der Seite "Hessisches Staatsarchiv Marburg"

Hallo,

ich habe vor einigen Tagen die Seite "Hessisches Staatsarchiv Marburg" überarbeitet. Bisher wurden diese Änderungen noch nicht gesichtet und damit übernommen. Wie und wann erfolgt diese Sichtung? Wer führt diese durch? --HStA Marburg 09:12, 26. Mai 2011 (CEST)

Die erfolgt, wenn ein Benutzer mit Sichterrechten (Wikipedia:Gesichtete Versionen) auf die Änderungen aufmerksam wird. - Die Sichtung ist jetzt erledigt. --Joyborg 09:39, 26. Mai 2011 (CEST)

Du kannst Sichtungswünsche auch hier eintragen.--Brusel 09:59, 26. Mai 2011 (CEST)

Man kann sich auch an lokale Mitarbeiter wenden, hier zb an das Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen, bzw die Diskussionsseite da nutzen. -- Cherubino 10:09, 26. Mai 2011 (CEST)

Suchkriterien

Wie werden die Suchkriterein für eine Artikel fest gelegt? z.B daß wenn man VDZ oder vdz eingibt auch die Seite Verein deutscher Zuckertechniker zur Auswahl vorgeschlagen wird.

Vielen Dank im vorraus für eine Antwort

--Arawai 13:24, 26. Mai 2011 (CEST)

Da VDZ eine Abkürzung ist, wird Verein Deutscher Zuckertechniker nie als Suchvorschlag erscheinen. Probiere einmal, ob, wenn du "Verein Deutsch" eingibst, doch der Artikel vorgeschlagen wird. In diesem Fall wird er nich vorgeschlagen, da es sehr viele öfter besuchte seiten, die mit "Verein Deutsch" beginnen, gibt. Die Suchvorschläge sind grundsätzlich nur artikel, die GENAU die eingegebene Buchstabenfolge enthalten.--Fix 1998 blabla 13:46, 26. Mai 2011 (CEST)

URV in Südtirol Jazzfestival

Hallo an alle. es ist das erste Mal dass ich einen Artikel auf Wikipedia veröffentlichen will und ich habe um ehrlich zu sein mir auch nicht genauestens die Hilfe durchgelesen. ich habe jetzt folgendes Problem.

Kürzlich habe ich einen Beitrag unter meinen Acount geschrieben. Ich habe danach den Text per copy und paste auf Wikipedia veröffentlicht. (jetzt weiss ich das man das nicht machen soll).

Südtirol Jazzfestival - 23.05 - eliescah

Jetzt scheint eine URV- Verletzung vorzulegen. Ich habe aber am Ende des Artikels die Links von der Internetseite www.suedtiroljazzfestival.com angeführt. Reicht das denn nicht aus?

Danke schon im vornhinein für eure Hilfe. lg. Eliescha

‎

--elieschaEliescha 13:57, 26. Mai 2011 (CEST)

--Eliescha 13:57, 26. Mai 2011 (CEST)