Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Lizenzfrage

Hallo, an welcher Stelle wird die Lizenz " {{Bild-by}}" eingefügt?

{{Bild-by}}  ?? {{Information |Beschreibung = Gedenktafel Franz Sniegon |Quelle = Frank Sniegon |Urheber = Frank Sniegon |Datum = 2010 |Genehmigung = {{Bild-by}} ?? |Andere Versionen = |Anmerkungen = Pfarrkirche St.Maria Magdalena Cieszyn(Teschen) }}

Vielen Dank

--Frank01468 18:19, 19. Mai 2011 (CEST)

Hallo Frank, unterhalb Deines Quellcodes (also unterhalb der Information) schreibst Du ein == Lizenz == {{Bild-by}} rein. Besser wäre allerdings, das Bild gleich nach Commons hochzuladen. Dort lauten die Templates für die Lizenzen ein wenig anders.

Hast Du das Bild selbst geknipst? Dann schreib bei Quelle gar nichts rein, bei Urheber {{own}}, Genehmigung leer lassen und bei Anmerkungen kommt auch nichts rein, die Beschreibung zum Bild gehört ins erste Feld (Beschreibung). --Die Schwäbin 22:11, 19. Mai 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, vielen Dank für die Info, ich denke nun geht es in Ordnung. Kann ich dich auch direkt hier erreichen? schönes WE Frank (nicht signierter Beitrag von Frank01468 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 20. Mai 2011 (CEST))

Hallo Frank, am besten erreichst Du andere Wikipedia-Benutzer auf deren Diskussionsseite. Mich also beispielsweise hier. Vergiss auch bitte nicht, Deine Beiträge in Diskussionen (nicht aber in Artikeln) zu signieren. --Die Schwäbin 21:02, 20. Mai 2011 (CEST)

Die Schwäbin lag hier leicht daneben. Bei "Quelle" muss das {{own}} rein, bei "Urheber" der Benutzername (oder auch der Realname, je nachdem was man als Autorennennung bevorzugt). --89.247.165.27 01:06, 22. Mai 2011 (CEST)

Benutzernamensraum

Im Benutzernamensraum kann ich ja, wie hier schon öfter beschrieben eigene Artikelversuche erstellen und 1. Gehversuche unternehmen ohne größeren Schaden anzurichten. Hier als Beispiel von mir: Benutzer:Stefan1973HB/Test. Habe ich eine Möglichkeit, solche Seiten (incl. der Versionshistorie) auch wieder zu löschen, wenn ich sie nicht mehr benötige?-- Stefan1973HB 23:01, 20. Mai 2011 (CEST)

schreib einfach {{löschen}} --~~~~ rein und ein Admin wird es dann für dich löschen ...Sicherlich ^Post 23:04, 20. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Tipp. Mir ist beim Ausprobieren aufgefallen, dass man sogar eine Begründung eingeben kann: {{löschen}} Platz für die Begründung.-- ~~~~-- Stefan1973HB 23:25, 20. Mai 2011 (CEST)

ja, dein freundlicher Admin freut sich sogar wenn du es so schreibst: {{löschen|Begründung}} --~~~~ dann wird die Begründung automatisch in das Feld für das Logbuch übernommen (kann aber vom admin auch geändert werden) ...Sicherlich ^Post 09:10, 21. Mai 2011 (CEST)

Fotos in Titel und Text einfügen

Artikel "Lena Jurikowa" habe ich geschrieben, gespeichert, wie kann ich jetzt meine Fotos von Bilder und mein Porträt in Titel und Text einfügen? --Wiki.4.Dimension 08:45, 21. Mai 2011 (CEST)

guck mal ins Wikipedia:Bildertutorial. Hilft dir das weiter? Wenn nicht frag ruhig nochmal! ...Sicherlich ^Post 09:08, 21. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank und schöne Grüße--Wiki.4.Dimension 09:38, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzerdiskussionen

Hallo! Ich bin zwar kein Neuling mehr und mag hier falsch sein, habe aber sonst keine geeignete Seite für meine Frage gefunden. Es geht darum, mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass einige Benutzer ihre Diskussionsseite anscheinend als eine Art Plauderkasten für sich und seine Freunde verstehen und sich dort sogar über andere Benutzer lustig machen (Bsp.: [1]). Ist das eigentlich erlaubt bzw. erwünscht? Auf WP:DS habe ich nichts dazu gefunden. Gruß, --Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 11:18, 21. Mai 2011 (CEST)

eher Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ...Sicherlich ^Post 11:27, 21. Mai 2011 (CEST)

(BK) Gleich unter der ersten Überschrift von WP:DS steht, dass auch Benutzerdiskussionsseiten dem Zweck dienen, das Projektziel zu erreichen, sprich: eine Enzyklopädie zu erstellen. Das wird allerdings im Allgemeinen nicht allzu eng gesehen, und gerade bei dem von Dir als Beispiel angeführten Benutzer wird sowieso seit Jahren vieles toleriert, was anderen als Trollerei ausgelegt würde. Das ist allerdings nur meine Beobachtung als Mitleser bei seinen Auskunftsbeiträgen. Das heißt weder, dass ich das gut noch schlecht finde. Gruß, --Wiebelfrotzer 11:29, 21. Mai 2011 (CEST)

Eigentlich habe ich ja auch nichts dagegen, aber dass man sich auf Diskussionsseiten auf sarkastische Weise über andere Benutzer und deren Arbeit lustig macht, geht meiner Meinung nach zu weit sollte nicht toleriert werden. Gruß, Boris Karloff II. ^{(Kontakt|Bewertung)} 15:41, 21. Mai 2011 (CEST)

Dann halte Dich auch daran. --84.58.145.116 16:36, 21. Mai 2011 (CEST)

Solange Jan Hhenne sich auf seiner eigenen Diskussionsseite austobt und den Rest der Wikipedia mit seinen "Ideen" in Frieden lässt, ist doch alles bestens. Das ist die pragmatische Herangehensweise.... --89.244.164.197 08:43, 24. Mai 2011 (CEST)

WILHELM PILGRAM

Kann man das falsch geschriebene "pilgram" noch mit einem Großbuchstaben "P" beginnen. Vielleicht können Sie das ändern. Danke w.Pilgram --Wilhelm pilgram 11:45, 21. Mai 2011 (CEST)

Dazu musst Du Deinen Benutzernamen ändern lassen, wie unter WP:Benutzernamen ändern beschrieben. Gruß, --Wiebelfrotzer 11:48, 21. Mai 2011 (CEST)

neuer Artikel ständig von unbekannten geändert - bitte um Hilfe für Neuling

mit einem Maler, Gerhard Gutruf, erstellte ich vor kurzem nach seinen Textvorlagen seine erste wiki-seite.

nun wird sein Text tw gekürzt - zB seine Lehrer, die er unbedingt in seinem Artikel erwähnt haben wollte - das finde ich schon grenzüberschreitend! warum wurde das gelöscht? von wem?

Hyperlinks, die ich setzte, werden entfernt,

externe Hyperlinkgs zu internationen Museen funktionieren nicht,

wie kann ich verhindern, dass sein Wunschtext ständig geändert wird wo sehe ich, wer das geändert hat

wo finde ich die Zahl der Zugriffe?

Hat das damit zu tun, dass wir erst nächste Woche die Belege - wie in der obersten Zeile gewünscht - hineinstellen: also Zitate aus Büchern, Katalogen, Enzyklopädien - wird das dann, wenn wir das eingestellt haben, wieder jemand löschen?

bin ich hier richtig mit meinen Neulings-fragen? wenn nicht, wo wäre das Forum bzw. die ansprechperson dafür?

mfG --Melitta Matousek 13:26, 21. Mai 2011 (CEST)

Es ist ein Grundprinzip von Wikipedia, daß Artikel von anderen bearbeitet und geändert werden, dabei wird unwichtiges entfernt, anderes dafür eingetragen.

Wenn Du wissen willst, wer was geändert hat, schau in die Versionsgeschichte des Artikels. Dort ist das (meist mit einer kurzen Begründung versehen) nachzulesen.

Hyperlinks sind im Text nicht gestattet, deshalb werden sie entfernt.

Wunschtext gibt es nicht. Bitte dringend Interessenkonflikt-Selbstdarstellung lesen. Du kannst grundsätzlich nicht verhindern, daß der Text durch andere geändert wird.

Einige wichtige Informationen habe ich Dir auf Deine Diskussionsseite gestellt. Bitte Hinweise zu Weblinks, Wie schreibe ich gute Artikel und Belege lesen. --Pentachlorphenol 13:53, 21. Mai 2011 (CEST)

Für Neulingsfragen bist du hier völlig richtig.

Im sogenannten Artikelnamensraum legen wir für gewöhnlich nur Texte ab, die auch schon ziemlich wie ein Lexikonartikel aussehen. Wenn du erst einmal deine Ruhe haben möchtest um so etwas zu entwickeln, kannst du dir hier einen Entwurf ablegen und erarbeiten. Dort einen neuen Versuch zu starten scheint mir gerade das naheliegendste. Wir können ja auch ein Auge drauf werfen, wenn du magst.

Wie du Änderungen am Artikel nachvollziehst steht auf hilfe:versionen. Wenn sich die Sachen nicht selbst erklären, kannst du die Artikeldiskussionsseite benutzen um Sachen zu klären. Eine Quellenbasierte Überarbeitung des Textes wäre auch genau, was wir uns so vorstellen würden. --goiken 14:13, 21. Mai 2011 (CEST)

Zu den Entfernten Links noch: Wir setzen die fast nie in den Fließtext. Im Fließtext verlinken wir ausschließlich innerhalb der Wikipedia. Weitere externe Links wären dann schnell ziemlich unübersichtlich. Um Links zu setzen, benutzen wir Fußnoten oder den Abschnitt über Weblinks. Und jetzt wo ich gerade ein zweites mal drauf schaue, sind Links, die „nur“ auf die Website des Museums zeigen nicht wirklich weiterführend zum Artikel, oder? Das könnte man ggf auf einen Artikel über das Museum linken. (Das kannst & solltest du auch dann machen, wenn es den Artikel noch nicht gibt) Gibst dort keine eigene Unterseite, wo es tatsächlich um den Künstlergeht? --goiken 14:15, 21. Mai 2011 (CEST)

Von mir auch noch einige Erklärungen: neue Artikel, insbesondere solche, die in ihrer Form noch nicht Wikipedia-konform sind, werden immer erst einmal von freiwilligen Mitarbeitern in der Qualitätssicherung in Form gebracht. Das ist erst mal nichts Schlimmes, und Informationen, die dabei vielleicht unter den Tisch fallen, können ja auch später wieder eingefügt werden. Es gibt z.B. aus meiner Sicht keinen Grund, die Lehrer nicht wieder einzufügen, weil das durchaus eine übliche Information in einem Lebenslauf ist, die auch in die Wikipedia gehört. Deswegen habe ich das eben wieder gemacht.

Du hast aber leider in der Wikipedia kein Anrecht auf einen "Wunschartikel". Der Artikel hier kann immer von jedem ausgebaut, gekürzt, verändert werden. Genau das ist das Prinzip der Wikipedia und unterscheidet sie von der eigenen Homepage. Im Mittelpunkt sollte das Interesse eines Lesers an lexikalischen Informationen stehen, nicht unbedingt das Interesse der beschriebenen Person, welche Informationen sie gerne im Artikel hätte. Im Zweifel müssen die Inhalte auf der Diskussionsseite des Artikels ausdiskutiert werden, also hier Diskussion:Gerhard Gutruf.

Als Letztes, weil Du Dich mit der Wikipedia noch recht wenig auskennst, empfehle ich Dir einen Mentor, der Dir bei den ersten Schritten in der Wikipedia helfen kann. Viele Grüße! --Magiers 14:30, 21. Mai 2011 (CEST)

Sichtungen

Hallo. Ich habe vor ein paar Tagen am Artikel Ein Logo für Menschenrechte Änderungen vorgenommen. Ich wollte wissen, wie lange es in der Regel dauert, bis ein Artikel von einem User mit Sichtungsrecht freigegeben wird. --Silvio Wagner 1987 15:39, 21. Mai 2011 (CEST)

Normalerweise nicht lange. Falls es doch einmal zu lange dauert, kannst du hier eine Sichtung beantragen. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:41, 21. Mai 2011 (CEST)

Kopie aus anderem Wiki

Darf ich einen Artikel aus dem Ikariam-Wiki (CC-BY-SA 3.0) einfach kopieren und hier eintragen? Oder muss ich wegen URV etwas beachten? --78.42.46.138 20:17, 21. Mai 2011 (CEST)

Ja darfst du. In die erste Version solltest du unbedingt im Kommentar einen Hinweis auf die Autor_innen und Lizenz platzieren. Am besten mit Link. Das Selbe noch einmal auf der Diskussionsseite kann uahc nicht schaden. --goiken 20:23, 21. Mai 2011 (CEST)

Noch etwas: Die erste Version sollte 1:1 eine Kopie der Artikels sein, damit nachvollziehbar bleibt, was wessen Arbeit ist. Wenn du den Artikel noch überarbeiten müsstest, bevor er inhaltlich hier reinpasst, würde ich den am ehesten erst einmal in den benutzer_innennamensraum legen. --goiken 20:27, 21. Mai 2011 (CEST)

Danke erstmal. Auf der Importseite steht was von Import der Versionsgeschichte wenn Fremdwiki, aber wenn das ohne geht, noch besser. --78.42.46.138 20:43, 21. Mai 2011 (CEST)

Versionsgeschichte importieren geht (meines Wissens nach) nur innehlab von Wikimedia-Projekten, weil die bestimmte Zugriffsrechte dafür brauchen. Das sollte dann auch gemacht werden.--goiken 20:46, 21. Mai 2011 (CEST)

Ich möchte nun nicht unken, aber ich sehe bei Ikariam-Wiki nichts, was für Wikipedia relevant oder qualitativ in Ordnung wäre. Da lohnt sich auch kein kopieren.--Traeumer 20:51, 21. Mai 2011 (CEST)

Man kann aus allen auf Mediawiki basierenden Wikis importieren, dafür brauchts aber Importeur-Rechte. Siehe [2]. XenonX3 - (☎:±) 20:54, 21. Mai 2011 (CEST)

Also geht das lizenzkonform nicht mit einer einfachen Verlinkung? Neuschreiben will ich eigentlich nichts, sondern nur aus anderen Wikis kopieren. --78.42.46.138 21:01, 21. Mai 2011 (CEST)

Lizenzkonform geht das wie ich ganz am Anfang beschrieben habe. Wenn es aber möglich ist, die Versionen mit zu importieren, würde ich das tun; Einfach weil dann leichter nachvollziehbar ist, wer daran mitgewirkt hat und, wenn das Wiki in ferner Zukunft mal den Dienst quittiert gibt es hier einen Spiegel von den Infos. --goiken 21:38, 21. Mai 2011 (CEST)

Mit einem sogenannten Importupload geht das problemlos, das muss auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragt werden. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:27, 22. Mai 2011 (CEST)

Das geht doch nur innerhalb der Wikipedia-Projekte ... Und, nein, vergiss das Ikariam-Wiki. Was Relevantes soll es da zu kopieren oder zu importieren geben? --Reinhard Kraasch 01:00, 22. Mai 2011 (CEST)

Mit importupload kann man aus jedem Mediawiki-Wiki importieren, in die Wikipedia wird aber eigentlich nur allerhöchstens aus den Rettungswikis importiert (also die Wikis, in die Löschkandidaten importiert werden). Das trifft auf das Ikariam-Wiki nicht zu, daher wird da wohl keiner draus importieren. XenonX3 - (☎:±) 01:04, 22. Mai 2011 (CEST)

Internationalisierung

Hallo, bei der 1. Version meines Artikels Xanthisch wurde bei der QS (neben anderen inzwischen von mir behobenen Dingen) festgestellt, das die Internationalisierung des Artikels fehlt. Im Englischen gibt es den Artikel nicht, und andere Sprachen spreche ich nicht. Wie gehe ich in solch einem Fall vor? -- Stefan1973HB 01:42, 22. Mai 2011 (CEST)

wenn es den artikel in anderen sprachen nicht gibt kannst du ihn selbst schreiben; oder einfach nichts tun :D ..Sicherlich ^Post 11:26, 22. Mai 2011 (CEST)

Artikel zu eigener Arbeit

Hallo,

wir beschäftigen uns seit über 30 Jahre mit der Ausbildung zum Clown und im Bereich Humor. Haben viele Facghartikel geschrieben, schreiben gerade an einem Buch und wollen unsere Ergebnisse in Wikipeda veröffentlichen, insbesonders zu unseren Begriffen Gesundheit!Clown, Emotionaler Humor und unser Schauspieltechnik .

Jetzt die Frage: können wir das selbst veröffentlichen oder beauftragt Wikipedia Autoren damit????? Ich bitte um baldige Antwort an Udo Berenbrinker Tamala Center (e-mail entfernt)

Vielen Dank --217.81.32.128 08:26, 22. Mai 2011 (CEST)

Also dass eines klar ist:Wikipedia ist weder eine Werbe-und PR-Plattform, noch eine Sammlung von Unternehmen und Arbeiten dieser. So wie ich das sehe, wollt ihr euch hier selbst vorstellen. Bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Interessenskonflikt lesen, bei Fragen bitte einfach hier anhängen.--Fix 1998 blabla 09:06, 22. Mai 2011 (CEST)

Die Frage ist nicht wer es macht sondern was man macht und ob es relevant ist einen Artikel zu kriegen. Die Relevanz dürfte eine harte Nuss zu knacken sein. --Gustav Broennimann 12:23, 22. Mai 2011 (CEST)

Weder, noch. Aber nehmts mit Humor. --Joyborg 13:33, 22. Mai 2011 (CEST)

Wie kann ich einen Artikel schreiben

--Keilertod 13:16, 22. Mai 2011 (CEST)

WIE KANN ICH EINEN ARTICKEL SCHREIBENß

guck mal ins Wikipedia:Tutorial - und vermeide es alles in großbuchstaben zu schreiben. das wird als unhöfliches schreien verstanden ...Sicherlich ^Post 13:21, 22. Mai 2011 (CEST)

Artikel zu : Das Lied der Dunkelheit ?

Sollte man zu dem Buch :Das Lied der Dunkelheit von Peter V. Brett einen Wikipedia Artikel schreiben ? Und wer kann einen guten Artikel zu diesem Buch verfassen ?

Anmerkungen: Das Buch ist sehr erfolgreich und dies nicht nur in England ! Der zweite Teil namens : Das Flüstern der Nacht ist genau so erfolgreich. Die Verfilmungsrechte zum Buch wurden schon verkauft. --Der Lorksi 17:57, 22. Mai 2011 (CEST)

Hallo Lorksi, ich kenne das Buch nicht, aber Du kannst ja mal hier reinschauen. Wenn Dir die genannten Belege vorliegen, kannst Du loslegen. Dies am besten erst mal in Deinem Benutzernamensraum auf einer Unterseite, beispielsweise Benutzer:Dr. Lorksi/Entwurf (auf den roten Link klicken und loslegen). Der Autor Peter V. Brett hat ja schon einen eigenen Wikipedia-Eintrag. --Die Schwäbin 18:16, 22. Mai 2011 (CEST)

Und noch mehr Tips: Orientier Dich am besten an anderen Artikeln in der Kategorie:Fantasyliteratur. Wichtig ist vor allem eine vollständige Inhaltsangabe (allerdings keine ausschweifende Nacherzählung), für die es auch keine weiteren Belege braucht als den Originaltext. Belege brauchst Du für weitere Hintergrundinfos und zum Beispiel Kritiken (möglichst nur aus seriösen Zeitungen, keine privaten Blogs). Du kannst auch mal schauen, wie die englischen Kollegen den Artikel aufgebaut haben: en:The Painted Man.

Viele Grüße! --Magiers 18:25, 22. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht hatte ich mich missverständlich ausgedrückt, ich meinte mit Belegen die in den Richtlinien verlangten Belege für die Relevanz eines eigenen Artikels: zu dem Werk liegen mindestens zwei ausführliche, signierte Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil vor; zu dem Werk liegt mindestens eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor; usw. --Die Schwäbin 18:30, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich würde hier einfach den Abschnitt als gegeben ansehen: das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors. Wobei natürlich irgendein Beleg für den Erfolg (Auflage?) nicht schlecht wäre. Der Rest passt auf Unterhaltungsliteratur sowieso nicht richtig. Gruß --Magiers 18:36, 22. Mai 2011 (CEST)

Frage zur Löschdiskussion

Liebes Wikipedia-Team, habe einen Artikel (Nous Wissensmanagement GmbH) verfasst und dieser ist zur Löschung vorgeschlagen. Was kann ich nun tun, um diese noch abzuwenden?

Vielen Dank für eine hilfreiche Antwort, liebe Grüße Alexandra

--Alexandra Vasak 09:16, 23. Mai 2011 (CEST)

Wenn du in die Löschdiskussion schaust, scheint mir das Hauptargument die Relevanz zu sein. Es wäre also hilfreich, wenn du die, sofern vorhanden, besser darstellst. --goiken 09:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Auf der dazugehörigen Diskussionsseite Argumente vorbringen, wieso die GmbH nach unseren Relevanzkriterien nicht gelöscht werden sollte. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich bin zwar kein Neuling mehr

Aber könnte sich bitte jemand um den Import des Bildes hier kümmern? Danke. --Atlan ^Disk. 12:40, 23. Mai 2011 (CEST)

Also Import im Sinne von WP:Import wird nichts, weil es sich nicht um eine WikiMedia-Wiki handelt. WP:Bldrechte sagt, dass man ein Bild in deWP hochladen kann, wenn es älter als 100 Jahre ist. Ich nehme ganz dreist an, dass dem so ist. Also kann jemand das Bild extern speichern und hier hochladen. Widerspricht mir ein Bildrecht-kennender-Mitarbeiter? Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 13:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich konnte nicht mal rausfinden, wo das Bild in diesem Wiki eingebunden ist. Da Autor und Lizenz fehlen, halte ich es nicht für nutzbar für Wikimedia. Du könntest natürlich den Wiki-Anbieter kontaktieren, ob er Dir den Kontakt zum Rechteinhaber (Erbe des Fotografen) vermitteln kann. Wenn der das Bild schriftlich unter eine freie Lizenz stellt, kannst Du's hochladen. --Die Schwäbin 13:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Den Fotografen nicht, aber denjenigen, der es hochgeladen hat, konnte ich ermitteln. --MannMaus 14:27, 23. Mai 2011 (CEST)

Änderungen im Artikel Mariska Hargitay

Ich versuche etwas im Artikel "Mariska Hargitay" zu ändern. Ich habe mich angemeldet und es schon ein paar mal probiert, finde mich aber nicht wirklich in die ganze Sache rein, vorallem mit den "gesichteten" Artikel. Was bedeuten das und wie kann ich das denn richtig machen? --Cathren.Zear 20:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Gar nichts… Wenn du den Artikel bearbeitest, dann sichtet das jemand nach einer Weile völlg ohne dein Zutun. --goiken 20:19, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo Cathren.Zear, unter Deinem Benutzernamen wurde im Artikel nichts geändert. Allerdings hat eine IP heute ziemlich oft versucht, eine Info über eine Adoptivtochter ohne Beleg reinzusetzen. Eigentlich war es schon ein richtiger Edit-war. Die Gründe fürs Revertieren kannst Du in der Versionsgeschichte des Artikels nachlesen. Die Benutzer hatten ihren Grund in der Zusammenfassungszeile angegeben, die auch Du nutzen solltest. Bitte lies, bevor Du weitere Änderungen am Artikel machst, diese Seite mit Richtlinien über Informationen zu lebenden Personen. --Die Schwäbin 21:30, 23. Mai 2011 (CEST)

[3] belegt die Adoptivtochter. --Eingangskontrolle 16:43, 24. Mai 2011 (CEST)

Autor von Nussdorf (Überlingen)

Hallo, ich bin auf der Suche nach dem Autor des Artikels Nussdorf(Überlingen). Wer kann mir da weiterhelfen?

--88.65.173.150 08:48, 24. Mai 2011 (CEST)

die Autoren findest du in dieser Liste - Alle die dort stehen waren an dem Artikel beteiligt. wenn du jeweils auf Vorherige klickst siehst du was sie konkret beigetragen/geändert haben ...Sicherlich ^Post 09:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Robert Simon

Ich möchte die Artikel Kunstmuseum Celle und Skulpturenmeile Hannover mit einem Link zu der Person ergänzen, die beide Projekte initiiert hat. Jetzt stelle ich gerade fest, dass bereits einmal ein Artikel zu Robert Simon gelöscht worden ist. Heißt das, der Mann ist für WP irrelevant? Habe die Relevanzkriterien gelesen und hätte das anders eingeschätzt. --Nachtigallzwei 14:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Nein: Die Begründung lautete „Unsinn“. Das ist dann meistens so etwas hier. Sollte mich wundern, wenn in dem Zusammenhang auch über Relevanz geredet wurde.--goiken 14:19, 24. Mai 2011 (CEST)

Ist gut geworden. Dank dir dafür. --goiken 17:05, 24. Mai 2011 (CEST)