Hallo,
schön, daß Du einen Anfang mit "Klimaschutzpolitik"" gemacht hast. Ich werde den Artikel noch etwas ausbauen und mir dabei erlauben, die ganz aktuellen Bezüge (Trittin/Clement) wieder zu entfernen. Es ist immer schwierig, die richtige Balance zu halten zwischen dem langfristigen enzyklopädischen Anspruch von wikipedia und andererseits dem Drang nach Aktualität, aber ich denke, dies ist nur eine Episode in einer langen und mühevollen Entwicklung.
StephanK 17:01, 21. Mär 2004 (CET)
Hallo Geschichtsfan,
ich entferne immer mal wieder gerne Links, die ich für überflüssig und die Lesbarkeit erschwerend halte.
Entsprechend den Verlinkungsregeln halte ich eine Datumsverlinkung nur bei wirklich wichtigen Daten für sinnvoll. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken
wenn ich Ihrer Meinung nach übers Ziel hinausgeschossen bin, bitte korrigieren. Und bitte Rückmeldung, wo das war, ich bin ja lernfähig.
Quote: "Der Schritt von Heimatliebe zur Verklärung und zu der Schnapsidee eine kostenlose Werbeplattform für seine Stadt gefunden zu haben, ist nicht weit. Siehe Biberach an der Riß! " Da liegt vielleicht auch eine ungenaue Sichtung der Versionen des Eintrags zugrunde. Dieses Pro-BC-Gesülze kam ja von Anderswo und ist mittlerweile getilgt. The weaver 01:39, 17. Mär 2004 (CET)
MfG
--Ablaubaer 17:16, 8. Mär 2004 (CET)
Du hast Recht, darum meckere ich auch nicht über die anderen Korrekturen, sondern nur über diejenige, die völlig überflüssig war und sich durch einfaches genaues Lesen verhindern hätte lassen. Schließlich wollen wir ja Fehlinfos weitmöglichst vermeiden. Und korrigieren nur um korrigiert zu haben macht auch keinen Sinn, insbesonere nicht, wenn aus einer richtigen Info eine falsche wird.
Grüße Wolfskindt
Ach ja: und genauso überflüssig ist es andere Leute zu REcht zu weisen, wenn man vermutlich nicht mal gelesen hat worum es überhaup geht!