Drahreg01

Neue Beiträge bitte unten anfügen → hier klicken. Unterschrift bitte nicht vergessen ( --~~~~ ).

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.

Mentee: KMT1933

Hallo KMT1933,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 18:16, 16. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:KMT1933/Kasseler Musiktage

Das Hauptproblem mit dem Text sehe ich darin, dass es sich um eine Selbstvorstellung handelt ("Wo stehen wir?"). Wikipedia braucht aber Texte einer anderen Gattung: enzyklopädische Texte. Diese zeichnen sich dadurch aus, dass Fakten neutral und zeitlos beschrieben werden. Wertungen, Wünsche (Ziele), Selbsteinschätzung und Ähnliches fehlen weitgehend. Wertungen kommen zum Beispiel nur vor, wenn sie klar einer (außenstehenden) Person zugeordnet werden können. Aber auch die Fakten müssen – da die Wikipedia in einem offenen redaktionellen Prozess entsteht – nachvollziehbar belegt werden.

Wenn wir konkret einzelne Probleme besprechen sollen, melde dich bitte hier. Viele Grüße, --Drahreg01 18:39, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Vielen Dank für deine Antwort. Wie ich Sie verstanden habe ist der Teil "WO STEHEN WIR? WAS GILT" das Problem. Ich werden diesen jetzt nochmal überarbeiten. Sind Sie denn mit dem oberen Teil (GESCHICHTE) einverstanden? Viele Grüße.

So ich habe den besagten Teil bereits umformuliert und bin mehr auf den Kulturbegriff eingegangen. Was sagen Sie dazu?(nicht signierter Beitrag von KMT1933 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo KMT1933,

bitte signiere deine Diskussionsbeiträge (und nur diese) mit --~~~~; die Software macht daraus dann einen nachvollziehbaren Personen- und Zeitstempel (wie diesen: --Drahreg01 21:31, 17. Mär. 2011 (CET)).

Hier sind übrigens alle per "Du". Wenn du darauf bestehtst, können wir auch zum "Sie" übergehen, aber das duzen gehört so'n bisschen zur Wikipedia-Folklore. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Ich schaue mir am Wochenende nochmal den Artikelentwurf an, werde einige kleinere Änderungen selber vornehmen und ansonsten hier Vorschläge unterbreiten, wie der Artikel (meiner Meinung nach) Wikipedia-tauglicher werden kann.

Liebe Grüße, --Drahreg01 21:31, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich fange doch schon mal mit ein paar Kleinigkeiten an. Am wichtigsten ist die Einleitung. Sie muss den Artikelgegenstand allgemeinverständlich definieren. Statt

Die Kasseler Musiktage - 1933 vom Bärenreiter-Verlag und dem "Arbeitskreis für Hausmusik" (jetzt Internationaler Arbeitskreis für Musik) gegründet - blicken auf eine mehr als 70jährige Tradition zurück und sind somit eines der ältesten Musikfeste in Europa.

sollte es zum Beispiel heißen

Die Kasseler Musiktage sind eine jährlich in Kassel standfindende Veranstaltungsreihe zum Thema [sowieso-musik-oderso]. Sie wurden erstmals 1933 vom Bärenreiter-Verlag und dem Arbeitskreis für Hausmusik (heute Internationaler Arbeitskreis für Musik) veranstaltet und gelten als eines der ältesten Musikfeste in Europa.<ref>Hier müsste eigentlich ein unabhängiger Beleg für diese Behauptung hin.</ref>

Stell dir vor, du und ich fallen morgen tot um und nach zehn Jahren ruft erstmals jemand diesen Artikel auf. Was soll er mit "mehr als 70jährige Tradition anfangen? Natürlich sind die dann 87 Jahre mehr als 70 Jahre, aber trotzdem ist der Eintrag damit automatisch veraltet. Also, konkrete Zeitdifferenzangaben vermeiden.

Ist es vielleicht sinnvoll statt "Musikfeste" "Musikfestivals" zu schreiben? Wikipedia lebt von der Verlinkung weiterführender Begriffe.

Das Nächste ist die Tabelle. Was ist der Gegenstand des Artikels? Das Fest oder der Verein? (Oder ist beides untrennbar?) Man könnte einen eigenen Abschnitt == Veranstalter == machen, in den der Kasten passen könnte. Vielleicht solltest du dann die Vorlage:Infobox Verein verwenden. Konkrete Telefonnummer, Postadresse, Öffnungs- oder Bürozeiten sind übrigens unerwünscht. Sie veralten schnell und können besser auf der Webseite des jeweiligen Vereins aktuell gehalten werden.

Verzichte auf akademische Grade und Positionsbezeichnungen wie Dr. und Prof. In einem Brockhaus-Eintrag zur Deutschen Einheit steht auch nicht Dr. Helmut Kohl; in einem Lexikon-Eintrag zur Relativitätstheorie steht auch nicht "Prof. Einstein". Sollte es allerdings einen Wikipedia-Artikel zu einer dieser Personen geben, darf der Leser durchaus (in Textform) erfahren, dass der- oder diejenige promoviert hat oder eine Professur innehat.

Schrift in MAJUSKELN ist in der Wikipedia unüblich. Sie wird in Wikipedia-Diskussionen als Schreien empfunden und in Artikeln (von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen) vollständig vermieden.

Mit dem Abschnitt "Wandel des Kulturbegriffes" kann ich (im Sinne einer Enzyklopädie) nichts anfangen. Er gehört – wenn überhaupt – in den Artikel Kultur. Er ist aber essayistisch und stellt Fragen. Eine Enzyklopädie stellt aber keine Fragen, sondern gibt Antworten. Wozu sie nichts weiß, schweigt sie. Ich will den Text nicht schlecht machen, aber er ist hier das falsche Genre (Essay ↔ Enzyklopädie).

So, das soll für heute abend erst einmal reichen. Ich hoffe, das plättet dich nicht zu sehr.

Liebe Grüße, --Drahreg01 22:06, 17. Mär. 2011 (CET)

Mentee: Lplhh

Hallo Lplhh,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 09:39, 22. Mär. 2011 (CET)

Mentee: Fhnwhsw

Hallo Fhnwhsw,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 16:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Mentee: Pfr.sander

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Pfr.sander,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 23:08, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Ich habe etliches auf den Hilfeseiten gelesen, komme aber doch nicht so recht weiter. Ich bin mir nicht Klar warum meine Seiten verschoben. Die Relevanz meines Artikels wurde m.E. nicht in Frage gestellt. Habe ich notwendige Punkte vergessen? Oder wurde ich mit der Seite verschoben, weil ich zu oft Korrekturen an dem Artikel zu kurz hintereinander gemacht habe. Für eine Beantwortung wäre ich dankbar. Einen gesegneten Karfreitag. Stephan Sander

Hallo Stephan!

Du machst es deinen Diskussionspartnern leichter, wenn du am Ende deiner Diskussionsbeiträge (und nur dieser) ein --~~~~ setzt. Die Software macht daraus einen nachvollziehbaren Zeit- und Personenstempel (wie am Ende meines Beitrages hier).

Wie du vielleicht festgestellt hast, findet sich dein Artikel aktuell unter Benutzer:Pfr.sander/Aloys Ohlmann. Nein, du hast nicht zuviele Korrekturen vorgenommen, kein Problem. Während vor ein paar Jahren dein Entwurf in der Wikipedia noch so durchgegangen wäre und ein paar freundliche Seelen ihn "auf Vordermann" gebracht hätten, ist seit einiger Zeit die Toleranz für nicht ganz perfekte Artikelentwürfe deutlich gesunken. Das kann man natürlich beklagen. Stattdessen kann ich dir auch helfen, das Format anzupassen.

1. Die Überschriften brauchen keine Nummerierung, das macht die Software selber.
2. Der Artikel sollte mit einem einleitenden Satz beginnen: „XYZ (* 1. April 1959 in Irgendwo) ist ein deutscher Kaugummiverkäufer.“ Oder so. Du verstehst schon.
3. Der Artikel sollte aus ganzen Sätzen bestehen. Wir haben Platz.

Wenn das soweit ist, können wir den Artikel meiner Meinung nach wieder zurückverschieben.

Herzliche Grüße, --Drahreg01 15:26, 22. Apr. 2011 (CEST)

--Pfr.sander 17:20, 22. Apr. 2011 (CEST)--Pfr.sander 17:20, 22. Apr. 2011 (CEST)--Pfr.sander 17:20, 22. Apr. 2011 (CEST) Hallo, ganz herzlichen Dank für die Hinweise. Ohne deine Hilfe hätte ich das wohl kaum begriffen. Ich hoffe mit meiner Überarbeitung genüge ich jetzt den geforderten Anforderungen. Vielleicht brauche ich dann noch einmal Hilfe beim Einfügen von Bildern, wozu ich ja noch keine Berechtigung habe. Es wäre schön, wenn der Artikel wieder verschoben werden könnt. Herzliche Grüße Stephan Sander

Ich habe den Artikel wieder nach Aloys Ohlmann verschoben. (Das kann man erst, wenn man mindestens vier Tage angemeldet ist.) Außerdem habe ich ein paar kleinere Formatierungen vorgenommen. Vielleicht guckst du mal, ob noch ein paar zentrale Begriffe verlinkt werden können. Wie das geht, findest du unter Hilfe:Links.

Mal gucken, was die anderen Wikipedianer jetzt daraus machen.

Viele Grüße, --Drahreg01 18:32, 22. Apr. 2011 (CEST)

--Pfr.sander 18:46, 22. Apr. 2011 (CEST)--Pfr.sander 18:46, 22. Apr. 2011 (CEST) Hallo, herzlichsten Dank! Stephan Sander

Bildunterschrift

Hallo, wie schon befürchtet habe ich Probleme beim Hochladen der Bilder. Es beginnt schon bei den Lizenzen. Ich habe die Bilder selber von den Grafiken Aloys Ohlmanns abfotografiert oder gescannt. Um die Bilder ins Netz stellen zu können habe ich eine schriftliche Genehmigung des Künstlers. Sie sind auf der Seite "totentanz.net" auch schon veröffentlicht. Auch habe ich noch nicht begriffen woher Wikimedia Commons weiß, auf welcher Seite das Bild an welcher Stelle installiert wird? Herzliche Grüße Stephan Sander 09:17, 23. Apr. 2011 (CEST)09:17, 23. Apr. 2011 (CEST)~~

Erst mal zum Inhaltlichen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Ohlmann einverstanden ist, seine Werke unter eine freie Lizenz zu stellen und damit jedermann ein (weitgehend) uneingeschränktes Nutzungsrecht einzuräumen. Dass er auf seiner Webseite die Bilder veröffentlicht, macht sie nicht zum Freiwild.

Dann zum Technischen: Man bindet Bilder auf jeder beliebigen Wikipedia-Seite (üblicherweise) mit folgender Syntax ein:

[[Datei:Beispiel.jpg|miniatur|Bildunterschrift]]

Das sieht dann so aus, wie hier rechts im Beispiel. Genaueres unter Wikipedia:Bilder.

Viele Grüße, --Drahreg01 11:48, 23. Apr. 2011 (CEST)

Vojta-Therapie - noch ein paar Fragen

Hallo, nach langer Mühe bin ich nun endlich weitergekommen. Die Fassung, wie sie nun auch freigegeben werden soll, habe ich auf meiner Baustelle bearbeitet, ich muss noch ein paar Verlinkungen machen und Tippfehler durchsehen. Jetzt ist mir noch nicht ganz klar, wie das mit der Freigabe letztendlich funktioniert. Ich habe diesbezüglich bereits Anfang April eine Anfrage an die Mailadresse, die du mir damals gegeben hast gestellt, leider aber keine Antwort bekommen. Muss ich einfach nur ne Mail schreiben in der der Text steht und wer die Freigabe erteilt mit Kontaktdaten oder wie genau läuft das nun ab? Zum Thema wissenschaftliche Arbeiten und evidenzbasierte Studien sollen noch entsprechende Querverweise kommen und auch die Literaturliste wird nochmal durchgearbeitet, aber das ist denke ich für die Freigabe nicht relevant. Danke schon mal für deine Hilfe, viele Grüße --Postura 20:43, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo Postura, schön von dir zu lesen!

Ich habe heute schon gemerkt, dass du an deinem Entwurf weitergearbeitet hast. Ich gucke ihn mir in den nächsten Tagen in Ruhe an, heute abend aber nicht mehr.

Eine Freigabe brauchen wir nur, wenn der Text (oder Teile davon) nicht von dir stammt. (Das habe ich nicht mehr richtig in Erinnerung.) Dann muss der Rechteinhaber (in aller Regel der Autor) die Freigabe erteilen, sonst ist es eine Urheberrechtsverletzung. Die Freigabe geht per Mail an mailto:permissions-de@wikimedia.org . Wenn der Text dagegen von dir stammt, brauchen wir keine Freigabe.

Dass du keine Antwort bekommen hast, wundert mich etwas. Normalerweise werden die Mails recht zuverlässig von unserem Support-Team abgearbeitet.

Viele Grüße, --Drahreg01 21:34, 11. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen Drahreg01,

die Urheberrechte der verwendeten Textbausteine liegen bei der Internationalen Vojta Gesellschaft (IVG), dafür bekomme ich auch die Freigabe, das ist geklärt.

Dein Link hat mir weitergeholfen und wieder einige meiner Fragen beantwortet, denn nun habe ich endlich die Textvorlage für die Freigabe entdeckt. Ich denke, dass es sinnvoll ist die Freigabe zu erteilen, wenn der Text auf der offiziellen Seite steht und nicht für die Baustelle, oder? Ich spreche nochmal alles ab, dann kann ich den Text verschieben und der IVG-Vorstand die Freigabe erteilen. Was meinst du?

Viele Grüße --Postura 07:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich bin mal drübergegangen und habe ein paar Kleinigkeiten angepasst. Das Einfachste wird sein, du kopierst den aktuellen Inhalt deiner Baustelle in den Artikel und schreibst in dessen Zusammenfassungszeile "Freigabe folgt per E-Mail" oder so. Normalerweise müsste verschoben werden, um die Versionsgeschichte zu erhalten. Da meine "Beiträge" aber keine Schöpfungshöhe erreichen, können wir ausnahmsweise darauf verzichten (zumal das Zusammenführen der Versionsgeschichten etwas aufwändig wäre und selbst geübten Admins hässliche Fehler unterlaufen können).

Liebe Grüße, --Drahreg01 21:04, 12. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, ich werde es schnellstmöglich machen. Ich komm grad nur zu nicht viel, weil meine Kinder die Windpocken haben und mich ziemlich in Anspruch nehmen ;-) Grüße. -Postura 09:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Lass dir Zeit. Gute Besserung den Kindern! Viele Grüße, --Drahreg01 10:23, 16. Mai 2011 (CEST)

Knochenmetastase

Hallo Drahreg,

gerade gehe ich mit der Sense durch den oben genannten Artikel, um die Leut' bei WP:KALP gnaediger zu stimmen. Nachdem ich etliches ausgelagert habe, sind bei den bildgebenden Verfahren die Bilder arg dominierend (und nachwievor in den nun ausgelagerten Artikeln eingebunden). Koenntest Du mir bei der Wahl der Bilder helfen? Ich meine, ein paar sollten raus, weiss aber nicht, welche besonders aussagekraeftig und repraesentativ sind.

Bedankt, schomynv unterstuetzt Grillenwaage 08:33, 13. Mai 2011 (CEST)

P.S: Auch wenn Kuebi wohl noch mal rueber guckt, dass ich kein Bloedsinn veranstaltet habe, Du bist als Korrekturleser natuerlich supergern gesehen.

Nunja, im Abschnitt bildgebende Verfahren würde ich durchaus Bilder erwarten. Da ein gewisser Anteil der Bilder von mir stammt, bin ich wohl nicht der richtige Ansprechpartner für's Aussortieren. Den ganzen Artikel werde ich auch nicht lesen. Aber ich kann ein bisschen nach den Auslagerungen gucken, die im Kategorienbaum:Nuklearmedizin gelandet sind.

Liebe Grüße, --Drahreg01 21:26, 13. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Graf Dracula132

Hallo Graf Dracula132,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, --Drahreg01 12:02, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke, dass du dich dazu bereit erklärt hast mein Mentor zu werden. Ich wollte gerade einen neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite von Benutzer:Boris Karloff II hinzufügen, aber da stand plötzlich, dass die Seite für neue Benutzer gesperrt ist und irgendwas über Sockenpuppen. Was hat das zu bedeuten, oder habe ich etwa etwas Falsch gemacht? Wie kann ich denn einen neuen Abschnitt auf seiner Diskussionsseite hinzufügen, ohne dass dieser Hinweis auftaucht? --Graf Dracula132 12:21, 15. Mai 2011 (CEST)

Hallo Jerry, worum geht's denn? --Howwi ^{Daham · MP} 12:47, 15. Mai 2011 (CEST)

Filmlogos? --HC-Mike ^(☎:±) 12:49, 15. Mai 2011 (CEST)

PS: BK2s DS ist nicht gesperrt. Jedenfalls ist in der mir überblickten Versionsgeschichte kein Seitenschutz aufgefallen. --HC-Mike ^(☎:±) 13:04, 15. Mai 2011 (CEST)

PPS: DS ist frei. Habe mich abgemeldet und hätte Boris' DS bearbeiten können. Mal wieder eine Falschinfo von Jerry. Tja, so ist er halt! Viel Spaß noch mit ihm. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --HC-Mike ^(☎:±) 13:07, 15. Mai 2011 (CEST)

Du musst ein paar Tage warten. Dann kannst du seine Diskussionsseite bearbeiten. Gruss --Drahreg01 12:43, 15. Mai 2011 (CEST)

Dem Boris seine Disk ist im Jerryfilter (Nr. 73) eingetragen. Deshalb kann er dort nicht editieren. --Martin1978 ^☎/_± 14:04, 15. Mai 2011 (CEST)

Öhhh, jetzt hatte ich den Falschen gesperrt... Mei, ist mir das peinlich. Wollte eigentlich (und hab jetzt auch) Graf Dracula gesperrt, siehe Filter 73. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:13, 15. Mai 2011 (CEST) Mit ganz schlechtem Gewissen: Noch da?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3ADrahreg01 Wow, nach fast 5 Jahren meine erste Sperre. Das hab ich davon, wenn ich sehenden Auges mich mit Trollen beschaeftige. Never mind, --Drahreg01 13:42, 15. Mai 2011 (CEST)

Wo Jerry trollt, da fallen Späne. :) --Graphikus 13:50, 15. Mai 2011 (CEST) *Grööööl*

Weia. Hab zwar noch irgendwie gesehen, dass Drahreg ≠ Dracula, aber da war's auch schon zu spät. *schäm* Hätt ich doch nur Pitti versehentlich erwischt, dort wär's nicht mehr weiter aufgefallen. Dafür traf jetzt die erste doch recht unqualifizierte Bemerkung auf meiner Disk ein. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:50, 15. Mai 2011 (CEST)

och Howwi, unqualifzierte Bemerkungen, ja wer war den das nur? --Graphikus 13:55, 15. Mai 2011 (CEST) Der Howwi sperrt den Dracula, der's hinterher noch nicht mal war. dum di dum

Ich probier mal ne neue Signatur aus: --Drah•cula? 10:26, 16. Mai 2011 (CEST)

Da solltest du vorsichtig sein, sonst könnte ein übereifriger Kollege auf falsche Gedanken kommen... --Howwi ^{Daham · MP} 10:28, 16. Mai 2011 (CEST)

Was kann man denn gegen übereifrige Kollegen machen? Kniebeugen? LG, --Drah•cula? 10:30, 16. Mai 2011 (CEST)

Schwierig. Das "a" kann man aber auch schnell für ein "o" halten, siehe dazu culo. --Howwi ^{Daham · MP} 10:33, 16. Mai 2011 (CEST)

Womit man wieder sieht, dass klassische Bildung voll für'n Ar*** ist. --•Drah•cula?• 12:18, 16. Mai 2011 (CEST)

Und, hattest du schon Rüchmeldungen auf deine neue Signatur? Mit dem Holzpflock winkend, Van Hel sing! 20:02, 19. Mai 2011 (CEST)

Nein, aber ich spüre eine unangenehme, irgendwie hölzerne Beklemmung in der Brust. Ich habe dunkle Vorahnungen von übereifrigen Vampirjägern, die jeden, der nur entfernt wie ein Vampir aussieht oder auch nur heißt, an das nächste Sperrlog nageln. Oder nennt man das déjà-vu? ----Drah•cula? 20:28, 19. Mai 2011 (CEST)

Das mit dem Holzpflock wird stark überschätzt. Der Abschnittsnamensgeber prahlt wohlgemut mit seiner Hundertsten Pfählung (die Gruft kann nur von Weihknopfträgern eingesehen werden). Van Hel sing! 20:51, 19. Mai 2011 (CEST)

Du hast jetzt ein Sperrlog...

Du warst doch tatsächlich heute eine Minute unbegrenzt (natürlich nur versehentlich!) gesperrt. ;-) Das kürzeste „infinit“, das ich je erlebt habe. Herzliche Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 17:45, 15. Mai 2011 (CEST)

Genaugenommen waren es 22 Sekunden. Ist in dem Abschnitt eins drüber aber schon diskutiert worden. Liebe Grüße, --Drahreg01 17:47, 15. Mai 2011 (CEST)

Das habe ich auch grad gesehen... Oh, oh, schon betriebsblind.--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:50, 15. Mai 2011 (CEST)

Ein gewisses Maß an Blindheit scheint heute endemisch zu sein. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  LG, --Drahreg01 17:51, 15. Mai 2011 (CEST)

Aber clever gemacht das mit der Sperrumgehung. Gruß --Pittimann besuch mich 19:32, 16. Mai 2011 (CEST)

Gesellschaftshaus Harmonie.jpg

Ich habe bereits einen Admin um Ausbesserung meiner Schlampigkeit gebeten. Gruß --Martin Geisler 18:03, 15. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Smeagel

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Smeagel,

Dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten.

Viele Grüße, ----Drah•cula? 13:35, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo Drah,

erstmal danke für die Mentorenübernahme und den raschen Response.

Am Anfang habe ich eine grundsätzliche Frage. Ich würde z.B. gerne den Eintrag Softlaser überarbeiten. In dem Beitrag stimmt leider fast kein Satz, nicht einmal das Lemma ist richtig, Softlaser gebraucht heute kein Mensch mehr. Selbst der seit 20 Jahren übliche Name LLLT (für Low-Level-Laser-Therapie) ist seit einigen Jahren durch einen Beschluss der WALT (World Association of Laser Therapy)abgelöst. Der offizielle wissenschaftliche Name lautet heute Laser-Photo-Therapie. Am sinnvollsten wäre es meiner Meinung nach, den gesamten Beitrag zu löschen und komplett neu (unter dem richtigen Lemma) und mit anderer Gliederung zu schreiben. Jedoch fürchte ich, dass das wohl sofortigen Ärger geben wird.

Wie ist hier die sinnvollste Vorgehensweise? Muss ich mich tatsächlich Satz für Satz durch den Beitrag quälen und zu jeder Richtigstellung sofort einen Beleg liefern oder kann man das auch irgendwie zunächst mehr summarisch abhandeln und dann hinterher falls Kritik bei einzelnen Punkten aufkommt, auf diese Punkte dann gesondert antworten?

Wäre dankbar für einen Tip zur richtigen Vorgehensweise. Gruss --Smeagel 15:02, 20. Mai 2011 (CEST)

Da hätte ich erst einmal eine Gegenfrage. Beschreibt denn der Artikel "Softlaser" das gleiche was heute "Laser-Photo-Therapie" genannt wird? Handelt es sich also um verschieden Namen für den gleichen Begriff? So wie "Hottentottisch", "Damara" und "Khoekhoegowab"? Oder sind eigentlich verschiedene Dinge damit gemeint? Vielel Grüße, --Drah•cula? 16:34, 20. Mai 2011 (CEST)

Ja, bei den Begriffen handelt es sich um Synonyme, in der englischsprachigen Wikipedia findet man den entsprechenden Eintrag z.B. unter LLLT. Durch die Weiterentwicklung der Technik ist der Begriff Low-Level-Laser aber heute nicht mehr zutreffend, daher wurde auf dem WALT Kongress in Zypern 2006 verabschiedet in Zukunft den Begriff Laser-Photo-Therapy zu nutzen. In der Fachliteratur hat es sich auch angefangen durchzusetzen, jedoch auch heute wird noch vielfach teilweise überwiegend der Begriff LLLT genutzt. So wie ich die Richtlinien von Wikipedia verstehe, müsste das Lemma also LLLT heissen weil es überwiegend genutzt wird auch wenn es nicht wirklich der aktuelle wissenschaftliche Begriff ist. Die Begrifflichkeit ist leider ein Problem, es geistern noch haufenweise andere Bezeichnungen für die gleiche Therapie durch die Medien z.B. Kaltlichtlasertherapie, Laserbiostimulation, Laserbiomodulation etc. Es handelt sich immer um exakt die gleiche Therapie, weiss der Teufel wieso jeder dafür seinen eigenen Namen erfinden muss/musste;-)--Smeagel 16:57, 20. Mai 2011 (CEST)

OK, dann muss der Artikel verschoben werden, wodurch eine Weiterleitung von "Softlaser" und (elementar) die Versionsgeschichte erhalten bleiben. Die Funktion "Verschieben" steht – um bestimmten Formen des Vandalismus entgegenzutreten – erst 4 Tage nach Anmeldung eines Benutzers zur Verfügung. Diese Zeit könntest du nutzen, um die Verschiebung auf Diskussion:Softlaser vorzuschlagen. Wenn du das (wie oben) gut begründest, wird sich vermutlich kein Widerspruch regen.

Was inhaltliche Änderungen betrifft, wirst du um den "steinigen Weg" nicht herumkommen, diese auch zu belegen. Bei allen Themen aus dem alternativmedizinischen Spektrum sind eine Reihe Wikipedianer maximal sensibilisiert. Wenn du aber vernünftige Quellen nennst (siehe Wikipedia:Belege und insbesondere Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien#C. Quellen und Belege), wird auch das durchgehen. Hüte dich bitte davor, Werbung zu machen. Lese bitte 1x Wikipedia:Interessenkonflikt.

Viele Grüße, --Drah•cula? 17:12, 20. Mai 2011 (CEST)