Diskussion:Olfaktorische Wahrnehmung

Neutralität / Sprachstil

Quelle? Copyright? Das ist ein Ausschnitt aus einem größeren Text ("das unter xxx behandelt wird", im ersten Absatz). Was machen wir damit? Uli 13:12, 9. Jul 2003 (CEST)

Trigeminale Wahrnehmung scheint aus der selben Quelle zu sein! -- Stefan Kühn 15:51, 19. Jul 2003 (CEST)

Die Textbasis stammt nach Versionsgeschichte vom 12:55, 9. Jul 2003 von einer IP 141.244.102.177; ein kurzer Google-Test findet bei mir keine Quelle im Web, von der der Text kopiert worden sein könnte, vielleicht könnte das aber nochmal jemand prüfen. Die Vergleiche ("Scheune"/ "Schuhkarton") finde ich prinzipiell gar nicht schlecht, nur sollten sie der Veranschaulichung von harten Fakten (Anzahl Sinneszellen auf Fläche im Riechepithel oder so) dienen und nicht alleine stehen. Leider scheint es in der deutschsprachigen Wikipedia keine Wahrnehmungsphysiologen zu geben, der gesamte Bereich ist unvollständig, laienhaft und arbeitet nicht mal die menschlichen Sinneswahrnehmungen halbwegs auf. Vielleicht ein Fall für die Qualitätsoffensive. --asb 01:54, 14. Sep 2004 (CEST)

Unvollständigkeit sehe ich auch, aber keine augenfällige Fachferne ("Laienhaftigkeit"). Die anderen Sinneswahrnehmungen als Riechen sind hier nicht Thema. Ich halte, mit kleinen Reperatutren, den Artikel jetzt jedenfalls für "neutral" genug und tilge den Hinweis. --213.13.42.185 01:03, 17. Sep 2004 (CEST)

Die Ursprungsbegründung habe ich hierher übertragen: "Seltsamer Sprachstil. Seltsame Vergleiche. (Schuhkarton/Scheune) --RokerHRO 22:07, 13. Sep 2004 (CEST)" Nicht alles, was mir seltsam vorkommt, ist deswegen "nicht neutral". --213.13.42.185 01:03, 17. Sep 2004 (CEST)

Wahrnehmung

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hallo, hab mal gelesen, dass insbesondere der Geruch von faulem/verwestem Fleisch wohl der ist, bei dem die geringste teilchenkonzentration schon ausreicht, die Wahrnehmungsschwelle zu überschreiten. Was ja auch sinn macht, denn zu viel Rosenduft schadet selten, aber faules Fleisch ist für den Menschen lebensgefährlich. Weiß jemand mehr dazu?--Lakesideboy 00:17, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

vom Menschen riechbare chem. Elemente... was ist mit Schwefel? also ich erkenne den sofort... okay okay, da fällt mir doch ein Spruch eines Chemielehrers ein: "Feststoffe riechen nicht!" soll heißen: nur was in den Riechkolben diffundiert (meist Gase)kann auch dort wahrgenommen werden...--Lakesideboy 00:17, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Grober Fehler im Text

Da steht, die Riechzellen seien "Generalisten". Das ist falsch. Es gibt beim Menschen exakt 347 unterschiedliche, hochgradig spezialisierte Riech-Sinneszellen, jeweils für ein einziges Molkül hochspezifisch. Wer hat denn solchen Unsinn geschrieben?

LG 134.93.161.86 15:12, 29. Aug 2005 (CEST)