Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Mai 2011 um 20:01 Uhr durch Reimmichl-212(Diskussion | Beiträge)(links korr. bzw. entf.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Hallo, das System Wikipedia fasziniert mich schon einige Zeit und ich hab' mich im Juli 2009 endlich drübergetraut, mich als Benutzer anzumelden (einige Diskussionsbeiträge habe ich probeweise als IP schon hineingestellt). Ich bin erst seit wenigen Jahren "Internettler" - der typische Spätberufene (Baujahr 1942).
Der Benutzername ist mein Schlaraffen-Name, außerdem war ich 25 Jahre Pfadfinder und das bleibt man ja immer, segelte begeistert im Mittelmeer herum, schreibe Gedichte und Geschichten (vieles in Wiener Mundart)[1], sowie Kabarett-Programme, die ich auch selber auf die Bühne bringe und zwar nur, weil's so viel Spaß macht!
Seit November 2009 arbeite ich übrigens auch in der Karl-May-Wiki mit und seit September 2010 betreue ich neue User hier im Mentorenprogramm.
Freut mich, dass du das gelesen hast, Servus --Reimmichl-212 15:31, 1. Aug. 2009 (CEST)
PS zum Benutzernamen: Nein, mit dem Schriftsteller und Pfarrer Reimmichl hat der Name nix zu tun, das ist eine ganz andere Entstehungsgeschichte...
↑M.Edelbacher/P.Steinbach/M.Haas: G'schmierte, Kieberer und die Häh'. (2008) Michael Haas: Der vierte Heilige-Drei-König. (2010)
Interessen
Intensiv beschäftige ich mich mit Karl May (besonders den Alterswerken), den Kelten, der Seefahrt, der Geschichte meiner engeren Heimat, den Ordensrittern (Johanniter, Templer, Deutschherren), der Türkei (besonders dem Osmanischen Reich), dem Pfadfindertum, u.v.A.
Altgediente Wikipedianer werden müde lächeln, aber ich musste erst draufkommen, dass meine „Vorbelastung“ als Schriftsteller im Wortsinne echt eine Belastung ist. Ironie und Schmähführen, mein Stil eben, sind hier fehl am Platz, der Schnellschuss aus der Hüfte à la John Wayne geht meist in die eigene Hose. Nicht einfach, umzulernen, aber eine gute Herausforderung. Na, schau'n mer mal!
Aber ich bin auch unheimlich konsenssüchtig! Ob das hier immer passt? Manchmal macht mich der Umgangston in Diskussionen ein wenig betrübt...
Dazu ein (böser) Satz:
„Lass' Dich nie auf eine Diskussion mit Dummköpfen ein - sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter und schlagen Dich dort mit Erfahrung!“
...und ein (noch böseres) Zitat:
„Unhöflichkeit ist der Luxus der Dummen!“ (GUIDO TARTAROTTI)
Trotzdem: Smiley stimmt noch immer!
Zu Einzelnachweisen/Quellen:
Ihr müsst die Zeugen immer beibringen und den Nachweis erbringen können, dass sie glaubwürdig sind. Darum muss die Verweisung ganz genau sein (man zitiert keinen Autor, ohne das Buch und die Seite des Zitats anzugeben), und sie muss von jedermann kontrolliert werden können. (UMBERTO ECO: WIE MAN EINE WISSENSCHAFTLICHE ABSCHLUSSARBEIT SCHREIBT. S. 204.)
.jpg?lang=de){kind=small}
, Karl-May-Verlag, Karl Mays Gesammelte Werke, Gabriel Ferry