Wikipedia

Wikipedia:Adminwiederwahl/Rax

< Wikipedia:Adminwiederwahl
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Mai 2011 um 12:36 Uhr durch Franz Jäger Berlin (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 10. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 10. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Rax wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiederwahl_Rax_2 (25. November 2009).

Rax 

  1. --Benatrevqre …?! 17:16, 25. Nov. 2010 (CET) inaktiv
  2. – Simplicius 18:32, 26. Nov. 2010 (CET)
  3. --ElTres 16:10, 7. Dez. 2010 (CET)
  4. --DestinyFound 16:21, 2. Jan. 2011 (CET) Befürwortet Erpressungs-LAs
  5. --Si!SWamP 19:53, 11. Jan. 2011 (CET) inaktiv
  6. --Α72⇒✉ 13:04, 3. Mär. 2011 (CET)
  7. --Wiguläus 06:38, 4. Mär. 2011 (CET) Ungeeignet. Das ist noch das höflichste, das ich mich mir nach dieser nächtlichen Aktion abringen kann.
  8. --☆ Bunnyfrosch 22:52, 6. Mär. 2011 (CET) ☆ Bunnyfrosch 03:28, 3. Mai 2011 (CEST)
  9. -- WSC ® 23:02, 6. Mär. 2011 (CET)
  10. --Ulitz 15:30, 9. Mär. 2011 (CET)
  11. --Richard Zietz 01:10, 10. Mär. 2011 (CET)
    Überfordert. --...‹brumM∞fUß... 20:37, 13. Mär. 2011 (CET) update --...‹brumM∞fUß... 23:50, 23. Apr. 2011 (CEST)
  12. A.S. 10:35, 23. Mär. 2011 (CET)
  13. --Michileo 17:37, 24. Mär. 2011 (CET) (vj.)
    --Liesbeth 00:18, 25. Mär. 2011 (CET)update --Liesbeth 15:35, 2. Mai 2011 (CEST)
  14. --Felix frag 00:15, 6. Apr. 2011 (CEST)
    --Paramecium 00:16, 6. Apr. 2011 (CEST) Sorry, aber Admins sollten Autoren schützen und Projektstörer sperren, nicht anders herum.
  15. ack Vorredner. -- Baird's Tapir 00:16, 6. Apr. 2011 (CEST)
  16. --Voyager 08:54, 6. Apr. 2011 (CEST) Sollte besser zuerst eine Nacht darüber schlafen, bevor er zu später Stunde produktive Autoren sperrt. Ausgeruht passieren weniger Fehleinschätzungen.
  17. --Nacktaffe 12:46, 1. Apr. 2011 (CEST) ([1])
  18. --alexscho 09:55, 6. Apr. 2011 (CEST)
  19. --Orci Disk 11:50, 6. Apr. 2011 (CEST)
  20. --Codc 01:25, 14. Apr. 2011 (CEST)
  21. --Rmw 13:31, 14. Apr. 2011 (CEST)
  22. versenkte Tonnage ist eben doch nicht alles... --...‹brumM∞fUß... 23:49, 23. Apr. 2011 (CEST)
  23. --Liberaler Humanist 23:15, 1. Mai 2011 (CEST) Wegen seiner nicht haltbaren Sperrverlängerung von Widescreen in der Sperrprüfung am 01.05.11 unter Gleichzeitiger Ignorierung zahlreicher Antisemitismusbeschuldigungen an Widescreen.
  24. --Odeesi talk to me rate me 23:55, 1. Mai 2011 (CEST) siehe LH+1
  25. -- df 10:20, 2. Mai 2011 (CEST) Sperrverlängerung war nicht korrekt
  26. --Steindy 10:36, 2. Mai 2011 (CEST) Siehe Sperrprüfungsentscheidung
  27. --Liesbeth 15:35, 2. Mai 2011 (CEST) [2]
  28. --ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 16:11, 2. Mai 2011 (CEST)
  29. -- Woches 20:53, 2. Mai 2011 (CEST)
  30. --JosFritz 21:54, 2. Mai 2011 (CEST) Admin verlängert Sperre eines Benutzers in der Sperrprüfung mit der Rechtfertigung, dass das vor ihm schließlich auch schon mal ein anderer Admin so gemacht hat. Niemand sollte vor Sperrprüfungen Angst haben müssen. Da der Admin das nicht einsieht, ist er ungeeignet. --JosFritz 21:54, 2. Mai 2011 (CEST)
  31. --Inga K. 09:27, 3. Mai 2011 (CEST) Das geht ja gar nicht.
  32. --Mautpreller 09:58, 3. Mai 2011 (CEST) Trotz ansonsten relativ guter Meinung von Rax, aber die Sperrprüfungsentscheidung ist ein Schaden fürs Projekt.
  33. ungläubig und erstaunt. Rax, geh in dich. --Isaavada 12:18, 3. Mai 2011 (CEST)
  34. --Franz Jäger Berlin 12:36, 3. Mai 2011 (CEST) zu viel
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Rax&oldid=88409229“