Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 3

Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:

Fehlende Relevanz:

• Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
• Speziell:
  • Unternehmen
  • Vereine
  • Personen
  • Bands

Allgemein:

• Wikipedia:Artikel
• Wikipedia:Dein erster Artikel
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
• Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
• Wikipedia:Belege

Löschgrund Werbung:

• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenskonflikt
• Mit Werbetreibenden wird nicht diskutiert!
• Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort!

Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2008 2009 2010 2011 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010 Versionsgeschichte vom 10. April bis zum 1. November 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Skype

Knock. Knock. Biste mal kurz on? LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 10:03, 25. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:35, 27. Apr. 2011 (CEST)

KFZ Meissen

Hallo XenonX3, Habe mal etwas Formatiert, und Ergänzt, Quellen hinzugefügt. Ich hoffe das Passt jetzt so, für die Internen Links würde ich noch sorgen. MFG Andreas, und Schönen Ostermontag noch Andreas 742000 12:38, 25. Apr. 2011 (CEST)

Moin, ich hab noch ein paar Überschriften eingesetzt, damit wird die Seite besser unterteilt. Ansonsten sieht's schon ganz gut aus. XenonX3 - (☎:±) 16:06, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, Habe noch paar Interne Links gesetzt, Leider fehlen innerhalb von Wikipedia rein aus der Industriegschichte zb Kugelschrittschaltwerk ( Automatisierung )div Links, Werde ich wohl noch paar Beiträge Tippen müssen ;-) Wenn dann noch der Link zur UKM- Website funzt, dann würde ich die Seite erstmal auf die Menschheit loslassen wollen ;-)

Was sagst du dazu ?

MFG Andreas Andreas 742000 10:56, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hallo , Kannst du mir gleich nochmal ne Unterseite genieren , Kugelschrittschaltwerk , ik bin zu blöde dafür, habe es versucht aber ohne erfolg ;-) MFG Andreas 742000 11:20, 26. Apr. 2011 (CEST)

Geh auf Deine eigene Benutzerseite (Link ganz oben am Bildschirmrand), füge in der URL-Zeile im Browser noch einen Schrägstrich und den gewünschten Namen der Unterseite an und klicke auf Enter. Dann auf Erstellen klicken und loslegen. --Die Schwäbin 13:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab dir mal was gebastelt. Schau mal auf deine Benutzerseite, da ist jetzt eine Funktion eingebaut, mit der man neue Unterseiten erstellen kann. Du schreibst in dem Feld einfach hinter / den Namen der gewünschten Unterseite und klickst auf Seite anlegen. Dann hast du die neue Unterseite gleich im Bearbeitungsmodus geöffnet. Dein Entwurf sieht jetzt sehr viel besser aus. Es fehlen aber noch Belege, was hast du denn da so anzubieten? XenonX3 - (☎:±) 16:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, wie du merkst bin ich zZ ein Nachtschwärmer, Arbeitsbedingt. Zu den Quellen / Belege habe ich da schon was hingeschrieben. Aber noch mal zur Erläuterung. Der Link / webLINK ist ua die Website von UKM , dem Nachfolgeunternehmen, dann gabs die damalige Firmenzeitung( nannte sich Kurbelwelle ), die liegt mir zt Teil auch nur Bruchstückweise, aus Altbeständen in Papierform zur Einsicht vor bzw könnte noch sich noch im Firmenarchiv von UKM befinden. Artikel aus der SZ ( Sächsischen Zeitung ) sind zum Teil alte Dokumente aus dem Regionalteil Meissen. Zum Teil bei mir noch als Ausschnitte vorhanden, aber nicht mehr eindeutig einer genau Datierten Tageszeitung zuzuordnen. Als Anmerkung. Das Druckhaus Meissen ( ehemals Baderberg ) ausschliesslich für den Regionalteil Meissen zuständig wurde gegen 1993 aufgelöst und ist nun eine Ruine. Die SZ hat in Dreden ein Archiv, aber ob die nun auch alle Zeitungen mit Ihren Verschieden Regionalteilen ( Siehe ehemaliger DDR Bezirk Dresden ) noch auf Lager haben weiss ich nicht 100%ig. Wie sollte den nun die Quellen Beschreibung Lauten. Diverse Artikel aus der "Kurbelwelle" könnte ich als PDF bereitstellen, auch scanns div Artikel aus der SZ ... ich habe nur keine Effektive Lösung für das Quellen- Problem .

Als kleine Zusatzinfo: Ich war in der Firma angefangen vom Schülerferien JOB, bis zur Berufsausbildung und dann Weiterbeschäftigt bis zur Wirtschaftskrise bei dem Nachfolgeunternehmen... aber das mal nur am Rande...

MFG Andreas 742000 01:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Schau dir mal bitte meine 2 Artikel an, wenn Sie für dich ok sind dann Raus. MfG

Andreas 742000 12:19, 27. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Andreas 742000/Kfz Meissen hab ich gerade nochmal Korrektur gelesen und der kann jetzt veröffentlicht werden. Benutzer:Andreas 742000/Kugelschrittschaltwerk hab ich auch Korrektur gelesen, der braucht nur noch Wikilinks. Willst du Kfz Meissen selbst veröffentlichen? Das geht mit der Verschiebefunktion. Am besten verschiebst du den Artikel nach VEB Kfz Zubehörwerk Meissen. Was ich mich aber noch frage: stimmt das so mit dem Meissen? Müsste es nicht Meißen heißen (so schreibt sich schließlich die Stadt)? XenonX3 - (☎:±) 15:35, 27. Apr. 2011 (CEST)

Was ist denn

das für ein Hardliner? Seine Grammatik ist jedenfalls grauenvoll und die ganzen Schreibfehler erinnern mich ganz stark an jemanden. --HC-Mike ^(☎:±) 17:05, 25. Apr. 2011 (CEST)

Mein neuer Freund ;) XenonX3 - (☎:±) 17:10, 25. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt hast du nicht nur in Augsburg sondern auch noch in Gera deine Fans! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --HC-Mike ^(☎:±) 17:19, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich musste den Beschwerdetext im AP dreimal lesen, um ihn erfolgreich dechiffrieren zu können. -.-' --Nirakka 18:10, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wer hätte gedacht, dass man sogar noch schlimmer Deutsch schreiben kann als wenn man's durch den Babel-Wolf dreht <schauder>. Was hast Du denn für Freunde, Xenon? Da muss ich mir ja überlegen, ob ich mich aus der Freundesliste austrage ;-) --Die Schwäbin 18:14, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hab schon schlimmere Sachen gesehen. Noch lästiger ist es, wenn für eine Ergänzung 5 Versionen nötig sind, um sie zu korrigieren. XenonX3 - (☎:±) 18:16, 25. Apr. 2011 (CEST)

Das ist dann wohl negative Arbeitserleichterung. --Nirakka 18:19, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin Journalist Ich schmeiß mich weg :-))) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:53, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich wollte auch schon einen Hinweis auf die Disk pinseln, dass ich Journalist für nicht kompartibel mit der Rechtschreibung eines 12-Jährigen und null Kenntnissen im Urheberrecht halte. -- Baird's Tapir 00:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

Er ist doch Journalist: [1] XD XenonX3 - (☎:±) 00:59, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich musste auch hier wiederum dreimal lesen … um zu glauben, was ich sehe. Das ist ja eine Nummer! Ich kann nicht mehr. :D --Nirakka 01:02, 26. Apr. 2011 (CEST)

Oh Mann, hoffentlich kann ich mit diesem breiten Grinsen gleich überhaupt einschlafen :-)))))) <-- so breit ist das nämlich. Xenon, jetzt mal Butter bei die Fische: Man geht von ca. 75% der Nutzer aus, die leider immer wieder in ihrer Freiheit eingeschränkt werden. Wieviel Prozent davon hast du auf dem Gewissen? Böser Admin! *g* Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:08, 26. Apr. 2011 (CEST)

mit mir lachen hier jetzt vier, wen wollen wir denn jetzt davon sperren? Ich genehmige mir jetzt jedenfalls einen Wodka. -- Baird's Tapir 01:12, 26. Apr. 2011 (CEST)

Soll ich einen von euch sperren? ;) XenonX3 - (☎:±) 01:15, 26. Apr. 2011 (CEST)

„75%“ -> wer behauptet denn so was?! Jaja, wer's glaubt... (und wohl kaum belegt) xD --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Steht doch im Artikel: "Man geht davon aus". Wohlgemerkt, dort steht auch, dass Facebook sich für freie, unverfälschte News ausgesprochen habe (nicht etwa Wikinews, nein, hier ist tatsächlich Facebook gemeint) … :P --Nirakka 01:39, 26. Apr. 2011 (CEST)

Naja aber was heißt schon "Man geht davon aus", wer ist man?... --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:42, 26. Apr. 2011 (CEST)

Das war jetzt nicht ganz ernst gemeint. ;) --Nirakka 01:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hab den Spaßvogel eben erst entdeckt. Ich bin für einen Wettstreit: wir testen wie viel Promill man braucht um so viele Rechtschreibfehler und so verquere Sätze hinzubekommen. Ach ja: Der KRIEG beginnt! Ich schmeiß mich weg!!! --Martin1978 ^☎/_± 07:55, 26. Apr. 2011 (CEST)

 Info: Die Show ist vorbei: He3nry hat ihn jetzt unbeschränkt gesperrt. Aber heute ist nicht alle Tage – er kommt wieder, keine Frage. Gruß --Schniggendiller Diskussion 08:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hoffentlich wird der nicht so ausdauernd wie unser Freund mit momentan 75 bekannten / gesperrten Socken. Eine ähnliche Anspracheresistenz sowie Unwille Projektseiten zu lesen sind jedenfalls vorhanden. --Martin1978 ^☎/_± 09:47, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:35, 27. Apr. 2011 (CEST)

Elsässische Wappen, Klappe, die Vierte

Irgendwas scheint da danebengegangen zu sein. Ein Beispiel von ganz vielen: Im Artikel Sundhouse wird kein Wappen mehr angezeigt, die alte Datei Sundhouse wird mir zwar als Text mit Lizenzbaustein angezeigt, laut Intro gibts die Datei aber garnicht (Es existiert keine Datei mit diesem Namen, aber du kannst diese Datei hochladen.). Es existiert auch eine Versionsgeschichte der alten Datei. Die neue Datei Blason Sundhouse 67.jpg lässt sich anschauen, es gibt aber keinen Lizenzbaustein, keine Kategorien usw. Kann mir jemand in einfachen Worten erklären, was schiefgelaufen ist bzw. welchem Trugschluss ich unterliege? Rauenstein 19:17, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich wie im Artikel Leutenheim (hier wurde auch kein Wappen angezeigt) das neu benamste einbaue ([2]) und dann auf das Wappen klicke, wird es wiederum zwar angezeigt, aber als Dummy ohne Versionsgeschichte, Lizenz und Kategorie,. Rauenstein 19:24, 25. Apr. 2011 (CEST)

Urgs, da ist irgendwas gewaltig schiefgelaufen. Eventuell ist das ein noch unbekannter Bug. Es scheint so zu sein, dass jeweils nur die Dateiversion verschoben wurde, aber nicht die Versionen der Dateibeschreibung. Ich hab mal dem Hexer Bescheid gesagt, damit der sich das anschaut. XenonX3 - (☎:±) 19:46, 25. Apr. 2011 (CEST)

Was meinst Du, wielange ich mir den Kopf zerbrochen habe, purge und Neustart sowieso. Am Ende wollte ich den Rechner... Insofern bin ich froh, dass es nicht an meinem Unvermögen lag, eine Datei zu öffnen :-) Rauenstein 20:46, 25. Apr. 2011 (CEST) P.S. Falls sich die Dateien nicht wiederherstellen lassen, hält sich das Problem in Grenzen, weil es eine neue, viel bessere Internetquelle für die Wappen gibt. Das Neu-Hochladen wäre dann zwar langwierig, aber machbar. gruss Rauenstein 20:46, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich vermute es reicht, alles erneut zu verschieben, also nochmal die Liste abzuarbeiten. Dann werden Dateibeschreibungen und Dateiversionen wieder zusammengesetzt. XenonX3 - (☎:±) 20:48, 25. Apr. 2011 (CEST)

Genau das habe ich gerade getan; meines Erachtens erfolgreich. Sonst bitte weiter (zurecht) meckern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:57, 25. Apr. 2011 (CEST)

Großartig :) Ich hab wahllos welche rausgepickt und alle waren wieder heile. Wenn wir dich nicht hätten... XenonX3 - (☎:±) 00:02, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 27. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion

Es geht darum: Sie möchte mich wegen angeblichen Vandalismus melden, obwohl ich nichts gemacht habe. Ursprung war ihr Name. Geb das mal bei Google ein und dann weißt du warum ich so lachen musste. Zudem finde ich, dass sie den Artikel mit Textbrocken hochredet, damit er nicht gelöscht wird. Sogenanntes Hochpushen. Denn die schreibt nach jedem Buchstaben den ich von mir gebe, einen meterlangen Text und anschließend immer "Artikel behalten". Das kann doch nicht sein. --Thomas Hoffmann 22:48, 25. Apr. 2011 (CEST)

Einfach ignorieren, du hast nix falsch gemacht. Wenn sie so weitertrollt, wird sie eh irgendwann gesperrt. XenonX3 - (☎:±) 23:23, 25. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 27. Apr. 2011 (CEST)

URV- wie erkannt?

Hallo XenonX3. Nur Neugierde: Wie bist Du auf die Quelle für diese URV-Meldung gestoßen? Ich habe auch vermutet, dass der Text kopiert wurde, bin mit google aber nicht fündig geworden, wohl weil's ein PDF ist. Danke schonmal für die Aufklärung. Gruß, --Wiebelfrotzer 23:22, 25. Apr. 2011 (CEST)

Moin, ich hab einfach den ersten Satz der Handlung gegoogelt und hatte das PDF als zweiten Treffer. XenonX3 - (☎:±) 23:23, 25. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 27. Apr. 2011 (CEST)

Filmwissenschaft

Hallo! Gilt für Administratoren WP:Lit nicht? --Woches 21:27, 26. Apr. 2011 (CEST)

Was soll das Problem sein? XenonX3 - (☎:±) 22:03, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 27. Apr. 2011 (CEST)

Co-Mentoring

Hallo Xenon,
wie geht es Dir? :-) Ich bin vom 29. April bis zum 6. Mai im Urlaub. Deshalb wollte ich Dich, als einer meiner Co-Mentoren, bitten, Dich um meinen lieben Mentees zu kümmern. Hier gibt es eine Übersicht meiner aktuellen Mentees. Grüße, Timk70 Frage? NL 22:37, 26. Apr. 2011 (CEST)

Moin, mir geht's gut :) Ich hab deine Menteeseiten mal unter Beobachtung genommen. Schönen Urlaub! Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

Oh, mein Nachricht steht schon so weit oben. ;-) Danke im Voraus. Grüße, Timk70 Frage? NL 15:12, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke :)

Hallo XenonX3, vielen lieben Dank für Deine nette Begrüßung. Ich nehme Dein Angebot gleich mal wörtlich und würde Dir gerne eine Frage stellen. Ich habe die Seite Qualitätssicherung entdeckt und einige kleine Veränderungen vorgenommen. Nun soll ein Artikel "entwerbt" werden. Deine Links haben mir schon weitergeholfen, trotzdem ist mir noch nicht hundertprozentig klar, was alles als Werbung gilt. Klar werbende Formulierungen sind klar, gehört aber z.B. eine Produktpalette auch dazu? Gibt es da vielleicht eine klare Liste? -- SomlyM 23:17, 26. Apr. 2011 (CEST)

Moin, gerngeschehen :) Produktpaletten zählen als Werbung, wenn jedes einzelne Produkt (also mit Namen) aufgelistet wird. Am besten gleich mit Preis, Bestellnr. und unnötigen Details. Produktlisten zählen nicht als Werbung, wenn z.B. bei einem Fahrzeughersteller steht:

• Traktoren
• Autos
• LKWs
• Anhänger

Die Liste muss also sehr allgemein gehalten sein. Außerdem sollte der Abschnitt nicht "Produktpalette" oder "(Produkt-)Portfolio" heißen, sondern nur "Produkte". Das ist die neutralste Variante. XenonX3 - (☎:±) 23:50, 26. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort, ich wage mal ein paar vorsichtige Änderungsversuche --SomlyM 23:55, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:±) 15:36, 27. Apr. 2011 (CEST)

Warum wurde mein Beitrag gelöscht?

Ich verstehe nicht aus welchem Grund der Beitrag gelöscht wurde! In der Begründung stand lediglich das dies eine Werbung für die Junge Union sein soll! Dies kann ich allerdings nicht nachvollziehen den meiner Meinung nach ist dieser Bericht sehr neutral gehalte und dient keineswegs der Mitgliedergewinnung sondern nur der Information. Außerdem ist der Aufbau und die Formulierung der Seite der Jungen Union Deutschlands fast identisch.

--Max Eppler 02:27, 27. Apr. 2011 (CEST)Max

Öhm, der Beitrag ist in "wir"-Form gehalten. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und nicht eure Homepage. XenonX3 - (☎:±) 14:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

Menti

Moin Xenon, ich habe deine Kompetenz hier - (☎) empfohlen. LG--T. E. Ryen 12:46, 27. Apr. 2011 (CEST)

Moin, danke, das freut mich :) XenonX3 - (☎:±) 14:44, 27. Apr. 2011 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo XenonX3!

Du wurdest mir empfohlen als jemand, an den ich mich vertrauensvoll wenden kann bei einem ernsthaften Problem mit Wikipedia. Und das habe ich – leider.

Mein Name ist Harald Dzubilla, auch als Wikipedia-Eintrag zu finden. Ebenso mein Wiki-Nick "Ihlendiek". Ich bin Erbe und Nachlass-Verwalter des Schriftstellers Hans Reimann. Dessen Eintrag bei Wikipedia habe ich schon vor Jahren gemacht. Er wurde damals ergänzt, verändert – siehe Diskussionsseite! – und war letztlich in einer Version, die ich (fast) unterschreiben konnte. Dann kam Anfang des Jahres plötzlich ein "Odernitzer" und veränderte den Reimann-Beitrag brachial, indem er Hans Reimann mehrfach verunglimpft hat. Dazu muss ich erklären: Ich führe derzeit einen Prozess um die Urheberschaft des Romans "Die Feuerzangenbowle", der in Wahrheit eine Gemeinschaftsarbeit von Heinrich Spoerl und Hans Reimann ist, wenn auch im Wesentlichen von Hans Reimann verfasst worden ist. Der Prozess ist noch nicht beendet, ist zur Zeit anhängig beim OLG Hamburg, wo es bislang noch keine Terminierung gibt. Mein Prozessgegner ist besagter "Odernitzer", der auf der Reimann-Seite genauso wie auf den "Feuerzangenbowlen"-Seiten auf ein Urteil vom Landgericht verweist, das nicht rechtskräftig geworden ist. Und dieser Odernitzer ist es, der über Hans Reimann falsche Behauptungen aufstellt, mit denen er schon vor dem Landgericht nicht landen konnte, da ich seine Behauptungen sogleich widerlegen konnte. Und auch bei Wikipedia nennt er keine Quellen oder solche, die nachweislich unwahr sind. (Nebenbei: Das Pseudonym "Odernitzer" bezieht sich auf die Stadt "Odernitz", in der die "Feuerzangenbowle" spielt.)

Was habe ich getan? Ich habe alles, was Odernitzer in den Reimann-Beitrag und in die Eintragungen über Roman und Film "Die Feuerzangenbowle" wieder rückgängig gemacht. Und ich habe auf den Diskussionsseiten ausführlich mit Quellenangaben auf die Tatsachen hingewiesen. Dann kam ein gewisser "Dansker" und hat alles wieder in die "Odernitzer"-Form gebracht. Ohne sachliche Begründung. Es begann ein Edit-War, der eine Weile hin und her ging, bis die Reimann-Seite gesperrt war. Ich habe Dansker darauf hingewiesen, dass er hier offensichtlich nicht durchblickt. Er gab zu, dass er von der Sachlage eigentlich gar keine Ahnung habe, aber ich solle mal ruhig bleiben und meine Füße still halten, und er würde sich einlesen und dann entsprechend reagieren. Das war am 8. April 2011. Bis heute ist die Reimann-Eintragung in der verunglimpfenden Form zu lesen.

Ich vermute, "Odernitzer" will mit dem von ihm geänderten Reimann-Beitrag vor Gericht punkten nach der Devise: "Bitte, bei Wikipedia steht es doch!" Und darum bitte ich hiermit um dringende Hilfe, da Dansker auch nach drei Wochen nicht gewillt ist, die Ursprungsform wieder zu veröffentlichen, bis er sich selber einen Überblick verschafft hat. --Ihlendiek 13:29, 27. Apr. 2011 (CEST)

Moin, ich kann da nichts weiter machen. Sollte Odernitzer versuchen, vor Gericht mit dem Wikipedia-Artikel zu punkten, dann musst du unbedingt auf die freie Bearbeitbarkeit von Wikipedia hinweisen und anhand der Versionsgeschichten der Artikel zeigen, dass da in letzter Zeit um die Inhalte gekämpft wurde. Dann dürfte sich das Gericht nicht darauf beziehen. Mehr kann ich nicht tun, vor allem weil Dansker dir schon die wichtigsten Tipps gegeben hat. Viel Erfolg vor Gericht! XenonX3 - (☎:±) 15:09, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Rat. Aber Richter sind auch "Menschen" und informieren sich bei Wikipedia, ohne darüber zu reden. Was ich hier nicht begreife: Wieso kann "Odernitzer" hier ungeprüft reinstellen, was er möchte, wohingegen "Ihlendiek" das – mit Quellenangaben – nicht darf...? --Ihlendiek 15:24, 27. Apr. 2011 (CEST) Zur Erläuterung ein Beispiel: Odernitzer führt eine Reihe von Werken Reimanns an, um zu belegen, dass Reimann in der Nazizeit doch veröffentlichen konnte. Ich korrigiere, dass ein Teil der von O. angeführten Werke gar nicht erschienen sind und andere unter zwei Pseudonymen. Meine Korrekturen wurden gelöscht. --Ihlendiek 15:28, 27. Apr. 2011 (CEST)

Vermutlich ist es einfach niemandem aufgefallen, dass Odernitzer unbelegte Änderungen vorgenommen hat, du aber belegte. XenonX3 - (☎:±) 15:38, 27. Apr. 2011 (CEST)

Sorry lieber Xenon dass ich mich hier einbringe:-) Der erste Einzelnachweis hier erscheint mir so für den geneigten Leser völlig unverständlich und zusammenhanglos. Ich würde es begrüßen, wenn ein kurzes Kapitel über den Disskurs entstünde und man über den Umstand einer möglicherweise doppelten Autorschaft informiert würde (mal ganz abgesehen davon wie der momentane Gerichtsstand ist - die entsprechenden Belege kann Ihlendiek ja beibringen). Ich delektiere mich hin und wieder zur Recreation an der Feuerzangenbowle und habe diese Info mit großem Interesse zur Kenntnis genommen. Ich bin sicher, dass das anderen Lesern genauso gehen wird.--T. E. Ryen 16:39, 27. Apr. 2011 (CEST)

Endlich

hat es mal jemand auf den Punkt gebracht. ;) - Inkowik (Re) 16:41, 27. Apr. 2011 (CEST)

Den Kommentar würde ich uneingeschränkt unterschreiben ;) XenonX3 - (☎:±) 16:44, 27. Apr. 2011 (CEST) ich hab die Sperre auf unbeschränkt erhöht, da Open Proxy.

Den Diff müsste ich mir eigentlich auf die Benutzerseite pappen da hab ich was zu lachen. :-) - Inkowik (Re) 16:45, 27. Apr. 2011 (CEST)

Das ist mal 'ne Ansage. --Nirakka 16:48, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nicht nur du hättest was zu lachen :) XenonX3 - (☎:±) 16:49, 27. Apr. 2011 (CEST)

Das diese Hobbypsychologen es aber auch immer wieder schaffen, einen so zu durchschauen ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:51, 27. Apr. 2011 (CEST)