Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. April 2011 um 11:49 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Abschnitt(e) erledigt: 91.6.78.70). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40/Intro

83.76.219.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA [1] --Codc 02:38, 21. Apr. 2011 (CEST) Ansonsten siehe eins höher[Beantworten]

Range-Sperre? --93.204.73.185
Wo siehst Du einen PA? -- 83.76.219.116 02:43, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stellt Nonsens-LA's der gesperrten IP eins obendrüber wieder her, empfehle Range zu sperren --93.204.73.185 02:48, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bluewin-Troll schlägt wieder zu. Endlich Rangesperre.-- Jogo30 07:35, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
 Info: 1 Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:48, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheint mittlerweile erledigt. --Howwi Daham · MP 09:15, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

89.12.114.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt ohne Angabe von Gründen Löschanträge, führt Editwar, kWzeZ erkennbar --83.76.219.116 02:49, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheint mittlerweile erledigt. --Howwi Daham · MP 09:16, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

83.76.219.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder kloppen sich die IPs, die bekannte, sperrumgehende BlueWin-IP allen voran. Können wir den Range ein paar Stunden abdichten? Das geht sonst die ganze Nacht so. --CC 02:51, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und demnächst bitte gleich abklemmen diese Bluewin-IP und die VM nicht rumgammeln lassen. --Codc 02:53, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wie wärs, wenn Ihr stattdessen mal ein paar Argumente rüber wachsen lasst? - Natürlich nur, falls Ihr habt. -- 83.76.219.116 02:55, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
 Info: 1 Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:41, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheint mittlerweile erledigt. --Howwi Daham · MP 09:16, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

93.204.73.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Troll-IP, benötigt Nachtruhe [2] ;) --93.204.73.185 02:59, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich auch (oben schon von der Troll-IP gemeldet), ist wirklich nicht mehr lustig ;-)--89.12.114.87 03:00, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wenns wirklich nicht mehr lustig sein soll: Wie wärs denn, wenn ich mal schnell zweimal bei WP:CUA aufschlage? Sicher habt Ihr dafür gesorgt, dass diese Adressen nicht Euren Accounts zuzuordnen sind, oder...? -- 83.76.219.116 03:04, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wie wäre es noch mit einem CU gegen deine Adresse liebe Bluewin-IP --Codc 03:07, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nur zu, nur zu. (Natürlich gehören zu einem ordentlichen CUA auch alle benutzten IP-Adressen, zum Beispiel 89.12.123.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit vielen freimütig offenbarten Informationen und Hinweisen...) -- 83.76.219.116 03:09, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
ich werd langsam wirklich müüüüdeee, *gähn*--89.12.114.87 03:11, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hoffe, das liegt nicht an der vegetarischen Ernährung. -- 83.76.219.116 03:12, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
ne nach meinem sechsten Bier ;-)--89.12.114.87 03:15, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Früher hatte man für solche Fälle eine Ich-bin-besoffen-Sockenpuppe. Aber die guten alten Zeit sind vorbei, jaja. -- 83.76.219.116 03:29, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheint mittlerweile (einstweilig?) erledigt. --Howwi Daham · MP 09:17, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Gelöscht/BNR (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar --Codc 04:48, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Gelöscht/BNR wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2011, 07:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. April 2011, 07:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot 09:20, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Gelöscht/redir (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar. --Jogo30 07:39, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Gelöscht/redir wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2011, 07:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. April 2011, 07:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot 09:22, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bettenplanet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbespammer --77.187.8.156 09:37, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Edit (also kein Spam), keine Ansprache die Werbung zu unterlassen, keine Information über die VM. Ansprache (keine Werbenden Inhalte) habe ich nachgeholt. --Martin1978 /± 09:46, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Damit zunächst erledigt --MBq Disk 10:37, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Manuel Neuer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Vielleicht doch lieber bis zur Vollzugsmeldung sperren... seit Ablauf der Seitensperre gab es ständiges hin und her. --SpiegelLeser 09:54, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Manuel Neuer wurde von MBq geschützt, [edit=sysop] (bis 22. April 2011, 08:38 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 22. April 2011, 08:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: siehe vorherige sperreGiftBot 10:38, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Entfernt wiederholt Bilder von der Apostille und führt sich dort als Platzhirsch auf. Schreibt auf meiner Diskussionsseite einen PA keine Ahnung, wie Du schon mehrfach bewiesen Siehe auch seine Beiträge --Jonny Brazil 10:32, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Editwar um eine Abbildung. Möchte eigentlich ungern deswegen den Artikel sperren, könnt Ihr Euch einigen? --MBq Disk 10:56, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich kann damit leben, aber ich würde eher die IP sperren --Jonny Brazil 11:05, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich spreche ihn/sie mal an. --MBq Disk 11:13, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

K0005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Iste Praetor Diskussion 10:47, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

K0005 wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:49, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

K0005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ohne Kommentar. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:48, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

K0005 wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:49, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

DirtyImpact_Austria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt immer wieder den Schnellgelöschten Artikel Dirty Impact an --Marcel083.Rate me. 11:01, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überzogene VM. --Textkorrektur 11:04, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Heute 3 mal einen vorher schnellgelöschten URV-Artikel anlegen passt also nicht hierhin? -- Marcel083.Rate me. 11:08, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Zur Beruhigung habe ich den SLA jetzt abgelehnt; Löschdiskussion läuft bereits. --MBq Disk 11:34, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

87.170.155.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder mal der sperrumgehende Javascript-Dauertroll. --CC 11:05, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

87.170.155.16 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrhupfer. –SpBot 11:06, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ichbindehartzmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - kWzeMe - Iste Praetor Diskussion 11:08, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ichbindehartzmann wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:08, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ichbindehartzmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in SCHEISS WIKIPEDIA Zyklon B und Übergabe an CU und Staatsanwaltschaft. Eingangskontrolle 11:09, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

92.225.112.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zyklon B und Übergabe an Staatsanwaltschaft Eingangskontrolle 11:11, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

92.225.112.119 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kopf nicht ganz heile. –SpBot 11:12, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel Zyklon B (erl.)

Zyklon B (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Vandlismusbefall Eingangskontrolle 11:11, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Befall? Heute ein Newbie, vor 12 Tagen eine IP – das finde ich für dieses Thema sogar erstaunlich/-freulich wenig Vandalismus. Solange das so bleibt, ist kein Seitenschutz erforderlich. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
(BK) Dreimal in diesem Jahr, einmal ein angemeldeter der eine Halbsperre mit Warten umgehen könnte. Ich weiß nicht obs da was bringt. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:15, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

77.12.171.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yen-Bai-Aufstand Eingangskontrolle 11:12, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

77.12.171.52 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hinterladerböswortkenner. –SpBot 11:15, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

87.170.153.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:41, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

87.170.153.66 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:41, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.6.78.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Phimose rum --Temporarity 11:49, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.6.78.70 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Editwar. –SpBot 11:49, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]