Kulac

Überraschungsbild des Tages

Pfingsten

Archive

Archiv bis 2007

2007

2008

2009

2010

Achtung: Neue Beiträge bitte unten anfügen!

Rotkragen-Flechtenbärchen

Vielen Dank für den Nachtrag des Namens des Beutetiers der Braunen Krabbenspinne. Ich wollte schon die Bestimmungsliteratur hervorkramen, da es mich auch interessiert hat, welchen Schmetterling sie da in den Klauen hat. --Regiomontanus (Diskussion) 14:38, 3. Sep. 2010 (CEST)

gern geschehen. interessant, dass es nen nachtfalter erwischt hat, das war wohl zufall. --kulacFragen? 17:26, 3. Sep. 2010 (CEST)

Die Spinnen sitzen ja gerne zwischen Blättern in den Sträuchern und dorthin wird sich der Falter wohl zurückgezogen haben. Im Artikel zum Flechtenbärchen steht außerdem, dass dieses auch am Tag fliegt. Hinter jedem guten Foto steckt eine Geschichte, aber nur selten erfahren wir sie :).--Regiomontanus (Diskussion) 17:42, 3. Sep. 2010 (CEST)

Kugelschwimmer

Im Artikeleingang der WP:QSB gibt es einen Artikel über einen Schwimmkäfer (Glatter Kugelschwimmer). Diesen hat sich niemand durchgelesen, da er sehr lang ist, aber keine Bilder hat. Es gibt aber viele Verweise auf sehr gute Bilder, so dass man sich den Käfer gut vorstellen kann. Es geht mir darum, dass diesen Artikel jemand liest und nach Möglichkeit besternt, sonst landet er wie Harmonia (Käfer) im Zwischenreich zwischen Eingangskontrolle und QS. --Regiomontanus (Diskussion) 16:13, 3. Sep. 2010 (CEST)

erledigt. ich komm in letzter zeit in wp leider zu wenig, drum bleiben solche sachen liegen...--kulacFragen? 17:26, 3. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Überarbeitung, Sternchen hat der Glatte Kugelschwimmer aber leider noch immer keines in der Eingangskontrolle. (Letzter Eintrag vom 27.8.) :(. --Regiomontanus (Diskussion) 01:52, 4. Sep. 2010 (CEST)

waaah vergessen. sorry! --kulacFragen? 13:25, 4. Sep. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Denis Barthel 10:05, 8. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 10.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maclemo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 11. Sep. 2010 (CEST)

WP: Graz Treffen im September

Hallo Kulac, das nächste Treffen ist am Freitag, dem 17. September in der Scherbe. Es wäre schön wenn Du kommen würdest. Falls ja, könntest Du Dich bitte hier eintragen. Dort findest Du auch alle notwendigen Informationen. Gruß --IKAl 10:48, 11. Sep. 2010 (CEST)

Tierbau

Hallo Kulac, wo finde ich denn die QS-Diskussion, die zur Löschung des Artikels geführt hat? Grüße --Zollernalb 22:59, 15. Sep. 2010 (CEST)

Service: Hier ist der Diff.-Link zur Diskussion in der Fassung vom 20. August 2009 bei WP:QSB#Löschkandidaten. --Regiomontanus (Diskussion) 15:05, 17. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Es gibt also kein Archiv? 4 Zeilen "Diskussion"? Na, mal schauen, Grüße --Zollernalb 17:00, 17. Sep. 2010 (CEST)

Blauvioletter Waldlaufkäfer

Hallo Kulac, ich habe gesehen, dass du unbegründet mein Bild der Kopfpartie herausgenommen hast. Ich hatte das Bild seinerzeit extra für Wikipedia angefertigt und halte es nach wie vor für absolut berechtigt. Könntest du mir mitteilen, warum es deiner Meinung nach nicht in den Artikel passt? Lieben Gruß, Frederik81 08:11, 17. Sep. 2010 (CEST)

ich hab es deswegen rausgenommen, weil der artikel für mich mit insgesamt 3 bildern (nach dir wurde noch ein bild ergänzt) überfrachtet gewirkt hat. das ist natürlich geschmackssache und ich beharre auch nicht darauf, wenn du das bild wieder einfügen magst. schön wäre es übrigens, wenn du bilder auf commons hochladen würdest, womit sie auch anderssprachigen wikipedias zur verfügung stehen. lg, --kulacFragen? 15:59, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo! Nein, ist schon ok so. Für einen kleinen Artikel sind drei Bilder echt zuviel. Werde das Bild bei Gelegenheit im Artikel Laufkäfer einbauen, da ist es aus meiner Sicht besser aufgehoben. Bilduploads meinerseits erfolgen auch nur noch in Commons, aber sehr selten, weil mich die Lizenzen in der Wikipedia teils etwas wurmen. Aber das ist ein anderes Thema. Vielen Dank auf jeden Fall für deine Antwort, lieben Gruß,Frederik81 09:26, 22. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht kann man den Artikel über diesen sehr interessanten Laufkäfer bald ausbauen, so dass mehr als zwei Bilder darin Platz haben :). --Regiomontanus (Diskussion) 16:13, 22. Sep. 2010 (CEST)

Diese Möglichkeit sollte man natürlich nicht außer Acht lassen :-)...velleicht findet "man" da ja mal etwas Zeit zu...mal gucken, sollte klappen. Beste GrüßeFrederik81 20:28, 22. Sep. 2010 (CEST)

Achipteriidae

Im Artikel über die Milbenfamilie Achipteriidae (das ist nur eine unter mehreren hundert Familien) findest du als Einzelnachweis (derzeit Nr. 4) eine Arbeit aus Graz. Vielleicht kennst du ja einen der Autoren. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 16:16, 22. Sep. 2010 (CEST)

Auszeichnung Wettbewerb

Du, Kulac, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2010 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Denis Barthel und Griensteidl) erreicht. Dein Team hat 17 Artikel verbessert und dabei 17 Wartungsbausteine entfernt. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! und -- Funkruf P:F

Pistazienspinner

Danke, -- Achim Raschka 09:23, 25. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 27.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Itu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

BNS

Tatra, oder? --Am Altenberg 00:45, 23. Okt. 2010 (CEST)

BNS?? wenn du das foto meinst, ja, das ist ein tatra 813, steht auch in der bildbeschreibung. lg, --kulacFragen? 12:19, 25. Okt. 2010 (CEST)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Kulac! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:06, 9. Nov. 2010 (CET)

Wartungsbausteine-Wettbewerb

Hallo Kulac, leider zählen Änderungen wie [1], [2] und [3] nicht zu den wettbewerbsrelevanten Artikelverbesserungen. Ich werde sie daher aus der Liste streichen müssen. Bedauernden Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:57, 25. Nov. 2010 (CET)

soll mir recht sein. lg, --kulacFragen? 22:33, 25. Nov. 2010 (CET)

Mist gebaut, bitte reparieren

Hallo K. Du kannst das doch sicher selbst wieder in Ordnung bringen oder jemand sagen, der das möglichst schnell flickt: Ich habe einen Artikel Über Dorcadion aethiops geschrieben. Das Biest hat als Synonym (etwa in FE) Carinatodorcadion aethiops. Also wollte ich vom Synonym ein redirect machen, habe aber wieder mal geschlampt und statt der Seite Carinatodorcadion aethiops redirect mit Schreibfehler Carinodorcadion aethiops "redirectet". Wäre schön, wenn Du das bereinigen könntest. Dank und Gruß --Siga^Diskussion_Keller 16:35, 11. Dez. 2010 (CET)

ist erledigt. lg, --kulacFragen? 18:26, 12. Dez. 2010 (CET)

das ist beruhigend, danke --Siga^Diskussion_Keller 09:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Hainbuchensplintkäfer

Hallo Kulac, aus welchem Grund hast du meine Änderungen rückgängig gemacht? Habe ich was falsch gemacht? --Justy 12:54, 23. Dez. 2010 (CET)

du hast die überschriftenstruktur der belege verschlimmbessert. bisher war eindeutig ersichtlich, dass sowohl literatur und einzelnachweise, aber nicht weblinks für die erstellung der artikels verwendet wurden. bitte das in zukunft nicht mehr machen. ich hab deine bibisbn jetzt wieder reingenommen, mit der gabs ja kein problem. lg, --kulacFragen? 13:28, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mich bei den Änderungen an den WP-Vorlagen orientiert, wegen der Einheitlichkeit in WP. Quellen an sich gibt es danach nicht, sondern nur Einzelnachweise, die gemäß Vorlagen am Ende eines Artikels stehen (siehe Hilfe:Einzelnachweise, Wikipedia:Formatierung und Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Kapitelbezeichnungen). Daher meine Änderungen. Wenn du dieses für bestimmte Artikel nicht willst, solltest du einen Hinweis in den betreffenden Artikel schreiben bzw. Vorschläge unterbreiten, die allgemeinen WP-Konventionen zu verändern. Sonst werden ähnliche Änderungen wie meine, dir immer wieder unterkommen. Ich bemühe mich weiter, alle von mir geänderten Artikel auf diese derzeit allgemeinen Grundsätze zu bringen. Den Artikel Hainbuchensplintkäfer werde ich aber so belassen und erstmal nicht mehr anfassen. Grüße --Justy 13:53, 23. Dez. 2010 (CET)

Hatte ich vergessen: Wikipedia:Belege --Justy 14:04, 23. Dez. 2010 (CET)

Hí Justy, bitte tu uns den Gefallen, und lass die Bio-Artikel bzgl. solcher Formatierungsfragen wie "Belege" / "Literatur" / "Quellen" als Überschrift oder EWs unten oder oben einfach in Ruhe. Das ist im Moment hier nicht lösbar, und der Verweis auf bestimmte Metaseiten bringt da auch nix. Letztlich ist erstmal nur wichtig, dass die Quellenangaben eindeutig und nachvollziehbar sind. Welche Ansichten in WP hierzu aufeinanderprallen, kannst du dir z. B. hier nochmal gerne ausführlich zu Gemüte führen. Gruß, --Accipiter 14:14, 23. Dez. 2010 (CET)

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Kulac, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den zehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Haplochromis, IKAl, BotBln, Regiomontanus) erreicht. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 16:32, 25. Dez. 2010 (CET)

Zur Löschung Brutkalender

Hallo Kulac. Da Cymothoa exigua die Diskussion zum o. g. Thema schon (für mich ein bisschen vorschnell) entfernt hat, möchte ich auf diesem Wege nochmal auf meine letzten Diskussionsbeiträge hinweisen: [4] [5]. Es ist mir schon etwas wichtig, dass du zumindest den zweiten Beitrag zur Kenntnis nehmen kannst. Viele Grüße -- AquariaNR 15:09, 28. Dez. 2010 (CET)

Die genannten Webseiten sollen auch nicht als Belege dienen sondern...ist für mich eigentlich recht eindeutig. lg, --kulacFragen? 15:11, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Kulac. Möchte kein Drama aus der Sache machen, bin von der QSB ja schon einiges gewöhnt :-) Trotzdem hier nochmal etwas aufbereitet: Der Artikel selbst war m. E. sauber belegt ("Wie die hinzugefügten Belege zeigen, werden Brutkalender ...") In der weiteren Diskussion habe ich noch Weblinks genannt ("Die im Artikel aufgeführten Belege sowie [4], [5] und [6] zeigen, ..."). Auf diese Weblinks bezog sich die Aussage "Die genannten Webseiten sollen auch nicht als Belege dienen...". Viele Grüße -- AquariaNR 15:40, 28. Dez. 2010 (CET)

WP-Synchronstammtisch Graz am 15. Jänner 2011

Am 15. Jänner 2011 findet auch in Graz ein Synchronstammtisch statt. Anlass ist dieses Mal das 10jährige Bestehen von Wikipedia (Wikipedia:10 Jahre Wikipedia).

• Zeit: ab 19:00
• Ort: die Scherbe, 1. Stock

Es wäre schöne, wenn Du kommen könntest. Aber auch Neugierige und Besucher sind erwünscht. Bitte meldet Euch kurz hier.

Gruß und ein Schönes Neues Jahr --IKAl 14:14, 31. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 13.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BambooBeast bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Hilfe!!!

Hallo K, ich habe wieder mal Mist gebaut. Es gibt zwei Blattkäfer ''Cryptocephalus bipunctatus'' und Cryptocephalus biguttatus. Und es gibt zwei deutsche Namen, "Zweifleckiger Fallkäfer" und "Zweipunktiger Fallkäfer". Ich habe eindeutig den ersten beschrieben, bin aber mit den deutschen Namen durcheinander gekommen. Ich hatte ursprünglich richtigerweise Zweipunktiger Fallkäfer, habe dann aber fälschlicherweise (wegen mehr Google-Treffern) auf Zweifleckiger Fallkäfer geändert. Der zweifleckige ist aber Cr. biguttatus. Vielen Dank fürs ändern. --Siga^Diskussion_Keller 13:27, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich ändere mal den Text wieder zurück, dann stimmt nur noch das Lemma und das redirect von Cr. bipunctatus nicht. --Siga^Diskussion_Keller 16:20, 15. Jan. 2011 (CET)

Inzwischen erledigt --Siga^Diskussion_Keller 21:35, 15. Jan. 2011 (CET)

Schlangenmensch gesucht (erl.)

Gruss! Kannst du für mich einen Verbindungsperson finden, der hier mal drüber sieht? Ich würde den Artikel gerne substanziieren, bin aber mit der Tabellenform nicht so recht zufrieden. Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 10:51, 19. Jan. 2011 (CET)

ich werd die tage mal im chat nachfragen. ansonsten würde ich dir accipiter oder cymothoa empfehlen, die kennen sich damit wohl am besten aus. lg, --kulacFragen? 14:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke. Ich habe die Tabelle aufgelöst und die Informationen in den Artikel eingebracht, hätte es aber trotzdem gerne, wenn ein Biologe mal drübersieht. Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 15:21, 20. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 19.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Otto Knell bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Jan. 2011 (CET)

applaus

für die schnelle professionelle reaktion. ca$e 23:03, 20. Jan. 2011 (CET)

nichts zu danken, gern geschehen. hoffen wir mal, dass es was gebracht hat. entweder ein menschenleben oder die gerechte bestrafung... lg, --kulacFragen? 23:05, 20. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 21.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Senfsaat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Eumorpha fasciatus

Hallo Kulac,

danke fürs Beartikeln meines Fotos ;)

Du hast die Frage mit männlich/weiblich selbst angesprochen, ich bin in dem Feld nicht zuhause, drum frag ich einfach mal dich: Hast du bewusst keine Weiterleitung von Eumorpha fasciata angelegt oder spricht etwas dagegen? Verbreitet genug scheint mir diese weibliche Form zu sein um auf den Artikel weiterverweisen zu dürfen, aber ich kenne die Gepflogenheiten nicht.

lg in die Heimat, … «« Man77 »» 02:36, 24. Jan. 2011 (CET)

Der Schwärmer wurde als Sphinx fasciatus erstbeschrieben. Meines Wissens wird die Endung des Artnamens bei der Neuerrichtung einer Gattung, in diesem Fall Eumorpha, nicht angepasst. Ob man den nicht gültigen wissenschaftlichen Namen als Weiterleitung anlegen soll, ist eine Frage, die sich auch für alle anderen Synonyme von wissenschaftlichen Namen stellt. Bei Euonymus europaeus, einer Pflanze, bei der die Frage nach dem grammatikalischen Geschlecht noch komplizierter ist, wurden beide Weiterleitungen, also auch Euonymus europaea angelegt. --Regiomontanus (Diskussion) 08:06, 24. Jan. 2011 (CET)

Evaluation der Meldungen an Sicherheitsbehörden

Zunächst besten Dank für die Berbeitung des letzten EilCus und die Weiterleitung an die Exekutive. Wir versuchen gerade, die bisherigen Meldungen an die Behörden zu evaluieren um bessere Hinweise für zukünftige Fällegeben zu können. Könntest du daher nach Möglichkeit unter Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall#Was ist bei einer Meldung zu beachten die Formalitäten, die zur Anzeige des betreffenden Falles notwendig waren zusammenfassen? MfG, --Liberaler Humanist 19:54, 24. Jan. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Kulac, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Graz

Hi,

den ersten Schwung Graz-Bilder habe ich schon bearbeitet und hochgeladen: [6]; weitere Bilder folgen aber noch. Vielen Dank nochmal für die Führung durch diese tolle Stadt. Viele Grüße --93.194.112.24 19:32, 6. Feb. 2011 (CET) (Wlady)

gern geschehen, hat spaß gemacht. die bilder sind toll geworden. lg, --kulacFragen? 20:23, 8. Feb. 2011 (CET)

Verbreitungskarte Dolbina elegans

Moin! Die Karte ist fertig. Gruß, NNW 19:42, 8. Feb. 2011 (CET)

super, vielen dank! lg, --kulacFragen? 20:23, 8. Feb. 2011 (CET)

Thank You

Kurt :) On behalf of WMF I would like to thank you for your cooperation during the last fundraiser and we look forward for more fruitful and successful fundraisers over the next years. Thanks again :)--Melamrawy (WMF) 14:08, 9. Feb. 2011 (CET)

Kleine Maräne

Hallo, ich möchte wissen, warum du meine Ergänzung rückgängig gemacht hast. Du scheinst nicht aus Norddeutschland zu kommen, denn sonst wüsstest du, dass der Schaalsee für seinen Maränenbestand bekannt ist. -- 83.249.144.34 21:22, 12. Feb. 2011 (CET)

ich zweifle nicht daran, dass er dort vorkommt, es ist aber ein kleines beispiel von vielen, dass alleinestehend für mich so keinen sinn macht. wenn der see tatsächlich anders, als andere umliegende norddeutsche seen für den maränenbestand außerordentlich bekannt ist, dann kannst du das mit einer ordentlichen fußnote gerne wieder im artikel einfügen. lg, --kulacFragen? 20:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Tagfalter-Literatur

Hi,

hatte zunächst nur bei bei 2 Tagfalterarten bei der Literatur die Tagfalterfauna Thüringens ergänzt, weil ich fand, dass dieses Werk für ein Bundesland ein bemerkenswerte Darstellung ist. Wenn aber nur Literatur zitiert werden soll, die auch im Text verwendet wird, werde ich mich natürlch daran halten. Ich finde es aber schade, dass man auf solche Werke dann nicht hinweisen kann. Oder gibt es doch eine Möglichkeit?

Gruß vom Neufanger --Neufanger 18:22, 17. Feb. 2011 (CET)

hi! ja, das sollte eigentlich immer so gehandhabt werden, wie auch die gemeinsame oberüberschrift "belege" oder "quellen" erkennen lassen sollte. das ist noch nicht bei allen artikeln so, da noch immer eine reihe von artikeln aus dem altbestand, als das belegen noch nicht usus war, überarbeiten werden müssen. natürlich gibt es zwangsweise immer gute bücher, die da dann nicht aufgeführt sind, weil sie dem artikelautoren nicht vorgelegen sind. der einfachste weg solche literatur doch ergänzen zu können, ist, wenn man selbst im artikel ergänzungen anhand dieser vornimmt. es ginge auch, wenn man schon vorhandenes (nicht zu triviales) einfach extra bzw. doppelt referenziert. dann kann das buch problemlos in die liste. ich helfe dir gerne, wenn du da noch fragen haben solltest. lg, --kulacFragen? 18:28, 17. Feb. 2011 (CET)

man kann Literatur, die nicht als Beleg gedient hat, auch als weiterführende Literatur angeben, wie z. B. Ferocactus. Gruß --Muscari 19:00, 17. Feb. 2011 (CET)

aber nur dann, wenn sie auch wirklich weiterführend ist. was allerdings dann ein schlechtes zeichen für den wiki-artikel sein kann, der ja dann lücken haben muss. idealerweise baut man den inhalt der weiterführenden lit dann in den artikel ein. lg, --kulacFragen? 21:48, 17. Feb. 2011 (CET)

QS

Hallo, habe gesehen das Du nach meiner Anmerkung auf der Diskussion hier eine QS eingetragen hast, ist es demnach auch sinnvoll hier eine einzutragen? Würde es ja auch tun, will aber lieber nichts falsch machen und deshalb frag ich erstmal jemanden der das schon gemacht hat :-D Gruß --Sag-Ich-Dir-Nicht 06:40, 20. Feb. 2011 (CET)

sorry, für die späte antwort. ich wollt in meinen büchern nachsehen, ob der da drin ist, dann hätt ich ihn gleich überarbeitet. ist er aber leider nicht. der verträgt aber das QS-bapperl auf jeden fall. darfst ihn gerne eintragen und bei den gliederfüßern einreihen. lg, --kulacFragen? 19:29, 22. Feb. 2011 (CET)

Biotreffen 2011

Hallo Kulac, es ist wieder soweit. Die Planung für das Biotreffen 2011 hat begonnen. Es soll in diesem Jahr in Ungarn im Komitat Pest stattfinden. Alle potentiellen Interessenten sind hierzu herzlich eingeladen. Weitere Details befinden sich hier. Zuletzt noch ein wichtiger Hinweis: Verbindlicher Anmeldeschluss ist der 15. März 2011. --olei 22:13, 28. Feb. 2011 (CET)

hallo

--Panonikus 14:42, 1. Mär. 2011 (CET)

Helophilus

• Helophilus pendulus
• Helophilus trivittatus
• Helophilus hybridus

Hallo Kulac, könntest du mal schauen, ob meine Zuordnung richtig ist. Ein wenig stutzig macht mich, das die Aufnahmen wirklich alle am selben Ort (im Burgwald) und am selben Tag (1.8.2010) entstanden sind... Besten Dank und Gruß, --Pristurus 12:25, 5. Mär. 2011 (CET)

klar, ich brauch aber noch ein bisschen. komm grad nie wirklich dazu, drum bitte etwas geduld. lg, --kulacFragen? 20:21, 7. Mär. 2011 (CET)

Danke, Geduld/Zeit ist kein Problem für mich, es drängt da ja nichts. Gruß, --Pristurus 23:48, 7. Mär. 2011 (CET)

so: nr. 1 stimmmt, geschlecht sollte auch ok sein. nr. 2 stimmt auch, nur hätt ich da eher gesagt, dass es ein männchen ist. jedoch mit nem ? behaftet. wie bist du auf weibchen gekommen? nr. 3 sollte auch passen, aber geschlecht: keine ahnung. lg, --kulacFragen? 14:48, 8. Mär. 2011 (CET) PS: Kleine Schwebfliege ist auch fertig. wenn du magst, kannst du ja ne liste mit fehlenden arten hier eintragen: Benutzer:Kulac/artikelwünsche. die meisten "gewöhnlichen" arten sind im prinzip machbar und ein kleiner anstoß in die richtige richtung ist manchmal ganz praktisch. ansonsten ist eh schwer mit dem überblicken so vieler fehlender artikel... lg,

Zuerst noch einmal ein herzliches Danke für deine Hilfe bei der Bestimmung (in diesem wie auch in anderen Fällen)! "Die Augen aller Helophilus-Arten sind beim Männchen schmal und beim Weibchen breit voneinander getrennt" ( Zitat von hier); nach Durchsicht etlicher Fotos im Netz bezüglich Augenabstand liegst du mit deiner Zuordnung "männlich" bei H. trivittatus wohl richtig und mein "weiblich" ist schlicht falsch (und wird entsprechend geändert). Bei Artikeln zu Insekten, denke ich, muss man wohl Prioritäten setzten, alle im deutschsprachigen Raum vorkommenden Arten dürften wohl kaum schaffbar sein. Allgemein ist wohl zunächst eine Besprechung der häufigen und der auffallenden Arten wünschenswert; und unter den Schwebfliegen zählen die Sumpfschwebfliegen sicherlich mit zu den letzteren. Gruß aus Marburg und nochmals Dank, --Pristurus 23:53, 8. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag -Kleine Schwebfliege: fein, thanks! --Pristurus 00:22, 9. Mär. 2011 (CET)

Cybalomiinae

Bitte nochmal an den Merkmalen arbeiten (Kristensen). :) --olei 14:01, 8. Mär. 2011 (CET) Vielleicht gehts hiermit als Übersetzungshilfe... --olei 14:08, 8. Mär. 2011 (CET)

User-Analyse

Lieber Kulac! Wir hatten mal über Tools gesprochen, die zur Benutzer-Analyse gut sind. Kannst Du mir den Namen wieder nennen? Danke! --Melchior2006 07:54, 13. Mär. 2011 (CET)

hi! ich verwende derzeit dieses hier (mit mir als beispieluser): [7] es gibt auch einen mit grafischer aufbereitung: [8] der geht aber anscheinend grad wieder mal nicht. du musst oben in der url einfach nur den namen ändern, um edits anderer zu bekommen. ob das die derzeit beste variante an editcounter ist, kann ich aber nicht sagen. ich hoffe, das hilft dir weiter. lg, --kulacFragen? 22:23, 13. Mär. 2011 (CET)

Biotreffen 2011

Hallo, bezüglich der Anmeldung wird noch einmal um Aufmerksamkeit gebeten! --olei 22:48, 15. Mär. 2011 (CET)

Bilder Wanderheuschrecken

Ich habe nicht den Eindruck, dass es Euch darum geht wirkliche Artikel mit umfassenden Informationen zum Thema gibt, sondern Ihr habt kleine Grüppchen gebildet, in die kein Fremder eindringen darf. Ein Schulkind streicht mit einer sinnlosen Bemerkung, tatsächlich außergewöhnliche Bilder, wenn man sich damit auskennt. Denn jedes zeigt spezielle Merkmale sehr deutlich. Wurde mir von Fachleuten jedenfalls so gesagt. Ich dachte mir, wenn die Bilder so gut sind, stell sie der Allgemeinheit kostenlos zur Verfügung, anstatt sie für gutes Geld zu verkaufen. Nur damit Dein Kollege recht hat, bekommt er Recht. Ich nehme die Bilder jetzt raus und biete Sie einer Bildagentur an. --André Hoek 14:26, 17. Mär. 2011 (CET)

es gibt zwei möglichkeiten hier weiterzumachen. wir überlegen uns, wieviel schulkindniveau jeder von uns hier zur schau stellt und ich wünsche dir viel glück bei der vermarktung der bilder, oder wir bleiben sachlich und reden vernünftig über das thema. ehrlichgesagt ist mir ersteres zuwider. fakt ist, dass die ersten vier bilder in der gallerie gar nicht deine sind und ich sie entfernt habe, weil sie eine eher bescheidene qualität haben. fakt ist weiters, dass bei deinen drei das eine, das ich nach oben gesetzt habe, das tier zumindest gut in der seitenansicht zeigt. das ist redundant zum ersten von deinen bildern und welches man hier nimmt ist geschmackssache. fakt ist weiters, dass deine bilder weder eine ortsangabe tragen, noch die heuschreckenart bestimmt sind. sieht zwar nach Locusta migratoria aus, ob es so ist, kann man aber nur vermuten. was ist es also, das so außergewöhnlich ist, dass wir gleich 3 bilder vom vielleicht gleichen individuum brauchen, nochdazu ohne die wichtige angaben zur herkunft? das erschließt sich mir hier nicht und deswegen habe ich auch nur eines deiner bilder nach oben gesetzt. es würde mich aber wirklich interessieren. vielleicht ist es auch bloß die herkunft, denn in deutschland als möglichem aufnahmeort wäre die art wohl tatsächlich was seltenes. aber selbst wenn wir jetzt tatsächlich neben den vorhandenen bildern weitere 7 perfekte hätten, wikipedia ist kein bilderbuch. dafür gibt es wikimedia-commons. es gibt artikel, bei denen dutzende, ja hunderte bilder auf commons liegen, aber trotzdem nur 2-3 bilder im text verlinkt werden. das ist nur konsequent und auch hier nachzulesen: [9]. ich stelle meine bilder auch der allgemeinheit kostenlos zur verfügung. ich muss mir aber trotzdem ab und an gefallen lassen, dass aus welchen gründen auch immer, andere ein foto in einem anderen licht sehen, als ich es tue. das hat nichts mit meinem kollegen zu tun. ich habe erst jetzt nachgesehen, wer es überhaupt war, der die gallerie vor mir rausgenommen hat. aber dieses argument ist ja das einfachste...lg, --kulacFragen? 19:33, 17. Mär. 2011 (CET)

Lieber Kulac, Bezüglich der Vorgehensweise, schließe ich mich Deiner Argumentation an. Die Bilder sind etwa um den 15.02.2011 in Agüimes Gran Canaria aufgenommen. Ein befreundeter Biologe hier von der Insel hat die Art bestimmt. Es ist eine Locusta migratoria im Nichtschwarmstadium. Ich weiß jetzt nicht, ob ich den richtigen Ausdruck benutzt habe...Wenn Du mir erklärst welche Wiki-Codes ich den Bildern hinzufügen muss, mache ich das gern. --André Hoek 19:24, 19. Mär. 2011 (CET)

du musst da gar nich viel wikicode verwenden. schreib einfach auf der beschreibungsseite dazu, dass die tiere aus Agüimes, Gran Canaria stammen und es sich um Locusta migratoria (Solitaria-Phase)handelt. lg, --kulacFragen? 15:25, 23. Mär. 2011 (CET)

Datei:Laothoe austauti distribution map.svg

Moin und bitte sehr! Gruß, NNW 20:29, 24. Mär. 2011 (CET)

vielen dank! lg, --kulacFragen? 20:37, 24. Mär. 2011 (CET)

Bitte um Hilfe!

Ich bitte um Hilfe Bei folgenfdem Problem: Folgende Benutzer die ihren Account missbbräuchlich gegen mich ein: Benutzer:Eike sauer beschimpft mich zuerst als "den üblichen Troll" und veranlasste eine Sperre für meinen Account. Benutzer:He3nry sperrte darauf meinen Account. Benutzer:XenonX3 beschimft mich als "Jaja, lieber Suchhilfe-Troll" nachdem ich eine Beschwerde gegen die ersten beiden Benutzer auf der Valdalismusmeldung gemacht habe, und löschte meine Beiträge die ich danach als IP getätigt habe. Benutzer:Hozro löscht meine Beiträge damit ich mich nicht wehren kann.

Ich habe diesen Account Benutzer:Fragesteller1 auf Anraten von Benutzer:Seewolf angelegt da es zeitweise Probleme mit Edits als IP gibt (Missbrauchsfilter). Ich versichere dass ich mit den unwahren Behauptungen die die obigen Benutzer gegen mich machen nichts zu tun habe bis jetzt als IP nur sinvolle beiträge getätigt habe und bitte um rasche Aufhebung der Sperre und geiegnete Massnahmen gehen die obigen Benutzer. Danke!

Ausserdem wurde meine bitte um Hilfe bei dem Benutzer:Seewolf und Benutzer:Thogo wurde von Benutzer:Hozro gelöscht.

Bitte um Rat denn es darf ja nicht sein mit unwahren Behauptungen ganz einfach so auf andere Benutzer einzutreten. Die oben genannten Benutzer löschen außerdem meine Beiträge damit ich mich nicht wehren kann. Danke!

Ich habe bereits dieses Problem auf der Ombudsmann-Diskussion von Benutzer:Thogo und auf der Sperrprüfung beschrieben sodass es jetzt für mich als IP nicht mehr möglich die in die Sperrprüfung zu schreiben da ich Folgende Meldung Bekomme:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Suchhilfe-Schutz

Da es ich bei Dir um einen Checkuser-Berechtigten handelt der Zugang zu den Daten hat, und ich nichts mit diesen Anschuldigungen zu tun habe bitte um Rat bzw. um Beseitigung dieses Problems wie z.b. Reaktiviereung meines Accounts. Danke --Verzweifelter user 21:14, 24. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Reaktivierung Benutzer:Fragesteller1 eventuell nicht mehr nötig da sich anscheineind wieder Accounts die Editieren können anlegen lassen. Bei Edits als IP escheint jedoch zeitweise folgende Meldung:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Suchhilfe-Schutz

Ich bitte aber trotzdem um bearbeitung dieses Problems! Danke --Verzweifelter user 21:39, 24. Mär. 2011 (CET)

ganz ehrlich, ich wüsste nicht, wie ich dir helfen kann, nachdem schon so viele andere administratoren damit befasst waren und offenbar ihre gründe haben, das getan zu haben, was passiert ist. ich kann nicht einfach drauf los checkusern, das ist mir aus einer ganzen reihe von gründen verboten. sorry. lg, --kulacFragen? 21:43, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja Deine Antscheidung kann ich verstehen, aber anscheinend sind die oben genannten Administatoren nich gewillt sich dieses Problems anzunehmen.(Siehe Fehlermeldungen) Und ausserdem darf es nicht sein andere Benutzer gegen unschuldige Benutzer aufzuhetzen. Eigentlich Schade. Gruß --Verzweifelter user 21:49, 24. Mär. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 26.3.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -jkb- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 12:58, 27. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 27.3.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kalima bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.3.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Melchior2006 und Niklas 555 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 30. Mär. 2011 (CEST)

Scharlachroter Feuerkäfer gefährlich für verbautes Holz?

Hallo, in unserem Kaminholz habe ich 'zig scharlachrote Feuerkäfer gefunden, die mittlerweile (weil ich das Holz zum Verbrennen natürlich in die Wohnung hole) auch in der Wohnung "rumspazieren". Soweit ich den Artikel richtig verstanden habe, ernähren sich die Larven/Käfer von Pilzen und Säften. Nun meine Frage: da meine Wohnung aus sehr viel verbautem Holz besteht (Holzpanele, Parkett, "Oma's alte Kommode, Dachstuhl aus Leimbinder...) besteht Gefahr für dieses Holz? Z.B.: Können sich die Larven hier drinnen niederlassen? Die "machen/fressen" doch irgendwie die Gänge, in denen sie leben. Oder besteht keine Gefahr für das verbaute Holz?! Kann ich darauf hoffen, das die voll entwickelten Käfer die Wohnung "freiwillig" verlassen oder muss ich sie sammeln? Stellen die Käfer/Larven eine Gefahr für Lebendholz dar? Für eine hilfreiche Antwort bin ich dankbar --80.130.166.105 14:31, 5. Apr. 2011 (CEST)

So viel ich weiß, fressen die Scharlachroten Feuerkäfer weder im Käfer- noch im Larvenstadium Holz. Die adulten Exemplare ernähren sich von süßen Pflanzensäften, d. h. sie sind meist auf eher jungen Bäumen und Trieben zu finden, wenn sie auf Nahrungssuche sind, sie leben auch von den Ausscheidungen der Blattläuse (Honigtau). Die Larven leben räuberisch und jagen die Larven von Insekten, auch Holzschädlingen wie z. B. den Borkenkäfern. Aus diesem Grund leben sie unter der losen Borke von abgestorbenen bzw. kranken Bäumen. Ich glaube nicht, dass eine Wohnung ein geeigneter Lebensraum für die Käfer ist, sonst hätte ich davon schon etwas gehört. Ob die Käfer ohne Hilfe den Weg aus deiner Wohnung finden, nach dem Grundsatz: "Bemühen Sie sich nicht, ich kenne den Weg ja schon", lasse ich einmal dahingestellt :). --Regiomontanus (Diskussion) 16:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

seh ich genau so, regiomontanus hat alles wichtige schon gesagt. lg, --kulacFragen? 20:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Diese Käfer zählen in keinem ihrer Entwicklungsschritte als Holzschädlinge. Holz scheint ihnen offenbar nicht besonders zu schmecken. --Marcela 21:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

Jewrovision_Logo_2009.jpg

Hallo Kulac, Du hattest Dich vor drei Jahren um die Löschung des Bildes Jewrovision_Logo_2009.jpg (dieses hier) gekümmert. Wäre es möglich diese Datei wiederherzustellen, um sie im Artikel Jewrovision zu verwenden, oder wurde sie unwiederbringlich gelöscht? Danke und mfG, --Hoosic06 23:26, 5. Apr. 2011 (CEST)

ich hab von hier nur eingeschränkten netzzugang, werds mir aber ansehen, wenn ich wieder daheim bin. dauert aber ein wenig. lg, --kulacFragen? 20:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

Schonmal Danke im Voraus. MfG, --Hoosic06 11:26, 8. Apr. 2011 (CEST)

so, hatte grad etwas zeit und habs wiederhergestellt. die qualität ist aber eher bescheiden. du solltest auch bitte prüfen, ob die farben noch die richtigen sind. auf der homepage hab ich auf die schnelle nur ein blaues logo gefunden. das beste wird wohl sein, du wendest dich an die Wikipedia:Grafikwerkstatt und lasst davon eine vektorgrafik erstellen. dann kann die jetzige version wieder weg und das ganze hat dann hand und fuß. lg, --kulacFragen? 16:26, 9. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 5.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von PLauppert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wölfe in Deutschland

Moin,

Due hast den Artikel gesperrt, deshalb an dieser Stelle die Bitte, die jüngsten Wolfssichtungen in den Artikel aufzunehmen, zB diese hier:

Der Niedersächsische Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) hat darüber informiert, dass am 27. März 2011 in der Nähe von Maschen, Landkreis Harburg, zweifelsfrei ein Wolf gesichtet worden ist.

Dabei handelt es sich möglicherweise um einen 1 – 2jährigen Jungwolf, der auf der Wanderschaft ist, um sich ein eigenes Territorium zu suchen.

Quellen: http://www.mopo.de/hamburg/panorama/wolf-alarm-am-bahnhof-maschen/-/5067140/8321746/-/index.html http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/heide/wolf263.html http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article1849038/Hier-laeuft-ein-Wolf-vor-den-Toren-Hamburgs.html

Vielen Dank! -- 80.228.30.101 10:54, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ameisen

Hallo, ich habe gesehen, dass Du mit zu den Hauptautoren des Artikels gehörst. Diesen habe ich für eine Auszeichnung vorgeschlagen. Falls Du noch Verbesserungsansätze siehst (ich sehe keine), so könntest Du ihn jetzt noch feintunen. --hg6996 12:01, 10. Apr. 2011 (CEST)