Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/alt2
AdT von morgen (bearbeiten) Hauptseite morgen
Gemälde von Paul Müller-Kaempff (Bearbeiten)
Allgemeine Hinweise
Bitte ausschließlich als exzellent () oder lesenswert (
) bewertete Artikel vorschlagen und dabei Exzellente vorrangig berücksichtigen. Die vorgeschlagenen Artikel werden in den entsprechenden Unterseiten Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung für exzellente und Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel für lesenswerte Artikel kursiv gesetzt und mit dem Vorschlagsdatum versehen. Diese Unterseiten geben eine Übersicht darüber, welche Artikel noch nicht Artikel des Tages waren.
Achte darauf, die Auswahl der Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Der Artikel sollte außerdem unbedingt über ein lizenzkonformes Bild verfügen, das als Blickfang dient.
Die Einbindung in die Hauptseite erfolgt nicht über {{/Artikel des Tages}}, sondern jeweils über {{/Artikel des Tages/{{LOCALDAYNAME}}}}. Ein Überblick über die vorbereiteten Wochentage findet sich hier.
Archiv |
|
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bildeinbindung
Bei den Bildern muss beachtet werden, dass die Hauptseite dreispaltig ist und dass die Bilder dort deshalb deutlich kleiner als in den Artikeln zu setzen sind. Bilder mit vielen Details sind für eine so kleine Skalierung weniger gut geeignet. Als Richtschnur für die Bildgröße werden folgende Werte empfohlen: Breite: 100 bis 150 Pixel, Fläche (Breite x Höhe): 12.000 bis 16.000 Pixel. Bilder mit klarem Motiv ohne viele Details (Fahnen, Logos) können auch etwas kleiner gesetzt werden.
Bei Fahnen und ähnlichem kann es sinnvoll sein, einen Rand zu setzen. Möglich ist dies mit JA, RAND oder BORDER beim Parameter BILDUMRANDUNG.
Textlänge
Damit später auf der Hauptseite möglichst wenig weißer Freiraum in der linken Spalte entsteht, sollte der Text im Idealfall (vorausgesetzt, Wikipedia aktuell ist nicht eingeblendet) ungefähr so lang sein wie unten stehender Beispieltext.
Typografie
Da im Internet Explorer Probleme bei der Darstellung von Bildern auftreten können, wenn (abhängig von der jeweiligen Fensterbreite) kursiv gesetzte Ausdrücke über einen Zeilenumbruch gehen, sollten in diesen Ausdrücken alle Wörter einzeln kursiv gesetzt werden. So wurde in dem Beispieltext der Ausdruck Danaus plexippus folgendermaßen formatiert: ''Danaus'' ''plexippus''. Bei Sonderzeichen wie Bindestrich oder Klammer innerhalb der Kursivschreibung ist ''''
(Beispiel) hinter das jeweilige Zeichen zu setzen (vgl. Diskussion). Das Zeichen „&“ (Et-Zeichen, ampersand) ist zu vermeiden und mittels &
darzustellen, da es sonst Probleme mit dem RSS-Feed gibt (Diskussion, Diskussion). Vorangestellte Bindestriche können mittels {{nowrap|-entsorgung}}
(Beispiel) vor dem Zeilenumbruch geschützt werden.
Helferlein
Für die Suche nach datumsbezogenen Artikeln des Tages gibt es ein Helferlein, welches den Blick in die Glaskugel und die Kalenderartikel – z.B. den 29. Mai oder 1810 – wesentlich erleichtert, indem Verlinkungen zu lesenwerten oder exzellenten Artikeln eine kleine Markierung erhalten. Auch das große Auge kann bei der Suche behilflich sein, indem folgende Zeile ins Suchfeld eingegeben wird:"31. Dezember" -Benutzer -Portal lesenswert | exzellent site:de.wikipedia.org
(Beispiel für den 31. Dezember).
Beispiel
Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 3 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Der „Erledigt“-Baustein ist erst nach Ablauf des Vorschlagsdatums zu setzen.
Protokolle
Chronologien der Artikel des Tages:
Zeittafel: alle Chronologien und sämtliche Vorschläge für die Zukunft
Vorschläge und Begründung/Abstimmung
Die folgenden Artikel stellen Vorschläge dar. Es können für ein Datum auch mehrere Vorschläge gemacht werden. Unter den jeweiligen Vorschlag bitte die Begründung und ggf. die Pro- und Contra-Stimmen für bzw. gegen einen Vorschlag abgeben. Bei mehreren Gegenstimmen sollte aber mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.
05.04.2011: Klavierstücke (Stockhausen)
Ein hervorragender Artikel zu einem Teil Werkzyklus der jüngeren Musikgeschichte, exzellent seit November 2009, noch nie AdT. Vielleicht gelingt mir (oder sonst jemandem) noch eine Hörprobe, anmerken will ich, dass das in diesem Vorschlag eingebundene Bild keine freie Lizenzierung aufweist (könnte wenn nötig durch Stockhausen-Portrait ersetzt werden). Datumsbezug hab ich mir keinen einfallen lassen, von mir aus auch gerne an einem anderen Tag. … «« Man77 »» 21:52, 13. Jan. 2011 (CET)
- Verschieben auf 18., 19., oder 20. April? Einen Datumsbezug scheint es nicht zu geben, im Gegensatz zum Georgien-Artikel, und an den genannten Daten klafft noch eine Lücke. d65sag's mir 00:12, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Evtl. im Juni oder Anfang Mai. April und Ende Mai sind bereits mit Musikartikeln ausgestattet und eine Themenhäufung wäre unschön. -- Prince Kassad 10:17, 2. Apr. 2011 (CEST) (Nachtrag: man könnte ihn aber auch auf den 5. April vorziehen, wenn das in Ordnung geht. )
Prince Kassad 23:50, 3. Apr. 2011 (CEST)
Info: auf den 5. April vorverlegt. --- Da hier zwar verschoben wurde, sich aber keiner um eine Änderung der schon vorbereiteten HS-Vorlage gekümmert hat, ist nun doch der Antennenartikel AdT. Da ich nicht weiß ob sowas noch nachträglich (nach Mitternacht) auf der HS gewechselt wird, wenn es, so wie hier, ja recht egal ist, hab ich jetzt nichts gemacht. Wenn es auch sonst keiner macht, dann hier bitte wieder zurücktauschen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:40, 5. Apr. 2011 (CEST)
- 9. April geht ja nicht mehr, da belegt durch Artikel mit Datumsbezug. Bieten könnte ich allenfalls noch den 31. Juli, ist zwar noch eine Weile hin, aber der nächste "freie" Termin. -- Prince Kassad 19:49, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Pardon, die Änderung kam für das Eintragen durch andere zu spät (war bereits geschehen) … vielleicht auch zu früh (10min später hättest du gesehen, dass der Dienstag schon vorbereitet ist). Halb so wild, oder?
- Zwischen 23. April (Ramones) & 24. Mai (Bob Dylan) sind noch mehrere Tage frei, und da die Artikel mE thematisch nur sehr entfernt verwandt sind, ginge es auch dazwischen. Juli wäre aber auch ok, keine Hektik :-) Hæggis 23:58, 5. Apr. 2011 (CEST)
- 9. April geht ja nicht mehr, da belegt durch Artikel mit Datumsbezug. Bieten könnte ich allenfalls noch den 31. Juli, ist zwar noch eine Weile hin, aber der nächste "freie" Termin. -- Prince Kassad 19:49, 5. Apr. 2011 (CEST)
06.04.2011: Mindener Dom
Kein zeitlicher Bezug, erst 2010 lesenswert geworden. Gruß --Aeggy 15:04, 31. Mär. 2011 (CEST)
07.04.2011: Isaac de Camondo
100. Todestag --Rlbberlin 08:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
Vorlage:Proooooo Catfisheye 00:10, 30. Mär. 2011 (CEST)
08.04.2011: Schlacht um Khe Sanh
Der Artikel ist seit 2006 lesenswert und war noch nie AdT. Felix Stember hat das Hauptautorenveto für diesen Artikel zurückgezogen [1]. Die Schlacht um Khe Sanh endete vor 43 Jahren. Gruß, --Gamma127 22:42, 11. Jan. 2011 (CET)
- MittlererWeg 01:04, 4. Feb. 2011 (CET) Pro Interessanter Artikel. --
- Alexpl 11:59, 3. Apr. 2011 (CEST) Pro Ok
09.04.2011: Georgien
Unabhängigkeit vor 20 Jahren. Wegen Datumsbezug imho besser geeignet als der andere Vorschlag ohne Datumsbezug. -- Prince Kassad 19:20, 22. Mär. 2011 (CET)
Naja, ist nicht "lesenswert" usw. Kann zwar noch werden, aber die Zeit ist etwas knapp. Hier ist der letzte Satz nicht korrekt: zumindest über (den größten Teil von) Abchasien bestand auf vorher keine Kontrolle mehr, und auch über Südossetien nicht wirklich. 2008 wurde diese Situation "nur" gefestigt. --Amga 00:49, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Nicht lesenswert? Wieso? Der Artikel hat doch ganz eindeutig das Bapperl, siehe unten (Dieser Artikel wurde am 12. Mai 2005 in dieser Version in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen.). -- Prince Kassad 00:53, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Komisch, bei mir wurde das Symbol vorhin (oben) nicht geladen, jetzt sehe ich's. Hatte mich sowieso gewundert. Also Amga 00:59, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Ist der Teaser wenigstens etwas besser? Ich hab den Geschichtsteil abgeändert, damit nicht suggeriert wird, die Geschichte fange erst mit der Sowjetunion an. -- Prince Kassad 01:19, 8. Apr. 2011 (CEST)
Pro. --
- Komisch, bei mir wurde das Symbol vorhin (oben) nicht geladen, jetzt sehe ich's. Hatte mich sowieso gewundert. Also Amga 00:59, 30. Mär. 2011 (CEST)
10.04.2011: Homöopathie
Zum Beginn der Internationalen Woche der Homöopathie bzw. World Homeopathy Awareness Week, die vom 10. bis 16. April 2011 läuft, vielleicht ein passender Artikel.--Gloecknerd disk WP:RM 22:59, 30. Dez. 2010 (CET)
- Habe noch einen Aspekt aus der Artikeleinleitung hinzugefügt, außerdem das homöopathischer Arzneimittel herausgenommen (damit der Text nicht zu lang wird). Grüße, --88.64.93.255 20:51, 4. Apr. 2011 (CEST)
11.04.2011: High Dynamic Range Image
Beginn der Eurographics-2011-Konferenz --Phrood 18:19, 19. Jun. 2010 (CEST)
Molch-Entertainment 16:13, 7. Jan. 2011 (CET)
Pro bin aber für ein anderes Bild, auf dem der Effekt auch für den Laien verständlich wird (siehe rechts).--- Das wäre aber eine Illustration von HDRI-Erzeugung aus Belichtungsreihen, nicht allgemein HDRIs. --Phrood 21:16, 1. Feb. 2011 (CET)
Sir James 10:00, 4. Feb. 2011 (CET) Pro auch lieber mit dem alternativen Bild. --Hic et nunc disk WP:RM 12:36, 4. Apr. 2011 (CEST)
Pro Gerne mit alternativem Fotovorschlag. Gruß --12.04.2011: Wostok 1
50. Jahrestag der Mission. --S[1] 19:48, 6. Mär. 2010 (CET)
ein klares Segelboot polier mich! 18:40, 7. Nov. 2010 (CET)
Pro --Tiktaalik 17:42, 7. Feb. 2011 (CET)
Pro --Berg2 14:00, 28. Feb. 2011 (CET)
Pro Für diesen Tag sicher alternativlos. --Amga 00:51, 30. Mär. 2011 (CEST)
Pro --Mirko Junge 07:00, 30. Mär. 2011 (CEST)
13.04.2011: Regenwürmer
Teaser und Bildauswahl zusammen mit Catfisheye und Hilfe von (einem der Hauptautoren) Michael Linnenbach erstellt. Häufig zu sehen sind die Tierchen im späten Frühjahr (April) - dies ist auch die Zeit der meisten Zugriffe auf den Artikel. Den Teaser zu kürzen (der letzte Satz könnte aber leicht weg) wäre schade - bitte viele Nachrichten und kein Wikipedia-aktuell an dem Tag! ;-) --Saibo (Δ) 00:40, 18. Mär. 2011 (CET)
Calle Cool 02:07, 30. Mär. 2011 (CEST)
Pro--14.04.2011: Friedrich Wolters
Friedrich Wolters (* 2. September 1876 in Uerdingen; † 14. April 1930 in München) war ein deutscher Historiker, Lyriker und Übersetzer. Er gehörte zu den zentralen Figuren des George-Kreises.
Nachdem Wolters 1904 mit Stefan George in Kontakt getreten war, wurde er 1909/1910 in den Kreis aufgenommen und avancierte in den 1920er Jahren zu einem der wichtigsten Jünger des Dichters. Schon 1909 hatte er mit Herrschaft und Dienst eine grundlegende programmatische Schrift vorgelegt, wenig später wurde er gemeinsam mit Friedrich Gundolf mit der Herausgeberschaft des Jahrbuchs für die geistige Bewegung betraut und trieb das Projekt einer gemeinsamen Weltanschauung des George-Kreises voran. An seinem Hauptwerk Stefan George und die Blätter für die Kunst. Deutsche Geistesgeschichte seit 1890 (erschienen 1929), einer monumentalen Geschichte des Kreises, arbeitete er seit 1913. Als Historiker beschäftigte er sich vor allem mit dem französischen 18. Jahrhundert und erhielt zunächst eine außerordentliche Professur an der Universität Marburg, 1923 dann ein Ordinariat in Kiel. Er bemühte sich sowohl als Hochschullehrer als auch als Herausgeber des fünfbändigen Lesebuchs Der Deutsche besonders um eine Wirkung auf die Jugend, die er im Georgeschen und nationalen Sinne erziehen wollte. Außerdem übertrug er christliche Dichtungen aus dem Lateinischen, Griechischen und Mittelhochdeutschen und schrieb selbst Gedichte, die in Georges Blättern für die Kunst und in eigenen Gedichtbänden veröffentlicht wurden. In den 1920er Jahren trat er zudem als nationaler Redner hervor. – Zum Artikel …immerhin 81. todestag ... --Tolanor 03:14, 12. Okt. 2010 (CEST)
Kero 09:48, 1. Apr. 2011 (CEST)
Pro --15.04.2011: Tulpenmanie
Bei der Tulpenmanie handelt es sich um eine Periode im Goldenen Zeitalter der Republik der Sieben Vereinigten Niederlande, in der Tulpenzwiebeln zum Spekulationsobjekt wurden.
Tulpen waren seit ihrer Einführung in die Niederlande in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts ein Liebhaberobjekt. Sie wurden in den Gärten der sozial gehobenen Schichten des gebildeten Bürgertums, der Gelehrten und der Aristokratie kultiviert. Zu den auf Tauschhandel gegründeten Beziehungen dieser Liebhaber kam zum Ende des 16. Jahrhunderts der kommerzielle Handel mit Tulpen hinzu. In den 30er Jahren des 17. Jahrhunderts steigerten sich die Preise für Tulpenzwiebeln auf ein vergleichsweise sehr hohes Niveau, bevor der Markt zu Beginn des Februars 1637 abrupt einbrach.
Die Tulpenmanie wird als die erste relativ gut dokumentierte Spekulationsblase der Wirtschaftsgeschichte angesehen. Sie wird auch metaphorisch zur Charakterisierung anderer anscheinlich irrationaler und riskanter Finanzentwicklungen gebraucht. – Zum Artikel …es grünt so grün... --Christianpentzold 13:15, 30. Mrz. 2011 (CEST)
15.04.2011: SuicideGirls (im März drangewesen)
Vorschlag ursprünglich für den 30. März; an dieser Stelle bleibt mehr Zeit (als ~700min :-), um ihn zu diskutieren. Hier wie dort kein Datumsbezug. Hier die Commons-Kategorie für alternative Bilder. --Hæggis 17:41, 29. Mär. 2011 (CEST)
{{Erledigt|1=Felix frag 00:14, 30. Mär. 2011 (CEST)}}
Bitte net vorzeitig archivieren, sonst erfinden wir unsere eigene Zeitrechnung (29. März → 15. April → 30. März :-) Hæggis 00:13, 31. Mär. 2011 (CEST)
16.04.2011: Aubing
16. April 1010 erste urkundliche Erwähnung, aus diesem Anlass wurde der Artikel erstellt und erreichte bald exzellent. Das 1001. Jubiläum ist doch gut geeignet als Artikel des Tages. -- Bjs M S 07:54, 3. Nov. 2010 (CET)
Mittlerweile ist auch die Geschichte Aubings exzellent, die passt zum 1001. Jahrestag eigentlich noch besser als Aubing. d65sag's mir 13:40, 12. Feb. 2011 (CET) :
Die schriftlich belegte Geschichte Aubings beginnt mit einer Urkunde aus dem Jahr 1010. Archäologische Spuren im Gebiet des heutigen Münchner Stadtteils Aubing gehen jedoch weiter zurück und legen eine durchgehende Besiedlung seit vorrömischer Zeit nahe. Überregionale Bedeutung hat ein Reihengräberfeld aus dem 5. bis 7. Jahrhundert.
In besagter Urkunde vom 16. April 1010 spricht König Heinrich II. die Besitzrechte an Aubing dem Kloster Polling zu. Nach Urkundenlage ist Aubing jedoch wohl im bayerischen Herzogsgut verblieben, denn 1330 schenkte Ludwig der Bayer Aubing dem Kloster Ettal als Teil der Gründungsausstattung. Die Ettaler Herrschaft dauerte fast 500 Jahre bis zur Säkularisation in Bayern. Bei der Bildung der selbstständigen Gemeinde 1818 wurde die ehemalige Hofmark Freiham erstmals Aubing zugeordnet. Mit dem Bahnanschluss ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts begann ein starkes Bevölkerungswachstum, das noch immer anhält. Seit Anfang des 20. Jahrhunderts kam es dabei zur Gründung neuer Ortsteile, namentlich Neuaubing, Aubing-Ost, Am Westkreuz und im 21. Jahrhundert Freiham.
Über Jahrhunderte war Aubing das einwohnerstärkste Dorf westlich von München. Die Aubinger Pfarrei umfasste die östlichen Nachbardörfer von Allach bis Laim. Im benachbarten Pasing stieg die Einwohnerzahl nach dem Bau der Eisenbahn jedoch noch schneller, so dass dieses Aubing Ende des 19. Jahrhunderts überflügelte. 1942 wurde Aubing nach München eingemeindet und bildete dort einen eigenen Stadtbezirk, bis es 1992 im Stadtbezirk Aubing-Lochhausen-Langwied aufging. – Zum Artikel …17.04.2011: Die gelbe Kuh
passend zum Jahr 2011, da 1911 entstanden. Exzellent seit 20. Februar 2011 - SDB 14:43, 31. Mär. 2011 (CEST)
- Lipstar 16:32, 31. Mär. 2011 (CEST) Pro --
- Der Teaser bräuchte wohl noch ein wenig mehr Länge. Interessanter Artikel beim 4-minütigen überfliegen! --Saibo (Δ) 04:19, 3. Apr. 2011 (CEST)
18.04.2011: The Beach Boys
1961 gegründet, Bezug zu 2011 also gegeben. - SDB 09:36, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Prince Kassad 10:15, 2. Apr. 2011 (CEST) Kontra Datumsmäßig sehr ungünstig, weil nur fünf Tage später ein weiterer Musikartikel als AdT auftritt. Vielleicht etwas später. --
Matthias v.d. Elbe 17:42, 5. Apr. 2011 (CEST)
Pro Ein wirklich exzellenter Artikel: Schön zu lesen, atmosphärisch dicht, deutlich besser auf en-Wiki. Richtig ist, dass er ein würdiger AdT ist. Mich würde die Nähe zu den Ramones nicht stören; dazwischen liegen ja immerhin vier Tage, die mit gänzlich anderen Themen gefüllt werden. Und ich glaube nicht, dass wir den geneigten Leser mit zwei Musik-AdTs innerhalb einer Woche wirklich überfordern würden. Wenn wir uns die jüngere Geschichte des AdT ansehen, hat uns eine ungewöhnliche zeitliche Nähe von Themen aus dem gleichen Umfeld bislang auch nicht gestört. Z.B.: 17.03. = Glücksklee, nur vier Tage später (21.03.) Balsam-Tanne; oder: 26.01. = FC Rot-Weiß Erfurt, wiederum vier Tage später (30.01.) Olympische Winterspiele 1948. Lange Rede, kurzer Sinn: Alles gut. Die Beach Boys können von mir aus gern am 18. April erscheinen! Wenn denn gleichwohl ein Ausweichtermin gesucht wird, könnte man an den 3. Oktober 2011 denken. An diesem Tag nahmen die Beach Boys nach allem, was wir wissen, Surfin´ auf, ihre erste Single. Ja, ich weiß: das ist ein problematisches Datum: (1) Tag der Deutschen Einheit, (2) Todestag von Franz Josef Strauss. Ich denke aber, dass man im inzwischen 22. Jahr der Wiedervereinigung an einem 3. Oktober auch einmal einen AdT ertragen kann, der nichts mit Einheit und ähnlichem zu tun hat. --Alternativvorschlag 18.04.2011: Yamamoto Isoroku
Ich bin mal so frei. Lesenswert seit 2009, 78. Todestag. --Minalcar 17:01, 5. Apr. 2011 (CEST)
Ambross 20:01, 5. Apr. 2011 (CEST)
Pro Eindeutiger Datumsbezug. --Prince Kassad 20:03, 5. Apr. 2011 (CEST)
Pro, Datumsbezug passt. --allerdings würde 80. Todestag natürlich noch besser passen. Noch zwei Jahre gedulden? --91.65.189.132 13:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
Superchaot :-@ 13:15, 8. Apr. 2011 (CEST)
Kontra lieber 2 Jahre warten. --21.04.2011: François Duvalier
40. Todestag. -- Prince Kassad 18:33, 9. Feb. 2011 (CET)
22.04.2011: Außerchristliche Notizen zu Jesus von Nazaret
(Religionsübergreifend, Antike, )
Zum Karfreitag ein Artikel, der die Sicht von außerhalb auf Jesus von Nazaret in der Antike betrachtet. -- Superchaot :-@ 17:39, 17. Mär. 2011 (CET)
23.04.2011: Ramones (Album)
Exzellent seit Februar 2010. Bisher nie AdT. Datumsbezug: Veröffentlichung vor genau 35 Jahren. --Tkarcher 23:06, 7. Feb. 2011 (CET)
- --Saginet55 23:19, 7. Feb. 2011 (CET) Pro Hey, ho let's go ! --
- frank 00:07, 14. Feb. 2011 (CET) Pro Meilenstein der Geschichte der Rockmusik. :^) —
- Amga 01:02, 30. Mär. 2011 (CEST) Pro --
- Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:27, 6. Apr. 2011 (CEST) Pro Die Ramones haben es verdient, der Artikel hat es verdient! --
- KV 28 09:47, 6. Apr. 2011 (CEST) Pro Damit ging für mich einst der Punk ab ;)--
- Gabba Gabba Yeah. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 23:10, 6. Apr. 2011 (CEST)
24.04.2011: Unruhen in Osttimor 2006
Die Unruhen in Osttimor 2006 entzündeten sich am Protest von Soldaten, die aus dem Westen des Landes stammten. Neben den Auseinandersetzungen zwischen meuternden Soldaten, Polizisten und der Armee kam es zu ethnisch motivierten Kämpfen zwischen rivalisierenden, kriminellen Jugendbanden. Vor allem in der Landeshauptstadt Dili kam es zu Morden und Plünderungen, weswegen mehrere Staaten insgesamt über 3.000 Soldaten nach Osttimor schickten, um die öffentliche Ordnung wiederherzustellen. Als Folge der Unruhen trat Premierminister Marí Alkatiri auf Druck der Öffentlichkeit zurück. Nachdem das Land weiterhin nicht zur Ruhe kam, entsandten die Vereinten Nationen eine neue UN-Polizeimission nach Osttimor.
Am 24. April demonstrierten ehemalige Soldaten mit zivilen Unterstützern, die zumeist arbeitslose Jugendliche waren, in den Straßen von Dili. Insgesamt 3.000 Menschen protestierten gegen die Entlassung von Soldaten und forderten den Rücktritt des damaligen Premierministers Alkatiri, ehe der friedliche Protest bei einem Angriff auf einen Markt anderer Ethnie in Gewalt umschlug. – Zum Artikel …5. Jahrestag des Beginns der Unruhen in Osttimor. Teasertext aus der Einleitung und dem entsprechenden Unterkapitel übernommen. -- Superchaot :-@ 21:05, 23. Jan. 2011 (CET)
25.04.2011: Ministrant
Der Ministrant (auch Messdiener genannt) ist die Bezeichnung für einen Altardiener (lat. ministrare „dienen“) vor allem in der römisch-katholischen Kirche. Auch in manchen evangelischen und altkatholischen Kirchen gibt es entsprechende Funktionen.Die Voraussetzungen zur Ausübung des Ministrantendienstes sind von Gemeinde zu Gemeinde unterschiedlich, als Grundregel gilt meist jedoch, dass ein Ministrant getauft ist und die erste Heilige Kommunion bereits empfangen hat. Meist sind es Kinder und Jugendliche, mancherorts, vor allem in Bischofskirchen, auch Erwachsene.
Die Ministranten übernehmen in der Liturgie besondere Aufgaben, die überwiegend der Assistenz des Priesters und des Diakons dienen. Die Messdiener tragen beim Gottesdienst ein liturgisches Gewand. Oft absolvieren sie eine Ausbildung, in der sie mehr über die verschiedenen Riten, liturgischen Farben, Zeichen und Symbole erfahren und lernen, wann und wie sie in der Liturgie in rechter Weise zur Anwendung kommen. – Zum Artikel …Als Idee der Ministrant, Helfer des Priesters in der (katholischen) Kirche. --Superchaot :-@ 22:28, 2. Sep. 2010 (CEST)
Superchaot :-@ 20:51, 23. Jan. 2011 (CET)
Info: Vom 24.04.11 auf den 25.04.11 wegen eines Artikels mit Tagesbezug verschoben --Atlan Disk. 15:11, 25. Jan. 2011 (CET)
Pro informativer Artikel --Lothar Spurzem 19:17, 31. Jan. 2011 (CET)
Pro Der Vorschlag gefällt mir. --Skraemer 22:13, 5. Mär. 2011 (CET)
Pro Schöner Artikel. --Mediatus 15:43, 30. Mär. 2011 (CEST)
Pro26.04.2011: Katastrophe von Tschernobyl
25. Jahrestag. --Quartl 21:46, 2. Mai 2010 (CEST)
- Pro:
- Wird dann zwar auch in den Medien stark vertreten sein, dennoch sollte Wikipedia ebenfalls die Aufmerksamkeit darauf legen. Dieses wichtige Thema kann nicht überstrapaziert werden. --Chrosser 09:11, 27. Aug. 2010 (CEST)
Segelboot polier mich! 16:30, 22. Okt. 2010 (CEST)
Pro dieses wichtige thema wird stehts überstrapaziert, und ist grundlage jeglicher hysterie zum thema "atom und ich". trotzdem interessant und perfekter datumsbezug. -- Da gibts ein Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 18:52, 29. Nov. 2010 (CET) Pro von mir. --Es grüßt
- Aeggy 15:40, 7. Feb. 2011 (CET) Pro --
Superchaot :-@ 17:50, 7. Feb. 2011 (CET)
Pro sowas immer gern. --Uwe Rumberg 19:28, 14. Feb. 2011 (CET)
Pro ganz klar, wenn es zum 25. Jahrestag von so einem wichtigen Ereignis einen lesenswerten Artikel gibt. --Skraemer 22:14, 5. Mär. 2011 (CET)
Pro Wichtiger Artikel! --Filoump 20:26, 15. Mär. 2011 (CET)
Pro Leider aktueller denn je. –Matthias v.d. Elbe 22:34, 29. Mär. 2011 (CEST)
Pro Wann, wenn nicht an diesem Tag?--Amga 00:53, 30. Mär. 2011 (CEST)
Pro Geht nicht anders, leider. --SpiegelLeser 14:14, 4. Apr. 2011 (CEST)
Pro Ein Muss. --Derzeit Succu 20:47, 2. Apr. 2011 (CEST)
Kontra. Im Artikel pappen gegenwärtig zwei QS-Bausteine, kein besonders schönes Aushängeschild für unser Projekt. --Stullkowski 17:59, 7. Apr. 2011 (CEST) Am 25. Jahrestag muß der Artikel auf die Hauptseite. Ich hoffe, der erste Baustein läßt sich bis dahin noch beseitigen. Der zweite kann m.E. einfach gelöscht werden. Er ist keinem Benutzer, keinem Datum und keinem Diskussionsbeitrag zuzuordnen. Für sowas haßt man die Erfindung von Bausteinen. Stullkowski 17:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
Pro27.04.2011: Theophyllin
Theophyllin (von lat. thea - Tee und griech. φύλλον, phýllon – Blatt) ist ein vom Xanthin abgeleiteter Naturstoff aus der Gruppe der Purinalkaloide. Der Name leitet sich von Teeblättern ab, aus denen Albrecht Kossel 1888 als Erster kleine Mengen dieser Substanz isolieren konnte. In geringer Menge kommt Theophyllin auch in Kaffeebohnen, Kolanüssen und Guaraná vor und ist ein Abbauprodukt des Coffeins im Stoffwechsel des Menschen.
Theophyllin wird therapeutisch als Arzneistoff gegen Bronchialasthma und andere Bronchialerkrankungen eingesetzt. Ferner steigert Theophyllin auch die Leistung des Herzens und wirkt harntreibend. – Zum Artikel …Vorschlag für den Monat April zum internationalen Jahr der Chemie. Ohne Datumsbezug, da schwer konstruierbar. Der Artikel ist seit 1,5 Jahren exzellent und in sehr gutem Zustand. --Eschenmoser 21:32, 1. Apr. 2011 (CEST)
28.04.2011: Antennendiagramm
Als Einschub, um die Lücke zu füllen. -- Prince Kassad 21:05, 1. Apr. 2011 (CEST)
Prince Kassad 23:50, 3. Apr. 2011 (CEST)
Info: auf den 28. April verlegt. --durchgestrichen, weil nun doch am 5. April AdT. -- Prince Kassad 01:04, 6. Apr. 2011 (CEST)
29.04.2011: Siegfried-Klasse
Am 29. April 1890 ist das erste Schiff der Klasse in Dienst gestellt worden. Der Artikel ist seit heute unter den Exzellenten. --Ambross 19:21, 27. Feb. 2011 (CET)
- Biberbaer 19:50, 27. Feb. 2011 (CET) Pro Aufwendig recherchierter Beitrag. Für die Hauptseite sehr gut geeignet. --
- Gruß Tom 15:53, 10. Mär. 2011 (CET) Pro passt zum Datum, frisch ausgezeichneter Artikel, als AdT gut geeignet.
- Bojo Diskussion Bewertung 15:31, 11. Mär. 2011 (CET) Pro Die Diskussionen auf der Hauptseite werden sicherlich wieder köstlich. --
- Mediatus 15:44, 30. Mär. 2011 (CEST) Pro
30.04.2011: Seven Summits
Die jeweils höchsten Berge der sieben Kontinente werden als Seven Summits (englisch für Sieben Gipfel) zusammengefasst. Je nach Auffassung der Grenzen Europas bzw. Australiens zum asiatischen Kontinent erfüllen unterschiedliche Berge diese Definition, sodass mindestens neun Gipfel in Frage kommen.
Die Gipfel aller Seven Summits zu erreichen, gilt als besondere Herausforderung des Bergsteigens, die auf eine Idee von Dick Bass zurückgeführt wird. Der US-Amerikaner selbst vervollständigte die Besteigungen der von ihm vorgeschlagenen Seven Summits als Erster durch seinen Gipfelerfolg am Mount Everest am 30. April 1985. Eine alternative Liste komplettierte der Kanadier Patrick Morrow am 5. August 1986 zuerst. Die Besteigung aller Seven Summits wird in Fachkreisen heute in beiden Versionen gewürdigt. – Zum Artikel …Jahrestag der Erstbesteigung. --Wikiroe 22:58, 6. Nov. 2010 (CET)
Welche Erstbesteigung des sind doch 7 bzw. 9 an der Zahl. Trotzdem ein Superchaot :-@ 19:41, 8. Nov. 2010 (CET)
Pro --- Gemeint ist die erste Vollendung der gesamten Besteigungsserie, vgl. obigen Teaser. --Wikiroe 16:33, 10. Dez. 2010 (CET)
Berg2 14:41, 28. Feb. 2011 (CET)
Pro --Skraemer 22:15, 5. Mär. 2011 (CET)
Pro Schöner Artikel und Geographie kommt immer zu kurz! --Tiktaalik 08:53, 1. Apr. 2011 (CEST)
Pro wie mein Vorgänger: es sollten eindeutig mehr Geographie-Artikel vertreten sein.--eryakaas 11:23, 3. Apr. 2011 (CEST)
Pro aber die Formulierung ist komisch: „Je nach Auffassung der Grenzen Europas bzw. Australiens zum asiatischen Kontinent ...“ Wollte schon ergänzen „... bzw. der Zugehörigkeit Austrauliens zum asia...“, aber vermutlich ist die Abgrenzung sowohl Europas als auch Australiens von Asien gemeint? Vielleicht hat jemand eine Idee, das weniger verwirrend zu formulieren. --01.05.2011: Vereinbarkeit von Familie und Beruf
Unter der Vereinbarkeit von Familie und Beruf versteht man seit dem 20. Jahrhundert die Möglichkeit Erwachsener im arbeitsfähigen Alter, sich zugleich Beruf und Karriere einerseits und dem Leben in der Familie und der Betreuung von Kindern und pflegebedürftigen Personen andererseits zu widmen, unter Berücksichtigung der Schwierigkeiten, die dabei auftreten können. Allgemeiner wird das Thema unter Vereinbarkeit von Berufs-, Privat- und Familienleben gefasst oder, englischsprachig, als Work-Life-Balance. Dieser englischsprachige Begriff wird vor allem in Bezug auf betriebliche Aspekte wie etwa familienfreundliche Arbeitszeiten sowie auf Möglichkeiten zur Verbesserung des individuellen Gleichgewichts verwendet; er bezeichnet ein anzustrebendes Gleichgewicht im Allgemeinen, auch für Singles.
Eine Balance zwischen verschiedenen Lebensbereichen zu ermöglichen, gilt als eine wichtige gesellschaftspolitische Herausforderung, als ein betrieblich relevantes Thema bezüglich Wirtschaftlichkeit und Organisationskultur sowie als ein sozial, kulturell und pädagogisch bedeutsames Thema bezüglich der Gestaltung von Familienkultur. Die Thematik berührt wichtige individuelle Fragen von Lebenseinstellung und Lebensstil. Die Situation ist dabei aus historischen, kulturellen oder politischen Gründen in den verschiedenen Staaten sehr unterschiedlich. – Zum Artikel …Lesenswerter Artikel zum Tag der Arbeit. Als Alternativtermin auch Muttertag am 08.05.2011 denkbar. Bebilderung ist ausbaufähig. --Vux 12:27, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Bin mit Vux´s Einschätzung einverstanden, gebe aber als Hauptautor kein Votum ab. Termin vorzugsweise 1. Mai als Tag der Arbeit, da andernfalls Muttertag und Vatertag als Alternativtermine - für 2011 der 8. Mai und der 2. Juni - miteinander konkurrieren. --Carolin 13:22, 10. Apr. 2010 (CEST)
- 87.176.228.186 21:22, 12. Mai 2010 (CEST) Pro Ich finde es gut, dass auch solche abstraktere, seltenere Themen vorgeschlagen werden. --
- Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 12:02, 13. Nov. 2010 (CET) Pro Ich schließe mich meinem Vorredner an.--
Matthias v.d. Elbe 22:43, 29. Mär. 2011 (CEST)
Pro Der Artikel ist eine kleine und schöne Überraschung. Er zeigt dem Nutzer, der auf unsere Hauptseite stößt, dass wir hier nicht nur mit klassischen Stichwortartikeln arbeiten, sondern auch gleichsam übergreifende Themen behandeln, die gesellschaftlich aktuell sind. Die Wahl des 1. Mai ist genau richtig; dort gehört der Artikel hin. Mit dem Muttertag hat er dagegen nicht das Geringste zu tun. Es sind inzwischen nicht mehr nur Mütter, die Arbeit und Familie unter einen Hut bringen müssen, sondern ebenso Väter. Und das ist - auch wenn das Zitat inzwischen inflationär verwendet wird - auch gut so. Daher von mir eine uneingeschränkte Zustimmung.--eryakaas 11:26, 3. Apr. 2011 (CEST)
Pro für den Artikel, das Verkehrsschild kommt bei mir aber ironisch-spöttisch an (Achtung, Kinder!) und daher als POV. --02.05.2011: Nur zwei Dinge
125. Geburtstag von Gottfried Benn. Falls es etwas viel Literatur diesen Monat wird, wäre am 7. Juli 2011 (55. Todestag) eine Alternative. Gruß --Magiers 16:42, 13. Nov. 2010 (CET)
03.05.2011: Sonne
(Wissenschaft & Philosophie / Astronomie, )
Eines der wenigen Dinge, auf die wir nicht verzichten können. Am 3. Mai ist der Tag der Sonne. Der Artikel wurde schon mal für den 4. April 2010 vorgeschlagen. Gerald SchirmerPower 08:06, 8. Apr. 2010 (CEST)
Pro aus folgenden gründen:
- pro für einen sehr ausführlichen artikel, auch wenn sich am ende die bilder stauen
- pro für 4,5 bis 5 Milliarden Jahre Brückentechnologie
- pro die einzige art der kernenergie, welche die grünen akzeptieren – noch
- pro für "Bücherwürmlein [...] schützte „Sonne“ [...] (unbeschränkt)"
Gruß von der Brücke, Segelboot polier mich! 18:51, 17. Jan. 2011 (CET)
Mediatus 15:45, 30. Mär. 2011 (CEST)
ProTiktaalik 08:59, 1. Apr. 2011 (CEST)
Pro Astronomie ist immer spannend.--Alternativvorschlag 03.05.2011: Teilungen Polens
220. Jahrestag der Verabschiedung der Verfassung. --Lipstar 00:43, 9. Nov. 2010 (CET)
Prüm 09:22, 20. Mär. 2011 (CET)
Pro Exzellent vor lesenswert. Allerdings ist der Teaser glaube ich zu lang. --05.05.2011: Hilde Zimmermann
(Zeitgeschichte/Drittes Reich, )
Anlässlich des Gedenktages gegen Gewalt und Rassismus im Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus, der seit 1998 jährlich am 5. Mai in Österreich begangen wird: Eine Biografie aus dem österreichischen „Widerstand der kleinen Leute“, der Arbeiterschaft.
Exzellenter Artikel, wurde schon mal für den 12. September 2010 vorgeschlagen. --Jocian 09:45, 20. Okt. 2010 (CEST)
Pro Ein Einzelschicksal zum Beleuchten des Gedenktages herauszustellen finde sehr gut! --Mirko Junge 07:03, 30. Mär. 2011 (CEST)
06.05.2011: M2/M3 Bradley
Das Datum ist flexibel. Die ersten Serienexemplare wurden im Mai 1981, also vor 30 Jahren ausgeliefert. Der Artikel wurde kürzlich als Exzellent bewertet. Als Vorschlagender Bojo Diskussion 10:26, 26. Mär. 2011 (CET)
Pro --12.05.2011: Polymerase-Kettenreaktion
Die älteste noch erhaltene Artikelversion der deutschen Wikipedia, die Version der Polymerase-Kettenreaktion vom 12. Mai 2001 um 11:51 wird 10 Jahre alt. Im Text auf der Hauptseite sollte auf die geschichtliche Bedeutung des Artikels für Wikipedia eingegangen werden. Der Artikel ist excellent. --HAL 9000 00:26, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Wird der Artikel nicht eher 9 Jahre alt? --Don-kun Diskussion Bewertung 11:05, 25. Apr. 2010 (CEST)
- Wieso? 2011 − 2001 = 10. Στε Ψ 11:07, 25. Apr. 2010 (CEST)
- Alternativdatum: 15. März 2011, wo die deutsche Wikipedia zehn Jahre alt wird, als deren erster Artikel Polymerase-Kettenreaktion gilt. --YMS 16:34, 17. Aug. 2010 (CEST)
Dickstes Pro' Älteste erhaltene Version hat 10jähriges. Das kann für mich nix toppen. -- Julius1990 Disk. Werbung 16:37, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Yikrazuul 22:40, 4. Okt. 2010 (CEST) Kontra, solange nicht ein Review und ordentliches Facelifting gemacht wurden. Die Artikel hat de facto keine Einzelnachweise, die Literaturliste ist wenig hilfreich, die Bilder bedürfen einer Auffrischung, es fehlen zumindest andere PCR-Techniken. Nach heutigen Maßstäben bestimmt nicht exzellent, vielleicht nicht einmal lesenwert. Da der Termin noch in ferner Zukunft liegt, werde ich gewisse Punkte nach und nach abarbeiten. Aber in der Form wirklich untauglich! --
- Superchaot :-@ 15:31, 7. Nov. 2010 (CET) Neutral Es darf echt noch einiges getan werden... --
- Sollten die genannten Mängel bis dahin behoben sein, hätte ich ihn gerne als AdT (auch falls er dann nur noch lesenswert ist), ansonsten ist der Alternativvorschlag besser. -- AbwartendMorten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:29, 27. Mär. 2011 (CEST)
- Prince Kassad 15:31, 27. Mär. 2011 (CEST) Kontra Wiedergänger --
Alternativvorschlag 12.05.2011: Neues Schloss Herrenchiemsee
Heute ist die Eröffnung der Bayerischen Landesausstellung, in deren Mittelpunkt das Schloss und sein Bauherr Ludwig II. stehen. Als Alternativtermin wäre der 13. Juni 2011 möglich; 125. Todestag Ludwigs II. (Das "Todestagsjubiläum" ist der Anlass für das Thema der Ausstelllung) Gruß, podracer_hh 15:14, 17. Mai 2010 (CEST)
Mediatus 15:46, 30. Mär. 2011 (CEST)
Pro14.05.2011: Wilhelm Steinitz (wurde vorgezogen)
175. Geburtstag des ersten Schachweltmeisters, Wilhelm Steinitz (14.05.1836-12.08.1900). Alternativ 29. März 2011, 125. Jahrestag seines Sieges bei der ersten Schachweltmeisterschaft. --Constructor 05:13, 19. Apr. 2009 (CEST)
Ich ziehe den Artikel hiermit zurück, da er am 12. August 2010 AdT war. --Constructor 17:50, 12. Aug. 2010 (CEST)
Pro - toller Artikel und schönes Jubiläum --Sternstefan 00:41, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Hinweis: ist oben schon unter seinem 110. Todestag vorgeschlagen. --Quartl 21:08, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Ist am 12.08.2010 bereits AdT gewesen. --Vux 00:13, 12. Aug. 2010 (CEST)
15.05.2011: Blaubart (Erzählung)
100. Geburtstag von Max Frisch. Zwei Einschränkungen:
- Wenn es gelingt, bis dahin den Artikel Max Frisch zu bebapperln, würde ich den Autorartikel vorziehen und die Erzählung z.B. nach 2012 verschieben (30. Jahrestag der Erstausgabe).
- 5 Tage später folgt ein zweiter Schriftstellerartikel. Falls das zuviel wird, würde ich vorziehen, Wolfgang Borchert zu verschieben, da der 100. Geburtstag vermutlich öffentlichkeitswirksamer ist, als der 90.
Viele Grüße! --Magiers 19:45, 29. Jan. 2010 (CET)
- Vorschlag gestrichen. Besser Alternative: Max Frisch selbst. Gruß --Magiers 11:00, 26. Feb. 2011 (CET)
15.05.2011: Max Frisch
100. Geburtstag von Max Frisch. Statt einem Werksartikel ist jetzt auch der Autorartikel exzellent. Optimale Möglichkeit, ihn auf die Hauptseite zu stellen. Viele Grüße! --Magiers 11:00, 26. Feb. 2011 (CET)
- Filoump 18:01, 6. Mär. 2011 (CET) Pro Eine berühmte Persönlichkeiten mit einem Exzellenten zum Hundertsten – was will man mehr als Artikel des Tages? –
Mediatus 15:46, 30. Mär. 2011 (CEST)
ProTiktaalik 09:01, 1. Apr. 2011 (CEST)
Pro ganz eindeutig.--20.05.2011: Wolfgang Borchert
Noch lange hin, aber der 90. Geburtstag passt gut. Gruß --Magiers 19:16, 12. Jan. 2010 (CET)
- Einschränkung siehe oben: 5 Tage vorher ist ein anderer Schriftsteller dran. Gruß --Magiers 19:45, 29. Jan. 2010 (CET)
- Ich sehe darin kein Problem, insbesondere da Biographien einen großen Teil unserer Artikel ausmachen und Borchert ein wichtiger deutschsprachiger Autor des vergangenen Jahrhunderts ist. Außerdem ist sein 65. Todestag in 1½ Jahren – abgesehen von der Teilbarkeit durch 5 – ein wesentlich „unrunderes“ Jubiläum. --32X 11:22, 31. Mär. 2011 (CEST)
Mediatus 15:48, 30. Mär. 2011 (CEST)
Pro21.05.2011: Städtisches Stadion an der Grünwalder Straße
Das Städtische Stadion an der Grünwalder Straße ist das drittgrößte Fußballstadion Münchens. Es liegt im Bezirk Untergiesing, unmittelbar am Mittleren Ring. Nach der Errichtung durch den damaligen TV 1860 München wurde es am 21. Mai 1911 eröffnet. 1937 musste der Verein das Stadion an die Stadt verkaufen, die es später nach Zerstörungen im Zweiten Weltkrieg wieder aufbauen ließ.
Bis zur Einweihung des Olympiastadions 1972 war es die bedeutendste Sportstätte der Stadt. Heute wird das Stadion, das in seiner gegenwärtigen Form seit 1979 besteht, nur mehr von den Zweitvertretungen und den A-Jugend-Mannschaften des TSV 1860 München und des FC Bayern München genutzt. 1948 wurde mit rund 58.200 Personen im Stadion der Zuschauerrekord aufgestellt, mittlerweile ist die Kapazität offiziell auf 10.240 Zuschauer beschränkt. – Zum Artikel …- Das Traditionsstadion wird 2011 einhundert Jahre alt. Der Artikel sollt ggf. vorher noch eine QS bekommen, grundsätzlich sind die Voraussetzungen für eine Lesenswertkandidatur denke ich gegeben. Ich habe bislang keine Erfahrung darin, solche Prozesse (einschl. Artikel des Tages) anzuleiern und würde mich diesbezüglich über Unterstützung freuen. --Vertigo Man-iac 14:58, 11. Jun. 2010 (CEST)
- PRO:
- Klasse Artikel, wird ziemlich sicher auf exzellent hochgestuft. --Chrosser 09:14, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Mittlerweile ist der Artikel exzellent. Falls es für den 21. Mai noch einen gewichtigen Alternativvorschlag geben sollte, wäre beim Sechzgerstadion auch der 23. April 2011 möglich, an diesem Tag fand das erste Spiel statt. Hab mir auch mal erlaubt, die Zusammenfassung zu erneuern. --Ampfinger 10:37, 13. Sep. 2010 (CEST)
24.05.2011: Bob Dylan
(Kunst und Kultur / Persönlichkeiten der Musik, )
Dylans Geburtstag. War schon einmal für den 11. April 2010 vorgeschlagen. Gerald SchirmerPower 01:28, 12. Apr. 2010 (CEST)
- SoenkeSt 00:14, 17. Aug. 2010 (CEST) Pro Wollte Bob Dylan grade selber vorschlagen. Sein 70. Geburtstag ist definitiv ein Topgrund, dazu lesenswert. Auf jeden Fall dafür! --
Amga 00:55, 30. Mär. 2011 (CEST)
Pro Muss sein. --25.05.2011: Oerlinghausen
(Geographie, Stadt in Deutschland, )
Oerlinghausen [ˈœʁlɪŋhaʊzən] (Niederdeutsch: Ankhiusen) ist eine lippische Stadt im Nordosten Nordrhein-Westfalens. Sie liegt rund 11 Kilometer südöstlich von Bielefeld-Mitte an einem Pass über den Teutoburger Wald.
Mit etwa 17.000 Einwohnern ist Oerlinghausen die siebtgrößte Stadt im Kreis Lippe. Der Segelflugplatz Oerlinghausen gilt als der größte seiner Art in Europa und hat die Stadt neben dem Archäologischen Freilichtmuseum überregional bekannt gemacht. War früher die Leinen- und Zigarrenindustrie führend, profitiert Oerlinghausen heute von der Nähe zu Bielefeld. Viele Pendler fahren nach Bielefeld; einige Bielefelder Unternehmen haben mittlerweile Produktionsstätten in Oerlinghausen aufgebaut. Die Stadt in ihren heutigen Grenzen entstand erst 1969 durch Zusammenlegung der Stadt Oerlinghausen mit den bis dahin selbstständigen Gemeinden Lipperreihe und Helpup. Die erste Besiedlung des heutigen Stadtgebietes lässt sich auf 400 bis 50 v. Chr. datieren; urkundlich wird der Ort erstmals 1036 als Orlinchusen erwähnt. – Zum Artikel …Heute vor 975 Jahre erste urkundliche Erwähnung. Gruß --Aeggy 11:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
26.05.2011: Verfassungsdebatte bei Herodot
Die Verfassungsdebatte in den Historien des Herodot (3,80–82) beschreibt das Gespräch dreier adliger Perser über die beste Verfassung für ihr Land. Nach Argumenten für die Rechtsgleichheit aller und die Herrschaft der besten Männer durch Otanes und Megabyzos I. konnte sich Dareios I. mit dem Plädoyer für die Fortführung der Monarchie durchsetzen und wurde zum neuen König gewählt.
Die Debatte zählt zu den in der Forschung am häufigsten betrachteten antiken Zeugnissen über Verfassungstheorien. Dabei werden besonders die von Herodot benutzten Quellen und die Beiträge der drei beteiligten Redner diskutiert. Eventuelle historische Hintergründe werden teils mit der von Dareios I. verfassten Behistun-Inschrift in Verbindung gebracht. – Zum Artikel …Dieses Datum fänd ich sehr passend, einen genauen Tag gibt es dafür ja nicht. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:50, 6. Apr. 2011 (CEST)
Waithamai 23:46, 6. Apr. 2011 (CEST)
Pro Klar, warum nicht? Ist mal was anderes ;-) --27.05.2011: Schwarzbachbahn
Die Schwarzbachbahn war eine sächsische Schmalspurbahn in der Sächsischen Schweiz. Sie begann im Bahnhof Goßdorf-Kohlmühle der Sebnitztalbahn und führte im Tal des Schwarzbaches nach Hohnstein. Die 1897 eröffnete Strecke wurde 1951 stillgelegt und abgebaut, um Material für den Bau des Berliner Außenrings zu gewinnen.
Seit 1995 bemüht sich der Verein Schwarzbachbahn e. V., einen Teil der Strecke wieder aufzubauen und als Museumsbahn zu betreiben. Vorerst wurde der ehemalige Bahnhof in Lohsdorf wieder hergerichtet und dort neue Gleise verlegt. – Zum Artikel …60. Jahrestag der Stilllegung. --Rolf-Dresden 15:06, 6. Nov. 2010 (CET)
da Alternativorschlag -- ProSuperchaot :-@ 09:14, 29. Dez. 2010 (CET) Interessanter Artikel; aber mit der "Eisenbahnromantik" nicht übertreiben! -- Superchaot :-@ 11:35, 6. Dez. 2010 (CET)
- Y. Namoto 09:35, 2. Feb. 2011 (CET)
- wieder Superchaot :-@ 13:31, 17. Mär. 2011 (CET) Pro Begründung s.u. --
Pro Warum nicht? Artikel ist doch 1A. --
Mediatus 15:47, 30. Mär. 2011 (CEST)
Pro Alternativvorschlag 27.05.2011: Jedediah Smith (zurückgezogen)
180. Todestag; einer der bedeutensten wenn auch nicht so bekannten Erforscher des nordamerikanischen Westens -- Superchaot :-@ 09:19, 29. Dez. 2010 (CET)
Superchaot :-@ 13:10, 15. Mär. 2011 (CET)
Info: Ziehe zurück da Wiedergänger und anderer erst vor kurzem exzellent gewordener Artikel als AdT-Vorschlag --28.05.2011: Nattō
In Düsseldorf findet erneut der Japan-Tag statt. --Lipstar 21:00, 22. Jan. 2011 (CET)
01.06.2011: Endometriose
Nachdem sich am 2. März 2001 wegen „Häufung medizinischer AdT“ (Januar: Migräne, Februar: Tapeverband, Fremdkörper in Anus und Rektum und Chronische Niereninsuffizienz der Katze) das kommerziell eher erfolglose Debütalbum eines Rappers als kurzfristiger Gegenkandidat durchgesetzt hat, wäre der Beginn des großen Kongresses, der alle zwei Jahre stattfindet, vielleicht ein geeignetes Datum.--Hic et nunc disk WP:RM 08:33, 3. Mär. 2011 (CET)
04.06.2011: Selenicereus wittii
Selenicereus wittii ist eine Pflanzenart in der Gattung Selenicereus aus der Familie der Kakteengewächse (Cactaceae). Sie ist eine von drei Kakteenarten, die im zentralen Amazonasbecken verbreitet sind. Ihr epiphytischer Wuchsort an den Stämmen der Uferbäume der Igapó-Flüsse wird regelmäßig für einige Wochen überflutet. Während dieser Zeit erfolgt die Ausbreitung der Samen durch das Wasser, was einzigartig innerhalb der Familie der Kakteengewächse ist.
Die Erstbeschreibung erfolgte 1900 durch Karl Moritz Schumann. Der zweite Teil des wissenschaftlichen Namens, das Epitheton der Art, ehrt den deutschen Geschäftsmann und Hobbypflanzensammler Nikolaus Heinrich Witt, der die Art entdeckte. – Zum Artikel …Jahreshauptversammlung der Deutschen Kakteen-Gesellschaft in Bonn. --Succu 17:43, 5. Apr. 2011 (CEST)
06.06.2011: Bizzarrini GT 5300
Dieser schöne Artikel war noch nie AdT und ist erst seit dem 29.12.2010 lesenswert. Am 06.06.2011 ist der 87. Geburtstag von Giotto Bizzarrini. Der Teasertext ist die Einleitung des Artikels. Gruß, --Gamma127 15:22, 30. Jan. 2011 (CET)
- Finde ich gut. Gruß,--Tilla 2501 15:27, 30. Jan. 2011 (CET)
- Bin ebenfalls dafür. -- Chaddy · D – DÜP – 15:30, 30. Jan. 2011 (CET)
13.06.2011: Windmühle
Heute ist der 18. Deutscher Mühlentag und wird bundesweit gefeiert. Gruß --Aeggy 16:37, 1. Feb. 2011 (CET)
Alternativvorschlag zum 12.05.2011 13.06.2011: Neues Schloss Herrenchiemsee
125. Todestag Ludwigs II. (Das "Todestagsjubiläum" ist der Anlass für das Thema der Bayerischen Landesausstelllung im Schloss seit 12.05.2011) Gruß, podracer_hh 15:14, 17. Mai 2010 (CEST)
17.06.2011: 1. FC Union Berlin
Der Artikel war bereits für den 20.01.2011 vorgeschlagen, wurde aber nicht ausgewählt. Der Artikel war noch nie AdT. Vor 105 Jahren wurde der Vorgängerverein FC Olympia Oberschöneweide gegründet. Der Boxtext sollte nach dem Ende der Saison 2010/2011 nochmal angepasst werden. --Gamma127 00:09, 20. Jan. 2011 (CET)
20.06.2011: Bill Evans (Pianist)
Beim 30. Todestag des Musikers im September 2010 musste der Artikel weichen, daher nun der Vorschlag zur Fünfzigsten Wiederkehr der legendären Village-Vanguard-Session am 25. Juni 1961.--Freimut Bahlo 18:08, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Habe mal das Bild ergänzt. Wikiwal 16:33, 15. Mär. 2011 (CET)
22.06.2011: Operation Bagration
Exzellenter Artikel zum Beginn der Militäroperation am 22. Juni 1944, fast genau 3 Jahre nach Beginn der Operation Barbarossa, die die Niederlage der Wehrmacht erheblich beschleunigte. La Fère-Champenoise 12:03, 20. Okt. 2010 (CEST)
Hakenkreuzdichte in den Ausklappboxen ist mir für einen AdT deutlich zu hoch. Eine Flagge zu Beginn einer jeden Box, ergänzt durch Taktische Zeichen für die untergeordneten Einheiten wären ein guter Ersatz. Alexpl 12:05, 3. Apr. 2011 (CEST)
Kontra hervorragender Artikel, aber dieGegenvorschlag 22.06.2011: Präventivkriegsthese
Der Beginn des Unternehmens Barbarossa jährt sich am 22. Juni 2011 zum 70. Mal. Ebenso lange gibt es auch Hitlers Propagandalüge, die UdSSR „habe seit Monaten Truppen nahe der gesamten Ostgrenze des Deutschen Reiches konzentriert, die durch Grenzverletzungen aggressive Absichten gezeigt hätten.“ (Artikel) Mit dieser Begründung erklärte Nazideutschland der Sowjetunion den Krieg. Trotzdem konnte sich diese Schutzbehauptung lange halten – und wird von Revisionisten immer wieder ausgegraben. Der Hintergrund lohnt die nähere Betrachtung. --Emkaer 00:21, 8. Apr. 2011 (CEST)
23.06.2011: Hobart International Airport
Der Flughafen wurde am 23. Juni 1956 eröffnet, das heißt, dass der 55. Jahrestag gefeiert werden kann.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:41, 1. Apr. 2011 (CEST)
Vorläufig 28. 06. Datum aber noch festzulegen: Rinderpest
Die Rinderpest ist eine anzeigepflichtige Tierseuche, die Rinder, andere Wiederkäuer und einige weitere Paarhufer befallen kann. Die Virusinfektion führt bei erkrankten Tieren zunächst zu hochgradigen Entzündungen der Schleimhäute im Kopfbereich, gefolgt von einem schweren Durchfall, der in bis zu 90 % der Fälle tödlich verläuft.
Die schweren Verluste durch die Rinderpest waren Anlass für die Gründung der ersten tierärztlichen Ausbildungsstätten. Dank seuchenhygienischer Maßnahmen trat die Krankheit in Deutschland zuletzt 1881 auf. Der letzte Ausbruch in Europa war 1954 in Italien, die weltweit letzten Ausbrüche bei Haustieren 2001 in Afrika zu verzeichnen. Die Krankheit wurde seit 1994 innerhalb des Global Rinderpest Eradication Program (GREP) mit einer weltweit koordinierten Impf-, Keul- und Überwachungskampagne bekämpft.
Am [Platzhalter] Juni erklärten die Weltorganisation für Tiergesundheit und die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen die Krankheit in einer gemeinsamen Erklärung formell für ausgerottet. Dank der koordinierten Maßnahmen im Rahmen des GREP ist es damit nach den Pocken zum zweiten Mal in der Geschichte gelungen, eine Infektionskrankheit zu tilgen. – Zum Artikel …Die weltweite Tilgung einer Infektionskrankheit ist ein epochales Ereignis, das im Juni 2011 erst zum zweiten Mal in der Geschichte eingetreten ist. Ich schlage darum vor, den Artikel am Tag der Erklärung als AdT zu nehmen, wobei das vorgesehene Datum noch unklar ist. Ich stelle ihn darum jetzt für den 28. Juni (also am Ende des Monats) vor, damit wir den für den Tag der Erklärung vorgesehenen Artikel bei Bedarf hierhin schieben können. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 17:15, 7. Mär. 2011 (CET)
29.06.2011: Don Rosa
(Kunst und Kultur / Persönlichkeiten, )
Exzellenter Artikel zum 60. Geburtstag. --Vux 19:46, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Don-kun Diskussion Bewertung 20:01, 24. Apr. 2010 (CEST) Pro Comics sind selten vertreten (bisher überhaupt irgendwann mal?) und den Artikel finde ich (natürlich) sehr gelungen :) --
- 20:44, 24. Apr. 2010 (CEST) Pro Clannad hat es schon mal geschafft, aber das ist auch nicht wirklich ein Comic. Ansonsten absolut nichts dran auszusetzen. --
- toblu [?!] 23:31, 24. Apr. 2010 (CEST) Pro, natürlich :) bis dahin habe ich auch hoffentlich ein (noch) besseres bild besorgt ;) --
- Sowizo - Diskussion 19:25, 27. Apr. 2010 (CEST) Pro --
- Spoox 08:55, 15. Okt. 2010 (CEST) Pro Bin absolut dafür. Der Artikel ist sehr ordentlich und die Thematik eines "Artikel des Tages" würdig. --
- nur eine kleine Anmerkung: Das "und" zwischen pertwillaby und kentucky gehört nicht kursiv. ansonsten bin ich natürlich sehr Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 11:58, 2. Nov. 2010 (CET) Pro! --
Leute, Leute, der Tag kommt erst in 3 (für die meisten Abstimmenden: 5) Jahreszeiten. Bis dahin kann viel passieren, z.B. kann sich plötzlich etwas Wesentliches beim Artikelthema oder auch am Artikel selbst ändern; vielleicht gibt’s bis dahin auch einen späteres, besseres Datum für diesen Artikel oder einen – ggf. auch nach Meinung der Abstimmenden (!) – treffenderen Vorschlag für diesen Tag, der dann evtl. nicht genommen wird, weil bereits Monate vorher zig pro-Vorlagen eingeflattert & die lange im voraus Abstimmenden zur entscheidenden Zeit nicht online sind oder von dem anderen Vorschlag nichts mitbekommen.
Die Argumente dafür/dagegen können ja durchaus langfristig gesammelt werden, aber das mE verfrühte Festlegen auf einen Vorschlag machen die AdT-Auswahl extrem unflexibel, was die Reaktion auf zeitnahe, nicht vorhersehbare Gegebenheiten/Änderungen betrifft. --Hæggis 10:34, 15. Okt. 2010 (CEST)
- wie passt diese Argumentation mit deiner Vorschlagspraxis für die Jahre 2015-2017 zusammen? konkret 19.03.2015: Psychopathographie Adolf Hitlers, 12.05.2015: Mayaguez-Zwischenfall, 05.08.2016: Bau des World Trade Centers und 01.07.2017: Kanada. Sind ja immer noch ein paar Jahreszeiten bis dahin um mit gutem Beispiel voranzugehen. Aktuelles gehört in die Nachrichtenbox. --Vux 12:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
30.06.2011: Harlander Coats
(Textilindustrie, Ehemaliges Unternehmen, )
20-jähriges "Schließungsjubiläum" --AleXXw •שלום!•disk 00:41, 19. Jul. 2010 (CEST)
Zukünftiges (ab 1. Juli 2011)
Die Vorschläge für die weiter entfernte Zukunft wurden nach /Zukunft ausgelagert. --Vux 15:37, 1. Nov. 2006 (CET)
Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug
Für ältere Diskussionen siehe /Archiv1.
Verschieben
Ich würde vorschlagen, die Diskussion über die AdTs künftig auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge zu führen, und diese Seite hier für allgemeine Diskussionen freizuhalten. Στε Ψ 13:41, 5. Mai 2010 (CEST)
- Eigentlich hat sich diese Seite als Diskussion über die Vorschläge etabliert. Sie ist so auch leichter zugänglich als über eine weitere Unterseite. Insofern würde ich eher den Abschnitt #Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug auf eine Unterseite verschieben inkl. Archivseiten hierzu. Gerald SchirmerPower 14:22, 8. Mai 2010 (CEST)
- +1, eine ergänzungswürdige Gegenüberstellung: --Hæggis 23:28, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Den Bärenanteil der Kilobytes auf der Seite machen doch die AdT-Vorschläge mit den Bildern aus, deswegen hae ich ja vor Jahren soch die Zukunft ausgelagert. Die Diskussion sollte nicht zerissen werden. Wenn dann noch der Link auf die weitere Diskussionseite verschlimmbessert wird, wie bei den Links auf die Jahreschronologien das Wort Chronologie streichen...
- War eine gute Idee mit der Auslagerung :-)
- Das oben war mMn bloß eine Zeichenreduzierung ohne Verlust von wesentlichen Informationen oder Navigations-/Handlungsmöglichkeiten.
- Neben den ergänzten Vorteilen gäbe es da noch etwas: Der Bot von DrTrigon ist in der Lage, im hiesigen Abschnitt über neue Beiträge auf der Unterseite, die ja eher unregelmäßig kommen, zu informieren. DrTrigon ist bereits einverstanden, das Nachrichtensystem läuft prima. --Hæggis 21:17, 4. Sep. 2010 (CEST)
Kontra
- Den Bärenanteil der Kilobytes auf der Seite machen doch die AdT-Vorschläge mit den Bildern aus, deswegen hae ich ja vor Jahren soch die Zukunft ausgelagert. Die Diskussion sollte nicht zerissen werden. Wenn dann noch der Link auf die weitere Diskussionseite verschlimmbessert wird, wie bei den Links auf die Jahreschronologien das Wort Chronologie streichen...
- +1, eine ergänzungswürdige Gegenüberstellung: --Hæggis 23:28, 10. Jun. 2010 (CEST)
Vorzüge
- weniger Kilobyte auf dieser Seite, damit weniger Ladezeit für alle, v.a. für Mitarbeiter mit geringeren Datenübertragungsraten (am 4. September um 21 Uhr: 90 Kilobyte bzw. 29%)
- Konzentration auf die AdT-Vorschläge
- die Archive sind thematisch getrennt, für vergangene allg.Disk.o.D. müssen nicht die speicherintesiven Vorschlagsarchive geöffnet werden
- Versionsgeschichten können ab dem ersten Edit auf WD:Hauptseite/Artikel des Tages/Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug schneller nach entsprechenden Beiträge durchsucht werden; man muss nicht z.T. hunderte Edits bei den Vorschlägen überspringen, um jene zu finden
Nachteile
- wichtige Diskussionen mit anschließenden Auswirkungen auf diese Seite könnten zu spät bemerkt werden1
- Transparenz und Zusammenhänge sind nur eingeschränkt auf den zweiten Blick ersichtlich.
- Archivsuche wird erschwert.
- die Versionsgeschichte für hiesige Beiträge vor der Verschiebung wäre auf der ,falschen‘ Seite
1= …wobei jede Änderung hier im Weiterleitungs-Abschnitt rechtzeitig für weitere Einwände angekündigt werden kann
Wenn keine Einwände kommen, werd´ ich den Abschnitt #Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug in einer Woche nach nach WD:Hauptseite/Artikel des Tages/Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug verschieben. --Hæggis ☎→♜ 20:59, 1. Jul. 2010 (CEST)
- Nur vorsorglich: Bitte auch an das zugehörige Archiv denken (vielleicht gleich eine Autoarhivierung einbauen) und ein entsprechend augenfälliger Hinweis auf dieser Seite auf den verschobenen Diskussionsabschnitt, damit nach Möglichkeit keine neuen "allgemeinen" Abschnitte hier erstellt werden. Danke für die Mühe & Grüße, Gerald SchirmerPower 10:04, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Jups, die oberste Überschrift („Allgemeine Disk…“) + Verweis sollte hier stehen gelassen werden. --Hæggis 21:17, 4. Sep. 2010 (CEST)
Hallo, wäre es nicht sinnvoll, die Themendiskussion auf der Vorderseite und die allgemeine Diskussion hier zu führen? Eine solche Aufteilung ist hier im Wikipedia-Namensraum nicht unüblich (vgl. WP:FR, WP:FZW, WP:WVW, Löschdiskussionen). Die jetzige Vorschau auf der Vorderseite könnte auf eine Unterseite verlegt (ähnlich Wikipedia:Hauptseite/Morgen) oder darüber eingebunden werden. --Wiegels „…“ 17:33, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Du meinst also
- WP:ADT → WP:ADT/Wochenübersicht bzw. gleich oben auf der Vorschlags-Diskseite
- WDisk:ADT → WP:ADT
- WDisk:ADT#Allg.D.o.D. → WDisk:ADT
- Könnte was bringen. Die Wochenübersicht über die Vorschlagssdisk zu heften, wäre mMn zuviel „Intro“ auf einer Seite, hier oben ist bereits eine Menge Text, bis die sich geplant/permanent verändernden Inhalte kommen.
- Doch wo läge der/die große(n) Vorteil(e), um den Aufwand – mittelfristig – und die „Umstellungsumständlichkeiten“ (nicht zuletzt bzgl. des „Gewohnheitsgedächtnisses“) wieder reinzuholen? --Hæggis 21:17, 4. Sep. 2010 (CEST)
AdT-Vorschlagkasten hier ist breiter als AdT-Hauptseitenkasten
Ich war die letzten Wochen seltener hier als die Jahre zuvor und evtl. liegt es ja auch an Vector oder meiner Konfiguration. Aber macht euch doch bitte mal zwei Breite Fenster übereinander und schaut ladet in einen die Haupseite, sodass der AdT schön sichtbar ist und in den anderen die Seite mit dem entsprechenden Artikel. Bei mir sind da rund 10 % Unterschied, d.h. Vorschlagskästen sind zu breit. Wäre doch viel besser wenn es hier schon so aussieht könnte wie es dann beim konkreten Erscheinen als AdT aussehen sollte. Evtl. auch mit verschieden Browsern, Auflösungen usw. ausprobieren. Bei mir ist es gerade FF 3.6.3 und 1280x1024 --Vux 14:57, 14. Jun. 2010 (CEST)
Vgl. Breite des AdT-Kasten:
Oben Hauptseite mit 524px;
unten AdT-Disk mit 556px;- Ach, hier hab´ ichs gelesen… bisher noch keine Antwort. --Hæggis || ☎→♜ 20:15, 17. Jun. 2010 (CEST)
Wie Hæggis richtig festgestellt hat, basiert die Darstellung der Kästen auf verschiedenen Parametern. Hier erst mal der direkte Vergleich:
In AdT-Diskussion verwendetes Template:
Der Europäische Rat ist ein Gremium der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union (EU). Es findet sich mindestens zweimal pro Halbjahr zu sogenannten EU-Gipfeln zusammen. Im politischen System der EU nimmt der Europäische Rat eine besondere Rolle ein: Er ist nicht an der alltäglichen Rechtsetzung der EU beteiligt, sondern dient als übergeordnete Institution dazu, die entscheidenden Kompromisse zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten zu finden und Impulse für die weitere Entwicklung der Union zu setzen. Der Europäische Rat bildet neben dem Rat der Europäischen Union die zweite wichtige intergouvernementale Institution der EU und grenzt sich damit von den supranationalen Organen wie dem Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission und dem Europäischen Gerichtshof ab. Der Europäische Rat entscheidet grundsätzlich einstimmig. Die einzelnen Mitgliedstaaten müssen daher zwischen ihren Positionen Kompromisse finden, um eine Blockade der EU zu vermeiden. mehr
Auf der Hauptseite verwendeter Code:
Artikel des TagesDer Europäische Rat ist ein Gremium der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union (EU). Es findet sich mindestens zweimal pro Halbjahr zu sogenannten EU-Gipfeln zusammen. Im politischen System der EU nimmt der Europäische Rat eine besondere Rolle ein: Er ist nicht an der alltäglichen Rechtsetzung der EU beteiligt, sondern dient als übergeordnete Institution dazu, die entscheidenden Kompromisse zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten zu finden und Impulse für die weitere Entwicklung der Union zu setzen. Der Europäische Rat bildet neben dem Rat der Europäischen Union die zweite wichtige intergouvernementale Institution der EU und grenzt sich damit von den supranationalen Organen wie dem Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission und dem Europäischen Gerichtshof ab. Der Europäische Rat entscheidet grundsätzlich einstimmig. Die einzelnen Mitgliedstaaten müssen daher zwischen ihren Positionen Kompromisse finden, um eine Blockade der EU zu vermeiden. mehr |
Um die Erstellung von AdT-Vorschlägen zukünftig einfacher zu machen, habe ich eine Vorlage erstellt, bei der nur noch sechs Parameter angegeben werden müssen und der Vorschlag wird automatisch generiert. Besteht Konsens, könnte man die Vorlage einsetzen. Die Vorlage hat den Vorteil, dass eventuelle Layoutänderungen nicht mehr "vererbt" werden können. Sie kann bei Bedarf noch erweitert werden, wenn z. B. Parameter fehlen.
Mit Vorlage:
Vorlageparameter:
{{Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Vorlage:AdT-Vorschlag | DATUM = <!-- --> | LEMMA = <!-- --> | BILD = <!-- --> | BILDGROESSE = <!-- --> | BILDBESCHREIBUNG = <!-- --> | TEASERTEXT = <!-- --> }}
Beiträge zu Vorschlagkastengröße und Vorlagevorschlag
Hallo, die unterschiedliche Breite der Kästen kommt wie folgt zustande: Während beim oberen Kasten die 50 Prozent (der Artikelinhaltsbreite) allein dem enthaltenen Text mit integriertem Bild zugewiesen und für die Kastenbreite die Innenabstände hinzugerechnet werden, nimmt im unteren Fall der gesamte Kasten inklusive des rechten Außenabstands (Breite der linken Spalte der Layout-Tabelle auf der Hauptseite) die 50 Prozent der Breite des Seiteninhalts ein. Die vorgestellte Vorlage wäre ein elegantes Mittel, das Hauptseitenlayout zu simulieren, wobei ich die exakte Breitenübereinstimmung nicht für so wichtig halte, weil die Hauptseite bei unterschiedlichen Fensterbreiten gut aussehen sollte. In der Vorlage kann man das Attribut id="hauptseite-artikel"
, das nur für Benutzer mit eigener Hauptseiten-Layout-Definition interessant ist, weglassen sowie das äußere div-Element mit dem Attribut id="hauptseite"
herausnehmen, damit in einem HTML-Dokument keine mehrfachen id-Werte vorkommen. Letzteres Element habe ich auf dieser Seite so eingesetzt, dass künftige Vorlagen darin enthalten wären. --Wiegels „…“ 02:26, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für die Auskunft und die Vorschläge. Die Herleitung klingt logisch und spannend, bei den divs und codes steig ich noch nicht ganz durch. Bei Breiten Bildschirmen ist das Layout ohnehin ziemlich anders. Bei herkömmlichen 4:3 Monitoren kann das schon einen Unterschied von ein bis zwei Zeilen machen. Allerdings hatte ich gerade ein ganz anders kleines Problem um meinen Beitrag hier drunter zu setzten, weil in der jetzigen Form die Vorlagen ein Eigenleben im Inhaltsverzeichnis und bei Abschnittsgenerierung entwickelt haben. Da ist wohl noch etwas Feintuning nötig. Zudem sollte bei SchirmerPowers Vorlage optional noch fürs Bild der dünne Rahmen "border" eingeplant werden. --Vux 05:43, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Ja, Vux, du hast Recht, mit der Vorlage gibt es noch ein kleines Problem mit den Abschnittsüberschriften, da die HS-Formatierung und die Vorlage eine erste Überschriftsebene umsetzt. Das hat man sicherlich auch beim Reply auf den Beitrag gemerkt, ich habe vorsorglich eine Zwischenüberschrift eingezogen. Leider kenne ich nicht die hinter id/class liegende Formatierung, sonst hätte ich diese in die Vorlage schon eingebaut. Ich würde dennoch versuchen, die selbe Kastenbreite auch auf der Vorschlagsseite hinzubekommen, die blaue Kastenüberschrift und die Links am unteren Rand müssen IMO nicht unbedingt sein (würde ich jedoch bevorzugen). Ich glaube, man kann es sogar so einrichten, dass nach Klicken auf "+" direkt die Vorlage eingeblendet werden kann, ähnlich Schon gewusst. Gerald SchirmerPower 10:04, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Die h2-Überschrift wird jetzt durch die Vorlage simuliert und erscheint hier nicht mehr im Inhaltsverzeichnis, was aber auch bedeutet, dass die Vorlage nach Layout-Änderungen an MediaWiki:Common.css angepasst werden müsste. --Wiegels „…“ 12:28, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Mindestens ein (Seiten-)Sperrumgeher dürfte mitgelesen haben. --Hæggis || ☎→♜ 00:20, 22. Jun. 2010 (CEST)
Jetzt wiss´ ich auch, worin der Unterscheid zwischen HS-AdT-Box und AdT-Wochentags-Boxen (bei mir) besteht: Das AdT-Fenster auf der Hauptseite ist etwas breiter als die Fenster auf WP:ADT, mag an der unterschiedlichen 2-Spaltung liegen.
Wie geht´s eigentlich mit dem Einsetzen der HS-entsprechenden Fenster auf dieser Disk voran … bzw. woran magelt es im Moment? --Hæggis ☎→♜ 19:24, 15. Jul. 2010 (CEST)
- Ist das allgemein gewünscht, dass die oben vorgeschlagene Vorlage hier zum Einsatz kommt? Dann würde ich sie (mit Variablennamen in Groß-/Kleinschreibung) in den Vorlagennamensraum verschieben und hier in einer ruhigen Stunde einsetzen. --Wiegels „…“ 17:06, 2. Dez. 2010 (CET)
- Von mir aus gerne, wobei ich nicht für die Allgemeinheit sprechen kann, aber die Vorlage wohl das öfteren sinnvoll nutzen könnte. --Vux 15:06, 4. Dez. 2010 (CET)
- Ich habe die Vorlage eingesetzt und einen optionalen Parameter AUDIOVERSION ergänzt, für Artikel des Tages mit einer gesprochenen Version. --Wiegels „…“ 21:26, 4. Dez. 2010 (CET)
- Oha, das sieht auf den ersten Blick echt gut aus, muß mir das heut abend nochmal genauer anschaun. Danke. --Vux 14:45, 5. Dez. 2010 (CET)
- Ich hatte ja für alle Fälle mal ne ganze Woche vorbereitet, nächster Samstag wäre also als nächstes dran. Gibt es noch eine weitere leicht modizifierte Vorlage für die Tagesvorlagen oder müssen die Einzelteile der Vorschlagsvorlage denn wieder zerlegt werden um sie in das Schema der Tagesvorlagen einzupassen? --Vux 03:12, 7. Dez. 2010 (CET)
- Ach, das war der Grund dafür? Es ist noch nichts vorbereitet, aber man könnte eine ähnlich lautende Vorlage erstellen, die man verwenden kann, um einen Artikelvorschlag in die Zielseite einzusetzen oder zu substituieren. Mit etwas Vorlagenprogrammierung könnte man sogar die selbe Vorlage verwenden, sodass nichts anzupassen wäre, ganz narrensicher also. Ich sehe es mir morgen mal an. --Wiegels „…“ 03:21, 7. Dez. 2010 (CET)
- Naja, Hauptgrund war eher, damit die Aktualisierung mal ein paar Nächte nicht verschusselt wird, aber unter alle Fälle passt das ja auch ;) Kümmern sich gerade aus unterschiedlichsten Gründen nicht soviele drum, wp:sg? war auch schon wieder relativ knapp. Hab die Vorbereitung grad für Uxmal ausprobiert und bin auf etwa 5 Kopierschritte beim Vorlagen zerlegen gekommen. Syntaxfehler dann auch gleich wieder repariert. Vorschlagssatz mit Darumsangabe müßte eben raus, sonst sind Übertragungsfehler nicht immer und vo jedem zu vermeiden, und du hast jeden Tag noch mehr zum reparieren... Und narrensicher heißt doch jetzt Stresstestfest, oder?--Vux 03:35, 7. Dez. 2010 (CET)
- Ach, das war der Grund dafür? Es ist noch nichts vorbereitet, aber man könnte eine ähnlich lautende Vorlage erstellen, die man verwenden kann, um einen Artikelvorschlag in die Zielseite einzusetzen oder zu substituieren. Mit etwas Vorlagenprogrammierung könnte man sogar die selbe Vorlage verwenden, sodass nichts anzupassen wäre, ganz narrensicher also. Ich sehe es mir morgen mal an. --Wiegels „…“ 03:21, 7. Dez. 2010 (CET)
- Ich hatte ja für alle Fälle mal ne ganze Woche vorbereitet, nächster Samstag wäre also als nächstes dran. Gibt es noch eine weitere leicht modizifierte Vorlage für die Tagesvorlagen oder müssen die Einzelteile der Vorschlagsvorlage denn wieder zerlegt werden um sie in das Schema der Tagesvorlagen einzupassen? --Vux 03:12, 7. Dez. 2010 (CET)
- Oha, das sieht auf den ersten Blick echt gut aus, muß mir das heut abend nochmal genauer anschaun. Danke. --Vux 14:45, 5. Dez. 2010 (CET)
- Ich habe die Vorlage eingesetzt und einen optionalen Parameter AUDIOVERSION ergänzt, für Artikel des Tages mit einer gesprochenen Version. --Wiegels „…“ 21:26, 4. Dez. 2010 (CET)
- Von mir aus gerne, wobei ich nicht für die Allgemeinheit sprechen kann, aber die Vorlage wohl das öfteren sinnvoll nutzen könnte. --Vux 15:06, 4. Dez. 2010 (CET)
- Später als geplant habe ich jetzt eine alternative Ansicht der Vorlage für den Wikipedia-Namensraum eingebaut, sodass man ab jetzt den vollständig ausgefüllten Vorlagenaufruf einsetzen kann, um eine Artikel-des-Tages-Seite zu aktualisieren. Bearbeitungshinweise und Kategorie dürfen nicht überschrieben werden, ein übernommenes Datumsfeld stört nicht. Für die beschleunigte Darstellung der Hauptseite kann die Vorlage auch substituiert werden. --Wiegels „…“ 17:03, 11. Dez. 2010 (CET)
- Mir sind noch zwei Dinge aufgefallen, das eine wäre im Beispielkasten zusätzlich die Option für die gesprochene Version zu ergänzen, wobei die ja auch mehrteilig sein kann und das zweite wäre dann entsprechendes auch auf der Vorschlagsseite mit der weiter entfernten Zukunft umzusetzen. Hab dort mal zum Vergleich altes und neues übereinander gesetzt, ist aber in der From nur vorrübergehend. --Vux 19:17, 11. Dez. 2010 (CET)
- Die Möglichkeit, auf einteilige gesprochene Versionen zu verlinken, gab es mit dem optionalen Parameter
AUDIOVERSION
schon. Mit nummerierten ParameternAUDIOVERSION1
…AUDIOVERSION6
lassen sich jetzt mehrteilige gesprochene Versionen wie für diesen Fall angeben. Die Zukunftsseite ist inzwischen auf Vorlageneinbindung umgestellt. --Wiegels „…“ 13:19, 16. Dez. 2010 (CET)
- Die Möglichkeit, auf einteilige gesprochene Versionen zu verlinken, gab es mit dem optionalen Parameter
- Phantastisch, dann versuche ich das gleich mal für morgen mit Philipp von Hutten, auch wenn das im alten Format schon vorbereitet war, das ist gerade der einzige mit Audio. --Vux 15:37, 17. Dez. 2010 (CET)
- Irgendetwas funktioniert noch nicht, hier auf der Vorschlagssseite funktioniert es, in der Tagesvorlage jedoch nicht. Ich sehe aber noch nicht wo der Fehler liegt. Bitte selber nochmal schauen.--Vux 15:47, 17. Dez. 2010 (CET)
- Jetzt gibt es die Audioversion(en) auch auf den Tagesvorschauseiten. --Wiegels „…“ 19:42, 17. Dez. 2010 (CET)
- Ein großes für Wiegels! (Kommt erst im Frühling, Winterschlaf & so oO) Besser geht’s bei dieser Frage mE gar nicht.
- Ein Schliffvorschlag: Die Kastenüberschrift („AdT-Vorschlag für den 15.01.2011: Hermannstraße“) kann mE noch raus. Auf der Hauptseite ist’s nicht zu sehen, hier auf der Vorschlagsseite steht alles schon in der Abschnittsüberschrift und „tripelt“ zudem das vorgeschlagenen Lemma. --Hæggis 15:53, 3. Jan. 2011 (CET)
- Auch Dank an Wiegels für die Weiterentwicklung und Einbindung der Vorlage.
Der ursprüngliche Ansatz der Vorlage war eigentlich, dass die Abschnitt-Überschriften gleich mitgeneriert werden (siehe Zeile 6), daher stammen die ParameterDATUM
undLEMMA
. Allerdings ist es mittlerweile schwierig, auch für Wiegels, Änderungen an der Vorlage vorzunehmen, da sie wegen der Kaskadensperre nur von Admins geändert werden kann (bzw. es nimmt sie jemand mal für einen Tag aus der Wochentagsvorlage heraus...). Gerald SchirmerPower 16:20, 3. Jan. 2011 (CET)
- Auch Dank an Wiegels für die Weiterentwicklung und Einbindung der Vorlage.
- Ab Mitternacht ist die Hexenküche geöffnet ^^ Hæggis 19:45, 3. Jan. 2011 (CET)
- Was hast du denn jetzt schon wieder für ein Problem, das läuft doch bisher seit drei Wochen reibunglos??? Und was soll das Geschwurbel gegen "reaktionäre Formatierung" [2]. Kopfschüttel. Davor hatte sich auch schon mal keiner gekümmert. --Vux 22:56, 3. Jan. 2011 (CET)
- Deine Launen möcht’ ich haben. Es war ein Scherz wegen der „reaktionären“ F. (jene, die vor ~ 1 Monat verwendet wurde), um die Kaskadensperre der Vorlage für mind. 24h zu unterbrechen. Die Probleme sind eher Problemchen, was aber nicht heißt, dass man sie liegen lassen muss:
- Hast du schon selbst angesprochen + siehe Abschnitt eins weiter unten.
- S.o. --Hæggis 00:23, 4. Jan. 2011 (CET)
- Deine Launen möcht’ ich haben. Es war ein Scherz wegen der „reaktionären“ F. (jene, die vor ~ 1 Monat verwendet wurde), um die Kaskadensperre der Vorlage für mind. 24h zu unterbrechen. Die Probleme sind eher Problemchen, was aber nicht heißt, dass man sie liegen lassen muss:
AdT-Vorschlag-Präsentation
Nichts für ungut, aber die Aufmache, wie denn der morgige Artikel denn aussieht bedarf eines Aufputzens. Ein Kasten im Kasten mit völlig anderen Maßen als denen, die denn auf der Hauptseite sind, ist nur bedingt ein Erfolg. Bitte unbedingt was machen, aktuell siehts nur bescheiden aus... -- Superchaot :-@ 14:14, 3. Jan. 2011 (CET)
- In der Vorlage steht
<div style="width:50%;">
und außerdem (am Ende)<div style="clear:left;">
. Das schränkt die Möglichkeiten ein, wenn die Wochentagsvorlagen – mit denen die obige Vorschau für morgen arbeitet – die Vorlage:AdT-Vorschlag enthalten. Ich hab’s mal nach bestem Wissen (klein) und Gewissen (schon etwas größer :-) umgestellt; es gibt aber bestimmt noch ein paar html-&-co.-Zaubersprüche, die ich net kenne & mit denen der leere Platz vermieden werden kann. --Hæggis 15:39, 3. Jan. 2011 (CET)
P.S.: Wer es probieren möchte: Einen belieben Abschnitt auf dieser Seite zum Bearbeiten öffnen & oben in der Adresszeile§ion=46
durch§ion=0
ersetzen, um nur die Inhalte vor dem ersten Abschnitt (Einleitung) zu bearbeiten. Spart Ladezeiten, auch bei der Vorschau.
- Ich habe die Tage auch schon eine Weile damit herumgetüftelt. Das Problem ist, dass der Vorschlag für morgen eher dezent rechts oben platziert werden sollte, in der Vorlage jedoch
if NAMESPACEE = Wikipedia Diskussion
verwendet wird für die Darstellung mit Rahmen. Dies für den oberen Teil der Diskussion auszuschalten war mir nicht möglich, Vielleicht weiß Wiegels einen Rat. Die Umsetzung von Hæggis finde ich ok. Gerald SchirmerPower 15:55, 3. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe die Tage auch schon eine Weile damit herumgetüftelt. Das Problem ist, dass der Vorschlag für morgen eher dezent rechts oben platziert werden sollte, in der Vorlage jedoch
Bildverlinkung
Sollte das Bild nicht eigentlich auch auf den Artikel verweisen? Viele klicken ja auf das Bild, weil es größer ist. -- Ianusius Disk. w. Beiträge 07:16, 2. Feb. 2011 (CET)
- Nö, hat was mit Lizenzierung und Bildrechten zu tun, eine Zeitlang wurde das mittels Imagmaps umgesetzt, siehe Archiv. --Vux 16:45, 2. Mär. 2011 (CET)
Archivierung
Bitte lasst es bei der chronologischen Archivierung. Ansonsten entsteht Chaos im Archiv, da es dann dort keine chronologische Reihenfolge mehr gibt. Gruß, --Gamma127 12:52, 12. Feb. 2011 (CET)
Frage zu den Hauptautoren
Hallo,
ich habe eine Frage: Kann der Hauptautor eines Artikels eine Art "Veto" einlegen bevor "sein" Artikel AdT wird?
Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:20, 17. Feb. 2011 (CET)
- Naja, der Hauptautor ist ja nicht im Besitz seines Artikels (WP:EAA), also wird er wohl kaum gegen die Mehrheit der Community eine Nominierung seines Artikels zum AdT verhindern können. Falls er natürlich große inhaltliche Mängel nennt, wäre das schon ein sehr gewichtiger Grund, den Artikel nicht zu nehmen. -- Prince Kassad 22:26, 17. Feb. 2011 (CET)
- Doch, Veto des Hauptautors wurde bisher meines Wissens immer akzeptiert. Der Artikel des Tages soll ja kein Mittel zur Demotivation der Autoren sein. Und so lange es genug andere ausgezeichnete Artikel gibt, muss man niemand zu diesem Schaukasten zwingen. Gruß --Magiers 22:38, 17. Feb. 2011 (CET)
- (BK) Mir so, als ob ich mal sowas gelesen hätte (vor langer Zeit), dass man sowas mit dem Hauptautoren abklären soll, weil manche das nicht wollen. Finde das aber nun nicht mehr. Verständlich wäre es ja auch, weil es ein potentieller Grund ist, weshalb man "seine" Artikel vielleicht nicht bebabberln lässt. Übrigens schön, dass du noch mit mir redest :-) --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:40, 17. Feb. 2011 (CET)
- Hauptautorenvetos bitte unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel. Vorgehensweise: Dort eintragen, dann bei Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel und Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung jeweils, wie im dortigen Intro beschrieben, hinter jeden Artikel sein Veto setzen. Dann Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages und Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft absuchen und ggf. auf das Veto verweisen. Ehrlich gesagt frage ich mich grad, wie man normalerweise auf diese Seite finden soll, das muss noch besser organisiert oder zumindest mal besser ausgeschildert werden. --Tolecro 22:49, 17. Feb. 2011 (CET) PS.: Ich persönlich halte davon nichts - wenn der Artikel eine Kandidatur bestanden hat, braucht er die Haupseite nicht zu fürchten - aber ehe uns deswegen gute Autoren abhauen oder keine Kandidaturen mehr starten...
- Ach, da ist was. Gilt das auch für exzellente Artikel? Und warum dann nicht eine einzige Liste für beide? Oder in der Verwaltungsseite die entsprechenden Artikel markieren z.B. mit einem kleinen (V) vielleicht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:44, 17. Feb. 2011 (CET)
- Tolecro hat beschrieben, wie es geht. Die exzellenten Artikel finden sich unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung.
- Ich finde ein datumsbezogenes Veto angemessen, aber ein allgemeines Veto finde ich nicht gut. Warum sollen wir ausgezeichnete Artikel "verstecken"? Zumal es auch ausgezeichnete "Nischenthemen" gibt, wo die Artikel wenig Zugriffe haben. Gruß, --Gamma127 23:13, 17. Feb. 2011 (CET)
- Ach, da ist was. Gilt das auch für exzellente Artikel? Und warum dann nicht eine einzige Liste für beide? Oder in der Verwaltungsseite die entsprechenden Artikel markieren z.B. mit einem kleinen (V) vielleicht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:44, 17. Feb. 2011 (CET)
- Tja, lieber Gamma, es hat alles seine Vor- und Nachteile. Ich weiss nicht, ob einer "deiner" Artikel schon mal AdT war, dann siehst du die Nachteile. Ich habe heute (mal wieder) erfahren, dass es keinen Spaß macht sondern ganz im Gegenteil. Wenn ich Lust auf ein Bashing habe, kann ich auch eine vorzeitige Wiederwahl-Adminkandidatur starten ... Deshalb möchte ich von einem Veto-Recht Gebrauch machen. Das betrifft nur 8 exzellente (oder 9, denn einen Artikel finde ich in der Verwaltung nicht) und 2 lesenswerte (oder 5, denn 3 Artikel finde ich nicht in der LW-Übersicht) Artikel. Es sollte also keine großen Lücken reißen und ich habe mehr Frieden. Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 23:43, 17. Feb. 2011 (CET)
- Die Verwaltungsseiten werden leider nicht immer sauber abgearbeitet. Welchen vermisst du denn? --Vux 16:54, 2. Mär. 2011 (CET)
- Es gibt noch keinen ausgezeichneten Artikel von mir. Letztes Jahr waren aber ein paar von mir mitgestaltete Artikel unter dem Punkt Aktuelles für mehrere Tage am Stück auf der Hauptseite und ein Artikel war mal bei "Schon gewusst". Während ich von "Schon gewusst" erst durch Zufall am Abend erfahren habe, weiß ich nach den Tagen mit den "aktuellen Artikeln" auf der Hauptseite, dass das alles andere als ein Spaß ist. Vor allem wenn mehrfach und auch noch nach diversen Reverts immer wieder die selben unsinnigen Änderungen in die Artikel kommen und man mit sehr wenig Leuten dagegen anläuft. Durch die Arbeit an aktuellen Themen weiß ich aber, dass es noch nicht mal eine Hauptseite braucht, um wüst beschimpft zu werden. Auch gerne für Dinge, die man gar nicht zu verantworten hat. Gruß, --Gamma127 00:39, 18. Feb. 2011 (CET)
- Die Verwaltungsseiten werden leider nicht immer sauber abgearbeitet. Welchen vermisst du denn? --Vux 16:54, 2. Mär. 2011 (CET)
- Tja, lieber Gamma, es hat alles seine Vor- und Nachteile. Ich weiss nicht, ob einer "deiner" Artikel schon mal AdT war, dann siehst du die Nachteile. Ich habe heute (mal wieder) erfahren, dass es keinen Spaß macht sondern ganz im Gegenteil. Wenn ich Lust auf ein Bashing habe, kann ich auch eine vorzeitige Wiederwahl-Adminkandidatur starten ... Deshalb möchte ich von einem Veto-Recht Gebrauch machen. Das betrifft nur 8 exzellente (oder 9, denn einen Artikel finde ich in der Verwaltung nicht) und 2 lesenswerte (oder 5, denn 3 Artikel finde ich nicht in der LW-Übersicht) Artikel. Es sollte also keine großen Lücken reißen und ich habe mehr Frieden. Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 23:43, 17. Feb. 2011 (CET)
Hinweis auf ehemalige AdT
Mir war so, als hätte ich mal eine Hinweisvorlage gesehen, die auf den Diskussionen der ehemaligen AdT eingebunden wurde, um darauf hinzuweisen, wann die Artikel bereits auf der Hauptseite zu sehen waren. Bild ich's mir nur ein, oder gibt's die noch? Bzw. besteht Bedarf für so einen Hinweis? -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:21, 14. Mär. 2011 (CET)
- Hauptseite Archiv ? GEEZERnil nisi bene 10:24, 14. Mär. 2011 (CET)
- Ne, ich meinte eine Vorlage, die auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels eingebunden wurde (bzw. einfach nur ein Hinweis) à la XYZ war am 1. Januar 1111 Artikel des Tages. Anstatt sich durch die Chronologie zu wälzen kann man so als Laie gleich gucken, ob es sich überhaupt lohnt, den Artikel vorzuschlagen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:12, 14. Mär. 2011 (CET)
- Also hier und hier findet man sehr schnell heraus, ob ein Artikel schon AdT war, oder nicht und üblicherweise (ja, es machen leider nicht alle) auch, ob der Artikel schon für ein anderes Datum vorgeschlagen ist. Gruß, --Gamma127 19:58, 14. Mär. 2011 (CET)
- Ne, ich meinte eine Vorlage, die auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels eingebunden wurde (bzw. einfach nur ein Hinweis) à la XYZ war am 1. Januar 1111 Artikel des Tages. Anstatt sich durch die Chronologie zu wälzen kann man so als Laie gleich gucken, ob es sich überhaupt lohnt, den Artikel vorzuschlagen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:12, 14. Mär. 2011 (CET)
- Gesucht wird offenbar das deutsche Gegenstück zur englischen Vorlage Template:ArticleHistory – eingebunden zum Beispiel bei Talk:Unification of Germany. Sollte es eine derartige Vorlage in der deutschen Wikipedia noch nicht geben, ich habe auf die Schnelle nichts gefunden, wäre eine Erstellung wahrscheinlich sinnvoll. --Grossenhayn 21:47, 14. Mär. 2011 (CET)
- Und wer kümmert sich dann darum? Die Verwaltungsseiten werden schon von einigen nicht beachtet, wir brauchen hier nicht noch mehr "Bürokratie", die "liegen bleibt". Gruß, --Gamma127 21:51, 14. Mär. 2011 (CET)
- Weil AdT ja auch eine weitere Auszeichnung für einen Artikel ist, könnte eine neue einfache Vorlage:War Artikel des Tages mit der Verwendung {{War Artikel des Tages|Datum}} auf der Diskussionseite einen entsprechenden Rahmen ausgeben. Und die jeweiligen Autoren des Artikels würden das schon erledigen. --Grossenhayn 23:33, 14. Mär. 2011 (CET)
- Da ist einer aber sehr optimistisch. Ich bleibe dabei, wenn wir noch nicht mal in der Lage sind, die Verwaltungsseiten zu pflegen, sollten wir nicht auch noch darüber nachdenken weiteren Verwaltungskram zu erstellen. Gruß, --Gamma127 00:25, 15. Mär. 2011 (CET)
- Hallo Platte, ich meine auch ich hätte irgendwann irgendwo mal was in der Richtung gesehen, da war aber nicht nur AdT sonderen alle möglichen Extraereignisse angeführt. Wenn sich deswegen dann schon Leute hinsetzen und Bots programmieren die so eine Vorlage dann auf den Artikeldiskus so einbinden, dass sie nicht im jeweiligen Archiv versickert, könnten auch gleich noch so Sachen wie
- Löschdiskussionen
- Auzeichnungszeiträume für Lesenswert und Exzellent bzw. informativ
- weitere Hauptseitenpräsenz in den anderen Kästen
- ...
- mit drin stehen. Dann würde eben oben eine Kasten mit ein paar Symbolen und difflinks stehen und irgendwann haben sich alle dran gewöhnt, von mir aus auch zum einklappen. In der Vergangenheit gab es zeitweise auch Benutzer denen es Spass gemacht hat solche Sachen einzutragen, evtl muß da nur ein gezielter Hinweis mit Beschreibung an einer passenden Stelle vermerkt werden. Chronologie wälzen kann übrigens mit Browsersuche (z.b: Strg + F) abgekürzt werden. --Vux 01:28, 15. Mär. 2011 (CET)
- Die dürfte dann aber auch scheitern, wenn es zu einer Verschiebung kommt, oder wird das Lemma dann immer aktuell gehalten? Aber ja, langsam geht's in die richtige Richtung. Die Vorlage:War Löschkandidat existiert ja bereits, die Vorlage, die ich suche (bzw. die ich gedacht hätte zu sehen) war ja ähnlich. Man müsste die Vorlage nicht unbedingt zu einer Universalvorlage erweitern, Löschdiskussionen haben ja wie gesagt ihre Vorlagen. Bei den Auszeichnungszeiträumen bräuchte man es IMHO nicht unbedingt. Geht ja eh jede Kandidatur offiziell immer von Null an los. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:41, 15. Mär. 2011 (CET)
- Es gibt bei einigen Artikeln den „manuellen“ Hinweis auf der Disksseite, etwa bei Diskussion:Geschichte Kanadas und Diskussion:Wirtschaftsgeschichte der Republik Venedig, aber nicht flächendeckend. Denkbar wäre eine globale allround-Artikeldisk-Vorlage, deren Parameter entsprechend reagieren, z.B. bei AdTs anhand – sofern in der derzeitigen Form nicht-lesbar – einem maschinenlesbaren Chronologie-Spiegel sowie das gleiche bei Reviews, die leider gerade bei vieldiskutierten Artikeln im Archiv „untergehen“ können aka nur mit erhöhtem Suchaufwand auffindbar sind… uund Ähnliche (siehe Vux’ Bsp.). Ob & inwieweit das möglich ist, weiß ich nicht, da müsstetst du mal bei WP:WikiProjekt Vorlagenauswertung nachfragen + auf entsprechenden Konsens in der Communtiy treffen. --Hæggis 00:04, 18. Mär. 2011 (CET)
- Die dürfte dann aber auch scheitern, wenn es zu einer Verschiebung kommt, oder wird das Lemma dann immer aktuell gehalten? Aber ja, langsam geht's in die richtige Richtung. Die Vorlage:War Löschkandidat existiert ja bereits, die Vorlage, die ich suche (bzw. die ich gedacht hätte zu sehen) war ja ähnlich. Man müsste die Vorlage nicht unbedingt zu einer Universalvorlage erweitern, Löschdiskussionen haben ja wie gesagt ihre Vorlagen. Bei den Auszeichnungszeiträumen bräuchte man es IMHO nicht unbedingt. Geht ja eh jede Kandidatur offiziell immer von Null an los. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:41, 15. Mär. 2011 (CET)
Hinweis auf das Gegenteil (alle EA & LW, die noch nicht AdT waren) + standardmäßig 3. Abschnitt archivieren
Was dagegen, wenn ich
- den Hinweis auf eine Kandidaten-Seite in die Einleitung setze, die WP:EA und WP:LW spiegelt und mittels GiftBot alle bereits-AdT-gewesenen Artikel aussortiert sowie Vorschläge für die Zukunft entsprechend markiert & verlinkt? Die Seite ist noch nicht ganz vollständig und es wird noch ein griffiger Name gesucht (‚bereits Gewesene‘ in 1 Wort?), auch das Bauarbeiter-Poster (2. Bild) kann raus, aber die wichtigsten Funktionen stehen dank Giftpflanze.
- Euku (den Beitreiber von SpBot) bitte, auf dieser Seite jede Nacht stets den 3. Abschnitt zu archivieren (falls mal ausnahmsweise nicht gewünscht, hilft dies), sodass nur noch Alternativvorschläge mit {{Erledigt|1=usw. markiert werden müssen?
--Hæggis 23:52, 17. Mär. 2011 (CET)
- Gute Idee. Kann der Bot auch die Verwaltung der AdT-Seiten übernehmen? Also wäre das technisch möglich, dass der Bot dort den Artikel des Tages als Artikel des Tages des jeweiligen Tages markiert? Gruß, --Gamma127 00:10, 18. Mär. 2011 (CET)
- Das kann dir nur Giftpflanze sagen. --Hæggis 01:30, 20. Mär. 2011 (CET)