Portal Diskussion:Wrestling

Wilkommen auf der Diskussionsseite des Wrestlingportals

• Es wäre schön, wenn man in einer Unterhaltung Anrede und Gruss verwenden würde! Danke.
• Beleidigende, rassistische, diskriminierende oder unsinnige Beiträge werden sofort kommentarlos gelöscht!
• Beiträge ohne Unterschrift werden innerhalb einer Woche gelöscht.
• Wer hier etwas fragt, wird auch hier eine Antwort bekommen.
• Wer hier vandaliert, wird gemeldet.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo

Hallo zusammen,

Ich habe die Einladung von Boris Karloff II erhalten und nehme das Angebot dankend an.

MfG --DX1996

Abschaffen der Anmerkung-Spalte

Ich plädiere dafür die oben genannte Spalte komplett abzuschaffen (Wie hier zum Beispiel)! Der Grund ist ganz einfach: Wer sich interessiert wird den Artikel komplett lesen.

Ich gebe hier mal ne Abstimmungsmöglichkeit, deren Ergebnis dann aber auch bindend für uns ist! --Martin1978 ^☎/_± 22:33, 16. Mär. 2011 (CET)

Darf ich fragen, welche Spalte gemeint ist? -- Napstärhead 22:49, 16. Mär. 2011 (CET)

Klar! Wie schon oben in der Abschnittsbezeichnung angemerkt ist die Spalte "Anmerkungen" gemeint. --Martin1978 ^☎/_± 22:51, 16. Mär. 2011 (CET)

War ein bisschen unglücklich verlinkt, aber jetzt hab ichs wohl.-- Napstärhead 22:55, 16. Mär. 2011 (CET)

Mein Gott, dass ist eine Liste, welche Informationen über die WWE bieten soll. Wieso wollt ihr Exklusionisten das schon wieder entfernen? Das ist einfach nur lächerlich! Ihr enthaltet den Wikipedia-Nutzern wichtige Informationen vor! Nehmt euch mal ein Beispiel an der englischen Wikipedia. Ganz tolle Retourkutsche von dir Martin, weil du meinen Artikel Eve Torres um 1/3 gekürzt hast und ich es rückgängig gemacht hast! Im Artikel verhunzen bist du echt top! HC-Mike, du bist auch nur ein dämlicher Exklusionist, aber das kennt man ja nicht anders von dir. Mir egal, ich exportiere meinen Artikel ins bayrische Wikipedia und lasse mir nicht meine Arbeit von euch zerstören. Übrigens voll geil wie ihr 3 Antis euch abgesprochen habt. 22:33, 22:44, 22:55 Ich lach mich kaputt! Naja Antis müssen halt zusammen halten. MfG--Hixteilchen 01:34, 17. Mär. 2011 (CET)

Dafür begehe ich auch keine Urheberrechtsverletzungen, nicht wahr?

Im Gegensatz zu dir will ich hier die größtmögliche Qualität. Aber da du dich eh nicht mit den Portalseigenen Vorgaben anfreunden konntest/wolltest, da ist es wohl besser, du verlässt das Wrestlingportal.

Und den versteckten PA übersehe ich jetzt mal ganz großzügig. Das ist mir die Mühe einer VM bei dir nicht wert. Punkt und EOD von meiner Seite! --HC-Mike ^(☎:±) 23:04, 17. Mär. 2011 (CET)

Er wurde heute unter anderem Wegen dieser Entgleisung hier für einige Stunden gesperrt, obwohl kein hier angesprochener sich an der VM beteiligt hat. --Martin1978 ^☎/_± 23:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Da stehe ich persönlich einen Kilometer drüber. Es gehört mehr dazu, mich aus der Ruhe/Fassung zu bringen. Mir geht nur tierisch auf den Sack, Hix' englische Wikipedia, englische Wikipedia .... Die ist qualitativ Scheiße und wenn DAS Maßstab für die deutsche werden soll ... dann gute Nacht Deutschland! --HC-Mike ^(☎:±) 23:31, 17. Mär. 2011 (CET)

Hix, ich war bis jetzt immer auf Deiner Seite, aber das ist jetzt ein schlechter Scherz, oder? Ich habe den Artikel mitte Februar gekürzt und Deine Revertierung gar nicht mitbekommen. Und abgesprochen ist hier gar nichts! Das ist komplett auf meinem Mist gewachsen. Wenn Du mit abstimmungen nicht leben kannst bist Du hier wahrscheinlich echt fehl am Platze, was Label5 ja auch schon angesprochen hat! Vollhorst! --Martin1978 ^☎/_± 08:04, 17. Mär. 2011 (CET) Es geht nur darum, die Informationen nicht doppelt und dreifach im Artikel zu haben, aber was verschwende ich meine Zeit...?

Wenn man den Artikel vom Wrestler lest steht das meiste da drin. Und bei den Anmerkungen einzutragen das z.B. Sheamus gerade US Champion ist, ist doch total überflüssig (das hab ich auch schon weg gemacht), weil das unten doch steht. Und zu Eve Torres, das ist Storyline-Müll und sonstiges. Das brauch man nich, ich finde das sollte man aber als Portalmitarbeiter aber auch verstehen und akzeptieren (Nein, man muss es nicht akzeptieren sondern wissen).

Und was heisst hier "Ihr enthaltet den Wikipedia-Nutzern wichtige Informationen vor!"? Dann soll man auf Cagematch oder so schauen. Und an der Englischen Wikipedia sollte man sich kein Beispiel nehmen, nicht im Hinblick auf Wrestling. Was die machen ist: Einfach alles was grad passiert rein machen, das ist auch unsinnig. Hixteilchen du reagierst in meinen Augen vollkommen kindisch und unangebracht. Wenn dir das hier nicht gefällt dann schreib halt im englischen Wiki oder im bayrischen Wiki. --Richardson 13:48, 17. Mär. 2011 (CET)

5 Pro's haben wir ... --Richardson 18:14, 17. Mär. 2011 (CET)

Da wir momentan sieben Portalsmitarbeiter sind gilt der Vorschlag ab vier (4) als angenommen. --Martin1978 ^☎/_± 23:06, 16. Mär. 2011 (CET)
Da sich nun doch mehr Benutzer beteiligen läuft diese Abstimmung bis Sonntag 20. März 2011. --Martin1978 ^☎/_± 20:29, 17. Mär. 2011 (CET)

Hier dürfen nur Portalsmitarbeiter abstimmen? Ich glaube nicht. Es sollten immer noch die Argumente zählen und ausser einer angeblichen Redudanz die gar keine ist sehe ich hier nichts. Im genannten Beispiel existiert nicht für jede Person ein eigener Artikel, es kann also keine vollständige Redundanz geben und die Realtität ist auch weit davon entfernt. Ausserdem ist nicht erkennbar warum etwas was der Übersichtlichkeit und möglicherweise der Vergleichbarkeit dient absichtlich entfernt werden soll. --Ausgangskontrolle 20:01, 17. Mär. 2011 (CET)

Natürlich darf hier jeder abstimmen! Es feut mich sogar! Normalerweise verirrt sich hier aber fast niemand her. Hoffe das ist geklärt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:20, 17. Mär. 2011 (CET) Es geht nicht darum Infos zu entfernen, sondern darum unnötige Anmerkungen rauszunehmen. Z.B. King of the Ring-Siege sind dort absolut überflüssig. Aktuelle Championtitel kann man geschickter direkt beim Name einbinden.

Wofür brauchen wir denn diese Infos von wegen "tritt gelegentlich auf", "NXT Pro von Max Mustermann" oder "Kommentator von RAW, backt nebenberuflich backstage Kekse für Vince McMahon"? Gar nicht, das ist sowas von uninteressant. Champions, Kommentatoren, Ansager und NXT Pros stehen alle unten und wer Backstagerollen, Schreiber oder Royal Rumble-Sieger ist, gehört auch in die einzelnen Artikel. Diese Anmerkungsreihe macht das ganze unübersichtlich und nimmt alle Informationen vorweg, die erst später kommen sollen.-- Napstärhead 21:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Problem treffend beschrieben. Genauso ist es! --HC-Mike ^(☎:±) 22:17, 19. Mär. 2011 (CET)

Der Vorschlag momentane Titelregentschaften beim Name einzufügen war als kompromiss gedacht. Muss nicht, wäre aber ne Möglichkeit. --Martin1978 ^☎/_± 22:26, 19. Mär. 2011 (CET)

Seh ich anders. Dann könnten wir auch die Championstabelle löschen, weil diese als doppelt gemoppelte Information dann nicht mehr notwendig ist.-- Napstärhead 02:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Wie gesagt: sollte nur ein Kompromiss sein. Mir persönlich is das so Latte wie ein Meter Feldweg. Ich finde sogar, dass diese Artikel komplett überflüssig sind. --Martin1978 ^☎/_± 02:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Also meinste das so, dass die allgemein in den World Wrestling Entertainment-Artikel gehören?-- Napstärhead 02:45, 20. Mär. 2011 (CET)

Jep. Aber lass uns erstmal nur die eine Spalte killen, wenn die Abstimmung im Tagesverlauf nicht noch kippt. Den Rest können wir anschließend mal bequatschen. --Martin1978 ^☎/_± 12:47, 20. Mär. 2011 (CET) Das trifft übrigens auch auf TNA zu.

So, da die Frist abgelaufen ist, kann man davon ausgehen, dass die Abschaffung der Anmerkleiste zugestimmt wurde. Ansonsten würd ich vorschlagen, Martins Vorschlag als nächstes zu diskutieren.-- Napstärhead 02:25, 21. Mär. 2011 (CET)

Das man die momentane Titelregentschaften beim Name einzufügt? --Richardson 12:57, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich glaube er meint den Rosterartikel komplett in den WWE-Artikel zu integrieren (Wie bei TNA oder ROH) und aus dem Rosterartikel eine Weiterleitung auf den dann neuen Abschnitt zu machen. --Martin1978 ^☎/_± 13:00, 23. Mär. 2011 (CET) Das ist mir persönlich aber eher Latte. Kann man aber mal besprechen.

Achso Vorlage:Smiley/Wartung/:)  ... Hmm ... Kann man mal besprechen. --Richardson 13:02, 23. Mär. 2011 (CET)

Pro

1. --Martin1978 ^☎/_± 22:33, 16. Mär. 2011 (CET)
2. --HC-Mike ^(☎:±) 22:44, 16. Mär. 2011 (CET) (Überflüssig, steht in den Artikeln!)
3. -- Napstärhead 22:55, 16. Mär. 2011 (CET)
4. --Richardson 13:48, 17. Mär. 2011 (CET)
5. --DX1996 17:36, 17. Mär. 2011 (CET)
6. --Boris Karloff II. 19:49, 17. Mär. 2011 (CET)
7. --Rumbler 21:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Kontra

1. ----Hixteilchen 01:34, 17. Mär. 2011 (CET) (hasst Exklusionisten)
2. --Ausgangskontrolle 19:21, 17. Mär. 2011 (CET) Es ist mir unverständlich welchen Vorteil es haben soll etwas absichtlich unübersichtlicher zu machen. Und natürlich macht es noch weniger Sinn da nicht für jeden Person im genannten Beispiel ein eigener Artikel existiert. Wofür manche Leute Zeit haben.

Neutral

1. Ich bin hier endgültig raus und nur noch für neue Nutzer in beratender Funktion tätig. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 16:45, 17. Mär. 2011 (CET)

Undertaker

Soll die Wrestlemania-Streak zu den Erfolgen aufgenommen werden? Auf der einen Seite ist es eins ganz klare Ehrerweisung der WWE an den ollen Calaway, aber auf der anderen Seite... Ich schwanke. Bitte Meinungen! --Martin1978 ^☎/_± 19:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ist eine WWE-Auszeichung und dort sollte das auch hin. --HC-Mike ^(☎:±) 19:32, 7. Apr. 2011 (CEST)

Sorry an alle, aber das ist bestätigung genug. Vor allem weil dann niemand mehr nen Grund hat das irgendwo unpassend im Artikel einzufügen. Ich kümmer mich! --Martin1978 ^☎/_± 19:36, 7. Apr. 2011 (CEST)

Mach' das mal. LG, --HC-Mike ^(☎:±) 19:40, 7. Apr. 2011 (CEST)

Schon geschehen. Schau mal, ob das so OK ist, oder verbesser es. --Martin1978 ^☎/_± 19:47, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dat is jud so. Hast-e fein gemacht, Alda! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --HC-Mike ^(☎:±) 19:53, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Mike was sagt muss es richtig sein ;). --Richardson 19:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hör auf, sonst werde ich noch rot ... --HC-Mike ^(☎:±) 19:53, 7. Apr. 2011 (CEST)

..

Habt ihr eig sowas wie Mitarbeiter des Monats/Jahr? --Dididertt 19:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Was? Vorlage:Smiley/Wartung/???  --Richardson 19:49, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nein, nicht das ich wüsste. --Richardson 19:49, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nö, aber da stünde imo der Kollege Richardson klar auf Nummer eins. Auch wenn er immer mal wieder ein paar Hiebe braucht... --Martin1978 ^☎/_± 19:52, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nein, keine Hiebe!!! ;) Nee, du und Mike wären Nummer eins :). --Richardson 19:54, 7. Apr. 2011 (CEST) Ach vielleicht hab ich einen Hieb verdient Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/mrgreen . Aber WENN nur einen ;).

Ich mach fast nur QS. Du bringst das Thema durch unlöschbare Artikel voran. Punkt ganz klar an Dich! Kein Wiederrede sonst Vorlage:Smiley/Wartung/hammer ! --Martin1978 ^☎/_± 19:59, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wie Maddin. PUNKT! FERTICH! --HC-Mike ^(☎:±) 20:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

PROSIT! --Martin1978 ^☎/_± 20:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

@Dididertt: s gibt einen Artikel des Monats. Wenn Du magst, dann beteilige Dich. --Martin1978 ^☎/_± 20:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Mist ... ich will mir keine Hiebe einfangen ... Aber aufgrund eurer Erfahrung wärt ihr vorn ... Ach dann machen wir halt 3 Leute auf dem ersten Platz ;). --Richardson 20:51, 7. Apr. 2011 (CEST)

Je mehr Du Dich wehrst momentan durch Deine Ergüsse die 1 zu sein umso schlimmer wird es! --Martin1978 ^☎/_± 20:59, 7. Apr. 2011 (CEST)

Na dann bin ich jetzt ruhig bevor ich mir noch Hiebe einfang ;). --Richardson 21:03, 7. Apr. 2011 (CEST)

World Wrestling Entertainment Namensänderung in WWE

Nach dieser Quelle müssen wir alle Artikel umarbeiten und Wikilinks ändern. Uff. Oder regeln wir das über Redirects? Villeicht den ein oder andernen uns freundlich gesinnten Admin (Xenon / Pitti) oder weiß uns Michel nen geeigneteren? befragen. --Martin1978 ^☎/_± 23:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

• • Bin auch dafür, dass wir den Artikel in WWE umbenennen und einen geeigneten Zusatz im Artikel bringen. -- Napstärhead 01:30, 8. Apr. 2011 (CEST)