Krd

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort. Neue Nachricht schreiben

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Kompaktrevolver

Ich habe unten im Artikel ein Bild von 2 Kompaktrevolvern eingesetzt. Kann ich deinen Text oben rausnehmen und unten ergänzt unter eigenem Titel einsetzen (vor Sportrevolver). Gruss--Hmaag 12:45, 17. Mär. 2011 (CET)

ahh fein da sind die Richtigen beieinander :-) hab die Artikeldisk auf BEO und helfe gern mit. Gruß Tom 13:23, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hmaag. Tu Dir keinen Zwang an. Ich hab noch ein paar Ideen und Fotos zu dem Artikel, aber Du kannst gern schonmal anfangen. Gruß... --Krd 18:43, 17. Mär. 2011 (CET)

Mein erster Versuch, mich an Wikipedia zu beteiligen - Bitte um Feedback

Im Gegensatz zu zielorientierter Sexualität, die auf das Erreichen des Orgasmus fixiert ist, geht es bei der sanften Vereinigung darum, das Ziel zu vergessen und tief miteinander zu entspannen. Bei regelmäßiger Praxis soll sich bei dieser Art der körperlichen Liebe eine verfeinerte Wahrnehmung des sogenannten "inneren Körpers" einstellen. Viele Menschen beschreiben, eine Art inneres Strömungsgefühl, das als sehr wohltuend erlebt wird. Im Unterschied zu einem klar definierten Orgasmus bei einem herkömmlichen Liebesspiel kann sich durch die Praxis der sanften Vereinigung der sogenannte Ganzkörperorgasmus einstellen, ein Energiephänomen, das auch als magnetischer Strom beschrieben wird.Man unterscheidet "Sanfte Vereinigung" und "Stille Vereinigung". Bei der Sanften Vereinigung ist der Penis weich, d.h. unerigiert. Bei der Stillen Vereinigung entspannen beide Partner in der sexuellen Vereinigung bei erigiertem Penis.

Guten Tag, lieber Mentor, ich habe gerade etwas für Dich gespeichert, weiß aber nicht, wo das jetzt hinverschwunden ist. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Markus_B%C3%A4rlocher/Sanfte_Vereinigung habe ich gerade ein paar Ergänzungen gemacht, die ich herauskopiert und an Dich geschickt habe, mit der Bitte um ein Feedback, ob der Schreibstil so o.k. ist oder noch sachlicher werden sollte. Die gesamte Seite "Sanfte Vereinigung" entspricht bis jetzt sicherlich nicht den Wikipedia Kriterien. Ich scheue mich noch, am "Werk" eines anderen herumzubasteln.

Also: Im Bereich: "Verbreitung" habe ich folgenden Text ergänzt: Im Gegensatz zu zielorientierter Sexualität, die auf das Erreichen des Orgasmus fixiert ist, geht es bei der sanften Vereinigung darum, das Ziel zu vergessen und tief miteinander zu entspannen. Bei regelmäßiger Praxis soll sich bei dieser Art der körperlichen Liebe eine verfeinerte Wahrnehmung des sogenannten "inneren Körpers" einstellen. Viele Menschen beschreiben, eine Art inneres Strömungsgefühl, das als sehr wohltuend erlebt wird. Im Unterschied zu einem klar definierten Orgasmus bei einem herkömmlichen Liebesspiel kann sich durch die Praxis der sanften Vereinigung der sogenannte Ganzkörperorgasmus einstellen, ein Energiephänomen, das auch als magnetischer Strom beschrieben wird.Man unterscheidet "Sanfte Vereinigung" und "Stille Vereinigung". Bei der Sanften Vereinigung ist der Penis weich, d.h. unerigiert. Bei der Stillen Vereinigung entspannen beide Partner in der sexuellen Vereinigung bei erigiertem Penis.

Ich freue mich auf ein Feedback! Herzliche Grüße und Danke! Topps94

Hallo Topps94. Deine Änderung habe ich gesehen. Bitte beachte zunächst, dass die Seite Benutzer:Markus Bärlocher/Sanfte Vereinigung eine Benutzerseite eines anderen Benutzers ist, und kein Artikel im Artikelnamensraum. Es handelt sich hier also um keiner Wikipedia-Artikel, sondern um den Entwurf eines andere Benutzers.

Der auf dieser Seite befindliche Entwurf ist noch ein Stück davon entfernt, ein enzyklopädischer Artikel zu sein. (Bitte schau Dir zum Vergleich z.B. den Artikel Geschlechtsverkehr an.) Abgesehen von technischen und formalen Feinheiten fällt bei dem Entwurf insbesondere auf, dass er überwiegend aus Zitaten besteht, und als Quelle nur Werke eines einzelnen Autors nennt. Zur Klarstellung der Relevanz und Ausräumung von Theoriefindung und Werbung sollte allerdings die Rezeption in weiterführender Literatur dargestellt werden. Bitte schau zunächst, ob eine bessere Darstellung der Relevanz gelingt, und sich diese anhand weiterer Quellen belegen lässt. Gruß... --Krd 19:05, 17. Mär. 2011 (CET)

RedirectDeeplink

ok, dann hab ich noch zweimal wishlist:

• das selbe für normale wikilinks
• liste von links die per weiterleitung auf die verlinkende seite selbst zeigen

und noch einen bug, möglicherweise:

• Gutshot -> <div id="Gutshot">[...]</div>

zumindest mein browser erkennt das als ankerziel --Akkakk 01:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Akkakk. Den Bug habe ich beseitigt, der zweite Wish klingt interessant und ich werde ihn mir bei Gelegenheit ansehen. Der ersten Punkt verstehe ich leider gar nicht. Was meinst du da genau? Gruß... --Krd 18:18, 24. Mär. 2011 (CET)

naja, normale wiki-links zeigen auch manchmal auf nicht-existierende abschnitte. es wäre gut dafür auch eine liste zu haben.

ausserdem fänd ich es noch gut, wenn du es irgendwie einrichten könntest, dass auf der (jetzigen) liste nicht immer die gleichen seiten stehen. da sind nämlich einige dabei, für die man sich erstmal genauer mit einem thema auseinandersetzen muss um sie zu reparieren. und es sind ja wohl noch mehr als genug andere da um die seite zu füllen. --Akkakk 18:33, 24. Mär. 2011 (CET)

Ah, ja, jetzt hab ich's. Nun, diese Auswerung wäre noch weitaus umfangreicher, aber sicher auch machbar. Ich setz das mal an's Ende der todo-Liste.

Ich werde das Limit jetzt erstmal auf 200 erhöhen, vielleicht hilft das etwas. Gruß... --Krd 18:41, 24. Mär. 2011 (CET)

gut, danke--Akkakk 18:43, 24. Mär. 2011 (CET)

noch ein bug: Bund jüdischer Soldaten --Akkakk 01:34, 31. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Fall scheint aufgrund der unglücklichen Umlautdarstellung eher ein Fall für eine Korrektur zu sein, obwohl er rein technisch auch so funktioniert. Gruß... --Krd 15:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

noch ein ungewöhnlicher: | class="hintergrundfarbe8" id="D", steht in Liste von deutschsprachigen christlichen Zeitschriften und Zeitungen, verlinkt von Der Kriegsruf --Akkakk 00:22, 2. Apr. 2011 (CEST)

Fixed und Link trotzdem angepasst. --Krd 18:09, 3. Apr. 2011 (CEST)

Abwesenheit

Hallo Krd,

von Montag an bin ich fünf oder sechs Tage im Urlaub, vstl. ohne Internet. Daher würde ich dich bitten, währenddessen meine Mentees zu betreuen: Vier sind es zur Zeit, von denen zwei inaktiv sind. (siehe hier). Einer der anderen beginnt gerade seinen ersten Artikel, der andere ist rundum aktiv: Details stehen auf meiner Diskussionsseite, die ist auch Kommunikationsweg mit den Mentees.

Das war eigentlich schon alles, danke im Voraus für deine Hilfe und viele Grüße, -- fd ! ? 19:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Geht in Ordnung. Gruß... --Krd 09:24, 4. Apr. 2011 (CEST)

Weiterleitungen auf Comcast

Hallo Krd, die Weiterleitungen sind mit Absicht mit Sprungmarken von mir versehen worden, weil diese Abschnitte in den Artikel zu Comcast von mir noch eingepflegt werden (wie ich im Moment den ganzen Artikel entsprechend überarbeite). Von daher sind Deine Überarbeitungen nun ABM's. Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen mich als Ersteller der Weiterleitungen anzusprechen ;) Werde die Änderungen zur gegebenen Zeit dann wieder rückgängig machen. MfG --Markus S. 05:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Markus S. In den letzten Wochen wurden ca. 2000 defekte Abschnittsweiterleitung im Rahmen einer Wartungsaktion korrigiert; dabei war es natürlich nicht möglich, die Ersteller alle anzusprechen, sondern es musste größtenteils nach sichtbarer Situation entschieden werden. Du kannst meine Edits natürlich gern zurücksetzen, wenn die Linkziele nun da sind. Nix für ungut, und beste Grüße... --Krd 07:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Okay vor diesem Hintergrund ist es natürlich nicht möglich alle Ersteller anzusprechen. --Markus S. 13:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 6.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Krd 07:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Frage zum Krdbot

Hallo Krd, ich habe da mal eine Frage zu deinem Bot. Wenn er nach Abschluss einer QS-Seite einen SLA stellt, überträgt dein Bot das Archiv dann zur Hauptseite oder muss das der löschende Admin machen? mfg --Crazy1880 14:18, 7. Apr. 2011 (CEST)

Sobald alle Abschnitte erledigt sind, der Header der QS-Seite aber noch auf unerledigt steht, macht er das volle Programm, d.h. 1. das Archiv übertragen und die Seite auf erledigt setzen, und 2. die Archiv-Seite zum Löschen vorschlagen. Du brauchst also normalerweise nur den Abschnitt abzuhaken, und der Rest passiert dann automatisch. --Krd 14:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Krd, dann hätte ich einen Verbesserungsvorschlag. Bei dem Schnelllöschantrag, könntest du da bitte setzen "QS beendet, Archiv aufgelöst", dann weis der Löschadmin schneller Bescheid, das er nichts mehr machen muss. Vielen Dank. mfg --Crazy1880 17:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ist geändert. --Krd 17:57, 7. Apr. 2011 (CEST)