Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Widescreen

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Solche „Bespaßungen“ sind unerträglich und unwürdig: [1], [2]. Da sind die Grenzen der Ironie weit überschritten. --Hardenacke 14:46, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wtf? Widescreen hat in dem verlinkten Beitrag einen Grammatikfehler in seinem eigenen Post korrigiert. --88.130.83.84 14:49, 5. Apr. 2011 (CEST)

Was soll ich dazu sagen? Wers nicht verstehen will, die Sache mit Objekt, der wird sie auch nicht verstehen. -- WSC ^® 14:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bitte Nachsicht bei ihm walten lassen. Es wäre doch ein Projektschaden, wenn so ein emsiger Mitarbeiter eine Zwangspause einlegen müsste. –– Bwag 15:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja, und verschont mir ja den Bwag! Denn wenn der weg ist, wer sollte dann die ganzen Klein- und Kleinstbearbeitungen machen, die das Projekt so richtig voran bringen! -- WSC ^® 15:29, 5. Apr. 2011 (CEST)

Inakzeptabel. Es ist Widescreen, der hier mit den Opferzahlen "spielt" und sie für seine Zwecke verwendet. Nun starb aber keiner dieser Menschen, um Widescreen als Argument wofür auch immer zu dienen. Es ist respektlos gegenüber Toten, was er hier tut. Was er zu sagen hat, kann er auch ohne solche degoutanten "Spiele" sagen. -- Freud ^DISK 15:30, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja, genau. Freud hat mich schonungslos enttarnt. Gegen so viel Geistesstärke komme ich nicht mehr an. -- WSC ^® 15:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich unterstellte Dir nicht Absicht. Warum mußt Du schon wieder beleidigend sein? "soviel Geistesstärke" ist ein PA. -- Freud ^DISK 15:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

[entfernt, da ich nicht beteiligt bin.] --JosFritz 17:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich tut er das. Was LH und Widescreen in Sachen Holocaustopferzahlen veranstalten, ist entweder bodenlos ahnungslos, wovon nach diversen allseitigen Erklärungen nicht mehr ausgegangen werden kann oder der krampfhafte Versuch andere Nutzer mit stetigem Dreckschmeißen und herbeiphantasierten Schlüssen in irgendwelche Ecken zu drängen und massiv herabzuwürdigen. Die inkriminierten Opferzahlen, deren Verwendung Objekt vorgeworfen wurden, standen über 5 Jahre lang (seit 6. Juli 2005) unbeanstandet -auch von Widescreen et al.- im Artikel Kriegstote des Zweiten Weltkrieges. Im Diskussionsarchiv findet sich nicht ein einziger Hinweis darauf, dass die Angaben umstritten waren oder gar von irgendwelchen Revisionisten eingefügt wären. Und dann wird einem Nutzer, der diese Zahlen in einem anderen Artikel verwendet, fortlaufend Holocaustverharmlosung vorgeworfen? Das ist so dreckig, da fehlen einem eigentlich die Worte. --Gonzo.Lubitsch 15:55, 5. Apr. 2011 (CEST)

+1

Bitte Widescreen auch kurz ansprechen, weil er mich für dumm erklärt hat ("Gegen so viel Geistesstärke komme ich nicht mehr an" ist nichts anderes als eine ironisierende Fassung von "Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens"); Ironie sollte vor einer Ansprache nicht schützen. Danke. -- Freud ^DISK 15:58, 5. Apr. 2011 (CEST)

In Punkt 4 der einleitenden Schriften zum Gesetz heißt es Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. [...] Dies gilt besonders für Accounts, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben. Koenraad ^Diskussion 16:35, 5. Apr. 2011 (CEST) akzeptiert. -- Freud ^DISK 17:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

Und ich verstehe sehr gut, worüber sich die Vorredner aufregen - und bin immer noch stark betroffen über solche „Scherze“ zu einem so ernsten Thema. Mir fehlen die Worte. Nur so viel: Es reicht! --Hardenacke 16:46, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich will nur die übliche Massenkeilerei verhindern. Mir fehlt momentan die Verstandesschärfe, um Widescreens Aussage zu beurteilen und um eure Empörung nachzuvollziehen und gebe daher ab. Koenraad ^Diskussion 17:02, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, wer so etwas ernsthaft verteidigen sollte. Die Gefahr einer Massenkeilerei ist also gering. --Hardenacke 17:33, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wird das hier wieder ausgesessen? Ist es möglich, dass man ungestraft das Thema Opferzahlen im Holocaust für Jux und Tollerei (und nebenbei zur Diffamierung) missbrauchen darf? --Hardenacke 18:43, 5. Apr. 2011 (CEST)

@Hardenacke:Wie ist WSs Beitrag so für Dich deutbar, dass das für abarbeitende Admins Vandalismus ist? am liebsten hätte ich eine kurze klare Antwort ohne Verweise auf andere Dinge--Pacogo7 19:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.23.98.122

Klare Sperrumgehung von Benutzer:Synthieprojektakame alias Musickmen, Kaldriot etc. 81.173.172.47 14:52, 5. Apr. 2011 (CEST)

Da irrst du mindestens zur Hälfte. Benutzer:Synthieprojektakame ist mit einer 84.61er-IP unterwegs (gerade jetzt als 84.61.114.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). 77.23.98.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein anderer Musikfreund mit Sprachschwächen. HAVELBAUDE _{schreib mir} 14:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Hansestädte

Bitte beobachten und gegebenenfalls bis zur Entscheidung des LA (welche zu fällen nicht zu den Kompetenzen des Matthiasb gehört) sperren. --Elop 16:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.184.247 (erl.)

88.73.184.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yin und Yang Umweltschutz – _[D¦B] 16:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

einmalig, sonst nix. --JD {æ} 17:49, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.6.226.162 (erl.)

77.6.226.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

77.6.226.162 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: huch?. –SpBot 17:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.139.25.206 (erl.)

87.139.25.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:30, 5. Apr. 2011 (CEST)

87.139.25.206 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:31, 5. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Fastfood (erl.)

Fastfood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:54, 5. Apr. 2011 (CEST)

1 jahr ruhe im karton. --JD {æ} 17:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.143.84 (erl.)

92.225.143.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) haut wild Quellenbausteine in Artikel. Ist Argumenten kaum zugänglich. Nutzt nicht die Diskussionsseiten trotz Aufforderung. Bitte mal ausbremsen. Danke. --Atomiccocktail 17:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

92.225.143.84 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 18:01, 5. Apr. 2011 (CEST)

Das ist eigentlich noch eine Socke von Benutzer:Quasimodogeniti / Benutzer:Dodo19, der gerne sowohl im EN-wiki als auch hier meine Bearbeitungen verfolgt [3], [4], nur um um Unruhe zu sorgen. Danke für eiliges Reagieren. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 18:03, 5. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Piccadilly Circus (erl.)

Piccadilly Circus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:02, 5. Apr. 2011 (CEST)

Piccadilly Circus wurde von Carbidfischer geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2011, 16:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2011, 16:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:03, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.22.235.33 (erl.)

188.22.235.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ersetzt den Artikel: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:04, 5. Apr. 2011 (CEST)

188.22.235.33 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:06, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.54.109.78 (erl.)

78.54.109.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] --91.20.79.79 18:06, 5. Apr. 2011 (CEST)

78.54.109.78 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Rassistische Äußerungen. –SpBot 18:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

Text versteckt und an Oversighter gemeldet. --Pittimann besuch mich 18:15, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.35.199.131 (erl.)

91.35.199.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert übel in Geschichte und Entwicklung der Fotografie --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

91.35.199.131 wurde von NiTenIchiRyu 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:10, 5. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Dwayne Johnson (erl.)

Dwayne Johnson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in den letzten Tagen --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

Dwayne Johnson wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 16:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 16:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:10, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.229.63.223 (erl.)

92.229.63.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ganz wenige Edits, dafür aber viele PAs und auch Sperrumgehung. Abklemmen bitte. --Atomiccocktail 18:20, 5. Apr. 2011 (CEST)

kein Vandalismus.--Pacogo7 18:27, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Hat offenbar kein Interesse an Diskussionsbeiträgen von minderwertigen IPs. [6] --92.229.63.223 18:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Service, ich sehe Editwar auf der Disk. --Liesbeth 18:26, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus.--Pacogo7 18:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.94.228.139 (erl.)

78.94.228.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Warnung Umweltschutz – _[D¦B] 18:34, 5. Apr. 2011 (CEST)

78.94.228.139 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.94.228.139 (erl.)

78.94.228.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --  La Corona • ?! 18:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

78.94.228.139 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

Noch einmal Benutzer:92.229.63.223

92.229.63.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Immer wieder PAs. Und das bei der geringen Editzahl. Zudem eindeutig Sperrumgehung. Abklemmen bitte.

• „ZWEI!!! Betonköpfen der Stahlhelmfraktion“ – auf mich und auf Miacek bezogen
• Freizeitantikommunisten , hier wieder hergestellt
• hier erneut das Hantieren mit dem Vorwurf, es seien „Antikommunisten“ am Werk.

--Atomiccocktail 18:37, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nun isses aber gut. --Liesbeth 18:39, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nun auch per simple copy and paste Urheberrechtsverletzung. Abgekupfert wurde ohne Quellenangabe im Art. Entkulakisierung beim Benutzer:Atomiccocktail. Rasch bremsen bitte. --Atomiccocktail 19:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Lualua2011 (erl.)

Lualua2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Völkermordleugner Felix ^frag 18:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

Lualua2011 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.193.91.73 (erl.)

188.193.91.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:02, 5. Apr. 2011 (CEST)

188.193.91.73 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 19:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Amphibien

Amphibien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Next Generation Portable

Next Generation Portable (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtes Eintragen von unbestätigten Gerüchten ohne Quellenangaben --StG1990 Disk. 19:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Burtenburger

Burtenburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Methan --Codc 19:12, 5. Apr. 2011 (CEST)