Wikipedia

Dickbauch

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. August 2005 um 13:00 Uhr durch Dickbauch (Diskussion | Beiträge) (→Ich bin wieder da!). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

.

 
Dickbauchs Kaffeerunde

Erledigte Diskussionen findest Du hier:

  Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).
An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).

Meldestelle

Phisza isst eihne Dorv in Schbaniehen... (die History dieses Artikels ist nur zum brüllen!) Ich bin ja auch ein halber bis ganzer Legasteniker aber das ist einfach zu übel. Aber sie haben einen Hit und sind somit wohl total wichtig. ((ó)) Käffchen?!? 07:42, 23. Aug 2005 (CEST)

Spasti

Ich habe die Diskussion mal an den richtigen Platz verschoben, damit es nicht so zerfranst ist. Siehe Diskussion:Spasti. ((ó)) Käffchen?!? 07:16, 19. Aug 2005 (CEST)



Streik der Müllabfuhr

Schau doch mal hier Streik, wenn dir so ist. --Liesel 13:58, 18. Aug 2005 (CEST)

Ihr wisst hoffentlich, dass wilde Streiks rechtswidrig sind. ;-) --kh80 •?!• 14:12:05, 18. Aug 2005 (CEST)
Das gibt keinen wilden Streik, nur wilde Zusatände und grosses Geschrei... --gunny Rede! Hilfe! 14:13, 18. Aug 2005 (CEST)
Wer macht denn schon mit? ((ó)) Käffchen?!? 19:43, 18. Aug 2005 (CEST)


EWS Schönau

Moin, ich komme nicht mehr nach, macht doch mal langsamer. Die EWS sind eine GmbH, entstanden aus einer BI, die dem vorherigen Versorger das örtliche Stromnetz abgekauft hat und jetzt in eigner Regie betreibt, die genauen Besitzverhältnisse habe ich noch nicht ermittelt. Lentztendlich betreiben die BI ein eigenes Stromnetz, das ist ein außergewöhnlicher Vorgang, zumal sich bei einem Volksentscheid dafür eine Mehrheit gefunden hat und inzwischen sich wohl auch rechnet. Aber langsam tun mir die Finger weh. :-(((( --Grabert 21:23, 18. Aug 2005 (CEST)

Die Version, die ich sah, war blos wirre Werbung. Ich schau später nochmal. Ich muß gleich weg. ((ó)) Käffchen?!? 14:45, 19. Aug 2005 (CEST)
Langsam, ich bin auch noch zu nichts gekommen, Umsatz eingeschlossen. Da tut sich frühestens morgen was. --Grabert 14:47, 19. Aug 2005 (CEST)
Der LA war aber nicht von mir oder? Für jemanden der weg ist bist Du ganz schön umtriebig. *lach* ((ó)) Käffchen?!? 14:54, 19. Aug 2005 (CEST)
  1. Das war DanielErnst, das weiss ich sehr wohl.
  2. Du warst neben DanielErnst aber der einzige Löschbefürworter und hast die Frage der BI aufgeworfen.
  3. Ja, ich weiss, dass ich "rückfällig" bin, tut mir leid. Sollte ich wohl besser nicht?
  4. Habe in der LA-Diskussion ein Experiment (Selbstversuch) gemacht, aber ich glaube kaum, dass es viele interessiert.
  5. Das Ergebnis deckt sich mit meinen Erkenntnissen aus der englischen WP. So wie in den letzten drei Tagen ist es auf Dauer nicht durchzuhalten.
  6. Ich wollte nicht gegangen sein, ohne nicht alles probiert zu haben.
  7. Ich würde gerne noch einiges mit Dir diskutieren.
Gute Nacht. --Grabert 02:05, 20. Aug 2005 (CEST)

Spendenaufruf

Hi Süßer,
wenn Du den Spendenaufruf inzwischen auch auswendig kannst: In meiner monobook.css findest Du eine Zeile, mit der Du ihn ausblenden kannst. Littl relax 19:58, 19. Aug 2005 (CEST)

Cool, danke, der versaut mein ganzes Layout. ((ó)) Käffchen?!? 19:51, 21. Aug 2005 (CEST)
Hm, Deine Frage kann ich leider nicht beantworten. Frag mal Bluefish.as ! Littl relax 21:17, 21. Aug 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch, hab grad deine Frage bei Littl gefunden und ihren Hinweis an dieser Stelle mich zu fragen. Wenn ich eine Seite lösche, dann werde ich nie zur Hauptseite umgeleitet, auch nicht nach mehreren Minuten. Es wird mir immer die "Aktion beendet"-Seite angezeigt. Es gibt dann lediglich einen Link zur Hauptseite am Ende, aber automatisch werd ich nicht umgeleitet. Wüsste auch nicht wo ein entsprechender Befehl dazu steht, in den html-meta-Daten auf jeden Fall nicht. Kann dir da also nicht weiterhelfen, weil ich auch keine Idee dafür hätte, wid das per js zu lösen ist ;-) --BLueFiSH ?! 15:30, 22. Aug 2005 (CEST)

OK, danke fürs nachsehen! ((ó)) Käffchen?!? 15:31, 22. Aug 2005 (CEST)

Hi Schnuffel, ich hab nochmal ein bischen gebastelt und die LA-Funktion erweitert - sie fragt nur noch nach dem Grund, trägt den LA jetzt automatisch im Artikel und der Löschkandidatenseite ein, ohne weiteres zutun (naja, man muss noch auf "Speichern" klicken :-). Am besten wartest Du ab, bis BlueFiSH.as das in seine Version eingebaut hat bevor Du irgendwas kopierst, Du hast ja meines Wissens seine mit den Comboboxen, meine basiert auf Links. Ansonsten ruf mal laut, dann bastle ich heute Abend mal Deine Version um (Du hattest sie ja auch erweitert, soweit ich weiss). 15:50, 22. Aug 2005 (CEST)

Betr.:QS

Hallo Dickbauch, die Idee einer Seite "the last chance..." finde ich gut, ich hatte auch schon mal in die Richtung gedacht, mein Arbeitstitel war "WP:Aufzuchtstation..." . Wie soll das Deiner Meinung nach funktionieren - dürftige Artikel gleich der QS Seite anvertrauen, oder LA stellen und im Falle von Diskussionen erstmal zur Beobachtung und Reifung zur QS - Seite verschieben? Bei meinen Streifzügen in der WP treffe ich oft auf Artikel die sehr schmal oder mißraten sind, von denen ich im Vorfeld aber wg. heftiger Proteste von (solchermaßen) chancenlosen LA's absehe. Der Überarbeitenbaustein bringt nicht viel, stub-Markierung ist gänzlich erfolglos. Ist sowas für die QS - Seite ? Grüße --Mozart 20:51, 19. Aug 2005 (CEST)

Hi Mozart, ich hoffe es stört dich nicht, wenn ich hier mal auf deine Frage antworte: Ja, sowas ist für die QS-Seite. Gruß -- WikiCare 09:47, 20. Aug 2005 (CEST)
Ich fand die QS anfangs ja doof, weil sie schlicht noch nicht angelaufen war. Heute sehe ich das positiver, einfach weil die QS nun halbwegs läuft. Darum gebe ich auch in meinen Augen rettbare Dinge der QS in die Hand. Macht die nichts draus ist es immer noch an der Zeit einen LA nachzureichen. Es entzerrt die Löschkandidaten doch merklich. ;) ((ó)) Käffchen?!? 19:53, 21. Aug 2005 (CEST)
In diesem Zusammenhang - guckst du hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Werkstatt Antaios 22:21, 21. Aug 2005 (CEST)

Zirkuläre Fragen

Grüße Dich,

habe eben auf einer Löschdiskussion am 9.8. von Dir eine Bemerkung mit dem Begriff gelesen. Hier nur eine kurze Info dazu (kommt besser wenn man das nicht verwechselt): Zirkuläre Fragen beziehen eine Dritte Person oder Gruppe in einen Sachverhalt mit ein und sollen einem Klienten helfen, sich von außen wahrzunehmen. Die systemische Familientherapie nutzt diese spezielle therapeutsiche Frageform. So in der Art: Was würde Ihr Vater sagen, wenn er sähe, dass Sie sich nicht mehr nach Ihrer Frau richten in diesem Fall? Der Selbstbezug, den Du meinst kann als Pleonasmus benannt werden oder eben als redundante Information bzw. Tautologie (Logik). Als Zirkelschluss ist sie eine Form der Fehlschlüsse in einer Argumentation. Liebe Grüße aus Berlin, der Bo Kontemplation 07:28, 20. Aug 2005 (CEST)

Danke, ich hatte die Frage ehrlich schon vergessen. ;) ((ó)) Käffchen?!? 19:53, 21. Aug 2005 (CEST)

Cessna 336

Hallo Dickbauch, bei Luftfahrtartikeln, die schrottig sind kannst du auf das Portal Luftfahrt vertrauen. Es gibt eine Überarbeiten-Sammelstelle unter Vorlage:Portal Luftfahrt Beteiligen. Vielen Dank im voraus. -- Stahlkocher 15:14, 22. Aug 2005 (CEST)

An dem Müll war nichts zu retten. Das war ein bloser Artikelwunsch. Wenns rettbar ist natürlich bei Euch! ((ó)) Käffchen?!? 15:16, 22. Aug 2005 (CEST)
Wir werden einen basteln. -- Stahlkocher 17:49, 22. Aug 2005 (CEST)

Nachfrage zu einer dauerhaften Benutzersperrung

Zitat Löschlog: 22. Aug 2005 Dickbauch blockiert Benutzer:SMBK für einen Zeitraum von: indefinite (Nur Blödsinnseinträge)
Hm, ich sehe da eine, eventuell versehentliche, Absatzlöschung als ersten Edit, den Eintrag auf der Benutzerseite und eine sinnvolle Ergänzung in einem Artikel in den Benutzerbeiträgen sowie keinerlei vorherigen Anspracheversuch auf der Benutzerdiskussionsseite. Kannst Du mir das bitte etwas näher erläutern? --:Bdk: 15:19, 22. Aug 2005 (CEST)

[1]. Wurde schon x-mal gelöscht. (Frage mich unter welchem Namen unser Shaka Fan als nächstes auftaucht...) ((ó)) Käffchen?!? 15:28, 22. Aug 2005 (CEST)
Danke, das macht es etwas verständlicher. Da der Account aber offenbar nicht extra dafür neu angelegt wurde, sondern schon länger bestand, wäre ein kurzer Hinweis an den Benutzer doch angebracht gewesen. Und kannst Du bei solchen Sperrungen, die sonst kaum erklärlich sind, bitte immer einen, von mir aus auch roten, Link in die Begründung einfügen, z.B. hier zu dem genannten Artikel. Ansonsten: EN hats mal wieder ;-) --:Bdk: 15:39, 22. Aug 2005 (CEST)
Ja werde ich versuchen dran zu denken. Du kennst doch "wichtige Leute". Warum kann man nicht die Edits an gelöschten Beiträgen halt in rot bei den Benutzerbeiträgen stehen lassen? Das ist in der jetzigen Form heillos unübersichtlich! (qed an diesem Fall) ((ó)) Käffchen?!? 15:44, 22. Aug 2005 (CEST)
Hey, mal ne neue (zumindest für mich) Idee. Ich lass mir das durch den Kopf gehen und guck, ob ich was dazu finde bzw. frag mal herum. Du kannst ruhig zur Erinnerung nachfragen, falls ich mich nicht melde. --:Bdk: 16:08, 22. Aug 2005 (CEST)

Hallo! Ich hatte das schon auf der Löschkandidatenseite geschrieben, weiss aber nicht, ob Du da noch nachschaust. Die indefinite Sperrung von Benutzer:Atréyu, der nur 3 Edits hat, davon einer der Beitrag Das Familiengericht, der zweite eine Aktualisierung der Benutzerseite mit persönlichen Daten, der dritte die "Unterschriftenfälschung" erscheint mir etwas hart. Benutzer:Atréyu ist ja offenbar neu, hat vielleicht noch Probleme mit der Technik und hat möglicherweise einfach den Unterschriften-Baustein von AN kopiert und vergessen, ihn zu ändern. Böse Absicht würde ich da nicht unterstellen, zumal ohne eine Stellungsnahme. Es ergäbe es in dem Kontext außerdem gar keinen Sinn, eine Unterschrift zu fälschen, da AN das ja sehen muss und außerdem vorher eine widersprechende Meinung geäußert hatte. Oder habe ich was übersehen? Viele Grüße, --Tinz 11:14, 23. Aug 2005 (CEST)

Die angebliche Aussage ANs hätte seine vorher geäußerte Meinung ins Gegenteil verkehrt und nach einer Meinungsänderung ausgesehen. Ich habe diese Vorgehensweise in solchen Fällen bisher stets angewandt, andere wohl auch. Atreju kann mir ja eine Mail schicken, wenn er entsperrt werden möchte. ((ó)) Käffchen?!? 11:32, 23. Aug 2005 (CEST)
Naja, ich hätte bei einem neuen Benutzer, der ansonsten keinerlei Anlaß gegeben hat, hier nicht konstruktiv mitzuarbeiten zu wollen, sicherlich erst eine Anfrage auf der Disk-Seite vorangehen lassen, was das solle. Aber wenn es in der WP Usus ist, in solchen Fällen sofort dauerzusperren, muss ich das wohl akzeptieren. --Tinz 12:00, 23. Aug 2005 (CEST)
Mal schauen, was er so von sich hören läßt. Sowas läßt sich in begründeten Fällen auch wieder rückgängig machen. ((ó)) Käffchen?!? 12:37, 23. Aug 2005 (CEST)
Was mich angeht - ich wüsste, wo man Benutzersperren beantragt, bewußt habe ich es beim Hinweis belassen, dass eine Unterschrift nicht wirklich meine ist (ich habe nicht mal die Aussage gestrichen oder geändert). Leidenschaftlich den Herrn verteidigen werde ich aber auch nicht, das könnte Er selber tun. Heute hat übrigens jemand seine Unterschrift mitten in eine meiner Aussagen reingetan - dies lasse ich einfach stehen, sonst habe ich nicht mehr über 50% der Edits im Artikelraum... ;-) AN 12:43, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich bin wieder da!

Hallo!
Hihi, in der Tat, ich war eine Woche weg, die bösen Seminare, Vorträge und Workshops, verharmlosend als Kongreß bezeichnet :o). Eigentlich war ich bis eben noch total jetlagged, bis ich meine Diskseite angeschaut habe. Sorry, ich habs echt verpeilt, meine Abwesenheit auf der Benutzer- oder Diskseite deutlich zu machen. Nun ja, egal, ich werde mich dann jetzt mal daran machen, auf der Seite für grpße Überraschungen eine längere Erklärung abzugeben. Wollte Dir nur schnell zuerst mal Hallo sagen und mich auch nochmal für Dein Vertrauen bedanken, da es wohl eine Weile dauern wird, die Antworten auf all diese Fragen und Kommentare auf einmal zu tippen.
Ach so, ich bin dann doch weiblich :o), macht alleine ein Motorrad mich so männlich ;-)? Einen Gruß und auf zum Tippen --MsChaos 08:55, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich dachte immer das sei hier so krank, daß nur wenige Damen sich mit so einem Unfug überhaupt abgeben. Sorry, hatte das mit Deinem Unterricht total verpeilt! ((ó)) Käffchen?!? 08:58, 23. Aug 2005 (CEST)
Macht ja nix, ich habs wie gesagt auch nicht deutlich auf meinen Seiten vermerkt. Hm, ja "krank" mag das Ganze hier manchmal schon erscheinen, aber Wiki hat eben auch ihre faszinierenden Seiten und schafft es einfach immer wieder mich zu überraschen, ganz abgesehen von vielen netten Leuten, denen man hier so begegnet :o) --MsChaos 11:15, 23. Aug 2005 (CEST)
Oh, ein Mädchen! Pluster, gurr, scharr. Schnellschaut, ob Littl was merkt... ;) ((ó)) Käffchen?!? 11:34, 23. Aug 2005 (CEST)
*DickbauchAmSchlawittchenPack* *Wegzerr* *Standpaukehalt* <grins> Littl relax 11:47, 23. Aug 2005 (CEST)

Abber abber abber ich hab doch garnix gemacht. Ich war doch ganz brav....nicht hauen...nicht mein Ohr *auuuuaaaa* ((ó)) Käffchen?!? 11:52, 23. Aug 2005 (CEST) Schnief

Dickbauch, hast du den zweiten Absatz verinnerlicht? ;) --Berlin-Jurist 11:54, 23. Aug 2005 (CEST)
Berlin-Jurist, Du bist ein Schlitzohr ;-) -- Littl relax 11:58, 23. Aug 2005 (CEST)

Also will Berlin-Jurist mir jetzt vorschlagen gemeinsam den Mädchen nachzustellen?!? *hüstel* So ein schlimmer Finger! *lol* Ich wollte sie doch blos eifersüchtig machen... ((ó)) Käffchen?!? 12:02, 23. Aug 2005 (CEST)

pffffffft Littl relax 12:20, 23. Aug 2005 (CEST)
Und überhaupt, wo warst Du eigentlich die ganze Nacht ? Littl relax 12:24, 23. Aug 2005 (CEST)
Im Bett. In MEINEM Bett. War ich denn so schlecht, daß Du alles verdrängt hast?!? ((ó)) Käffchen?!? 12:35, 23. Aug 2005 (CEST)
Ihr beide seid so genial... *lach* ich muss hier aufpassen, dass ich das Büro nihct wecke... --gunny Rede! Hilfe! 12:38, 23. Aug 2005 (CEST)

Bist Du auch beim Zoll? ((ó)) Käffchen?!? 12:48, 23. Aug 2005 (CEST)

In DEINEM Bett ? Du erwartest doch nicht etwa, daß ich Dir das glaube ??? Littl relax 12:56, 23. Aug 2005 (CEST) Und wo war ich ?????
Naja, unserem? Du warst zuerst über, dann unter und dann mehr oder weniger neben mir. Erinnerst Du Dich nicht mehr an den Schnaps? Ich habe gleich gesagt lass den Frostschutz weg, aber Du wolltest ja nicht hören...hast was von lecker-Zitrone gelallt und den Kanister in einem Zug halb leer gemacht. Naja der Schluckauf mit Seifenblasen danach war ja auch lustig, aber Du kannst Dich an nichts mehr erinnern? Hehehehe, ich schon! ((ó)) Käffchen?!? 13:00, 23. Aug 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dickbauch&oldid=8728178“